Miksi kuolette jännämiesten takia?
Nyt naiset heti selittäkää
Selittäkää-nyt
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En ole kuollut kertaakaan jännämiesten takia.
Siinähän se onkin, että sitä ei tiedä milloin ne jännämiehet tappaa.
Jos joku juttu vaikka menee vituksi, niin se saattaa naisiin kohdistua se "suuttuminen".
Eihän siinä varmaan niin jännitystä olisikaan jos etukäteen tietäisi että tällä kertaa se tappaa. Jännää on varmaan aina impulsivisuuskohtauksen sattuessa huomata että tällä kertaa se extrana potkaisi mahaan sen tavanomaisen nyrkillä naamaan episodin lisäksi ja molemmista selvisi hengissä sai jännäseksiä kaupan päälle. Se onkin hauska juttu kuinka naisista meidän kilttien miesten rationaalinen paheksunta palstalla on inhottavaa mutta jännämiehen ykskaks puhkeava jännäraivokohtaus on pelkästään positiivista.
Kun ei se jännämies tarkoita sitä. Sillä on hyvä sydän, mutta se välillä vaan hermostuu koska se elää niin vahvasti tunteella. Kun sitä jännistä tarpeeksi rakastaa ja antaa sille pimpsalooraa, niin ehkä sen saa kesytettyä ja saa ikioman tatuoidun perheeniskän.
Elossa, vain tyhmät kuolee jonkun jännämiehen takia
Mää tulen kertomaan sitten kun olen kuollut. Kärsivällisyyttä siis.
mikä on jännämies?
Naiset vaan luulee että mitenkään ei käy. Kuitenkin monesti on huonosti käynyt. Luuletteko naiset että voitte kesyttää jännämiehen?
Minäkään en tieä mikä on jännämies. Voisiko joku kertoa niin ketju olisi mielenkiintoisempi.
Se on sellanen normaalit sosiaaliset taidot omaava ja keskustelutaitoinen mies, jollaisia tällä palstalla paheksutaan. Sillä voi olla myös tatuointeja, matala ääni ja se saattaa olla itsestään huolehtivan näköinen (siisti ja treenattu).
Naisten kun pitäisi ottaa mielummin se ujo tuppisuu, joka kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta ja mielenterveysongelmista (=palstalaiset)
Noihin edellisen vastaajan mainitsemiin normaaleihin sosiaalisiin taitoihin kuuluu saada säännöllisen epäsäännölllisesti impulsiivinen raivokohtaus (kun viinat tai röökit loppui, ei ollut kaljaa jääkaapissa, rahat on loppu tms. syystä) ja sitten purkaa se viha naiseen (nyrkki, maihari, puukko, kirves, halko tms, astalo). Keskustelutaidoista voisi mainita määrätietoisuuden (Haista v..u, anna p..ua, kohta lyön), tatuoinneista kaulan ja kasvojen alueen ja itsestääb huolehtivan näköisyydestä sen että näkee jo kaukaa steroiditaustan ja elämän koululaisuuden, näistä on jännämies tehty.
Normaali rakkaudellinen lauantai iltakeskustelu meni jotenkin näin "Saatanan ruma HUORA on se nyt kumma kun ei mies saa kotonaan pillua!! Pitääkö mennä sitten huoriin. Anna rahaa saatana ni lähen!!"
"Naisten kun pitäisi ottaa mielummin se ujo tuppisuu, joka kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta ja mielenterveysongelmista (=palstalaiset)"
Eiköhän tämä läheisyydenkaipuu ole rinnastettavissa mielisairauteen, mutta kiitos kun kerroit totuuden, eli ei sitten kannata edes enää yrittää mitään, särjit mun haaveet, mut mitäs sitä muiden tunteista tarvii välittää, jos ei tahdo. :(
Hengissä tähän asti kun seurani tarkasti olen valinnut.
Kiltin ja rauhallisen miehen kanssa mua kidutettiin henkisesti. Hän veti on/off suhdetta. Rauhallisuus olikin passiivisuutta ja kiltteys löytyi kun sai omat tarpeensa tyydytettyä. Yhteisistä asioista hän pystyi puhumaan hieman, vasta kun oli pussit tyhjät. Kuulema pää ei toimi muuten. Sinkku poikaporukka kelpasi viikonloppuisin ja lomina seuraksi. Kotona oli kun itse halusi. Koskaan ei ollut fyysistä väkivaltaa. Kova työmies ja laaja ystäväpiiri. Raha- asiat hoiti omalta osaltaan mallikkaasti ja loput rahat tuhlasi maailmalle.
Ja mä istuin kotona ja odotin koska hän tulee reissuiltaan tai tuleeko.
Mä olin kuulema uskoton jopa työkavereiden kanssa. Jos jossakin yhdessä käytiin, hän sai lähes joka kerta raivareita turhilla luulotteluillaan. Mä en saanut edes vilkaista muita miehiä, hän salli itselleen naispuoliset ystävätkin.
Missä hän vietti niitä biletysreissujaan ja vietti öitänsä? Sain vastauksiksi, ettei kuulu mulle.
Eron jälkeen vuosien jälkeen hän halusi mut takaisin.
Voi kun söpöä :).
Kyllä mä luulen ansaitsevani oikeasti kiltin miehen, Peter Pan syndrooma on jo nähty.
Ei koskaan enää.
Hän edelleen jatkaa tyyliään.
Noi on pahimpia just. "Kiltti ja kunnollinen" kun pääsee naisen makuun, niin ei sitten osatakaan olla oikeasti kiltti ja kunnollinen. Ihmissuhdetaidotkin opitaan ja kaikki ei vaan koskaan opi.
"Rauhallisuus olikin passiivisuutta ja kiltteys löytyi kun sai omat tarpeensa tyydytettyä." = ei palvellut naista tarpeeksi
"Yhteisistä asioista hän pystyi puhumaan hieman, vasta kun oli pussit tyhjät."
Olisitko halunnut seksittömän suhteen?
"Sinkku poikaporukka kelpasi viikonloppuisin ja lomina seuraksi."
Olisko sinulla peliliin katsomisen paikka jos ei seurasi kelvannut? Olisiko miehen pitänyt olla feministin mielestä aina kotona palvelemassa parisuhdehuoraa?
"Kotona oli kun itse halusi."
Eikä silloin kun sinä määräät. Voi kamalaa.
"Koskaan ei ollut fyysistä väkivaltaa."
Sitäkö olisit kaivannut?
"Kova työmies ja laaja ystäväpiiri."
Ja sinä laiskottelit kaverittomana kotona?
"Raha- asiat hoiti omalta osaltaan mallikkaasti ja loput rahat tuhlasi maailmalle."
Hoiti oman osuutensa yhteisistä menosta ja uskalsi vielä käyttää omiin menoihinsa omia rahoja. Kauhea sovinistisika!
"Mä olin kuulema uskoton jopa työkavereiden kanssa."
Entäs jos olitkin?
"Eron jälkeen vuosien jälkeen hän halusi mut takaisin."
Tuota nyt et usko edes itse.
"Ei koskaan enää."
Ei kurppa kovin helposti ketään miestä saa.
"Noi on pahimpia just. "Kiltti ja kunnollinen" kun pääsee naisen makuun, niin ei sitten osatakaan olla oikeasti kiltti ja kunnollinen."
Luulit löytäneesi kiltin ja kunnollisen aisurin ja päässeesi parisuhdehuoraksi. Mutta mies ei sittenkään ollut täysin sinua palveleva nössö. Voi harmi.
Et sitten voinut pihdata. Esitit sille vääriä kysymyksiä tai et kysynyt lainkaan. Sinun olisi pitänyt kertoa sille mitä parisuhde tarkoittaa ja mitä mieheltä edellytätä.
@elämällä_oppii
Hmmm...kiltti ja rauhallinen, no en kyllä keksi miten nuo tuohon mieheen sopivat, mutta jos olet niin päättänyt, niin se on sinun mielipiteesi, vaikken sitä tuekkaan. :|
Kirjoituksen perusteella olet kohdannut jotain aivan muuta ja vaikka en kaikkia yksityiskohtia tietäisikään, niin "paskasäkkihän" tuo luonteeltaan/persoonaltaan oli moneltakin osin......
Jaksamisia ja parempia kokemuksia sinulle!
Löytyihän se taas selitykset sille miksi mies saa olla väkivaltainen naista kohtaan. Nainenhan suorastaan kerjää sitä. Voi elämä näitä juttuja!
Eiköhän tuo ole tuon yhden nimimerkin mielipide? vai menikö multa jotain ohi???
Joo, se olikin kommentti juuri tuohon kirjoitukseen. Kyllä. ei varmaan mennyt mitään ohi.
Eikö naisilla ole yhtää itsesuojeluvaistoa? elää semmoisessa suhteessa, että ei tiedä minä päivänä henki lähtee?
öhhh...et kysyisi varmastikaan, jos olisit kokenut....mutta kerrasta oppii...... se on sitä viisautta mikä matkalla karttuu tai ainakin pitäisi. :\
Ihan oman osuuteni yhteisistä laskuista maksoin palkallani. Tottakai omia menoja pitääkin olla mutta kohtuus kaikessa. Kyllä hän piti huolen poikien reilukerho pippaloinnista vapaalla. Tuli kotiin kun tuli.
Silloinko olisi pitänyt hepeneissä reissussa ryvettynyttä seksillä helliä, niinkö? Luulen kyllä ettei yksikään mies tällaista naista katselisi hyvällä. Keskustelu olisi ollut vähintä mutta hänpä tarvitsi seksiä ensin aivojen toimimiseen.. Mun mielestä kotoa ei hävitä ilmoittamatta minne mennään eikä jätetä vastaamatta kännyyn päiväkausiksi.
Jos olisin pettäjä ollut, miksi olisin katsellut tuollaista miestä jos kerran muitakin olisi ollut? Mua ei ohjaa alapää vaan sydän. Rakkaus ja parisuhde ovat mulle vakavia asioita. Joustin ja odotin muutosta vain liian kauan.
Vai saako nainenkin näin tehdä? Mä en ainakaan voisi niin toimia.
Olin vain laskujen maksaja ja pilu.
Mikä teki musta parisuhdehuoran?
Totta on, hän halusi aloittaa uudelleen. Pöytää ei ollut ikinä putsattu, hänestä kaikki mennyt oli jo käsitelty. Ei kylläkään meidän kesken.
Joka kerta kun tulee ongelmia uusien naisien kanssa, hän soittaa mulle.
Lusikat jakoon, on ainoa asia minkä voin sanoa. Hän ei tule muuttumaan.
Hänessä oli ja on edelleen paljon hyviä puolia. Osa musta tulee aina rakastamaan häntä. Hänen kanssaan ei vain voi elää parisuhteessa.
"Hänessä oli ja on edelleen paljon hyviä puolia. Osa musta tulee aina rakastamaan häntä. Hänen kanssaan ei vain voi elää parisuhteessa."
Hyvä trollaus! 10 pistettä.
Jeps, samaa mietin minäkin, ei välttämättä ollut trollaus ja meinasin jo kehuakin häntä, kun itselle huonosta ihmisestä kanssa kokemuksia, mutta mielestäni paska on paskaa ja jos rakkaus jää päälle tälläiseen, niin en itse kyllä ymmärrä, en sitten ollenkaan.
Mutta kaikki tyylillään, kunhan ihmettelin, eli ei mulla muuta.
Vastaan kuten pimppis: kertaakaan en ole kuollut. En ole myöskään ottanut turpiin tai alistunut kuuntelemaan huorittelua. En ylipäänsä ole missään edes lukenut samanlaista kielenkäyttöä naisista kuin tällä palstalla. Kyllä muutama tämän palstan vakkari lukeutuu ehdottomasti niiden miesten joukkoon, joita en todellakaan haluaisi tavata livenä, koska jos mieli tuottaa niin sairasta tekstiä kuin täältä joskus saa lukea, niin enpä halua olla lähellä kun tapahtuu se lopullinen "napsahdus".
En minä pahalla, mutta saako rumaa käytöstä nimittää rumalla sanalla?
Siis onko ruma käytös sallittua, mutta ruma sana ei?
Mulla on varmaan logiikassa jotain ongelmia, kun en ihan ymmärrä aina näitä naisten juttuja?
Mielestäni tuomittavuus menee ajatuksella "ajatus --->sana---->teko"
En puolustele rumaa käytöstä, mutta välillä vain sitä ihmettelee tätäkin asiaa.....
Miten naisilla sitten tämä menee?
helka vastaa toki vain omasta puolestaan, joten en yleistä sitten hänen kommenttiaan koskemaan kaikkia naisia! (paitsi jos hän uhkaa minulla padalla & kaulimella =D)
Anna esimerkki rumasta käytöksestä. Kerro myös, mikä siitä tekee rumaa. Tosin jos esimerkiksi esiaviollinen seksi on mielestäsi rumaa ja syy on jossain tietyssä uskonnossa, niin kokemukseni mukaan keskustelusta tulee aika turhaa.
Vastaisitko tuonne uuteen ketjuun, kun asiaa siellä analysoidaan?
Kiitokset sinulle jos jaksat osallistua, itselläkään ei ole nyt täysin selvillä mihin lopputulemaan asioista päästään, eli kieltäisimmekö jopa kaikki loukkaavat sanat, joudumme kyllä ehkä poistamaan loputtomiin, kun joku voi loukkaantua aina jostain sanasta, koska esim. panosonni tai sirkustirehtööri voi noistakin sanoista loukkaantua ainakin jos väärä ihminen sen saisi selville.......
Ei tarvii selittää mitään. Jokainen elää kuten elää. Siitä vaan jos haluatte elää vaarallisen miehen kanssa, jokaisen naisen oma asia. Älkää ainakaan lapsien antako nähdä ja kärsiä, lapset pelkää enemmän kuin äiti.