Puolisoni, joka ei ole uskova, erosi Kirkosta keväällä kun kirkko otti homomyönteisen kannan. Hänen mielestään Kirkonkin pitää seistä vakaumuksensa takana, eikä olla selkärangaton.
Minä en eronnut, VIELÄ. Saa nähdä mitä jatkossa teen.
Minä en eronnut, VIELÄ. Saa nähdä mitä jatkossa teen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olette vähemmistöä vihassanne homoja vastaan. Mitä pahaa ne on teille tehneet? Ei mitään.
Kymmenet tuhannet ihmiset erosivat 5 vuotta sitten koska ei voida sietää sitä että uskova sortaa homoja päkän johdolla.
Eroajissa oli paljon myös homoliittojen vastustajia.
Oikeastaan ihmettelen tätä homoliittojen "suurta kannatus". Lähipiirissäni ei ole ketään, joka kannattaa homojen avioliittoa.
Samaa ihmettelen minäkin. Ei ole homohyväksyjiä tuttavissa eikä työkavereissa. Mitenkähän ne "tutkimukset" on tehty.....?
Ehkäpä kysely on tehty sellaisille, missä tiedetään olleen eniten vihreitä ja vasemmistolaisia, jotka tiedetään olevan eniten aloitteen takana. Kuvaavaa on että Helsingin seudun kirkon työntekijätkin kannattavat vihreitä. Varmaan tukimus on tehty Helsingin seudulla ja siellä kauheasti vielä mainostettu aloitetta. Se selittäisi tuon valtavan kannatuksen.
EVITA- Koita kestää. Sinun on vaikea kestää totuutta.
Taloustutkimus toimi näin ja tiedotti: Haastateltiin 1010 ihmistä eri ikäisiä ja eri puolita Suomea eri kokoisilta paikkakunnilta.. Hajonta oli 50-73% kaikesta, ja keskiarvo 65%.
Suuressa osassa Suomea ei Vihreillä ole kannatusta.
Aika pieni otos, kun ajattelee että Suomessa on yli viisi miljoonaa asukasta.
Merkitystä on myös sillä mikä taho tutkimuksen on tilannut. Olisi ollut hyvä jos tilaaja olisi puolueeton. Eikö nyt tilaajan ollut Tahdon liike, joka jo lähtökohtaisesti on myönteinen tasa-arvoiselle avioliitolle. Kysymyksen asettelu voi jo aktivoida mönteisemmin asiaan suhtautuvia vastaamaan.
Pieni otos kylläkin, haarukka on normaalisti 1000- 2000, ja sillä saadaan kansan mielipide kansiin. Niissä on aina se virhemarginaali, pienemmässä otoksessa aina suurempi, mutta silti 5% luokkanakin 60-70% kannatus. Noin puolueiden kannatustakin kysellään, ja aika hyvin on osunut kohdalleen.
Tahdon- liike oli tilaaja, ja kysyttiin suhtaututumista siihen, että homoseksuaalisille tulisi oikeus avioliittoon: Kyllä- Ei- En osaa sanoa.
Kävin läpi noita gallupeja,
HS-gallupeissa on ollut 1000 vastaajaa usein. Virhemarginaaliksi ilmoitetaan 3 %.
Tahdon- yhdistyksen kysymys kuului: "Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin."
"Lakimuutos koskisi vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kirkko ei olisi tässä mukana. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?"
Kyllä - ei - ei osaa sanoa. Kyllää tuli 65%. Ei mitään konnankoukkua, vaan aika selkeä kysymys vuonna 2013. Kansalaisaloite sai 178 000 nimeä alle viikossa. Kansa oli puhunut. Vuonna 2014 eduskunta äänesti lain puolesta. Vuonna 2015 presidentti allekirjoitti lain. Vuonna 2017 laki astuu voimaan.
Lakia vastustavaa aloitetta on kannattanut tällä hetkellä yli 11000 kansalaista. Nämä ovat realiteetit, joiden kanssa on elettävä.
Sama juttu. Pelkkää valetta. Niin se toimii. Valhetta syöttämällä.
Homoja on minimaalinen 1% osuus jos sitäkään.
Homomyönteiset ovat itsekin seonneet käsityksissään. Kysehän on sairaudesta. Se vaan poistettiin luokituksesta, kun hoitoa ei ole tarjolla ( rahan säästöäkin).
Yksi on varmaa, kuten kleptomaani, pyromaani ja homo. He kaikki kärsivät sairaudestaan. Nyt apua ei ole enää tarjolla ja "hyysärit" vain pahentavat tilannetta.
Toisaalta näin uskonnollisella palstalla on todettava, että juuri niin on homon asiat ennustettukin. Heidät hylätään häpeällisten himojensa pariin.
Siis 5 miljoonaisesta kansasta vain murto-osa -promillen viiru ei todellakaan ole kansan tahto.
Olet ihan pihalla asioista.
Onhan selvää, että ne ainoat tontut ja heidän tonttukaverinsa olivat pakotettu laittamaan nimensä.
Se ei ole suinkaan kansan tahto missään määrin. Ei ole myöskään oikein, että tollaisen tyhjänhenkäyksen määrä mitenkään laittaisi eduskuntaa töihin. Ihan vääryys.
Kansaa kohtaan rikos ja vääryys, että tuollainen otettaisiin tosissaan.
Miksei ääniä tullut enempää? SIksei kun niitä ei kertakaikkiaan ole enempää.
Siinä sinulle realitiikkaa.
http://www.tahdon2013.fi/uutiset/tutkimus-tasa-arvoisen-avioliittolain-kannatus-nousussa/
Kyllähän se aika selvää on kun katsoo noita logoja tuolla tekstin alareunassa, ettei se tutkimus kovin puolueeton ole ollut. Tulos on selvästi tilaajansa näköinen.
oikeakannatus
>> Oikeastaan ihmettelen tätä homoliittojen "suurta kannatus". Lähipiirissäni ei ole ketään, joka kannattaa homojen avioliittoa. <<
ihmetteleväinen
>> Samaa ihmettelen minäkin. Ei ole homohyväksyjiä tuttavissa eikä työkavereissa. Mitenkähän ne "tutkimukset" on tehty.....? <<
evita-
>> Ehkäpä kysely on tehty sellaisille, missä tiedetään olleen eniten vihreitä ja vasemmistolaisia, jotka tiedetään olevan eniten aloitteen takana. <<
pieniotos
>> Aika pieni otos, kun ajattelee että Suomessa on yli viisi miljoonaa asukasta.
Merkitystä on myös sillä mikä taho tutkimuksen on tilannut. Olisi ollut hyvä jos tilaaja olisi puolueeton. <<
asiaa_se_on
>> Sama juttu. Pelkkää valetta. Niin se toimii. Valhetta syöttämällä. <<
vajakit_liikkeellä
>> Siis 5 miljoonaisesta kansasta vain murto-osa -promillen viiru ei todellakaan ole kansan tahto.
Miksei ääniä tullut enempää? SIksei kun niitä ei kertakaikkiaan ole enempää. <<
(Tuossa viitattiin varmaankin Tahdon-kansalaisaloitteeseen jossa noin 165'000 kannatti aloitetta. Aito avioliitto -yhdistyksen tähän asti saamaa noin 11'000 ääntä he pitävät ilmeisesti kuitenkin riittävänä osoituksena kansan tahdosta)
evita-
>> Kyllähän se aika selvää on kun katsoo noita logoja tuolla tekstin alareunassa, ettei se tutkimus kovin puolueeton ole ollut. Tulos on selvästi tilaajansa näköinen. <<
Tässä on Aamulehden Taloustutkimuksella teettämä gallup homoparien oikeudesta adoptioon keväällä 2013.
"Kevättalvella 2013 Taloustutkimus tarttui paljon julkista keskustelua herättäneeseen aiheeseen ja teki Aamulehden toimeksiannosta kyselytutkimuksen, jossa kysyttiin seuraavanlainen kysymys, yksinkertaisesti ja johdattelematta: ”Pitäisikö samaa sukupuolta olevilla pareilla olla oikeus adoptoida lapsia?” 51 prosenttia vastasi kyllä ja 42 prosenttia ei. Loput eivät osanneet sanoa kantaansa."
Eli evitalle ja muille, ei se gallupin teettäjä päätä tuloksia, olipa se Aamulehti tai vaikka Seta jos kysymyksenasettelu on johdattelematon ja selkeä.
http://www.taloustutkimus.fi/k/homoparien-adoptio/
http://www.taloustutkimus.fi/
Kyllä nämä mielipidetiedustelut tahtoo olla usein tilaajiensa näköisiä. Paljon selkeämpi ja luotettavampi tutkimus on sellainen, minkä tekee joku isompi puolueeton taho, kuten kunta tai valtio. Kansanäänestys asiasta olisi ollut paljon luotettavampi.
>> Kyllä nämä mielipidetiedustelut tahtoo olla usein tilaajiensa näköisiä. <<
No oliko mielestäsi tuo Aamulehden teettämä kysely v 2013 teettäjänsä näköinen?
Ei tutkimuksen tulos silloin riipu tekijästä, ellei teettäjä sitä ohjaa esim. rahavaroin. Yliopistojen sekä eri korkeakoulujen tekemillä tutkimuksilla alkaa olla se vaara (etenkin ulkomaiset), että rahoittajan mielipide sanelee liikaa. Joten kannattaa katsoa mikä milloinkin on tutkimuksen tekijänä. Nyt esim. eri yritysten omat tutkimukset onkin syytä lukea kriittisesti, sillä ne ovat aivan varmaan tekijänsä näköisiä.
Kunnat ja valtio eivät tutki tai tee tutkimuksia kuin erillisten laitostensa kautta.
Tämä Taloustutkimus yritys on riippumaton, eli siihen eivät teettäjän mielipiteet tai raha vaikuta.
”Taloustutkimuksessa ja muissa alan vakiintuneissa yrityksissä noudatetaan tieteellistä menetelmää, johon kuuluu se, että analyysiä seurataan riippumatta siitä, mihin se johtaa. Tulokset eivät siis ole etukäteen tiedossa. Esimerkiksi kehitysyhteistyömäärärahoista on tehty lukuisia kyselyitä eri menetelmillä ja erilaisilla kysymyksenasetteluilla, mutta tulokset ovat aina olleet samansuuntaisia.”
http://www.taloustutkimus.fi/k/homoparien-adoptio/
Kun tutkimus osataan tehdä tieteellisten periaatteiden mukaan, myös kysymysasettelut otetaan huomioon.
”Markkinatutkimusta tehdään useimmiten haastattelututkimuksen keinoin, mikä tarkoittaa käytännössä sekä kansalaisten, monesti kuluttajan roolissa, että erilaisten päättäjien haastattelemista eri menetelmin. Menetelmiä ovat muun muassa puhelinhaastattelut, henkilökohtaiset haastattelut joko vastaajien kotona tai "kadulla" sekä kirje- ja internet-kyselyt.”
http://www.taloustutkimus.fi/taloustutkimus_tyonantajana/
Olen joskus itsekin ollut haastattelijana lisärahaa tienaten.
Mitä siis vastaat? KYLLÄ , EI VAI EN TIEDÄ? Minä vastaan kyllä, ja sinä ehkä ei.
Eihän se nyt niin vaikeaa ja asenteellista ollut kuin haluat antaa ymmärtää. Kannatatko tällaista avioliittolakia?
Ja miten on: ei ole kannattanut tehdä galluppeja, koska ei niissä kysytä kansan mielipidettä, vaan 1000-2000:n mielipidettä? Olette kyllä jo naurettavia.
Puutarhatonttu on ainoa naurettava tällä palstalla. Oletko muistanutnpitää hiippaa päässä auringossa?
Antisi keskusteluun on koko ajan nollatasoa. Sinulla ei ole mitään annettavaa. Olet pelkkä solvaaja.
Suosittelen EROA, jos olet viisaalta vaikuttaven miehesi kanssa samaa mieltä. Itse olen uskova ja nyt entinen kirkon jäsen.
Korjaus, enhän minä tiedä olet mies vai nainen: Siis viisaalta vaikuttavan puolisosi...
Jep, olen nainen, ja puhuin aviomiehestäni. Asia on kumminkin täysin totta. Mieheni erosi Kirkosta vaikkei ole ns. uskova. Ja luulen että samanmielisiä ovat monet muutkin.
Itse laitoin nimeni Aito avioliito kannattajaksi.
Mikäs tämä Aito avioliito on? Kuulostaa mielenkiintoiselta, kuulostaa uudelta ekstream-lajilta. Kaikkia hullutuksia nykyaikana, mutta harrastakoon kukin mitä haluaa.
Varmaan jatkossakin rahoitat syntihyväksyjäpappien syntihyväksyntää. Tilastolukuja en tiedä, mutta eikös syntihyväksyjät ole n. 50% kirkon papeista?
Voi olla enemmänkin kun erotellaan kirkosta sellaisia pappeja viroista, jotla pitäytyvät Raamatussa. mikä on lopun aikana heidän kannaltaan fiksu veto. Kirkon rahoja ovat päässeet käyttämään hyväkseen saatanalliset istutukset.
Ei muuta kuin koko kirkon omaisuus arkkipiispa Mäkisen porukoille. Romahtamaan tulee taloudellisesti hyvin nopeasti koska luopiokirkolta puuttuu ikiaikojen Jumalan siunaus.
Jumalan sanassa pysyvien paimenien elatus on varma ja taattu Jumalan toimesta.
Iloitkaamme kun kahden ihmisen eroaalto pyyhkii rakasta suomenmaatamme keväällä, viime keväänä , tänä keväänä ja ensi keväänä !
Apostolit eivät hyväksyneet yhtäkään homoa kristilliseen seurakuntaan! Ilmoittivat, etteivät sellaiset peri Jumalan Valtakuntaa. Ja olivat itse Jeesuksen opettamia,ja varmasti tiesivät miten asiat olivat!
Amen!
Apostolit lienee jo vainajia, tarviiko niiden mielipiteestä enää välittää. Miten niiden mielipide ylipäätään liittyy tähän? Avioliittoko on syntiä? Vai homous? Miten avioliitto lisää homojen syntitaakkaa? Kuinkas apostolit eivät hyväksyneet ihmisiä seurakuntaan, luulin että Jeesus ei käännyttänyt ketään syntistä pois. Olisivat ottaneet mallia Jeesuksesta.
Moni on samaa mieltä.
Niin tekee koko minun perheeni jos kirkko alkaa siunaamaan homopareja yhteen. Tämä on vasta alkua porttokirkolle. Ei Jumala asu porttokirkon keskellä vaan niiden jotka kunnioittaa Hänen totuuden sanaa. Kirkon palvelijoiden päät vaipukoon häpeästä alas jos he lähtee mukaan tähän suureen eksytykseen.
Olen jo eronnut koska kirkko hyväksyy homoliitot ja peukuttelee niille.
Mäkisen ja Askolan johdolla moni kir´kon piispa ja pappi on eksytetty.
Uskikset :D
Ääriuskikset pitää homoutta syntinä. Milloin uskikset alkavat vaatia muiden syntisten avioliittojen kieltämistä. Eihän voi olla niin, että esimerkiksi varkaat, ahneet, rattijuopot tai himoiten toisia katsoneet saavat mennä naimisiin, ainakaan keskenään, hehän ovat syntisiä.
Mutta syntiliitoja saa olla! Mutta ei homosyntiliittoja.
Homostelu on syntiä AINA oli se sitten liitossa tai ei. Heterous ei ole synti jos ei tee syntiä.
Mutta kukaan ei kiellä kahta syntiä tekevää menemästä naimisiin. Homoja kielletään vain sen takia, että on homo. Siinä on se ero. Heterona saisin tehdä mitä lystää ja mennä naimisiinkin.
jeesuskin homosteli 12:sta miehen kanssa.
Kerrohan mikä Raamatun kohta noin kertoo?
Ei siellä mitään sellaista sanotakaan. Johannes vaan sanoo, että "se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, lepäsi Jeesuksen rintaa vasten". Sen kummempaa ei, paitsi että naisia ei siinä joukossa ollut. Mutta mitään ei tapahtunut.
Ei ole mitään ero-aaltoa keväällä. Turhaa vouhotusta.
Aina kun kirkko pyllistää Raamatulle, tulee eroaalto.
Homohyysärit sitä ei saa aikaan.
Suomalaiset kun ovat kunnollista kansaa. Me emme homoja hyysää. Emme pedofilejä emmekä pyromaanejakaan. Emme varkaita emmekä valehtelijoita.
Vaihda mies koiraan. Sekin on parempi, jos kerran tuollaista elämänne on.