Kuvitellaan että tapaat naisen, sellaisen jonka kanssa hommat sujuvat niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.
Olet ehtinyt jo rakastua, ja käytännössä olet jo astunut suhteeseen.
Sitten juttelette eräänä kertana menneistä suhteista, ja hän rupeaa kertomaan aiemmista suhteistaan, joihin kuuluu mm.ryhmäseksi, lukuisten anonyymien kullien palveleminen kännissä baarireissujen jälkeen, abortteja myös on kertynyt sillä hän ei vielä tuntenut olevansa valmis ottamaan vastuuta vauvasta jonka isäkin joutui lusimaan tai jota hän ei edes ole tuntenut jne.
Miltä tämä tuntuu? Entä miten tämä vaikuttaa suhteeseenne jatkossa?
Olet ehtinyt jo rakastua, ja käytännössä olet jo astunut suhteeseen.
Sitten juttelette eräänä kertana menneistä suhteista, ja hän rupeaa kertomaan aiemmista suhteistaan, joihin kuuluu mm.ryhmäseksi, lukuisten anonyymien kullien palveleminen kännissä baarireissujen jälkeen, abortteja myös on kertynyt sillä hän ei vielä tuntenut olevansa valmis ottamaan vastuuta vauvasta jonka isäkin joutui lusimaan tai jota hän ei edes ole tuntenut jne.
Miltä tämä tuntuu? Entä miten tämä vaikuttaa suhteeseenne jatkossa?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ja ratikkakuski, kädet pois housuista. ;-)
:D hahaha
Hello, eikö naiset saa yhtyä leikkiin ollenkaan?
Ajattelin nyt törkeesti tänne änkeä ;)
Ei kukaan toista kunnioittava kertoile kaikista entisistä panoistansa toiselle ja ei mua ainakaan ole koskaan kiinnostanut toisen panosuhteet.
Sehän on selvää että useimmilla on niitä suhteita!
Kerrotko itse omista seksiseikkailuistasi?
Ja onhan niitäkin sellaisia avoimia suhteita joissa jaetaan asioita keskenään. Ei se vähennä kenenkään arvoa ihmisenä oli sitten ollut monenkin kanssa.En ainakaan itse mittaa toisen arvoa siltä kantilta !
Et näin :)
Monen naisen mielestä se kuitenkin vähentää miehen arvoa, jos mies ei ole aiemmin ollut kenenkään kanssa.
Näinhän se naisilla nurinkurisesti menee, halutaan että miehellä on aiempia panoja ja suhteita ja mieluiten mahdollisimman monta, muttei kuitenkaan haluta tietää niistä koska sitten tulee paha mieli kun ei enää voikaan kuvitella olevansa miehelle jotenkin erityinen.
Oli kokemusta tai ei niin minun mielestä se ei määrittele ihmisen arvoa. Vaan kaikki ollaan samalla viivalla. Jokainen on arvokas :)
Vaikka kaikki olisivat saman arvoisia jossain abstraktissa mielessä, niin naiset eivät kelpuuta kumppanikseen kokematonta miestä, tai sen puoleen miestä jonka käytöksestä kokemattomuus paistaa läpi millään tavalla.
Eli naiset toisin sanoen arvottavat miestä aiempien kokemusten perusteella. Eikö se ole ihan reilua peliä, jos myös miehet arvottavat naista aiempien kokemusten perusteella? Vai onko kokeneisuuden karsastaminen jotenkin eri asia kuin kokemattomuuden karsastaminen?
ööööö eihän sulla olekaan sitä elämänkumppania on vain ollut jotain muuta?
@älykkö
Sitähän te naiset haluaisitta, ettei miehiä kiinnostaisi naisten aikaisemmat panot. Se ei kuitenkaan mene niin. Joitain miehiä haittaa paljonkin.
En yksinkertaisesti ole ajatellut asiaa onko toisella kokemusta vai ei. En ole ehtinyt kun elämäni on ollut niin kiihkeetä ja energistä.
On ollut niin paljon muuta ajateltavaa.
Et ehkä ole tietoisesti ajatellut, mutta kai kunkin miehen kanssa on alussa jonkinlainen tuntuma siitä, miten itsevarmasti ja sujuvasti esim. fyysinen läheisyys pelaa miehen taholta? Jos tuntuu, että kemiat pelaavat hyvin, se yleensä tarkoittaa sitä, että miehellä on paljon aiempaa kokemusta naisen käsittelystä. Jos taas on havaittavissa esimerkiksi jännittyneisyyttä, empimistä ja punastelua, se tarkoittaa, ettei kokemusta ole niin paljon. Se että naiset mystifioivat miehen kokeneisuuden ja naisenkäsittelytaidot joksikin "kemiaksi" ei tarkoita sitä, etteikö niitä kemiattomampia (l. kokemattomampia) miehiä karsastettaisi.
En ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen jota olisi kiinnostanut minun aikaisemmat suhteet. Se on ilmeisesti sanaton sääntö.
Tai sitten en muista, koska sillä ei ole merkitystä :)
Se piirre onkin varattu muka viekkaille mustasukkaisille ja itsestään epävarmoille "miehille".
Vai tämä hetki ja tässä hetkessä eläminen on tärkeintä.
Shaming languagea, jolla yritetään siirtää syytös miehiin vain koska itsellään ei ole kunniaa kantaa vastuuta teoistaan tai kykyä pitää haarojaan kiinni.
Palstan totuus "kullikarusellista, aisuria pitämään" on täten todistettu 100%. Taas.
Niin eli miehellä on juuri tässä hetkessä oltava aiempien kokemuksien kautta karttuneet naisenkäsittelytaidot. Mä en ala ketään opettamaan!
No kyllä mun suhteet on sujuneet ihan luonnostaan tyydyttävästi :) Sitä paitsi kaksi toisillen vierasta kehittyy seksuaalisesti suhteen edetessä omalla painollaan.
En ole ottanut paineita sen suhteen.
Tyydyttikö vastaus ;)
Varmasti sujuu luonnostaan eikä tarvitse ottaa paineita kun miehellä on riittävästi kokemusta aiemmista suhteista. Onneksi olkoon vaan.
En ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen jota olisi kiinnostanut minun aikaisemmat suhteet. Se on ilmeisesti sanaton sääntö.
Kuka panomies tälläistä kyselisi kun tarkoitus on vaan harrastaa seksiä kerran tai sitten fuckbuddynä?
Miksi niitä kiinnostaisi, oliko yllätys?
Jokainen nainen on erilainen. Se mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle. Joka kerta uudessa suhteessa pitää opetella seksi uudelleen. Menikö nyt jakeluun?
No sietähän se tuli :) Hyvä kommentti ! I like it!
"Eli naiset toisin sanoen arvottavat miestä aiempien kokemusten perusteella. Eikö se ole ihan reilua peliä, jos myös miehet arvottavat naista aiempien kokemusten perusteella?" Vai onko kokeneisuuden karsastaminen jotenkin eri asia kuin kokemattomuuden karsastaminen?"
Ei "peli" ole naisten osalta koskaan reilua. He odottavat että mies on kokenut seksin suhteen. He eivät hyväksy sitä että mies olisi kokematon. "Tasa-arvon" nimissä he vaativat että he saavat kuitenkin olla vähintään yhtä kokeneita. Kuitenkin jostain syystä naiset häpeilevät usein seksuaalista kokemustaan ja valehtelevat alaspäin seksikumppaneidensa määrän.
Mitä naisen pitää olla saadakseen seksiä ja mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Vastaus: ei mitään. Siksi seksuaalinen kokemus on naiselle ja miehelle täysin eri juttu. Sen lisäksi miehen runsas seksuaalinen kokemus osoittaa naiselle että mies on panosonni ja suosittu myös toisten naisten suhteen ja se jos mikä on naiselle tärkeää.
Tuli nyt vaan mieleen kommentoida..
Ei kyllä kaikki naiset ajattele noin.
Tärkeintä on se mitä pään sisällä liikkuu.
Seksin osalta ihmiset on kuitenkin erilaisia. Minkälainen kosketus ja mistä kohtaa tuntuu hyvältä..
Toinen ei pidä siitä mistä joku toinen pitää. Vain ihminen itse voi opettaa kumppanilleen mistä pitää , joten kyllä kokemattomastakin voi saada unelma rakastajan. Pätee molempiin suuntiin siis.
Vai onko se puhuminen niin vaikeaa??
Huora lentää kaaressa pihalle ja heti perään pirautan ajan tautitesteihin.
Se oli sitten siinä se suhde. Olen kunnon mies, enkä nai huoraa. Järkevintä onkin selvittää naisen käyttöaste etukäteen, niin ei sitten tule ikäviä yllätyksiä ja aisurifiilistä.
Tämä! Tässä on hyvin tärkeä opetus, mutta ongelmia on kaksi: jotkut naiset ovat valmiita valehtelemaan ja jotkut miehet pakenevat totuutta. Tämä kuitenkin on sellainen asia, että mitä pidemmäksi se venyy, sen pahemmaksi se muuttuu.
Anteeksi mutta haluaisin tietää ollaanko me keskusteltu sähköpostilla toisillemme?
Vai huijatiinko minua? Haluaisin tietää ?
Sinua on huijattu. En ole antanut täällä mitään yhteystietoja enkä rekisteröinyt nimimerkkiäni.
No kyllä minä sen aistin kirjoituksen perusteella. Harmi olisin ollut kiinnostunut keskustelemaan enemmänkin.
En tiedä mitä ajattelet minusta tai kiinnostaako sinua? Mutta jos ei niin mennään eteenpäin tällä palstalla näissä merkeissä!
Missä sinä haluat keskustella ja miksi?
En tiedä, kun ei minulla ole profiilia missään.
Minulla taitaa olla pakkomielle sinusta, en enää tiedä. Olet niin kiinnostava persoona!
Hyvä keskustelemaan.
Hyvä keskustelija haukkuu huoraksi? Tyhmäkö sä olet?
Ai niin tää onkin trolli jolla hinataan raparperi noloon tilanteeseen. Vai haluatko sä kenties sen yhdeksi panoksi.
Ei minulla ole oikeutta tuomita ketään.
Jokainen on itse vastuussa tekemisistään ja sanoistaan itsellensä sitten loppupelissä ken siihen uskoo!
Sulle on siis ihan ok, et mies pitää sua huorana jo ennen kun se on tavannut sut. Luetko sä ollenkaan mitä se kirjoittaa. Jos olet yli yhden käyttämä, olet lutka jota voi nussia, muuhun et kelpaa.
Älä huolestu turhaan! Ei siitä meidän jutusta mitään tule. Enkä uskaltaisi edes tavata ketään täältä palstalta! Sen verran on minulla itsesuojeluvaisto tallella! Kaikki hyvin !
Kuten huomaat, niin se on vain kateellinen ja katkera, koska se ei ole löytänyt keskusteluyhteyttä kuten me. Se kielii sen omasta pahasta olosta ja huonosta omastatunnostalin mahdollisesti. Sinä olet vapaa tekemään omat päätöksesi. :)
No olen huomannut erittäin hyvin miten monet yrittää estää meitä yhdistymästä.
Onko se heiltä pois, en tiedä. Mitä ajattelet meidän tilanteesta? Ollanko ystäviä? Vai rakastavaisia <3 Mitä tunnet minua kohtaan?
Ystävyyttä vai jotain muuta.
Minä voin sanoa suoraan että olen sinuun ihastunut :) Tämä palstailu ei varmaan kerro sinusta kaikkea millainen olet oikeesti oikeassa elämässä vai olenko väärässä?
Älykkö soutaa kohti haaksirikkoa. Sinua tullaan käyttämään siekailematta hyväksi.
Kiitos <3 huolenpidosta !
Rakkauden siemen on kylvetty.
Seuraan kasvua <3
Tyhmä kysyy onko siis nimimerkki Älykkö ja ExPualla mikä nykyään olikaan suhde??
Nothing !
Kamalaa naisvihaa kun haukut toista tyhmäksi tuolla tavoin.
Harmi kun olet niin ahdasmielinen sovinisti että kiellät älykön oikeuden omaan kehoonsa. :(
Iltaa RPR Kiitos kun pidät mun puolia <3
Mitä kuluu onko kaikki hyvin ?
Ootko kaivannut mua?
Oot ajatuksissani!
Olen viettänyt yhden yön juurikin tälläisen kanssa, oli persoonaltaan ihana, mutta rikottu, puhuttiin avoimesti aamulla, hänellä abortteja takana, sekä kertoi muutenkin nauttivan seksin harrastamisesta.
Sanoi pitävänsä lapsista ja haluavan vielä itsekin joskus lapsen.
Mitä voin sanoa, voisin ehkä harkita jotain kevyempää suhdetta, joskus tälläisen muuten niin täydellisen ihmisen kanssa, mutta kun ne jäljet mitkä ovat jääneet häneen, herättävät sääliä, suojelu ja hoiva vietit heräävät ja on paha olo toisen puolesta, mutta olisi vaikea ajatella, että pystyisin perustamaan perheen tälläisen muuten niin ihanan naisen kanssa.
Voitte naiset syyttää minua jos haluatte, en ole koskaan käyttänyt naisia hyväkseni, missään muodossa ja laitan yleisestikin seurustelukumppanini itseni edelle.
Jos olen teidän mielestä pelkkää paskaa, kun en perhettä pystyisi näiden rikottujen ihmisten kanssa perustamaan, niin sitten olen.
Anna mun kaikki ymmärtää!
"Olen viettänyt yhden yön juurikin tälläisen kanssa, oli persoonaltaan ihana, mutta rikottu.
Mitä voin sanoa, voisin ehkä harkita jotain kevyempää suhdetta, joskus tälläisen muuten niin täydellisen ihmisen kanssa"
.
"En ole koskaan käyttänyt naisia hyväkseni, missään muodossa."
Niin juuri, miesten logiikaa parhaimmillaan!
Ymmärrä nyt näitä sankareita. =))
Mitä et ymmärrä?
Hänkin ihmetteli miten voin olla, niin huomaavainen ja kiltti yms. oletti kyllä, että tulen muuttumaan, etten voi pysyä tälläisenä. (olen ollut suurimman osan aikaa suhteessa, mutta en ole harrastanut kukasta kukkaan tyylistä toimintaa, joten olen aina näin käyttäytynyt)
Itse ihmettelin, miksi hän sitä ihmetteli? =) (ei ollut tottunut ollenkaan hyvään käytökseen)
En vongannut, en pyytänyt hän pyysi minä suostuin, yleensä en mutta olin siis ihan valmis vaikka tapailemaan häntä pidempäänkin, mutta sitten kun keskusteltiin, niin kyllä ihminen vain rikkoontuu siinä hulinassa ja nyt en vain jaksa sitoutua tälläiseen, ihan siitä syystä, että koen ettei minulla ole mitään pakollista tarvetta hypätä suhteeseen tällä hetkellä, varsinkaan sellaiseen minkä saisin milloin vain.
Miten siis käytin hyväkseni häntä?
Parin tälläisen jälkeen olen ottanut kyllä opikseni, eli sovin vaikka treffit ja keskustelen kunnolla heidän kanssaan, enkä oleta enää että voisin tuolla tavoin seurustelun aloittaa.
Mutta jos nyt todellisuus alkaa näyttää siltä, ettei näitä luonteita mitä itse etsin ole enää jäljellä, muutakuin rikkinäisinä ja suhteeseen joskus välttämättä haluan, niin en minä heitä karsasta päinvastoin ennemmin he kuin joku jännälenna huonolla luonteella.
En ole ikinä ennen ajatellut, että olisin jossain kevyemmässä suhteessa, joka tarkoittaa sitä, etten oikeasti sitoutuisi kunnolla, sillä ajatuksella, että vietetään se kuuluisa loppuelämä yhdessä, joten se mitä minä tarkoitan kevyemmällä suhteella tarkoittaa varmaan monelle ns. normaalia suhdetta.
Lyhyt suhdekin oli se sitten vaikka 6kk, 1v, 2v on ihan eri asia kuin se, että pompitaan kukasta kukkaan tai patukasta patukkaan.
Nämä omia mietteitä, tehkää te muut juuri niinkuin parhaaksi näette.
:D Samaa mistä miehet syyttävät naisia: Luonnetta ja rakkautta tärkeämpää ovat muut asiat. Tässä tapahuksessa seksihistoria on tärkeämpää kuin mikään muu naisessa. Älkää valittako naisille, jos naiset eivät valitse miestä luonteen perusteella. Ette tekään naisia. ;-)
jos se historia näkyy naisesta ja se näkyy usko pois, niin miksi se ei olisi tärkeää? jännälennoissa ei näy ovat olleet aina samaa kamaa mutta niitä en edes huolisi muutenkaan. itse valitsen naisen luonteen perusteella moni muu ei, mutta mitäpä se mulle kuuluukaan miten muut käyttäytyy. jokainen tyylillään saa tehdä mitä paskaa haluaa, itse en siihen sotkeudu joten minua se ei koske. samoin ihmetyttää kun juoksut on juostu alkaa se outo ilmiö kaikilla eli ei olla valmiit tutustumaan kunnolla vaan pitäisi siitä lapsenteosta puhua koko jo ihan aluksi, nämä karsiutuu automaattisesti. kyllä se on niin että ihastumisvaihe ja kaikki muutkin suhteen alkuvaiheet pitää käydä läpi kunnolla sekä tutustua kunnolla juurikin ihmisen luonteeseen ennenkuin lapsia yritetään saada ja perhe elämä aloittaa, valitettavasti se on monesti 2 vuottakin, kun on katottu puolin ja toisin minkälainen tämä kumppani ihan oikeasti on.
Juuri tuollainen "rataennätys" kertoo kaiken naisesta ja siitä mikä tämä on.
Onneksi minulla on terveys ja kunnia tallella.
Helvetin hyvä kysymys. Koska olen nainen, en paljasta enempää, nais(t)en on hyvä oppia pitämään tietyt yksityiset asiat itsellään. Mikä ei kuulu muille, se ei näy eikä kuulu.
OK. Ilmeisesti siis hyväksyt valehtelun miehiltäkin?
Mikä on valehtelua? Ellei jaa koko elämäänsä toiselle, se on valehtelua?
Kyllä, jos se on välttämätöntä.
Hänen kommenttinsa varmaan on tarkoitus sanoa, että kaikki mitä täällä ollaan puhuttu pitää paikkaansa. =DD
Mutta asioista ei sovi puhua, koska totuus on karua ja tosi asia on, että niitä hyviä ei riitä kuin muutamille, toivotaan kuitenkin ettei se pidä paikkaansa, kun satumaailmassa olisi paljon parempi kiltin miehen elää.
Juuri näin. Se ei eroa juurikaan siitä, että nainen valehtelisi muista miehistä suhteen aikanakin. Se kertoo sen naisen luonteesta, että oma nautinto on tärkeämpi kuin kumppani ja tämän kunnioittaminen.
historiako kolkuttaa, mitä sitä salaamaan jos se kerran on ihan ihana asia se historia eikä sen keräämisessä ole mitään pahaa
Ei ole salaamista jättää kertomatta.
Niin tuo on niin ristiriitaista teissä naissa. Välillä pitää saada olla seksuaalinen ja vapautunut kuten miehet, mutta sitten halutaan kuitenkin salata se seksuaalihistoria. Eikö se olekaan jotakin, mistä voitte olla ylpeitä?
Onko siis oikein jos mies vaikka jättää kertomatta aviottoman lapsen tai alkoholismin tai vankilatuomion.
Toivotaan että tuleva miehesi pitää saman moton, näin saat arvoistasi seuraa.
No jos tuo kuvaamasi on miehestä oikein, niin sitten se on. On naisen hölmöyttä, ellei osaa sellaisia asioita nähdä miehestä häneen tutustuessaan. Sokaistumista johonkin kiinnostavaan ominaisuuteen. Naisen pitäisi valmistaa itsensä paremmin, jos hän kiinnostuu jännätaustaisista.
Seksuaalisuudestaan saa toki olla ylpeä, mutta se historia ei ole kenenkään muun leikkikenttä. Ellei nainen nimenomaan halua jakaa sitä.
Ihmiseltä, joka ei inhimillisesti katsoen kestäisi totuutta kuulla, tulee se peittää. Se on toisesta välittämistä. Joskus se vaatii eroamista, joskus ei.
No huhuhuh! :D Sinä oikeutat nyt rationalisoimisella valehtelun. Kuten myös sen, jos tuleva miehesi on vaikka raiskaaja, tai huijari, sillä naisen logiikalla tunteet ja oma mukavuus on maailman tärkein asia. Tuo on itsekästä ja narsismia.
Ainoa joka ei kestä totuuden tulemista ilmi,olet sinä joka et siitä kestä vastuuta ja seurauksia.
Se loukkaa paljon enemmän, että toinen valehtelee ja,suoranaisesti huijaa toisen suhteeseen kanssaan. Sinä et voi tietää muutenkaan, että olisiko totuuden tietäminen toiselle jotain mitä tämä ei kestä, kyllä minä ainakin olen kokenut suhteen päättämisen jo sen alkumetreille helpoksi, jos saan tietää että toinen ei olekaan se mitä etsin.
"Sinä oikeutat nyt rationalisoimisella valehtelun."
Onko sinusta ok toteuttaa kuulustelu ennenkuin antaa tunteilleen täyden vallan?
Onko sinusta ok huijata toinen luottamukseen perustuvaan ihmissuhteeseen?
Mikä tekee toisesta vähemmän haluttavan, ellei hänen menneisyyttään tunne?
En antaudu huijattavaksi.
Sinun täytyy olla trolli mutta jos et sattumoisin olekaan niin varmaan sitten olet niin tyhmä & julma että pidät myös tuon ja muiden vastaavien tyyppien toimintaa oikeutettuna, eihän se menneisyys kenellekään kuulu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aki_Hakkarainen
tyhmä tai julma en ole enkä klikkaile linkkejäsi, ikis. En ikinä. :)
Kysyä saa, mutta mikä pakko teillä on vastata ihan kaikkeen?
Se pakko että kun havaitsemme jonkun olevan täysin puutteellisilla tiedoilla liikenteessä haluamme auttaa häntä näkemään asiat oikeassa valossa. Kopioin tuohon siitä linkistä vähän, ihannemiehesi varmaan tuommoinen:
"Hakkaraisesta tehtiin kesäkuun alussa 2007 ilmoitus Rovaniemen poliisille, kun Hakkaraisen kanssa sukupuoliyhteydessä ollut nuori nainen sai tiedon HIV-tartunnastaan. Hakkarainen vangittiin elokuussa 2007 poliisin päästyä hänen jäljilleen. Rovaniemen poliisi sai kaikkiaan 18 naiselta rikosilmoituksen Hakkaraisesta. Poliisi julkisti Hakkaraisen nimen ja kuvan 5. lokakuuta 2007 tavoittaakseen kaikki hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä olleet naiset. Neljä Hakkaraisen kanssa sukupuoliyhteydessä ollutta naista teki rikosilmoituksen kuvan ja nimen julkaisun jälkeen. Neljällä naisella todettiin HIV-tartunta. Poliisin tiedossa oli noin kolmisenkymmentä Hakkaraisen seksikumppania.
Hakkarainen sai HI-viruksen vuonna 1999 ollessaan lomamatkalla Thaimaassa.[2] Hän on kolmen lapsen isä. Hakkaraisen sittemmin avioeron ottanut vaimo on yksi HI-viruksen saaneista. Raskaus paljasti hänen tartuntansa. Hakkaraisen kaksi muuta lasta on eri naisten kanssa saatuja. Yhteenkään Hakkaraisen lapsista HI-virus ei ole tarttunut."
Haluatkohan tällä nyt kertoa enemmän omista peloistasi, kuin oikeista tapahtumista jotka useimpia meitä koskettavat? Niin on irti todellisuudesta tämä olettelusi ja linkkisi.
Kyllä ne nuo tautitapaukset saattaa ihan ketä tahansa koskettaa vaikka se juuri tilanteen päällä ollessa tuntuisi kaukaiselta ajatukselta. Tuskinpa nuo Hakkaraisenkaan uhrit on pelänneet mitään saavansa mutta niinpä vain saivat, elämä pilalla jo nuorena niillä naisilla.
Se on ihan eri asia, että pitää kertoa, jos on joku sukupuolitauti. Se voi nimittäin tarttua. Mutta runsas seksihistoria noin muuten ei ole kenenkään paitsi kantajansa asia, ellei tämä halua itse siitä kertoa, se ei satuta ketään (ainakaan fyysisesti). Näin sekä naisten että miesten kohdalla.
Paitsi että tuo aidskin voi olla täysin oireeton niin ettei kantaja edes tiedä sitä levittävänsä ja mitä suurempi on seksikumppaneiden määrä sitä suuremmat on riskit. Jos ajatellaan vaikka että nainen on nusutellut ilman kumia kymmenen miehen kanssa vaikkapa kuluneen vuoden sisällä ja kaikki nuo miehet olisi nusutelleet kymmentä naista (=100) jotka taas on nusutelleet kymmentä miestä (=1000) jne. niin aika lyhkäisen ketjun päässä alkaa olla potentiaalisia taudin kantajia.
Sä sotket tässä tautiasioita paljolti muuhun, eli kumppanin seksihistoriaan, sen kokemuksiin ja aikaisempiin suhdeviritelmiin. Sukupuolitaudit eivät kuulu kaikkien aktiivistenkaan seksihistoriaan. Minusta sinun mietelmäsi kertovat kaiken kokemattomuudestasi ja peloistasi ja sinua naisen joka on sinusta kiinnostunut, tulisikin kohdella kuin herkkää ja haavoittuvaa kukkasta. Sellainen ei ole monestakaan naisesta merkki kiinnostavasta miehestä, ei millään pahalla.
"Minusta sinun mietelmäsi kertovat kaiken kokemattomuudestasi ja peloistasi ja sinua naisen joka on sinusta kiinnostunut, tulisikin kohdella kuin herkkää ja haavoittuvaa kukkasta."
Ei tarvitse kohdella mitenkään erityisesti. Riittää että on elänyt kunniallisesti ennen minua jakelematta itseään ympäriinsä, niin helpppoa se on.
"Ei tarvitse kohdella mitenkään erityisesti. Riittää että on elänyt kunniallisesti ennen minua jakelematta itseään ympäriinsä, niin helpppoa se on."
Eikö silloin ole aivan sama, mitä nainen todellisuudessa on ennen sinua tehnyt, kunhan hän on sinulle puhdas, kaunis ja kiltti nainen eikä historia toistu hänessä tai näy ulospäin? Kadulla miehet ei pysäyttele teitä kulkiessanne ja tee kiusaa sinulle kertoilemalla panneensa naistasi historiassa? :)
"Eikö silloin ole aivan sama, mitä nainen todellisuudessa on ennen sinua tehnyt, kunhan hän on sinulle puhdas, kaunis ja kiltti nainen eikä historia toistu hänessä tai näy ulospäin? Kadulla miehet ei pysäyttele teitä kulkiessanne ja tee kiusaa sinulle kertoilemalla panneensa naistasi historiassa? :)"
Joo, onhan se silloin sama jos nainen on elänyt kunniallisesti mutta jos ei ole niin sittenhän siinä on tuo riski että jostain kuulee sen jännäpanoilleen missä sattuu ja se olisi ikävää sitten lopettaa se orastanut suhde, siksi onkin naisen viisainta elää kunniallisesti niin ei joudu sitten heti eroamaan jos löytää kaltaiseni kiltin & kunnollisen miehen. Nyt pitää mennä, kiitokset keskusteluseurasta vaikkei ihan samaa mieltä oltukaan.
Nyt ollaan asian ytimessä, mutta naisia ei taida olla kuin yksi rohkea pieni peikkonen.
Historia on kaikilla ja se pitää jakaa sen tärkeimmän ihmisen kanssa, tätä mieltä itse olen ja tulen olemaan, niin hyvässä, kuin pahassa.....
Ihminen jolla ei ole kuin niin sanottuja hyviä juttuja historiassaan, kuulostaisi hieman oudolta varsinkin tässä nykymaailmassa, itse en peittele........koska silloin pystyy myös ymmärtämään toista paremmin ja side on vahvempi, tämä asia on tosin yksi kumppanille kuuluva ominaispiirre, joten en kanna siitä huolta, kun se olisi myös hänestä normaalia.
Avovaimollani on ollut vain yksi kumppani eli minä. Tavattiin 12 vuotta sitten ja ollaan oltu yhdessä siitä lähtien. Sain neitsyen ja pidän siitä kiinni ja ei naisellanikaan ole valittamista. Naimisiin mennään heinakuussa. Minulla oli 10 kumppania ennen kun tapasin nykyisen.
Kyllä se naisestakin voi pahalta tuntua kuulla miehen vanhoista seksikumppaneista. En itse haluaisi kuulla, että miehellä on ollut esim. 50-100 naista ennen minua, kuten taannoisessa seksikokemusketjussa joillain miehellä oli.
Kuulen mielelläni aiemmista pidemmistä suhteista yleisellä tasolla ja mitä niistä on tullut opittua. Kuulen mielelläni myös onko kokemuksia vai eikö niitä ole ja onko vallitsevassa tilanteessa valmis sitoutumaan oikeasti (loppuelämäksi). Ja kerron itse myös. Samalla voi keskustella siitä, kuinka avoimesti suhtautuu seksiin ja minkälaisia asioita haluaa kokeilla ja minkälaisia ei. Nämä asiat pitää pystyä puhumaan, jotta tietää mihin sitoutuu. Joskus kokemuksien puute voi herättää myöhemmin halun kokeilla vielä muitakin naisia, sivusuhteena tai eron jälkeen.
Jos tapaisin mahtavan miehen, voisin toki käydä "montako seksikumppania " -keskustelun, jos hän sitä ehdottomasti haluaa. Pelkäänpä vaan, että se olisin minä, joka yksityiskohdista pahoittaisi mielensä ja miettisi asiaa monta viikkoa. Useimmilla ikäisilläni miehillä sitä kokemusta tuppaa olemaan enemmän kuin minulla. Toki, jos mies olisi palsta--neitsyt, saisin varmasti kenkää vaikka historiani onkin varsin maltillinen.
Sanoisinkin, että luvuista kannattaa puhua vain niiden, joille neitsyys on ehdoton vaatimus. Muille kuin palstalaisille tuottaa turhaa mielipahaa.
@Lutkitteluaodotellessa
Fiksu nainen ja fiksuja ajatuksia, varsinkin se että pystyt olemaan rehellinen, sillä tarkoitan juurikin sitä, että ei vain sano olevansa rehellinen vaan myös on.
Itse arvostaisin kumppania, joka oikeasti tuohon pystyy, koska itsekin siihen pystyn ja niin haluaisin toimia, omalle luonteelle sopii se, että toinen voi oikeasti kertoa huolistaan ja murheistaan avoimesti suhteessa, niinkuin mistä tahansa pöhköimmästäkin ajatuksestaankin, ilman pelkoa siitä, ettei asiasta kuin asiasta voitaisi keskustella rehellisesti.
Kun salaa jotain, niin yleensä salaa jotain muutakin ja salailusta tulee tapa, jos se ei sitä jo ole.
En halua mitään pelejä ja leikkejä, vaan ihan oikean rehellisen suhteen, jossa molemmat voivat olla toisilleen kuin avoin kirja, hyvässä ja pahassa toisiaan tukien.
Se, että lähtee sille tielle, ettei noin toimi, niin se ei vaan toimi ainakaan minun kanssa, kun sen itse toisesta tulen näkemään ja silloin ei myöskään ole itselle helppoa yrittää olla toiselle avoin, koska toinen ei sellaista halua tai ei sellaista suhdetta ymmärrä, jolloin suhteesta ei vain tule yhtään mitään.
Kiitokset sinulle fiksuista ajatuksista! :)
Mukava kuulla, että on olemassa miehiä, joilla on samansuuntaisia ajatuksia. :)
Rehellisyys on tärkeää, mutta myös se, millä sanoilla totuudesta puhutaan. Kysymys ei ole siitä, ettäkö jotain haluaisi salailla, vaan siitä ettei jokaista epäoleellista yksityiskohtaa kannata revitellen tuoda keskusteluun. Voi olla rehellinen olematta brutaalin yksityiskohtainen. Ei sitä kumppania kannata ehdoin tahdoin satuttaakkaan eikä hän yksityiskohdista mitään hyödy.
Ainakin itselläni on niin vilkas mielikuvitus, etten sitten pääse niistä visuaalisista mielikuvista eroon, jos kertomus on liian yksityiskohtainen.En halua kuulla, millaisia ja minkä ikäisiä naisia ja millaisia temppuja on tehty. Minulle riittää tieto, että suhteita ja mahdollisesti yhden illan suhteita on ollut (tai ei ole ollut lainkaan + muut variaatiot) ja mitä niistä on opittu.
Kyllä se on niin, että suhteen pitää olla avoin ja rehellinen. Jos ei kaikesta pysty puhumaan, se luo heti etäisyyttä. Tavoitteena itsellänikin sellainen suhde, jossa ei tarvitse salailla mitään ja luottamus on 100%.
@Lutkitteluaodotellessa
"Rehellisyys on tärkeää, mutta myös se, millä sanoilla totuudesta puhutaan. Kysymys ei ole siitä, ettäkö jotain haluaisi salailla, vaan siitä ettei jokaista epäoleellista yksityiskohtaa kannata revitellen tuoda keskusteluun. Voi olla rehellinen olematta brutaalin yksityiskohtainen. Ei sitä kumppania kannata ehdoin tahdoin satuttaakkaan eikä hän yksityiskohdista mitään hyödy."
Voi olla myös asioita, jotka ovat satuttaneet sinua, jopa pahasti, jolloin ne vaikuttavat sinuun ja käytökseesi, jopa niin ettet itse sitä huomaa, osan myös itse tiedostat osaa et, jolloin myös nämä asiat ovat itselle tärkeää tietoa, jolloin pystyy toista tukemaan ja voidaan yhdessä käsitellä asiaa avoimesti ja yrittää hälventää huolia ja murheita, joita tämä/nämä asiat toisessa aiheuttavat, eli kyse ei ole siitä, että yrittää käyttää tietoa toista vastaan vaan siitä, että haluaa toista tukea ja ymmärtää paremmin.
Muuten ajatuksesi ovat sitä mitä olisin voinut sinulta odottaakin, fiksuja ajatuksia yhdeltä "helmeltä".......
Kiitokset ajatuksistasi ja kaikkea hyvää sinulle! :)
No hyi vittu!!!!
Huoria voi aina PANNA, mutta heistä EI OLE suhteeseen.
Se on yksinkertainen sääntö jota kannattaa noudattaa.
Suurin ongelma Suomessa on löytää nainen jota kunnioittaa ja arvostaa koska aika montaa huoraa sopii Suomessa tusinaan.
Ei naisen neitse tarvitse olla kun en ole itsekkään, mutta joku raja tälle sekoilulle jossa seksi on joku huumausaine jota vian nautitaan kullikarusellissa tulee olla.
MULKKUBUFFETTI naiset eivät vain ole NAISIA isolla N:llä.
Mitäkö tekisin tuossa tilanteessa?
Häipyisin.
HETI NAIMIAISIIN!
PUSPUSNAMINAMI <3<3<<33<3<3<3<33<3<33<3
Hym, oletko mustasukkainen?
Rauhoitu rakas <3
Tuollainen tausta pitäisi kertoa heti alkuun, kuten mikä tahansa muukin oleellinen asia. Salailu ja epärehellisyys on pahasta.
Rehellisesti sanottuna, ei vois naisen historia vähempää kiinostaa, kunhan jatkossa on uskollinen.
Minä olen 31. Nytkin joudun tyydyttämään tarpeeni kahden yli 40 vuotiaan ja varatun naisen kanssa, asuinkuntani autioitumisen ja ikäisteni naisten puutumisten takia. Minä ottasin mielellään kumppanis vaikka entisen ilotytön jos löytys.
@kkkku
"kunhan jatkossa on uskollinen."
"Nytkin joudun tyydyttämään tarpeeni kahden yli 40 vuotiaan ja varatun naisen kanssa,"
Niimpä niin, ei varmaan ole edes tarvetta kommentoida, luultavasti et itse tajua edes, mutta eipä sen väliäkään.......
Itse en varmasti pettäisi, jos jostain saan houkuteltua tänne syrjäkulälle naisen ja olisin parisuhteessa Täällä jos meinaa paikallista naista saada niin se on silloin varattua.
Olen eläessäni häslännyt vain kolmen naisen kanssa, yhden maksullisen kanssa muutamaan otteeseen ja nyt on nämä kaksi. Hekin ovat semmosssa suhteissa ettei omat ukot kykenä pitämään tyytyväisinä.