Käykääpäs äänestämässä persuja, kyykytys loppuu

Persut on ainut puolue joka hallituksessa puolustaa köyhiä työttömiä ja eläkeläisiä.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Perussuomalaiset ihan OK vaihtoehto. Taatusti parempi kuin Kokoomus tai SDP.

Äänestä

kävin jo ennakkoon antamassa persuille ääneni vaikka en usko että yksi puolue hallituksessa saisi kyykytyksiä loppumaan sillä kyykyttämistä varten on niin mahtava koneisto rakennettu demarivetoisen työministeriön toimesta!

Äänestä
  • meinaatko että persut menee hallitukseen tällä kertaa? Jytkynkin jälkeen ei hallitukseen meno kiinnostanut, koska olisi joutunut ottamaan vastuuta.

    Äänestä

  • vastuunottaja kirjoitti:

    meinaatko että persut menee hallitukseen tällä kertaa? Jytkynkin jälkeen ei hallitukseen meno kiinnostanut, koska olisi joutunut ottamaan vastuuta.

    Se on JO sovittu että Keskusta, Persut ja Kokoomus ovat hallituksessa:

    Ylen toimittaja paljasti: Kyllä siellä porvariakselia rasvattiin!

    Ylen politiikan toimittaja Pekka Ervasti kertoo kiinnittäneensä torstaisen vaalitentin tauoilla huomiota kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan hyviin väleihin.

    -Kun olin siinä keskustelussa mukana, tuntui olevan ikään kuin plääni valmiina ja se mikä ei tietenkään näkynyt lähetyksessä oli, mitä taukojen aikana tapahtui.

    Ketkäs kolme herraa siellä keskustelivat koko ajan keskenään? Siellä olivat (kokooomuksen puheenjohtaja Alexander) Stubb, (keskustan puheenjohtaja Juha) Sipilä ja (perussuomalaisten puheenjohtaja Timo) Soini, vaalitenttiä vetänyt Ervasti kertoi

    Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen ulkopuolisuus pisti silmään.

    Antti Rinne oli niin kuin ilmat ulkona, hän oli ikään kuin jo luovuttanut.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80604-ylen-toimittaja-paljasti-kylla-siella-jotain-porvariakselia-rasvattiin

    Äänestä

Jopa persut ovat parempi vaihtoehto kuin kokkareet, keskusta, ruotsalaiset, vihreät ja kristilliset. Itse äänestin Itsenäisyyspuoluetta. Lukekaapa IPU:n vaaliohjelma. Perustulo, EU:sta vapautuminen, oma markka, työn tekemisen salliminen jne. Vaalikonekin jätti vai IPU:n ehdokkaan, joka olikin sitten aika lailla minun linjoillani. Ei vajota siihen median jatkuvaan aivopesuun, että on olemassa 'eduskuntapuolueet' ja 'pienpuolueet'. Puolueen koko räjähtää suurimmaksi, kun tarpeeksi moni sille sen yhden äänensä antaa.

Kuvitelkaapa, että IPU voittaisi, korjaisi nykyiset suurten roistopuolueiden rustaamat lait, ja tekisi mahdolliseksi tehdä työtä ilman pelkoa, että verotoimisto, työkkäri ja yksityinen työeläkelaitos raunioittaa sinut. Kuvitelkaa, että voisi palkata satunnaisiin töihin ihmisen ja maksaa hänelle muutaman setelin, eikä mikään virasto tulisi vaatimaan eikä rankaisemaan. Kuvitelkaa maa, jossa ihmisten annetaan auttaa toinen toisiaan ilman uhkaa työttömyystuen katkaisusta. Työttömyyttä ei olisikaan, jos viidensadan euron työmarkkinatuki muutettaisiin yhden tai kahden päivän palkaksi viikossa, ja se työ voisi olla vaikka vanhusten auttamista. Taitaisi sekin 'työvoimapula' -ongelma ratketa hetkessä.

Äänestä
  • Emme me ole niin tyhmiä että jonkun IPU:n voittoa viitsimme kuvitella!

    Äänestä

PERSUT ne vasta ÄÄRIOIKEISTOA ovatkin....koska on siltä suunnalta mitään HYVÄÄ tullut KÖYHILLE ...rikkaimpien asialla ovat.

Äänestä

Heh heh ettäkö persut lopettaa työttömien kyykytyksen.

Juu, paljon on maassa asioita viturallaan, se tiedetään.
Niinpä valitse mikä hyvänsä asia joka mielestäsi nyt on pielessä ja kysy persuilta mitä/miten he tekisivät kyseisen asian suhteen toisin? Et saa vastausta - persuilla ei ole ainoatakaan ideaa siitä mitä/miten pitäisi tehdä toisin.

Esimerkki: Paljon on ja ihan aiheesta kitisty surullisen kuuluisista 9 euron pakkotöistä joilla työttömiä rangaistaan siitä että työnantajat varmaan ihan viduillessaan eivät palkkaa työvoimaa yhtään enempää kuin mitä kulloinkin töihin tarvitsevat. Mitenpä persut tuon 9 euron pakkotyö ongelman suhteen?

Persut viime eduskuntakauden alussa ehdottivat muutoksia siihen, ja jos persujen aloite olisi silloin mennyt läpi niin nyt täällä kitistäisiin 0 euron pakkotöistä. Persujen mielestä silloinen 8 euron nykyinen 9 euron päiväpalkka oli työttömille liikaa.

Pitää olla persu jotta ei pysty ymmärtämään esim sanojen työmatka + ateria = työssäkäyntikulu keskinäistä yhteyttä kun puhutaan siitä mitä työssäkäynti työssäkäyvälle maksaa.

Työmatka se on se etäisyys joka on olemassa esim Ivalossa asuvan ttyöttömän ja Hakkaraisen sahan välillä.
Ateria, se on tapa saada elimistönsä polttoaineeksi kaloreita joita ihmiskeho tarvittsee jotta jaksaisi 7,45 tuntia palkatta ahkeroida yksityisessä yrityksessä sen omistajien rikastuttamiseksi.
Työssäkäyntikulu, se on työmatkakulut + mahdolliset ateriakulut jos syö työpaivän aikana, ja usein on työssäkäyvän aihetta pitää vaatetus ja hiuskuontalo hieman siistimpänä verratuna siihen että viettää päivät leipäjonoissa, ja leipäjonoista tulikin mieleen että jos ei saa ilmaista ruokakassia on käytävä ruokakaupassa entistä usemammin ja sekin lisää elämisen kuluja.

EU:n mielestä perustason = Kelan maksamat työttömyyskorvaukset ovat Suomessa tasoltaan noin 60% siitä mitä niiden pitäisi olla. Tiedämme että esim nykyinen pääministeripuolue KaKo = kokoomus ei aio tuota asiaa korjata, vaan aikoo jäädyttää työttömyyskorvaukset vuosikausiksi nykytasolleen, vaan entäpä persut? Onko persut tehneet ehdotustakaan tilanteen korjaamiseksi?

Äänestä
  • Heh, tosiaan, samaa mieltä. Moni tuntuu unohtaneen perussuomalaisten kommentit koskien työttömiä

    Äänestä

  • Jos demarit EIvät ole hallituksessa perustulo saattaa hyvinkin tulla:

    Valtaosa eduskuntaehdokkaista kannattaa perustuloon siirtymistä!

    Kaksi kolmasosaa Ylen Vaalikoneeseen vastanneista eduskuntavaaliehdokkaista kannattaa nykyisen sosiaaliturvan vähimmäistason korvaamista perustulolla.

    Enemmistö keskustan vaaliehdokkaista on kansalaispalkan kannalla.

    Vastustus on kovinta demareissa.
    Perustuloa vastustivat enemmistö SDP:n (80 prosenttia).

    Perustulon kannalla olivat vihreiden (puolesta 99 prosenttia), vasemmistoliiton (95 prosenttia) ja keskustan (83 prosenttia) ehdokkaat.

    Perussuomalaisten ehdokkaista sitä kannatti 57 prosenttia ja RKP:laisista 53 prosenttia.

    Äänestä

Ei lopeta yhdellä kertaa mutta edesauttavat varmasti noiden älyttömien sortopykälien muuttamista. Tais olla SDP suurin syntipukki kun tuo 9€ pykälä säädettiin. Varmaa on, että kokoomus ja demarit ei työttömien ahdinkoa helpota, päinvastoin. Noita äänestämällä kurjuus vaan lisääntyy.

Äänestä
  • sekoitetaan huonomuististen pakkaa nyt sitten vielä, että se oli nimen omaan SDP, joka ajoi hallitukseen tultuaan työttömien 20 % työttömyyskorvauskorotuksen....

    Äänestä

  • DEMARIT ON MENNEET LEIKKAAMAAN ansseja JO KAKSI KERTAA?!
    1.1.2014 ja 1.1.2015

    Demarit haluaa ORJUUTTAA työttömät. Demarit EI todellakaan ole työttömien puolella!

    Demarit välittää duunareista VAIN kun ne on TÖISSÄ jotta ne MAKSAA LIITONMAKSUJA!

    Heti kun duunari jää työttömäksi, demarit vihaa niitä koska nythän ne vie liittojen rahat.

    Siksi demarit haluaa vaikka väkisin PAKOTTAA työttömät vastaan ottamaan mitä tahansa työtä, jottei liiton rahat tuhlaannu työttömiin.

    Rinne laittaisi pitkäaikaistyöttömät töihin - vaikka pakolla.

    SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa työttömille työvelvoitteen.

    Rinteen mukaan velvoitetyöhön velvoitettaisiin jo 7 kuukauden työttömyyden jälkeen.

    "Työttömällä tulee olla velvoite ottaa työ vastaan. Meillä on paljon tekemätöntä työtä esimerkiksi vanhusten huollossa on kaupassakäyntiä, ihmisten ulkoiluttamista ja vastaavia asioita", Rinne sanoo.

    Äänestä

  • SDPvihaaTyöttömiä kirjoitti:

    DEMARIT ON MENNEET LEIKKAAMAAN ansseja JO KAKSI KERTAA?!
    1.1.2014 ja 1.1.2015

    Demarit haluaa ORJUUTTAA työttömät. Demarit EI todellakaan ole työttömien puolella!

    Demarit välittää duunareista VAIN kun ne on TÖISSÄ jotta ne MAKSAA LIITONMAKSUJA!

    Heti kun duunari jää työttömäksi, demarit vihaa niitä koska nythän ne vie liittojen rahat.

    Siksi demarit haluaa vaikka väkisin PAKOTTAA työttömät vastaan ottamaan mitä tahansa työtä, jottei liiton rahat tuhlaannu työttömiin.

    Rinne laittaisi pitkäaikaistyöttömät töihin - vaikka pakolla.

    SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa työttömille työvelvoitteen.

    Rinteen mukaan velvoitetyöhön velvoitettaisiin jo 7 kuukauden työttömyyden jälkeen.

    "Työttömällä tulee olla velvoite ottaa työ vastaan. Meillä on paljon tekemätöntä työtä esimerkiksi vanhusten huollossa on kaupassakäyntiä, ihmisten ulkoiluttamista ja vastaavia asioita", Rinne sanoo.

    Pikku pojulla menee aina jutu sekaisin,, SDP ja Rinne esittävät pitkäaikaistyöttömille työllsitsämistöitä täydellä TYÖEHTOSOPIMUKSEN mukaisella palkalla, SDP ei myöskään lyhennä ansiosidonnaista työttömyysturvaa, ei lopeta ikääntyneiden lisäpäiviä , kun taas KOKOOMUS nimenomaan vaatii ansiosidonnaista lyhennetteväksi ja lisäpäiviä poistettavaksi
    SDP ei jäädytä päivärahan indeksejä, kun taas KOKOOMUS jäädyttää, Kokoomushan on hallituksessa ollut pääministeripuolue ja torjunut kaikki SDP: n esittämät parannukset.
    Tietenkin työttömällä on velvoite ottaa työtä vastaan, jos on työnhakijana ja RINNE tarjoaa Tessin mukaista PALKKAA, sekös sinua pikku sossupummi ja perusutulo itkijä peloittaa, että joutuisi palkalliseen työhön!!!!!!!

    Demari haluvat oikeudenmukaisuutta ja siksi tarjoavat tessin palkkaa, KOKOOMUS taas haluaa lyhentää ansioturvaa ja sen jälkeen ilmaiseen orjatyöhön, Kokoomus ei puhu sanaakaan pallkatyöstä, vain ilmaistyöstä työttömille, että ehkä sinutkin poika sinne viedään , jos porvarihallitus tulee ja Kokoomus hallituksessa ja ota poika nyt ne mielialalääkkeesi, niin monta kertaa samaa toitotat ja vikiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄänetPersuilleok kirjoitti:

Persut on ainut puolue joka hallituksessa puolustaa köyhiä työttömiä ja eläkeläisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu