Eli nyt kun tilanne on se, että eduskunnasta suuri osa ja tulevat hallituspuolueet ovat konservatiiveja (jopa kokkarit saatetaan jättää oppositioon!!!), on aidolla avioliitolla uusi mahdollisuus. Jos tai kun 50 000 nimeä saadaan kasaan, kansalaisaloite tulee eduskunnan käsittelyyn, ja jos siinä vaiheessa saadaan hyvä keissi ja perustelut, keskustassa moni edustaja, joka luuli asian olleen jo ratkaistun, voi vielä kääntää päänsä!
Nimiä listaan vauhdilla.
Nimiä listaan vauhdilla.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Sekä Keskustan, että Perussuomalaisten puheenjohtajat ovat ilmoittaneet, että avioliittoasia on loppuun käsitelty ja edellisen eduskunnan päätöstä kunnioitetaan. Toki, jos aloite kerää tarvittavat nimet, tulee se käsittelyyn asiaan kuuluvalla tavalla.
Kansalaisaloitetta ei käsitellä vain muodollisesti, vaan jokainen aloite lain mukaan saa kunnollisen käsittelyn, jonka on mahdollista mennä läpi.
Ja hahhahhaaaa ettäkö Sipilä ja Soini olisivat voineet sellaista luvata. Tilanne elää koko ajan, ja nyt tulikin vähän toisenlainen eduskunta ja hallitus, mitä povattiin.
Sipilä ja Soini ovat hyvin voimakkaita vaikuttapoliitikkoja. Luotan heidän harkintaan tässä asiassa. Olen jo allekirjoittanut kansalaisaloitteen naisen ja miehen avioliiton puolesta.
Kaikkien on hyvä muistaa, että kyse ei ole pelkästä naimisiin menosta, vaan myös siitä kuinka tätä lakia tullaan soveltamaan käytäntöön jo nyt eräillä tahoilla on pitkälle meneviä suunnitelmia siitä kuinka homopropagandan pakkosyöttö istutetaan kouluopetukseen, vaikka vastoin vanhempien tahtoa, eräät ajattelijat haluaisivat myös "kriminalisoida" avioliiton pitämisen vain miehen ja naisen välisenä asiana, jo nyt tällainen ihminen leimataan heti jos hän esittää tällaisia ajatuksia julkisesti, esim. Kanadassa voi joutua haastetuksi oikeuteen jos julkisesti vastustaa homoavioliittoja, Tai ravintola joka ei esim. suostu homohäiden järjestämiseen voi joutua oikeuteen/mediatuomioon joka tuhoaa ravintolan talouden,
Kyse on toki myös lasten tulevaisuudesta, aikuisen oikeus lapseen on nostettu tärkeämmäksi oikeudeksi kuin lapsen oikeus isään ja äitiin. Tällaisen ajattelun vaikutus lasten elämään voi olla hyvin tuhoisaa pitkällä aikajänteellä. Siksi kaikkien uskovaisten velvollisuus on vastustaa tätä maassamme tapahtuvaa muutosta, yksi tapa siihen on allekirjoittaa kansalaisaloite asiasta, Jo asian eduskuntakäsittelyyn meneminen on sinänsä jo valtava viesti päättäjillä että asioiden kehityssuuntaa ei hyväksytä.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
Eli vähän samaa kuin USA:ssa ja Etelä-Afrikassa, että nykyään on laitonta estää mustien pääsy samoihin paikkoihin kuin valkoisetkin. Varmaan oikeuteen päätyy syrjinnästä.
Lasten tulevaisuus on aina isän ja äidin hoivissa, mutta kautta aikain lapsia on sijoitettu vähän muuallekin. Siihen ei tule muutosta, vaikka homoseksuaaliset avioituvat.
Uudella eduskunnalla on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavanaan kuin alkaa repimään auki jo kertaalleen päätettyä ja hyväksyttyä avioliitolakia ;-)
Jossa päätettiin homojen oikeuksista. Seuraavassa päätetään lapsen oikeuksista.
Et tule näkemään tuon lain päätetyn avioliittolain kaatamista.
Haluankin nähdä miten kiemurtelevat, kun tulee kyse lapsen oikeuksista.
No sitähän veivattiin ja sönkötettiin eduskunnassa koko viime vuosi, siellä vajaa-älyiset kristilliset ja niikot sun muut sönkötti isä-äiti-mantraa taukoamatta johon saatiin lastensuojelujärjestöjen kannanotto. Siihen oli enemmistö tyytyväinen ja lakimuutos hyväksyttiin.
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta
Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.
Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.
Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.
Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.
Lisätietoja:
Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562
http://www.mll.fi/?x34302=23096389
Lapsivaikutusten arviointi on tekemättä. Jotkut MLL:n vihervasurilesbot ei näistä asioista päätä.
Ei se ole tekemättä, tuo oli se selvitys ja se riitti eduskunnan enemmistölle :)
"Sukupuolineutraali avioliittolaki ajettiin läpi niin kovalla kiireellä, että lain lapsivaikutuksia ei koskaan tutkittu. Tämä siitä huolimatta, että lakivaliokunta totesi kielteisessä mietinnössään, että ”ennen näin merkittävien perheoikeudellisten lainsäädäntömuutosten toteuttamista tulisi laatia lapsivaikutusten arviointi”, mikä ”perustuu lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaiseen vaatimukseen asettaa lapsen etu ensisijaiseksi kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksenteossa”.
Lapsivaikutuksia ei haluttu arvioida, koska olemassa olevan tutkimustiedon valossa lain lapsivaikutukset tulevat olemaan kielteisiä. Simon Fraser -yliopiston professori Douglas Allen arvioi tutkimustensa pohjalta lain vaikutusten olevan niin kielteisiä, että muutaman vuosikymmen kuluttua kysymme ”’kuinka päädyimme tähän tilanteeseen ja miten pystymme siivoamaan tämän sotkun”. Tämä johtuu ennen kaikkea lain kielteisestä vaikutuksesta heteroseksuaalisten avioliittojen vakauteen ja pysyvyyteen.
Espanjassa ja Hollannissa sukupuolineutraalin avioliittolakia on seurannut avioliiton arvostuksen väheneminen, mikä näkyy avioliittojen määrän laskussa. Lain myötä yhä useampi lapsi elää avoperheessä ja kärsii sen epävakauden haitallisista seurauksista..."
http://sley.fi/sanansaattaja/kolumni/uusi-avioliittolaki-heikentaa-perheen-vakautta
Juuri näin. kristillinen sivusto. Löytyisikö tieteelliselle tai lastensuojelu-sivustolle linkkiä kuten tämä?:
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta
Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.
Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.
Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.
Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.
Lisätietoja:
Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562
http://www.mll.fi/?x34302=23096389
Löytyiskö jotain ei-uskonnollista artikkelia joka on tätä vastaan? Tuo Puolimatka on tunnettu äärikristillinen hörhö.
Tämä on asiantuntija-lausunto:
Juuri näin. kristillinen sivusto. Löytyisikö tieteelliselle tai lastensuojelu-sivustolle linkkiä kuten tämä?:
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta
Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.
Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.
Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.
Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.
Lisätietoja:
Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562
http://www.mll.fi/?x34302=23096389
MLL on vasemmistoateistinen laitos kuten Väestöliittokin. Täysin puolueellista kulttuurimarxilaista aivopesua. Ei vakuuta, vaikka kuinka monta kertaa noita esittelet.
Ei sinua tässä tarvitsekaan vakuuttaa vaan eduskunta joka jo vakuutettiin tällä niin että laki meni läpi :)
"Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin."
Mukana on muitakin lapsijärjestöjä MLL ja väestöliiton lisäksi. Nämä tiedot riittivät eduskunnalle. Se riittääkö ne mielikuvitushahmoihin uskoviin aikuisiin niin sillä ei ole mitään merkitystä :)
Näin vakavasti puhuen, uskoisin, että adoptio-oikeuteen tulee muutos kansalaisaloitteen myötä, mutta muutoin lakimuutos saattaa mennä läpi.
Uusi hallitus tulee kaatamaan sukupuolineutraalin avioliittolain adoption osalta, eli siihen tullee joku lisäpykälä.
Ei se noin yksinkertaista olet kuten esität. Luulen, että tiedät sen itsekkin, mutta valheellisesti kurjoitat muuta.
Kylläpä tuli kirjoitusvirheitä. Siis ... ole, itsekin, kirjoitat.
Ei ole mitään syytä kiemurteluun. Sitten ehkä olisi, kun todistat aukottomasti, että kaikilla heteroliittojen seurauksena syntyneillä lapsilla on hyvä lapsuus. Olepa hyvä.
MLL vasemmistolainen? Sinä todellakaan et tiedä mistä puhut. MLLhän on perinteisest ottanut kantaa ns. kristillisten arvojen puolesta ja onko tuo ihme... Johan yhdistyksen nimikin jotain kertoo. Mannerheim (CGE tai Sophie, kumman nyt katsotaankaan järjestön perustaneen) ei todellakaan ollut ateisti saatika varsinkaan vasemmistolainen. Toki järjestö ei ota uskontoasioihin enää nykyään juurikaan kantaa, mutta voit uskoa, arvon hihhuli, että sen sana vielä painaa tässä asiassa. Ja se sana on fundamentalistihörhöjä vastaan.
Ei mitään perusteita tuolla MLL:llä, ihan tyhjää kirjoittavat. Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Jos vedotaan tasa-arvoon niin kaikenlaiset yhtälöt olisi kohta sallituja ja onko se lapsen etu?
Nyt pitää ajaltella lasten etua, ei aikuisten! Ulkomaillakin on ollut erittäin negatiivisia seurauksia sukupuolineutraalista avioliittolaista...
Allekirjoita kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Onhan heillä paremmat perusteet kun teillä. Teillä kun ei ole mitään tutkimuksia perusteena. Ainoat perusteet mitä olen teiltä nähnyt, ovat olleet sairaan perversin mielikuvituksen tuotetta. Ja luuletteko ettei homopareilla ole jo lapsia? Nyt tämä parantaa näiden lasten oikeuksia heittämällä, vai voitko jotenkin kiistää tämänkin faktan?
Uskon, että Jumala tietää paremmin kuin ihminen, että mikä on hyväksi ihmisille. Jumala siunaa naisen ja miehen avioliiton.
No jos tietää, niin tulkoon itse kertomaan kantansa. Turhaan uskoa siis ihmisiä jotka täällä luulevat tietävänsä jumalansa tahdon. Ja vaikka joku jumala nyt kertoisi kantansa, mitä väliä sillä olisi?
Ompas hövelöä huulen heittoa.
Luonto itsessään antaa lapsia vain mies-nais liittoihin. Ei homoliittoihin. Se on jo pelkästään yksinään todiste sinunlaisille loppakorville.
Jos sinä olet elämässäsi epäonnistunut yksilö, ei sitä muiden tarvitse olla.
Lapset kuuluvat aina ja vain heteroille ja avioliittoon. Olet mitä mieltä tahansa, se ei koskaan muutu.
"Lapset kuuluvat aina ja vain heteroille ja avioliittoon."
Hassua. Lähes puolet tuntemistani ihmisistä ovat rikkinäisistä perheistä joissa oli alkujaankin isä ja äiti. Nuo tuntemani ihmiset aloittivat jo nuorena raskaan alkoholin käytön ja jotkut myöhemmin alkoivat käyttää vahvempia huumausaineita, jotta päästiin mahdollisimmin kauas todellisuudesta. Onko nyt siis niin, että se isä ja äiti on tosiaankin se ehdottomasti paras ja "vesitiivis" perhemuoto lapsille?
Hyvä tai huono, muitakaan sukupuolia ei ole saada lapsia. Eihän homoperheisiin lapsia synny. Kyllä se luonto itse on tämän probleeman järjestänyt, vaikka jotkut haluaisivatkin siihen itse puuttua.
Mutta homoperheissä on jo lapsia, eikä tässä tulevaissa laissa ollut kyse siitä saako homoilla olla lapsia vai ei. Koska nytkään mikään laki ei kiellä heiltä lapsia. Ette ole näköjään ymmärtäneet edes mitä vastustatte, mutta pakko vastustaa koska homot!
Radiosta, luotettavien ihmisten sanomisena, kuulin aikanaan, että yllättävän usean homon lapsuuteen liittyy seksuaalinen hyväksikäyttö. Siinä oli muitakin lapsuuteen liittyviä asioita, huonoihin kotioloihin liittyen. En tarkoita tällä vain taloudellisia asioita.
Ihmettelen, ettei näistä asioista puhuta tai kirjoitella. Miksihän homot vaikenevat syistä?
Taas se kuuluisa "kuulin jostain" - argumentti, mutta lähdettä ei silti voi antaa. Todella uskottavaa, not! :D
Ehkä näistä ei puhuta ja vaietaan koska tuo ei ole totta mitä juuri sanoit. Luuletko että asiaa ei olisi tutkittu, vaan jostain kumman syystä kaikki vaan vaikenee asiasta?
Jos tuollaista olet kuullut ja täällä siitä kerrot, niin nyt sitten lähdettä kehiin ja reippaasti kertomaan kuka sellaista on puhunut. Muuten juttusi on ennakkoluulojen kehystämää väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Itse en ole hyväksikäytetty, eikä ollut vaikea lapsuus. Ja olen kysellyt tutuilta homoilta heidän lapsuudestaan, niin ovat olleet aivan tavallisia lapsuuksia.
En tiedä mistä nuo jutut tulevat, että on syynä joku traumaattinen kokemus. Minä, eikä tuntemani homot ole vaienneet.
Minäkään en (tietääkseni) ole seksuaalisesti hyväksikäytetty mutta vaikea lapsuus todellakin oli ja jo sieltä lähtien mt-ongelmia. Tämä tausta on ollut myös exilläni ja useilla homo/bi tuttavilla. Ei, en tarkastele maailmaa pinkkien lasien läpi vaan suhtaudun siihen kriittisesti.
Hyvä, maailmaan tosiaan voi suhtautua kriittisesti ja myös tietäväisesti. Mitä vähemmän luuloja, niin sen parempi. On totta, että monella on ollut vaikeaa lapsena, itselläni oli vaikeaa teini-iässä, mutta ei siitä traumoja jäänyt. Kuului kai elämään?
Niin se vaan on että jos annetaan sukupuolineutraalin avioliittolain tulla voimaan niin monet asiat tulee muuttumaan huonompaan suuntaan:
- Kouluopetukseen lisätään gender opetus, tätä on jo tapahtunut ja siitä on ollut laaja-alaista haittaa lapsille ulkomailla joissa laki on tullut voimaan, ja vanhemmat ei voi tehdä asialle mitään
- Aletaan vatia kohta kondunvuokrausta ja epäluonnollinen lääketieteellinen lapsen saanti lisääntyy
- Sananvapaus heikkenee
KATSO VIDEO SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITTOLAIN SEURAUKSISTA:
https://www.youtube.com/watch?v=oJNrtv_aF18
LAKI VAIKUTTAA
KOULUISSA….
TÖISSÄ…
TUOMIOISTUIMISSA…
KOTONA…
LAPSISSA…
SEURAUKSET HOMOAVIOLIITOISTA OVAT TOSIA, MUTTA TIEDE JOHON SE PERUSTUU EI.
Tutkimukset osoittavat, ettei ole olemassa sellaista geeniä kuin homo
SUOJELE AVIOLIITTOA, ENNEN KUIN SE ON LIIAN MYÖHÄISTÄ
Juuri niin, kävin allekirjoittamassa ja kerroin myös kaikille tutuille Facebookissa, Twitterissä, Emailissä jne
Mä muutan pia etelänavalle pingviinien sekaan ku suomeski alkaa kaikki homppelit hillumaan. Pingviinien seas ny tuskin homoja on.
Homopingviinit saivat jälkikasvua Saksassa
http://yle.fi/uutiset/homopingviinit_saivat_jalkikasvua_saksassa/5260569
Ei voi edes bingviinit lisääntyä miesten kesken. Aina tarvitaan koiras ja naaras. Täydet homot kylvävät aina siemensä paskaan!
Suomen etu on järkevän ajattelun ylläpito. Naisen ja miehen avioliitto on sitä.
Onko sinun "järkevä ajattelu" se ainoaa oikeaa tietoa oleva? Eikö ole järkevää ajatella, ettei avioliittoa voi rajata pois toisilta aikuisilta miehiltä ja naisilta? Kysehän on kaikkein rakkaudesta ja halusta sitoutua.
Nyt kannattaa todella aktivoitua allekirjoittmaan kansalaisaloite sukupuolineutraalin aviliittolain kumoamiseksi. Lukemaa Setan suunnitelma!
Ei tuollaista Suomeen! Avioliittolaki olisi Setalle vain välietappi..
http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/hlbti-vaatimukset-tahtaavat-suomen-sukupuolineutraaliuteen-kaikilla-tasoilla/
Tämä on juuri sitä homoagendaa jota punavihreät ajavat ympärimmaailmaa ja suomalaiset ovat nyt tyhminä menossa mukaan.
Niinpä, se on poliittinen vääristymä näköjään myös. Punavihreät ovat myös ajaneet maamme ongelmiin. Se alkoi sdp:n johdolla jo aikoja sitten, kun yrityksiä alettiin ahdistella ja vapaata piti saada rahoineen.
Miten se kaikki onkaan tuhonnut ja tuhoaa yhä. Nyt ihmisiä on kelan ja sossun varassa, joka taas ruokkii juuri tuota tautia. Se nimittäin lisää tuottamattomia kuluja kuten sosiaalitantat joille monet joutuvat esittämään tiliotteensa ja anomaan armahdusta, että edes ruokaa saisi. Siellä on kaikki varmaan sdp äänestäjiä, koska pelkäävät sitä, että "edut" menetetään.
Punavihreä on myrkky, joka tuhoaa kaiken.
Tuntuu että nämä samat uskovaishörhöt spämmäävät foorumit täyteen noita epätoivoisia viestejään saada toiset allekirjoittamaan harhaisen aloitteensa.
Ei ikimaailmassa mene tuo aloite läpi.
Kun Jumala on puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan.
Hmm, miksi jumala ei ollut puolellanne kun eduskunta hyväksyi lain ja presidentti allekirjoitti sen? :)
>> Aito avioliitto, pökköä pesään! <<
Minusta tällaiset sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat ilmaukset pitäisi kieltää lailla.
Asiat etenee normaalissa parlamentaarisessa järjestyksessä. Huonoja lakeja on aina voitu muuttaa oli ne sitten uusia taikka vanhoja. Tämä on demokratiaa.
Tämä laki on jo noin 20 maassa, eikä ole kuulunut sen olevan "huono laki", eikä lakia ole missään muutettu, Mutta toki saa olla eri mieltäkin; sekin on demokratiaa.
Laki on huono, jos se heikentää heterojen halua mennä naimisiin ja synnyttää lapsia. Noista kaavioista näkyy kuinka aborttien määrät on lisääntyneet ja avioiiittojen vähentyneet. Eli suomalaisten määrä tulee ennestään vähenemään, mutta tuleehan meille niitä muslimeja. Jotka tosin eivät aina ole homomyönteisiä.
http://dailysignal.com/2015/04/17/forcing-states-to-recognize-gay-marriage-could-increase-number-of-abortions/
Homot eivät ole olleet koskaan aviossa, joten heterot ovat olleet avioitumatta aivan omista syistään. Sama pätee haluun tehdä lapsia. Ja näin sekavia ajatuksia päässä olevat panevat nimiään lakialoitukseen.
Muslimeita on ollut Espanjassakin jo satoja vuosia, mutta niin vain homot ovat saaneet avioitua, eikä ongelmia ole. Todella heikot argumentit on käytössä vastapuolella.
Tästä oli kyse. Homot ovat olleet aviossa esim. Espanjassa. Sielläkin on nähtävissä trendi, että avioliiton arvostus on pudonnut. Tarkoittaa sitä, että lapset syntyvät avioliiton ulkopuolella tai ne abortoidaan. Naimisissa oleva nainen ei tee aborttia kovin usein verrattuna naimattomaan. Kyllä nämä asiat pitää huomioida jos lähdetään lakia muuttamaan.
Tällehän ei löydy mitään totuuspohjaa. Tämä oli tutkittiin ja huomattiin että tilastoja ol itaas luettu "vähän" väärin, jotta saatiin tuo vääristelty tulos.
Miksi teidän pitää valehdella kaikesta. Se ei ainakaan kasvata arvostusta teidän ajamaa asiaa kohtaan kenelläkään!
Missä tämä Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle tehty 100 sivuinen selvitys olisi muka tutkittu? Väärin ja vääristeltyhän se tietysti on, koska se ei ole homottajien tekemä. Linkki löytyy tekstin alusta kohta...amicus brief on 100 scholars of marriage.
http://dailysignal.com/2015/04/17/forcing-states-to-recognize-gay-marriage-could-increase-number-of-abortions/
Mutta tätä se uskominen on: uskotaan vaikka mihin, vaikka ei olisikaan muuta kuin oman mielikuvituksen tuotetta ja asioiden todeksi keksimistä. Se on kuin harhassa elämistä.
Nythän oli puhetta tuosta Espanjan tapauksesta. Mutta sama näköjään pätee tuohonkin.
Katsos kun jotkut meistä ihmisistä osaa ajatelaa kriittisesti tarjottua tietoa, ja kaivaa vähän pintaa syvemmältä. Sinäkin olisit huomannut mikä virhe noissa molemmissa "selvityksissä" on tehty, jos olisit vähän tutkinut asiaa itse. Jätän sinulle kotitehtäväksi selvittää mitä noissa on väärin :)
Aito miehen ja naisen avioliitto kunniaan ! Tässä nykymenossa ei ole päätä eikä sitä häntääkään. Meillä Suomessa pitäisi olla "vain älykkäitä päättäjiä" koska en usko Joulupukkiin.
Homous on illuusio, harha, josta voi herätä. Emme tule koskaan hyväksymään sitä, että miehen ja naisen välinen avioliitto tuhotaan homouden harhalla, josta voi herätä todellisuuteen.
"Many of your thoughts are an illusion, and thus many of your feelings are an illusion too. The needs and wants that we developed while becoming gay (including those which started the process of homosexuality in us in the first place) are also the illusion. There is no need for same-sex sexual expression in nature. It does not exist and it has no purpose. We DEVELOPED that illusion that somehow gay feelings are correct and part of our being."
http://ilivestraight.com/?page_id=946
Voitte olla hyväksymättä sitä, mutta laki tulee silti koska suurin osa suomenkansasta halusi sen tulevan. Lainvastustaja kuulut siis marginaaliryhmään.
Katsotaan nyt rauhassa miten suuresta osasta oli kyse.
No tämähän on jo tiedossa. Miksi sitä enään odottelemaan?
Eihän tätä ole edes kysytty Suomen kansalta. Ei kannata puhua koko kansan nimissä.
Eikä tarvitse kysyäkään kaikilta. Tähän tarkoitukseen on gallupit, jotka on tieteellisesti osoitettu aivan päteviksi mittausvälineiseksi tähän tarkoitukseen.
Mutta tietysti nämä gallupit on teidän mielestä väärin tehty tai jotenkin muuten väärin. Ette vain tosin osaa sanoa miten ja miksi, mutta väärin ovat :D
Uskokaa jo (heh), teillä oli mahdollisuus vaikuttaa tähän asiaan kun siitä päätettiin. Nyt on turha enään itkeä.
Sinulla on väärää tietoa. Ei tämä tehty päätös ollut lopullinen vaan yksi vaihe, josta muistaakseni puuttuu vielä kaksi tärkeää vaihetta ennen kuin voidaan puhua lopullisesta päätöksestä.
Eduskuntavaalit osoittivat, että kokonaisuutena suomalaiset halusivat perinteisempää politiikkaa Suomeen. Sillä on vaikutus useaan asiaan.
Mitenkähän homojen (useat vasemmistovihreitä) kävisi, kun nämä heidän suojeluksessaan olevat muslimit saisivat valtaa Suomessa? Heidän kotimaissaan homous tietää usein kuolemantuomiota.
Ja mitä sinun muistaaksesi tästä vielä puuttuu? Presidentti on vahvistanut uuden lain ja hallitus on luvannut ettei se riko peruslakia ja vedä tätä lakia pois. Ja sitä paitsi tämä on kansan tahdon mukainen laki.
Ja mistä sinä nyt noi muslimit tähän vetäsit? On teillä kyllä hassuja kuvitelmia, mutta vähän faktaa :D
En tosiaankaan muista muuta kuin sen, että kaksi vaihetta varsinaisesta vahvistamisesta vielä puuttuu. Minua kiinnostaa kristillisyys enemmän kuin maailman ruhtinan asiat.
Et ilmeisesti tiedosta muslimeihin liittyviä asioita. Kannattaisi tutustua.
Raamattu antaa hyvän pohjan kaikkinensa elämään. Tutustu ... rukoilin, että jos sen teet, niin Pyhä Henki avaisi sanomaa sinulle.
Tästä puuttuu vielä se, että vanha laki muutetaan koskemaan myös samaa sukupuolta olevia, ja se, että eduskunta hyväksyy tehdyt lain muutokset.
Homous ja lesbous ovat jonkunlaisia kehityshäiriöitä, siinä vaiheessa kun lapsi tai nuori on herkässä vaiheessa. Seksuaalisuudessa jos joutuu kokemaan esim väärinkäytöstä jollakin lailla, eikä pysty käsittelemään kokemaansa, se jättää "jälkensä" siihen, miten henkilö kokee sukupuolisuutensa; varsinkin, jos ei saa jotain korjaavaa siihen traumaansa ajoissa!
Tiedän eräästä sukulaisesta, mitä joutui lapsuudessaan kokemaan, niin hän eräiden (odotettu juttu) "tosiraskaitten" miessuhteitten jälkeen ajautui lesbosuhteeseen lopuksi. Hänestä olisi voinut melkein "tutkimuksen tehdä", niin surullinen kaava se ikäänkuin oli.
Ja se, kun perinteiset ehjät perhemallit ovat särkyneet maailman raaistumisen, lakien höltymisen, liberaalin maailmankatsomuksen, feminismin, kaiken tällaisen "modernin" takia, niin nyt sitten nämä homoaktiivit vetävät siitä narusta, että onhan niin paljon rikkinäisiä heteroperheitä, joissa lapset kärsivät; eronneitten, alkoholistien ym:den. Tottakai kaikki tuo vaikuttaa haitallisesti lapseen, mutta heillä on kuitenkin ollut aina se käsitys, että "on isä ja äiti", olivat he sitten kuinka tahansa vajavaisia!
Kaikki se mukamas "vapaus", mitä ovat 60-luvulta asti toitottaneet ja mikä on saavuttanut nyt varmaan jo ääripisteensä, on poikinut satonsa: arvot ovat kadonneet Suomen maassa. Kun on arvot hukassa ja Jumalan pelko, tulee "jumaliksi" niin monta muuta asiaa, jotka kaikki näkyvät nyt ympärillämme, ja meidän kaikkien kansalaisten pahoinvointina.
Vielä voimme varjeltua kuitenkin VIELÄ pahemmalta, kunhan keräämme tarpeeksi nimiä listoille, ja emme luovuta.
Ja silti suurimmasta osasta tulee heteroita ja biseksuaalisia, joilla on kehityshäiriöitä ja ongelmaa lapsuudessa. Minun tuntemilla homoilla ei ole ollut lapsuudessa mitään, mutta ei heistä heteroja ole tullut.
Kaksi ääntä lisää enemmistölle eli lakimuutoksen tukijoille:
Äänten tarkastuslaskennassa Seppo Särkiniemi (kesk), 57, Uudellamaalla putosi ja tilalle nousee Eerikki Viljanen (kesk), 39.
Pudonneen espoolaispastori Seppo Särkiniemen mukaan "avioliitto on miehen ja naisen liitto" ja Särkiniemi vetoaa perustelussaan "lapsen oikeuteen isään ja äitiin".
Eduskuntaan nouseva vihtiläinen maatalousyrittäjä Eerikki Viljanen toteaa Ylen vaalikoneessa, että "Laki tulee takaamaan tasa-arvoiset oikeudet kaikille, kirkko saa sitten tehdä omat päätöksensä ajallaan".
Keskustan Paavo Väyrynen, 68, aikoo jatkaa meppinä ja pyytää vapautusta kansanedustajan tehtävästä ( www.ts.fi ). Varamiehensä eduskuntaan nousee Enontekiön kunnanjohtaja Mikko Kärnä, 34.
Kärnä suhtautuu suopeasti samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Väyrynen tunnetusti ei.
Kärnän kommentti Ylen vaalikoneessa: "Suomen perustuslaki takaa meille kaikille yhdenvertaisuuden lain edessä. Pidän tärkeänä, että eri uskontokunnat voivat edelleen vapaasti päättää omista käytänteistään, mutta pariskuntia tulee kohdella lain edessä tasa-arvoisesti riippumatta heidän sukupuolestaan. Kansanedustajan uskonnollinen vakaumus tai aatemaailma ei saisi vaikuttaa liikaa päätöksiin, joita tehdään maallisissa asioissa."
Kärnän kommentti Hesarin vaalikoneessa: "Homoilla ja lesboillla on jo nykyiselläänkin mahdollisuus adoptioon ja prosessi on Suomessa varsin tarkka. Riippumatta ihmisten uskonnollisesta tai muusta vakaumuksesta en näe muita vaihtoehtoja kuin kohdella kaikkia Suomen kansalaisia yhdenvertaisesti lain edessä. Tätä edellyttää jo perustuslakimmekin."
Heteroita tulee "normaalisti", niinkuin vaikka appelsiinipuusta kasvaa appelsiineja, mutta kun jokin tekee säröä siihen heterouteen, niin VOI tulla homo-lesbo-bi-trans-mitä ovatkaan, siis se on niinkuin sanotaan, "error-tilanne".
Oletko VARMA, ettei heillä ole ollut jotain hankalaa kokemusta jossain tilanteessa, liittyen seksuaalisuuteen tai läheisyyteen, jota ei ole voinut ymmärtää sillä hetkellä? Harvat varmasti pystyvät uskoutumaan näistä, helpompi ehkä selitellä vaan, että "aina " olen ollut näin? Identiteetti on voinut alkaa kehittyä jo hyvin nuorena, ja mitä kaikkea hänen kehitykseensä onkaan voinut aiheutua jonkun perheenjäsenen, sukulaisen tai ventovieraan taholta, ne syvät tunne-elämän kokemukset, häpeä, pelko, itseinho, viha.
Kuinka moni katsoi YleAREENALTA sen ohjelman Nepalilaisista bussikuskeista? Siinä kerrottiin, kuinka heistä eninosa oli pienten poikien hyväksikäyttäjiä, siellä paikassa missä nämä kuskit majoittuivat, toivat pieniä katulapsia sinne "mukamas" yösijanantajina. Aivan järkyttävä ohjelma. Ja se, että nämä kuskit olivat kaikki puolestaan ITSE joutuneet samalla tavalla hyväksikäytetyiksi lapsena, ja eivät millään päässeet siitä itsekään irti, vaikka näki, että joku sitä taipumustaan kyllä häpesikin.
Ihmisen psyyke ja tunne-elämä on niin herkkä ja haavoittuvainen asia, ja usein meihin vaikuttavat eniten ne asiat, joita ei nimetä tai tunnisteta, ei "puhuta pois"; se saa juuret. Maaperä on aina olemassa, se on alussa puhdas ja viaton, mutta kaikenlaiset ympäriltä tulevat reviirinrikkomiset -olivat ne sanalliset, katseella tai fyysistä - särkevät ja tuovat häpeän.
Mulla ei ainakaan ole ollut ainuttakaan sellaista tilannetta, että olisi ollut hankala kokemus tai itseinhoa. 6 vuotiaana ainoastaan aloin pitämään itseäni sellaisena, että ajattelin muiden pitävän minua varmaan outona, koska tykkään miespuolista. Huomaisin kaikkien muiden miesten tykkäävän vain naisista. Mutta silloin olin jo homo, eikä tuntemukseni jälkeen tapahtunut muutos.
Perussuomalaisetkin ovat todenneet ettei homma voi niin mennä että aina vuorovedoin joka toinen eduskunta pitää jotain lakia voimassa ja vuoroin ei.
Nyt keskityttävä talouden nostamiseen.
Timo Soini sanoi vaalitensissä, että hän ei aijo olla millän tavalla edistämässä homojen avioliittoasiaa eduskunnassa.
Kyllä ennenkin kansanedustajat ovat pystyneet hoitamaan useaa asiaa yhtä aika : )
Että mitä? Vuosikymmeniäkin eduskunnassa viihtyväkö haluisivat joka 4. vuosi alkaa aina uudestaan käsittelemään samaa lakia? Ei taida olla realistista. Eiköhän tämä ole nyt tässä.
Ei vaan kehitetään homoliittoja niin, että avioliittoa ei tarvitse raiskata ja tämä tehdään tällä vaalikaudella.
ps. kyllä naurattaa kun sinä olet kuin papukaija ja toistelet muiden sanomisia....
Minä toistelen tosiasioita, joita joidenkin on mahdoton hyväksyä. Sinä taas kehittelit omia kaavailuja, joita ei ole edes esitetty, eikä näköpiirissä. Ne eivät siis ole valtakunnallisesti merkittäviä pohdintoja todennäköisesti enää koskaan näillä näkymin.
Kummasti se katolinen Soinikin kelpaa lössille tiukan paikan tullen vaikka muuten katolisuus on kuulemma porttokirkkoa...
:D