että ulkkisnainen tulee Thaikuista ja alkaa viemään meidän suomiaisurien resursseja jotka kuuluisi teille?
Mitä mieltä naiset olette siitä
skoda_octavia
73<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Pärjään ihan omilla resursseillani ja olen sitä mieltä, että silloin kun mies kohtelee thaivaimoaan hyvin, niin kaikki voittavat. Mies, thanainen ja suomalainen yhteiskunta.
Pitkällä tähtäimellä toivon, tottakai, että jonakin päivänä myös ne thaimaalaiset naiset voivat valita puolisonsa rakkaudesta, mutta Suomesta käsin sen eteen on vaikea tehdä töitä.
Väitätkö ettei thainaiset mene aina rakkaudesta suomalaisen miehen kanssa naimisiin? Ei kai siihen mitään muutakaan syytä voi olla ;)
Ihan pelkän rakkauden takia suomalaiset naisetkin miehen valitsevat. Esim. miehen sosiaalisella statuksella ja varallisuuden määrällähän ei tietenkään ole mitään vaikututsta asiaan :)
Toivon että suomalaisilla naisillakin olisi mahdollisuus (lue: halu) valita mies ihan vaan rakkauden perusteella.
osuva ja asiallinen vasta kommentti.
tälläisiä lisää, ilman karseaa ylilyöntiä, todella hyvin mietitty ilman ainuttakaan kirosanaa. :)
En väitä. Jos länsimainen nainen arvostaa turvattua toimeentuloa rakkauden kustannuksella, niin se on hänen _valintansa_. Kehitysmaiden naisilla ei ole varaa valintoihin.
Valinnan myös kehitysmaiden naiset tekevät, juuri samallalailla, kun esimerkkisi länsimaalainen, heille on mahdollisuus aitoon rakkauteen siinä, kuin länsimaalaisellakin.
Tässä helka servattiin kokolailla täysin, mutta kokenut kirjoittaja tietää että feministin ulosannista on nähtävissä joko suoraan tai rivienväleistä jotain seuraavista: naisen uhriutuminen, miehen syyllistäminen, kahdet standardit (thaikkuvaimot voivat valita halukkaista miehistä, siinä missä kieli- ja lukutaidottomat afrikkalaiset, suvaitsevaisten kurppien seksiorjat ovat hieman eri juttu).
Mutta tosiaan, well done.
Näinhän se just menee, että meistä nuorista 50v feministitytöistä aina ajatellaan kaikki negatiivista eikä niitä meidän nuoruuden hairahduksia ja valintoja voida hyväksyä. Eikä nämä ahdasmieliset suomimiesjuntit voi kasvattaa meidän mulattiäpäröitä, vaikka niillä siihen sitä rahaa olisi. Ne ennemmin antaa ne jollekin neitseelliselle, lapsettomalle thaivaimolle, siksi minä tarvitsenkin feminismiä, että tiedäkin sä se!
Aidon rakkauden he periaatteessa valitsevatkin, nimittäin rakkauden läheisiään (ml. mahdolliset lapset) kohtaan. Valitsemalla taloudellisen turvan he varmistavat, että läheisillä on mahdollisuus selviytyä.
Tosin kuin sinä ja muut suomalaiset naiset, voivat nämä pystyä rakastamaan miestään muidenkin kuin mieheen kuulumattomien seikkojen vuoksi.
Sen sijaan teidän tänne verovaroin haalimat etnojyystärit jotka pelastavat oman nahkansa, ja jättävät vaimonsa ja lapsensa taakseen, sopii teille kyllä hyvin.
Ja kuten tilastot näyttävät, saadaan raiskausfantasiatkin täyttymään, niin "kaikki voittaa" - suomalainen mies kun on sellaiseen ihan liian kiltti, eli vässykkä.
"Aidon rakkauden he periaatteessa valitsevatkin, nimittäin rakkauden läheisiään (ml. mahdolliset lapset) kohtaan. Valitsemalla taloudellisen turvan he varmistavat, että läheisillä on mahdollisuus selviytyä."
Nyt ymmärränkin paremmin. Eli minusta kiinnostuneet yh-naiset ovat sittenkin olleet valitsemassa aitoa rakkautta. Minä annan naiselle ja toisen miehen lapsille taloudellisen turvan ja nainen rakastaa lapsiaan ja minun rahoja. Hetkonen, ketä kohtaan rakkauden pitikään parisuhteessa kohdistua.
"Valinnan myös kehitysmaiden naiset tekevät, juuri samallalailla, kun esimerkkisi länsimaalainen, heille on mahdollisuus aitoon rakkauteen siinä, kuin länsimaalaisellakin."
Juurinkin näin. Tuloero voi olla ulkomaalaisen naisen ja suomalaisen miehen välillä suurempi, verrattuna suomalaiseen naiseen joka valitsee itseään varakkaamman miehen. Ihan samasta asiasta on kyse, mutta usein eri mittakaavassa.
Mielestäni on tärkeämpää, että se nainen kohtelee miestään hyvin.
Yksinhuoltaja-fiksaatiosi on aika pakkomielteistä. Anyway, samasta asiasta ei ole kysymys, koska suomalainen yksinhuoltaja pystyy turvaamaan lapsensa elämän ilman miestäkin. Jos yh (tai kuka tahansa nainen) valitsee mieluummin elämän miehen kanssa, jota ei rakasta, kuin sen että käy töissä ja saa palkkaa, niin se on edelleen ihan oma valinta.
Hassua kyllä, nimenomaan tällä palstalla yleensä toivotaan, että naisten olisi pakko ottaa mies eli että he eivät pärjäisi omillaan. Etenkään he eivät saisi valita tunteillaan (joita palstakielellä kutsutaan kiimavituksi). Nyt sitten valitetaan siitä, että on naisia jotka valitsevat mieluummin "järkiliiton" kuin miehen, jota rakastavat intohimoisesti.
Milloin myönnätte, että mikään ei ole hyvä ja että oikeasti haluattekin vain olla yksin ja valittaa?
Monen naisen pää on sulanut karuselleissä ja feministi propagandassa, niin pahasti, ettei monenkaan kohdalla, ole enää mitään tehtävissä, karua, mutta niin totta. Sisäinen kauneus on suurimman osan kohdalla enää vain myytti, jäljelle jäänyt vain rippeitä ja muistoja siitä, kun kaikki oli vielä toisin. Joidenkin naisten mieli oli kerran niin kaunis ja he sen hetken varmasti vielä muistavat. Muistatko sinä ja kaipaatko sitä vai oletko tyytyväinen siihen mihin tekosi ovat sinut tuoneet?
"Yksinhuoltaja-fiksaatiosi on aika pakkomielteistä."
Kiitos lapsettomille naisille ja yksinhuoltajille sen aiheuttamisesta.
"Anyway, samasta asiasta ei ole kysymys, koska suomalainen yksinhuoltaja pystyy turvaamaan lapsensa elämän ilman miestäkin."
Niin pystyy thaimaalainenkin. Ja jos ei pysty, niin ei olisi kannattanut tehdä lapsia. Oma syy. Molemmissa tapauksissa on kuitenkin kyse siitä, että nainen yrittää parantaa taloudellista tilannettaan miehen avulla. Thaimaalainen rikastuu yleensä enemmän ja suomalainen nainen vähemmän.
"Jos yh (tai kuka tahansa nainen) valitsee mieluummin elämän miehen kanssa, jota ei rakasta, kuin sen että käy töissä ja saa palkkaa, niin se on edelleen ihan oma valinta."
Onko joku väittänyt ettei olisi?
"Hassua kyllä, nimenomaan tällä palstalla yleensä toivotaan, että naisten olisi pakko ottaa mies eli että he eivät pärjäisi omillaan."
En minä ole sellaista väittänyt. Oletko ajatellut että nainen voisi parisuhteessakin pärjätä omillaan, eikä elää miehen rahoilla?
"Etenkään he eivät saisi valita tunteillaan (joita palstakielellä kutsutaan kiimavituksi)."
En ole sellaistakaan väittänyt.
"Nyt sitten valitetaan siitä, että on naisia jotka valitsevat mieluummin "järkiliiton" kuin miehen, jota rakastavat intohimoisesti."
Itse olen nimen omaan sanonut että järkiliitto on huonompi vaihtoehto. Järkiliittoa yksinhuoltajat kanssani haluaisivatkin. Silloin nainen olisi parisuhdehuora ja minä aisuri. Ei kiitos.
"Milloin myönnätte, että mikään ei ole hyvä ja että oikeasti haluattekin vain olla yksin ja valittaa?"
En koskaan myönnä, etteikö mikään olisi hyvä. Valittamista ei edelleenkään ole kanssasi eri mieltä oleminen. Voit kutsua toisen kommentteja ja mielipiteitä ihan millä tahansa halventavilla sanoilla, mutta ei se niistä sen huonompia tee. Sen myönnän, että olen valinnut yksin elämisen, koska kelpaan vain yh-naisille. Kun naisille ei tasa-arvoinen parisuhde kelpaa, niin mihinkään muuhun ei kannata ryhtyä.
" Oletko ajatellut että nainen voisi parisuhteessakin pärjätä omillaan, eikä elää miehen rahoilla?"
Oletko sinä ajatellut, että en ole oikeaa kohderyhmää kysymyksellesi, koska itselleni nimenomaan on aina ollut tärkeää pärjätä omillaan, vastata itse kaikista menoistani ja pitää raha-asiat erillään parisuhteesta?
ja mitä tuohon yh-fiksaatioon tulee, niin ymmärtäisin ehkä jatkuvan heihin viittaamisen, jos täällä yksikin kirjoittaja kehottaisi sinua "ottamaan yh:n", mutta kun ei kukaan edes kehota. Jostain syystä kiinnität jatkuvasti huomion siihen, mitä _et_halua (yh) sen sijaan mitä haluaisit (lapseton nainen) - ja tiedät varmaan, mitä ratkaisukeskeisessä ajattelussa sanotaan? "Se, mihin kiinnität huomiosi, kasvaa" (so. näet ympärilläsi entistä enemmän niitä asioita) ;)
"jos täällä yksikin kirjoittaja kehottaisi sinua "ottamaan yh:n", mutta kun ei kukaan edes kehota."
Ei täällä, mutta muualla kyllä. Silloin kun etsin vielä naista ja minulla oli profiili nettitreffeillä, niin oli selvästi ilmoittanut, että etsin lapsetonta naista. Niin miten sitten kävikään. Yh-naisethan ne otti yhteyttä. Lapsettomat eivät viitsineet yleensä edes vastata viesteihin. Sama juttu baarissa. Muuten on naisten suhteen hiljaista, mutta eikös joku yh välillä tule kyselemään että "haittaaks että mulla on lapsia". Joo ei todellakaan haittaa, mutta etsikää mielummin itselleenne vaikka joku yh-mies ja perustakaa uusperhe tai eläkää lastenne kanssa ilman miestä. Aisurinkin voi löytää, mutta se en ole minä.
"Se, mihin kiinnität huomiosi, kasvaa"
Jos kiinnitän enemmän huomiota lapsettomiin naisiin, niin ne kasvaa? Mitä?
Kyllähän se vähän naurattaa kun miehet jotka ensin valittavat naisten lutkailusta, rahan perään olemisesta yms ottavat jonkun kilttiä tyttöä näyttelevän, paremman elintason perässä olevan entisen maksullisen, jonka sisällä lilluu ties kuinka monen kymmenen turistimiehen nesteet :D
niillä miehillä ei puheet ja teot ole kohdanneet, mutta joidenkin kohdalla voin yrittää ainakin ymmärtää.....
ovat sitten ehkä päättäneet antaa periksi periaatteilleen tai sitten niitä ei ole oikeasti edes ollut, mutta tosiasiat tunnustaneina, ovat lähteneet peliin mukaan ja toimineet pelin ohjeiden kaavaa noudattaen.
itse en tuohon lähtisi, kun ei saa sitä mitä itse suhteessa arvostan ja tarvitsisin, mutta syitä voin toki ymmärtää, jos tarpeet erillaiset.
Tervetuloa vaan. Miehet, joiden tiedän tuoneen naisen itselleen sieltäpäin, ovat olleet kykenemättömiä tasavertaiseen suhteeseen, jossa kummallakin on kommunikoidessa sama kieli.
Tiedän etteivät kaikki tapaukset ole samanlaisia, joten toivon onnea vaan niille miehille, otka ovat kunnollisia ja löytävät kumppanin muualta kuin Suomesta.
Tällainen tavallinen suomilutka, joka on ollut n.20 kanssa ei kelpaa, kun mies ottaa mielummin thaikkulutkan, joka on ollut tuhansien kanssa. Se on ihan jees!
Saadaan noikin säälittävät ja saamattomat miesluuserit pois markkinoilta. Jää sitten ne tosimiehet paremmin esille. Kiitos!
Kerrankin tältä palstalta löytyy näitä jotka kanssa on oikeassa, eikä oo ahdasmielisiä suomimiesjuntteja jotka ei voi hyväksyä meidän valintoja! Tosimies on minustakin sellainen että se alistuu kiltisti aisuriksi, eikä ota vähemmän kokenutta thaikkua vaan hyväksyy sen että annamme sille vähän mutta harvoin, ja vain koska se on tahdoton ja epätoivoinen vässykkä, että hoitaa meidän äpäröitä samalla kun me hoitelemme sen tuomat rahat.
Kuitenkin tuollainen tasa-arvoinen ja taloudellisesti turvallinen suhde on kaikkein tärkein asia itsenäisen ja vahvan feministin elämässä!!!
Siis 20:n äijän kanssa! Voi vittu.
:D Pistin saman merkille, että ei tuo ainakaan mikään kovin onnistunut "suomalaiset on parempia kuin thaikut"-kampanjointi ollut.
Olen ollut todistamassa, kun tällainen thaivaimon ottanut "kunnollinen mies" on tullut kahvilaan ja puhuessaan asiakaspalvelijalle on kieltä osaamattoman vaimonsa edessä tilannut "huoralle vaikka pillimehun". Kyse ei kuitenkaan selkeästi ollut maksullisesta naisesta, vaan nimenomaan omasta tuontirouvasta. Siihen kiteytyy aika hyvin se kuva, mikä minulla on näistä miehistä.
Ja tosiaan, ihan saavat mielestäni pitää resurssinsa ja "rakkautensa". Miehen minulle parisuhteessa mahdollisesti tarjoamat resurssit ovat pelkkä plussa, kuten ovat nekin resurssit jotka minä tuon tullessani (rahan ja seksin lisäksi). Kumpikin parisuhteen osapuoli pärjäisi kyllä ilmankin, mutta yhdessä kummallakin on enemmän.
Kateus paistaa läpi.
Kateus? :o Kateus mistä? Onko edellinen kirjoittaja kateellinen siitä, ettei hänen miehensä julkisesti kutsu häntä huoraksi vai mistä?
Niinkö sinusta? Syytä ei kyllä ole. Ihan olen itsekin taloudellisesti epätasapainoisessa suhteessa, jossa mies maksaa enemmän ja minä vähätuloisena opiskelijana hoidan kotityöt. Tulevaisuudessa taas mies yrittäjänä voi ottaa enemmän riskiä minun (tällä alalla hyvinkin varman) kuukausipalkkani turvin.
Miksikö sitten Sinkut-palstalla? Kyllähän täältä parhaat provot löytyy. :)
Eiköhän tuo ollut keksitty juttu. Hauska kuitenkin miten nämä hypergamiset huorat ahdistuvat, kun eivät saa myytyä käytettyä persettään suomalaiselle miehelle (puhumattakaan että sellainen loinen suuttuu kun sitä sanoo huoraksi).
Olisikin keksitty, kyllä siinä tuli erittäin epätodellinen fiilis, että onko tuollaisia tyyppejä oikeasti. Mutta siinä olivat, mies parin äijäkaverinsa kanssa, ja nainen johon suhtauduttiin kuin likasäkkiin.
Toki on myös tasavertaisia ja lämpimiä liittoja suomalaisten miesten ja itämaisten naisten välillä. Oli vain todella häkellyttävää nähdä tämän stereotypian toteutuvan ihan oikeassa ja elämässä, ja vieläpä julkisella paikalla. Eikö ihmisellä ole mitään häpeäntuntoa? Kai se mies piti tällaista asetelmaa ihan normaalina. En todellakaan haluaisi uskoa, että sellaisia ihmisiä on olemassa, mutta näköjään on.
En usko sanaakaan mitä kirjoitat, sillä tuon pillimehujutun olen kuullut vitsinä jo aiemmin. Toisessa vähän vanhemmassa variaatiossa mies tilaa ravintolassa itselleen jonkun sisäfileen ja huoralle puuroa... Näille jutuille naurettiin jo 90-luvulla.
Sitä minäkin. Tiedän tuosta ainakin kaksi variaatiota. Taas näyttää miten alas femakot ovat valmiita laskeutumaan propagandansa kanssa.
mikä hemmetin resurssi seksi on sitä joko annetaa tai sit ukko käy vierais :D
Ihan ok.
Ei ole minulta pois, jos joku peräkammarin poika ostaa itselleen tahikkumorsiamen.
Tuskinpa itse olisin tuonsorttisesta miehestä kiinnostunut.
Se on hienoa, että kansainvälistytään. En ymmärrä mitä pahaa siinä olisi kumminkaan päin. Lisäväri tähän kalpeaan kansaan sopii kyllä. Lisäksi tulee uusia mielenkintoisia kulttureita rikastuttamaan tätä totista suomalaista synkkyyskulttuuria.
Ketju joka osoittaa miten paljon suomalaisen naisen on varaa motkottaa miehille rasismista, naisten hypergamiasta ja rahanhimosta (ne suoraan sanoo, että naiset naivat rahasta) sekä junttimaisesta ulkomaalaisten pelkäämisestä ja alemmuudentunteesta.
Ne kaikki pulpahtaa pintaan kun suomalainen nainen saa kilpailijan ulkomailta.
Suomalainen nainen on julma sadisti, joka tuntee myötätuntoa vain toista suomalaista naista kohtaan. Miehet ylipäätään sekä ulkomaiset naiset ovat Suominaisten mielestä heidän verisiä vihollisiaan, joita on kaikissa käänteissä solvattava, väheksyttävä ja mollattava.
Juuri näin. Naisen käsitys ihmisarvosta on aina pohjimmiltaan kiinni tämän ihmisen käyttöarvosta.
Nainen on itsekäs, ahne ja jättimäinen lapsi - sen tavoitteet ja moraali ovat samalla kehitys tasolla. Onneton on se mies, joka tuolle alistuu, sillä naisen luonto on helppo houkutella esille, ja siksi tuollainen on harkitsemattoman miehen tuhoisa tie.
Ja mikä on huomionarvoista, on feminismin kaksi päämäärää tuossa kuvauksessa myös pähkinänkuoressa! Viha miestä, ja miestä rakastavaa naista kohtaan - mikä ajaa jokaisen järkevän miehen ulkomaalaisen naisen syliin.
Vedit taas vähän mutkat suoriksi. Aika monin nainen sanoi tuossa, että ei haittaa mitään.
Mulle on ihan sama mitä muut tekee ja kenet kumppanikseen valitsee. Ihan sama sekin mistä maasta tahansa. Pääasia, että on itse valintaansa tyytyväinen. Ei se muilta pois ole.
Tuskinpa ne läskit, vanhat ukot ketään kiinnostavat.
Niitä flikkoja käy sääliksi, todella.
Ihan kiva juttu. On hyvä, että naiset saavat Suomessa itselleen ja lapsilleen mahdollisuuden parempaan elämään ja miehet ymmärtäväisen kumppanin ja mahdollisuuden perheeseen.
Omaan silmään thaikut aika rumia, mutta Japanilaisen naisen kun saisi.
Lukenut juttua että siellä yöelämässä lohkeaisi helposti perus turistillekin, kun ei paikallisia miehiä kiinnosta ku työ (ja anime?).
Ap:lle: Ei haittais pätkän vertaa jos joku thaikkuapina huolii sinut, onneksi olkoon jos niin on käynyt. Muista sitten pitää huolta siitä thaikkulistasi ettei jakele revaa pitkin kyliä niinkuin on todennäköisesti tehnyt Thaimaassa, katsokin ettet jätä thaikkuasi yhteiskunnan elätiksi vaan elätät häntä itse.
Ahahaha...jos joku ei saa suominaista niin totta puhuen katson vähän säälien miestä joka tuo huonon elintason maasta maksullisen puolison itselleen (eri juttu jos rakkaussuhde roihuaa esim suomalaismiehen ja ranskalaisnaisen välillä, siinä harvemmin kyse elintasopakolaisista)
Enemmän säälin naista jolla on vaihtoehdot vähissä = köyhyys tai ulkomaalainen mies. :(
Suomalainen nainen ei ole mitenkään huippu maailman mittakaavassa. Siksi miehen katsominen vähän säälien on typerää.
onhan se aina säälittävää ja surullista jos seksistä/välittämisestä joutuu maksamaan!!!
Tämä allekirjoitan ihan täysin! :D
Kiitokset tästä!
Säälit siis lähes jokaista suomalaista miestä.
Kilpailu on aina hyvästä.
uu kuulostaa herkulliselta, kirjoitappa aiheesta romaani :) romaaneja syrjimättä tietysti...
En tarvitse minkään aisurin resursseja, ja tuokoon naisen vaikka etelämantereelta. Evvk
Tämä suomalaisnaisten "itsenäisyys" on vähän huvittavaa, koska tarvitsette kuitenkin hyvinvointivaltiota ilmaisine koulutuksineen ja tulonsiirtoineen ja kenenköhän tuottava työ sitä pyörittää ja kenen ansiosta ylipäänsä olemme tässä käymässä tätä keskustelua suomeksi, emme venäjäksi? Akateemiset naiset ovat pääosin kouluttautuneet tusinamaistereiksi jostain höpöhöpötiedekunnasta ja työllistyneet julkiselle sektorille hömppävirkoihin.
Ilman suomalaista miestä, olisitte kadulla myymässä persettä ulkomaalaisille pakosta, kuten thaimimmit, sen sijaan, että annatte persettä ulkomaalaisille omasta vapaasta tahdosta ja ilmaiseksi, kuten Annitar tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13558474
You're welcome.
Miten liittyy aloitukseen. Siinä kysyttiin mitä ollaan mieltä asiasta. Vastauksia on tullut, ei pidä kysyä mitään jos vastaukset ei aina miellytä.
Ja tarvit sinäkin hyvinvointivaltiota, ilmaiset koulut olet käynyt, ja ilmainen terveydenhuolto on ollut sullakin jo ennen kuin synnyit. Hyvinpä on kelvannut sulle.
Ja ne akateemiset naiset joita tunnen, ovat lääketieteen erikoilääkäreitä ja tohtoreita ynnä dippainssejä. Onhan noita miehiäkin. Mikä ero on lääketieteen tohtorilla , onko mies tai nainen.
"Ja tarvit sinäkin hyvinvointivaltiota, ilmaiset koulut olet käynyt, ja ilmainen terveydenhuolto on ollut sullakin jo ennen kuin synnyit."
Ei ne ole ilmaisia. Jos ne olisivat ilmaisia, niin tällä hetkellä maksaisin veroja huomattavasti vähemmän. Itse ainakin maksan käyttämäni yhteiskunnan palvelut veroina ja enemmänkin.
VOIKO OLLA TAAS TYPERÄMPÄÄ KUN JONKUN "SOPPALIISAN" SUORA PASKAN JAUHANTA "ILMAISUUDESTA".
NE SUN HALVEKSIMAT MIEHET OVAT MAKSANEET NE SUN VITTUPÄÄ KAVEREIDEN KOULUTUKSEN JOS ET OLE SITÄ VIELÄ TAJUNNUT!
OPETTELE VÄHÄN SIVISTYMÄÄN MITEN MAAILMA TOIMII ENNEN KUIN AVAUDUT SIELTÄ AKATEEMISESTA KUPLASTASI, HYVÄ VITTUPÄÄ.
Missä kohtaa halveksin miehiä? no en halveksi millään tavalla. Sanoin vain ettei kiinnosta kenenkään pariutumiset. Joakinen saa hakea puolison mistäpäin maailmaa haluaa. Ja omat resurssini olen ihan itse hankkinut 15-v asti kovalla opiskelulla ja työllä. Maksan veroja, kulutan ja kasvatan BKT:a ihan siinä missä miehetkin.
Aloitaja ilmeisesti odotti seuraavanlaisia vastauksia: "Voi kauheaa, nyt ne thaikkunaiset vievät meidän miehet ja resurssit"
Ja tuo "aisuri" sanan käyttö halventaa suomalaista miestä. Palstalaiset ihan itse halventavat itsensä, ei kukaan muu.
Nainen halventaa miestä, ja sen seurauksena miestä kutsutaan nimityksellä aisuri.
Palstanaisten rasismi paljastui tässä ketjussa.
Mikä ihmeen rasismi? En näe yhtään rasismia paria trollia lukuunottamatta. Sen sijaan tuntuu, että tässä ätmit haluavat nähdä rasismia, ikäänkuin heistä tulisikin yhtäkkiä hurjan haluttuja kun "ottaja löytyy". Thaikku"ottaja" tasan löytyy vain silloin kun thainainen arvioi hänen elintasonsa nousevan. Ikävä kyllä tämä johtaa melko karmeisiin ongelmiin tulomaassa, sillä monet miehet pahoinpitelevät thaivaimojaan, hyväksikäyttävät toisen kielitaidottomuutta ja kohtelevat muutoinkin huonosti. En soisi tuota kohtaloa edes pahimmalle vihamiehelle, olla vieraassa maassa yksin, tuollaisessa tilanteessa ja ilman mitään turvaverkkoa. Että mistä ihmeestä sinä ätmi rasismia näet?
Että sepä se, onneksi meillä suominaisilla on varaa ja vapaus valita. Soisin tämän vapauden kaikille maailman naisille. Sen kyllä hyvin ymmärrän miksei se miehille sovi ... joutuisi vielä omia toimintamallejaan tarkastelemaan, hui hai!
JA SIELTÄ LÖYTYI HELKA KAKKONEN.
TARKOITATKO ETTÄ SUOMIKURPAT, SUOMILÄSKIT JA SUOMIHOROT EI KELPAAKKAAN KAIKILLE SUOMIMIEHILLE?
Joku ongelma sinulla asian suhteen kuitenkin näyttää olevan, koska et suhtaudu millään tavalla neutraalisti ja hyväksyvästi suomalaisen miehen ja thaimaalaisen naisen väliseen parisuhteeseen. Et ole ehkä rasisti, mutta kateellinen kuitenkin. Teet naisesta jonkun uhrin.
"Että sepä se, onneksi meillä suominaisilla on varaa ja vapaus valita."
Niin on thaimaalaisella naisellakin. Paitsi jos suomalainen nainen on yh tai vanha kurppa, niin ei ole kovin paljon enää mistä valita.
Ja taas saadaan näiden umpiääliöfemakkojen, kuten sinun, miesvihamielisiä vastauksia.
Te ette ole yhtään sen vähempää rasisteja kuin ketkään muutkaan rasistit. Samoin se että te hypergamiset huorat itse valitsette miehen rahasta, ei tarkoita samaa muiden naisten kohdalla, ja jos tarkoittaa niin mitä te oikein valitatte? Sitä että mies saa paremman vastineen rahoilleen?
Samoin thainaiset tekevät itse valintansa, ja ovat varmasti enemmän lukutaitoisia ja lähempänä länsimaalaista, kuin mitä jotkut afrojyystärit jotka haetaan tänne jostain viidakosta!
Ei, käsitit väärin, mitä luultavimmin ihan tahallasi.
Vaikka puhuin thai- ja suominaisista, niin naisia he ovat yhtälailla. Ihmisiä, siinä missä muutkin. Kun elintasoerot ovat valtavat, todennäköisyys hyväksikäytölle kasvaa. On hyvin surullista, että sekoitat rakkauden raiskaamiseen, hakkaamiseen, huonommassa asemassa olevan hyväksikäyttöön ja kaikkeen muuhun pahoinpitelyyn ja sortamiseen. Minun käy aidosti sääli niitä naisia, jotka ovat täällä ilman tukea ja turvaa. Ihmisiä hekin ovat, eikö sinulla ole yhtään sydäntä?!
Mutta, veikkaan että tämäKIN viesti menee aivan hukkaan. Annaskun arvaan seuraavan vastauksesi sisältöä:
- jännäjenna
- jännäjyystäri
- neekeriraiskaaja
- yhäri
- lehmä
- aisuri
- ette pärjää omillanne ymymy.
Oletko huomannut, miten arvattavia olette ja miten tämä aihealue kiertää kehää? Pointti on kuitenkin se, että itse te kaivatte omaa kuoppaanne. Kun haette "rakastajattaren" alemman tulotason maista, niin aika tuuria käy jos saatte mitään aitoa rakkautta. Sinänsä tämä on suunnaton sääli teidän kannaltanne; onko teitä KUKAAN ikinä rakastanut ja sellaisenaan, omana itsenänne arvostanut? Edes te itse? Jokaisella on tarve tulla hyväksytyksi, mutta ette voi tosiaan syyttää muita teidän omasta kohtalostanne. Ei tuollainen katkeroitunut misantropia ja etenkin misogynia yhtään sen enempää kohenna teidän tilannettanne, päinvastoin.
Jep. Jatkakaa lapset, mäiskimistä lapioilla ja sangoilla toisianne päähän, täällä pienessä hiekkalaatikossa.
Minä jatkan lauantain puuhasteluja, laitan juuri pyörineet pyykit narulle ja nautin kauniista kevätpäivästä - vapaana, onnellisena. Toivoisin teillekin mielekästä elämää, yksin tai kaksin. Mutta ensin teidän tulee tulla toimeen edes itsenne kanssa, ymmärtää mistä tuo misogynia ja gynofobia kumpuaa. Kukaan ei voi korjata teidän korvien välissä olevia ongelmia, jollette te itse.
Kylläpä osui arkaan paikkaan tästä tunteikkaasta vuodatuksesta päätellen. Mistähän johtuu että sinulle on noin arka aihe, jos suomalainen mies löytää ulkomaisen naisen itselleen? Tapahtuiko siellä Intiassa jotain mikä nyt kaduttaa?
Sinä olet miesvihaaja ja rasisti, joka ei erota rakkautta raiskauksista yms. Tyypillinen femakko.
Tuo femakkojen ajama hypergamian ja huoraamisen vapaus, johtaa siihen että miehiä syrjitään ja valtaosa jää ilman naista tai he toteavat naisten olevan täysin pilalla, joten he hakevat muualta vaimon.
Kun taas te hypergamiset,parisuhdehuorat,etsitte,jatkuvasti parempaa diiliä ja ette epäröi käyttää hyväksenne huonoista Afrikan oloista tänne tuotuja mustia miehiä.
Mitä,suomalaiset ja thaikut tekevät, he,tekevät sen vapaaehtoisesti ja omin kustannuksin, kun taas te puukotatte suomalaisia miehiä selkään ja käytätte verovaroja jotta voitte tuoda itsellenne seksiorjiksi miehiä joilla on huonommat asemat ja lähtökohdat kuin thainaisilla, vitun siat. On eri asia olla pakolainen kuin mamu.
Ja jos joku käyttää thaikun ja suomalaisen miehen suhteessa toista hyväkseen, on se thaikku suomalaista, mutta,se on jotain mistä suomalaisella, rahasta ja statuksesta,naivalla ämmällä ei ole varaa valittaa. Ainakin suomalainen mies saa vastinetta rahoilleen, tosin kuin suomalaisen naisen kanssa.
Viestissäsi ei ollut mitään tolkkua, paitsi aivan lopussa:
"Ainakin suomalainen mies saa vastinetta rahoilleen, tosin kuin suomalaisen naisen kanssa."
Tätä juuri ajoin takaa, kiitos että tiivistit asian näin nätisti. Suomalaiset naiset eivät ole ostettavissa tai myytävissä. Heikommista lähtökohdista naiset valitettavasti ovat.
Ja sinua tietenkin vain kiinnostaa saada "vastinetta rahoille", mitä sillä sitten ikinä tarkoitatkaan.
"Kun elintasoerot ovat valtavat, todennäköisyys hyväksikäytölle kasvaa."
Mitä suuremmat tuloerot, niin sitä enemmän nainen kaipaa itselleen elättäjää.
"On hyvin surullista, että sekoitat rakkauden raiskaamiseen, hakkaamiseen, huonommassa asemassa olevan hyväksikäyttöön ja kaikkeen muuhun pahoinpitelyyn ja sortamiseen."
Keihin viittaat kun puhut pahoinpitelystä? Väitätkö että suomalainen mies hakkaa thaimaalaista vaimoaan? Mihin tämä väite perustuu? Keksitkö asioita omasta päästäsi kasvattaaksesi naisten uhripääomaa?
"Minun käy aidosti sääli niitä naisia, jotka ovat täällä ilman tukea ja turvaa. Ihmisiä hekin ovat, eikö sinulla ole yhtään sydäntä?!"
Onhan heillä tuki ja turva. Nimittäin suomalaiset miehet, joiden rahoilla he elävät. Minulla on hyvin paljon sydäntä, ihan niin kuin miehillä, jotka naisiaan elättävät. Naisillakin on sydäntä ja rakkautta, nimittäin miehen rahoja kohtaan.
"Kun haette "rakastajattaren" alemman tulotason maista, niin aika tuuria käy jos saatte mitään aitoa rakkautta."
Ihan omasta tahdostaan nainen hakeutuu "rakastajattareksi". Ei siihen ole kukaan pakottanut. Yleensä nimitystä rakastajatar käytetään naisesta, jolla on suhde varattuun mieheen, eli käytät väärää nimitystä. Miehen rahoilla elävälle naiselle sopiva nimi on parisuhdehuora.
Harvapa thaikku tänne tulee vaan tuodaan, pääasiasa jonkun hikisen läskin toimesta.
NÄKEE TAAS HELKAN KOMMENTEISTA ETTÄ MENI PISSAT HOUSUUN JA PASKAA TULEE SUUSTA kun tajusi että thainainen nimenomaan ottaa rakkaudesta suomimiehen kun VANHA 40-VUOTIAS ÄITINSÄ VITTUA HAISTELEVA KURPPA EI KELPAAKKAAN.
KATEELLINEN VITTUPÄÄ TOI HELKA, olihan se arvattavissa.
Yksinhuoltajista ehkä 1 kymmenestä pärjäisi oikeasti omillaan jos kaikki tukiaiset - jotka miehet muuten maksavat - otettaisiin pois.
Hakekaa vain thaikkunainen, ei haittaa mitään. Kyllä suomeen mahtuu.
Kohdelkaa heitä hyvin, niin ei mitään ongelmaa.