Miksi naisilla käytös, asenne ja yleinen suhtautuminen mieheen vaihtelee niin rajusti miehen tasoluokituksen mukaan? Olen seurannut jo yli 12v baareissa sitä, miten naisten suhtautuminen miesten juttuihin on niin erilaista riippuen onko mies hc-atm vai ytm tai jotain siltä väliltä.
Esimerkiksi jos tuntematon mies alkaa jutella seksipitoisia aiheita naisille, niin naisen suhtautuminen on miehen tasoluokituksesta riippuen tyypillisesti tämä:
HC-ATM: ei tavallisesti pääse edes keskusteluyhteyteen. Nainen jähmettyy paikalleen ja katsoo vihaiseina ja tuimailmeisenä sivulle tai alas kunnes hardcore ätmi poistuu paikalta (olen kokenut tämän kohtalon/kohtelun näinä vuosina kymmeniä kertoja)
ATM: saattaa päästä naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa silloin tällöin, mutta saa yleensä tiukan halventavat ja vihaiset pakit kuittien kera jos puhuu alkuvaiheessa seksipitoisesta aiheesta.
KTM: pääsee suhteellisen usein naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa, mutta nainen ei pääsääntöisesti edellenkään pidä siitä, että ketmi juttelee alkuvaiheessa seksiaiheista. Antaa kuitenkin ketmille - toisin kuin atmille - suht.koht kohteliaat pakit ilman voimasanoja.
YTM: pääsee naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa mielin määrin, poimii jopa parhaat omenat puusta. Nyt yhtäkkiä nainen ei enää pahastu vaikka ytmi puhuu ronskeja, päinvastoin nyt hihitellään mukana tai mahdollisesti kainosti taivastellaan seksijuttuja, mutta mitään pakkeja ei ole tiedossa, päinvastoin ollaan innostuneesti mukana.
Summa summarum: olet pervosika ja nainen pitää seksijuttujasi ällöttävinä ja vastenmielisinä jos olet (ruma) ätmi, mutta ne ovatkin hunajaa korville jos olet (komeahko) jännäjare/jyystärikarju-ytmi.
Esimerkiksi jos tuntematon mies alkaa jutella seksipitoisia aiheita naisille, niin naisen suhtautuminen on miehen tasoluokituksesta riippuen tyypillisesti tämä:
HC-ATM: ei tavallisesti pääse edes keskusteluyhteyteen. Nainen jähmettyy paikalleen ja katsoo vihaiseina ja tuimailmeisenä sivulle tai alas kunnes hardcore ätmi poistuu paikalta (olen kokenut tämän kohtalon/kohtelun näinä vuosina kymmeniä kertoja)
ATM: saattaa päästä naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa silloin tällöin, mutta saa yleensä tiukan halventavat ja vihaiset pakit kuittien kera jos puhuu alkuvaiheessa seksipitoisesta aiheesta.
KTM: pääsee suhteellisen usein naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa, mutta nainen ei pääsääntöisesti edellenkään pidä siitä, että ketmi juttelee alkuvaiheessa seksiaiheista. Antaa kuitenkin ketmille - toisin kuin atmille - suht.koht kohteliaat pakit ilman voimasanoja.
YTM: pääsee naisen kanssa keskusteluyhteyteen baarissa mielin määrin, poimii jopa parhaat omenat puusta. Nyt yhtäkkiä nainen ei enää pahastu vaikka ytmi puhuu ronskeja, päinvastoin nyt hihitellään mukana tai mahdollisesti kainosti taivastellaan seksijuttuja, mutta mitään pakkeja ei ole tiedossa, päinvastoin ollaan innostuneesti mukana.
Summa summarum: olet pervosika ja nainen pitää seksijuttujasi ällöttävinä ja vastenmielisinä jos olet (ruma) ätmi, mutta ne ovatkin hunajaa korville jos olet (komeahko) jännäjare/jyystärikarju-ytmi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Nainen pohtii asiaa siltä pohjalta, miltä hänen käytöksensä näyttää hänen ystäviensä silmissä. YTM kelpaisi muillekin, joten se kelpaa naiselle. ATM ei kelpaisi naisen ystäville, joten nainen ajattelee että enhän minäkään tuollaista katsele sekuntia kauempaa.
Myös miehestä ulosmitattavissa oleva hyöty vaikuttaa naisen suhtautumiseen.
Selitys on se, että meidän kaikkien käytös vaihtelee tilanteesta riippuen. Siedämme erilaista puhetta mielestämme mukavilta kuin mielestämme epämiellyttäviltä tyypeiltä, riippuen myös omasta sen hetkisestä mielentilammekin. Ei sen kummempaa.
höpö höpö, (hardcore)ätmi saa olla vaikka kuinka mukava mutta jos hän on ruma niin sama tyly kohtalo odottaa naisilta, komea ytmi saa olla vaikka kuinka sika ja rivot sanat kuulostavat silti Runebergin runoilta
Lue tarkemmin pösilö, kirjoitin sen mielestä joka meistä tuntuu mukavalta. Ei se joka omasta mielestään on mukava. Vaikka joku yrittäisi olla kuinka mukava ja meistä ei siltä tunnu, niin se ei ole mukava. That's it!
Luin tarkemmin ja uudestaan ja olen edelleen aivan samaa mieltä. Vaikka ette pitäisi komeaa ytmiä mukavana niin silti teidän käytös on AIVAN ERILAINEN verrattuna ätmiin jota niin ikään ette pidä mukavana. Kuten aloittaja totesi, ytmille te naureskelette ja korkeintaan kainosti päivitelette rivoja puheita kun taas rumalle ätmille te sanotte erittäin töykeästi ja halventavasti suorat sanat.
Samat puheet ätmi vs. ytmi, sama mukavuusaste ätmi vs. ytmi, mutta aivan erilainen käytös. Sinä et tässä ymmärrä tai - todennäköisemmin - et halua ymmärtää/myöntää tätä naisten epäjohdonmukaisuutta.
saat olla rauhassa eri mieltä, mutta älä vääntele minun teksitäni mieleiseksesi omiin tarkoitusperiin. rauhaa!
tästä voidaan jauhata vaikka päivästä pääksyyn, mutta luettuani tekstisi vielä kolmannen kerran en edellenkään ymmärrä missä kohtaan vääntelin tai vääristelin tekstiäsi. Ehkä olen tyhmä? =)
komea ytmi saa olla vaikka kuinka sika ja rivot sanat kuulostavat silti Runebergin runoilta
no, jos nainen tuollaista käytöstä sallisi alku tuttavuudeltaan, niin se kertoo naisesta jo ihan tarpeeksi, varsinkin jos se johtuu mainitsemistasi seikoista.
En sitä tiedä, mutta samaa mieltä olen että turha jatkaa tätä jankkausta. :)
ihanan naisellinen vastaus, kerrassaan söpö sellainen. (anteeksi, että naurattaa, en vaan voi sille mitään) =D
Niin, totta.
Kunnon jännämies, testosteroni YTM saa pillun kostumaan, toisin kuin alimman tason kuiva kiltti ATM.
Totuus tulee naisen suusta.
Tiedän, tiedän, että niitä harvoja poikkeus tapauksiakin on, mutta kuitenkin, niin yleistä tämä on.
Miehet sen sijaan käyttäytyvät täysin samalla tavalla oli nainen sitten vanha, lihava ja ruma tai nuori, hoikka ja kaunis.
Ainakaan et kieltänyt naisten tekevän noin.
Mutta entä se selitys?
Mitäs ihmeellistä tuossa on, ihmiset reagoivat eri ihmisiin eri tavalla. Ätmi alkaa änkyttämään nätin naisen edessä, vaihtaa toiselle puolelle tietä kun joku jännämies tulee vastaan ym..
"Ätmi alkaa änkyttämään nätin naisen edessä, vaihtaa toiselle puolelle tietä kun joku jännämies tulee vastaan ym.."
Niinkö. Miksi minä en ole koskaan tehnyt noin, vaikka olen atm?
Menikö taas syy ja seuraus sekaisin? Eivätkös tietyt miehet ole ätmejä eli naisettomia miehiä juuri siksi, että naiset eivät kiinnostu heistä? Mitä ihmeteltävää on siinä, että naiset eivät kiinnostu miehistä, joista naiset eivät kiinnostu? Koska suhtautuminenhan riippuu nimenomaan siitä, onko ihminen kiinnostava vai ei.
Jos nimeät itsesi ätmiksi eli mieheksi, josta naiset eivät kiinnostu, niin älä ihmettele että naiset eivät kiinnostu. Niin yksinkertaista se on.
Vittu että olet tyhmä. Onko pääsi pumpattu täyteen spermaa kun ei järki kulje?
Mistäs se nainen tietää miksi se mies itesään nimittää? Ihan sama vaikka se mies nimittäisi itsensä James Bondiksi niin naiset eivät kiinnostu yhtään sen enempää kuin jos hän nimittää itsensä HC-AT-mieheksi.
Aloituksessa ei ollut kyse sitä kuka on ATM ja mistä syystä vaan siitä miten naisten käytös on täysin erilaista riippuen siitä onko samojen juttujen kertoja ATM vai YTM
" miten naisten käytös on täysin erilaista riippuen siitä onko samojen juttujen kertoja ATM vai YTM"
Miksi nainen jäisi kuuntelemaan täysin kiinnostamattoman miehen (ATM) juttuja, varsinkaan seksijuttuja? Miksi tuhlata aikaa sellaiseen sen sijaan, että kiinnittäisi tai yrittäisi kiinnittää kiinnostavien miesten huomion?
Kiinnostavalta mieheltä (YTM) kestää alkuun vähän huonompaakin herjaa. Molemmat sukupuolet yrittävät tutustumistilanteessa esittää parhaita puoliaan (ja nuorilla aikuisilla siihen sisältyy myös huono läppä, vanhempana seksijutut eivät enää toimisi).
Tyydyttikö vastaukseni nyt sinua?
Hyvää havainnointia aloittajalta, mutta kannattaako asiaa sen suuremmin analysoida, kun tulee vain paha mieli. Mutta tuommosia naiset on ja johtuu juurikin siitä, että puluset miettii miltä lähestyjä näyttää kavereista. Kunnon mies naurattaa missä vaan, ketä vaan, mutta ätmit ujosti sopertaa jonkun kuivan jutun, niin liity siinä nyt muun naisporukan seuraankin...
Yksinäinen nainen ei koskaan poistu baarista ilman miesseuraa.
Juuri näin, eli palstatotuus on totuus, et voi seurustella vain yhden naisen kanssa, vaan sinun pitää seurustella hänen koko sosiaalisen ympäristön kanssa ja myös täyttää kaikki vaateet, joita sinuun kohdistuu hänen sosiaalisesta ympäristöstä.
Tämä on ollut selvä asia jo pitkään, vaikka naiset yrittävätkin tämän kieltää.
Naiset taas haukkuvat miestä, jos on edes niin säälittävä äidin pikku kultamussukka, jolle olisi tärkeä yhden läheisen mielipide.
"Yksinäinen nainen ei koskaan poistu baarista ilman miesseuraa"
Ja taas yleistetään!
Ensinnäkin, kuinka monta naista tiedät, joka käy yksin baarissa? Minä en tiedä kuin yhden tapauksen koko sinä aikana kuin olen baarissa käynyt, joka ylipäänsä LÄHTI yksin baariin. Tarina ei kerro poistuiko myös yksin, tämä tapaus todennäköisesti ei. Siitähän seuraa että - väittämäsi on totta, mutta tapahtuma varsin harvinainen. Naiset liikkuu yleensä pareittain tai ryhmässä.
Ja myös: jos kuitenkin tarkoitit tällä yksinäistä seurueessa, niin kyllä poistuu. En tiedä mikä seksinnälkäinen misu sinulla oli mielessä, mutta sanoisin, että hyvin monet poistuvat yksin. Itse poistun aina.
Jos nainen poistuu yksin baarista niin se on naisen oma valinta. Jos nainen taas haluaa baarista seksi tai mitä tahansa muuta miesseuraa niin hän saa sitä ja kyse on vain siitä minkälaisen miehen hän kelpuuttaa.
Tuo ATM kohta pitää paikkansa. Paitsi että en puhu seksistä koskaan.
Voi voi teitä naisia, menee pasmat kokonaan sekaisin kun tunnette ikävän pistoksen sielussanne, näin taisi käydä nyt pitkuillille ja jopa helkallekin kun ymmärsivät tahallaan aloittajan väärin ja vielä vastasivatkin ihan sivusta. Mä väännän tämän nyt teille rautalangasta kun ei tunnu menevän perille.
Kyseessä on siis kaksi henkilöä, toinen on ätmi ja toinen ytmi. Molemmat ovat luonteeltaan yhtä mukavia ja molemmat kertovat naiselle saman seksiaiheisen vitsin baarissa.
Mitä tapahuu?
Ätmin tapauksessa tapahtuu sitä, että nainen pitää ätmiä pervona ja sikana kun kehtaa heittää tuommoista vastenmielistä roisia vitsiä hänen kuullen.
Ytmin tapauksessa tapahtuu sitä, että nainen pitää roisia vitsiä hyvänä ja nauraa mukana. Nyt sama vitsi ei olekaan enää vastenmielinen, vaikka molemmissa tapauksissa kyseessä oli 2 yhtä mukavaa henkilöä ja vitsi oli sama.
Miksi näin?
Siksi koska jälkimmäisessä tapauksessa vitsin kertoja oli ytmi, ätmin suusta sama vitsi on ällöttävää pervoilua. Naisen käytös siis muuttuu oleellisesti riippuen miehen tasoluokituksesta vaikka miehet olivat yhtä mukavia ja vitsi oli täsmälleen sama.
Mikä hiton mysteeri tääkin nyt sitten on olevinaan?
Lähtökohtaisesti seksuaalissävytteisiä juttuja ei pidä lähteä heittämään ihmiselle ellei ole ihan varma siitä mitä tekee. Ihan vaan juttuina ne on todella perseestä ja ihminen joka ei mitenkään seksuaalisesti kiinnosta on ihan väärä ihminen sellaisia sinulle juttelemaan. Jonkun täysin hirveän suomursun kanssa seksistä juttelu olisi yhtä kiusallista ja epämiellyttävää kuin oman äitinsä.
Siksi nainen suhtautuu myötämielisesti siihen jos seksuaalisesti heti kiinnostava äijä tulee jauhamaan seksuaalissävytteisiä juttuja. Muiden suusta jutut ovat kiusallisia.
Keskustelu oli tässä.
Aamen, mutta on se vaan niin vaikeaa naisten yleensä kertoa se rehellinen totuus, kun pitää kierrellä ja kaarrella asioita mutkitellen sinne sun tänne ja sitten vielä valehdella aina välillä päin naamaan....
Sama koskee sitten miehiäkin vaikka tällä palstalla miehet puhuvat enemmän "asioista joista ei nyt vaan puhuta" rehellisesti ja avoimesti, onneksi aina välillä joku rohkelikko nainen päättää irtautua massan paineesta ja sanoo suoraan asian, niin kuin se "aikuisten oikeesti on"
Kiitokset, kuitenkin sinulle rehellisestä vastauksesta! :)
Seksuaalisesti kiinnostava=saa elukan kiimavitun litisemään
Miehetkö sitten kohtelevat ätnejä ja ytnejä samalla tavalla? Vai patako tässä jälleen kattilaa soimaa?
Ei tietenkään mutta mieheltä se on täysin sallittua koska mies saa olla pinnallinen, itsekäs, paha, ahne ja vaikka mitä koska pojat on poikia.
Naisen taas kuuluu edustaa kaikkea päinvastaista ja nainen joka ei sitä tehtävää täytä niin tässä oikea rangaistusmuoto, pään rusentaminen murskaksi hitaasti ja sanoinkuvaamattoman tuskallisesti
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuJrmmto-7CA1EhMVtMduQiF9xrL2Y5REiX3AdTalrAWPpJ9-3
Olisit edes vähän yrittänyt...
Naiset haluavat yleensä että juttu alkaa mahdollisimman kevyesti ja huolettomasti jotta takaportti pysyy auki ja tilanteesta voi vetäytyä helposti. Pelimiehethän ovat juuri sopivalla asenteella liikkeellä. Kumppania kaipaava mies tuskin pystyy olemaan ihan yhtä huoleton ja sitoutumiskammoinen tutustumistilanteessa. Jokin pieni vakavuus saattaa välillä lipsahtaa joukkoon ja se karkottaa naiset hyvin tehokkaasti.
Myönnän tämän. Tietty rentous ja asioiden pitäminen kepeänä tutustumisvaiheessa puree kyllä, ainakin minuun. Jossain vaiheessa niiden vakavampien aiheiden on tultava keskusteluun, mielellään jo seuraavilla treffeillä. Miksei joskus rennosti ensitreffeilläkin. Rentoudella en tarkoita seksisävytteisiä juttuja tai seksiä.
Mikään ei ole ahdistavampaa kuin mies, joka takertuu ensi treffeillä kuin iilimato ja alkaa kärttää jo lupausta seurustelusta, kun et vielä edes tunne koko ihmistä.
Jotkut luulevat, että sopimus treffeistä on jo sinällään sopimus seksistä ja jatkosta. Ja siitä ajatuksesta sitten pidetään psykoottisesti kiinni ja yritetään johdattaa tilannetta voimalla jonnekin, minne se ei ehkä ole menossa. Kyllä siinä sellainen friikki -fiilis miehestä tulee.
Sanokaa mitä sanotte, kyllä sinne sänkyyn pääsee, jos natsaa ja tutustuminen kantaa suhteeseen asti.
Mutta loppujen lopuksi on mainittava vielä varsinaiseen aiheeseen vanha viisaus: epätoivo haisee. Pitkälle. Ja se ei ole puoleensavetävää. Olet siis minkä näköinen tahansa, jos olet epätoivoinen, vaikutat hyypiöltä. Varsinkin, jos haiset epätoivoiselle ja tulet selittämään jotain seksijuttuja, niin ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa! Ehkä niistä komeammista miehistä ei aisti sitä epätoivoa.
Tietäähän sen naisenakin. Jos toivoo epätoivoisesti tapaavansa jonkun, ei varmasti kiinnosta ketään. Vaikka olisi käynyt suihkussa, epätoivo haisee läpi.
En ole vieläkään ihan selvillä missä menee toivon ja epätoivon raja? Jos haluaa jotain kovasti niin voi olla joko määrätietoinen tai epätoivoinen. Jos haluaa kovasti jonkun tietyn ihmisen, niin se tuskin on epätoivoa, romanttisuutta ennemminkin? Kohteeton halu ilmeisesti voi olla epätoivoa? Haluaminen toivon menettäneenä - olisiko ainakin se epätoivoa?
Varmaankin tuo viimeinen kommenttisi on aika lähellä totuutta. Ensisijaisesti mielentilahan se on.
Toivo on positiivista ja romanttista, iloisia odotuksia ja kepeää avoimuutta täynnä.
Epätoivo on sitä, kun varmana epäonnistumisestaan laittaa kaiken peliin kutosvaihteella ja unohtaa sen rentouden ja aitouden. Överiksihän se menee. Monesti epätoivoon tuntuu liittyvät lisäksi se, että toisin kuin toiveikkaana, yritetään ketä tahansa, joka voisi suostua, ei edes välttämättä väliä ketä. Pakottamalla ei synny hyvää.
No tuo on jokseenkin minun ominaispiirre naisten kanssa, ja on totta että joihinkin se uppoa.
Mutta ei juurikaan niihin, jotka ovat suhdemateriaalia. Ja eihän miiden kanssa noin yleensä käy, vaan pääasiassa niiden, joita voisi sutaista, mutta ei vakavampaa.
Ne joihin tuo ei päde, ovat olleet aina jopa kauniita, kohtalaisen avoimia ja kiinnostuneen oloisia, mutta kun ovat nostaneet kytkintä osaltaan.
Ne naiset jotka ovat niin idiootteja, että tuhlailevat miehen kiinnostusta saavat syyttää itseään.
Se on sanottava että naiset tuntuvat hyvin harvoin sortuvan epätoivoisuuteen. Ennemminkin näyttää siltä että yksikään nainen ei ole mitään vailla. Helposti se epätoivon välttely keikahtaa toiseen huonoon ääripäähän. Veikkaan että ainakin naisilla se on paljon isompi ja yleisempi ongelma kuin epätoivoisuus.
Sehän siinä onkin, kun ei nainen voi näyttää sitä epätoivoaan. Mikä NAINEN se sellainen on, jonka perässä ei miehet juokse vaan joutuu itse juoksemaan? Ei ainakaan kaunis ja valloittava, tavoiteltava kumppani.
On edelleen sosiaalinen normi, että miehen pitää metsästää ja valloittaa nainen. Vastaavasti on sosiaalinen normi, ettei nainen, joka metsästää miestä, voi olla hyvä ja parisuhdekelpoinen kumppani. Ottamatta suuremmin kantaa siihen, onko se oikein vai väärin, nämä ovat näitä vallitsevia stereotypioita, vaikka toisinkin voivat yksilöt toimia ja ajatella.
Naisen pitää epätoivon syövereissä näytellä ettei edes kiinnosta, ettei menetä arvoaan naisena. Onhan se nyt selvää, että epätoivoinen miehen perässä oleva nainen tai "helpolta kaadolta" vaikuttava on heti ja välittömästi huono nainen, "Huono nainen ei ymmärrä antaa tavaraansa vain yhdelle laatumiehelle vaan jakelee ympäri kaupunkia." Vaikka todellisuus olisikin toinen: mitään ei jaeltaisi ja vaikka oikeasti haluisikin parisuhteen
.
Jos mies on epätoivoisena hyypiö, nainen on epätoivoisena lähinnä säälittävä (varsinkin jos on viimeiseen asti pyntätty tyrkkyvaatteisiin ja miehiä yritetään iskeä täydellä teholla).
On siis helpompaa piilottaa epätoivo kuin tehdä aloitteita ja tulla leimatuksi, jos yhtään arvostaa itseään. Siinäpä sitten olet ja odotat etkä voi tehdä asialle yhtään mitään, Ja epätoivon haistavat miehet pysyvät kaukana.
Aloitteen tekeminen silloin, kun EI ole epätoivoinen onkin sitten ihan eri tarina, Ja se, ettei ole OIKEASTI mitään vailla, on omansa.
Ja kyllä, olen itsekin kokenut myös epätoivoisia aikoja. En tiedä miten muut tämän kokevat, mutta näin minä olen kokenut tuollaisina hetkinä (jotka onneksi eivät ole vallitseva olotila).
Ei kai kenenkään miehen kannata tässä enää mitään kumppania etsiä, jos ei oo pakko? Itselle riittää ihan hyvin nuo itseään tarjoavat. Se mitä olen parisuhteessa olevien kaverien kanssa jutellut, niin tuntuu, että itse saan paremmin kuin moni heistä. Jotkut tosin käyvät vieraissa, se tasoittaa tilannetta hieman.
No eikös tämä ole ihan selvä homma? Kun komea mies puhuu seksistä syntyy miellyttävä mielikuva, kun ruma mies puhuu seksistä mielikuva on vastenmielinen. Komea lihaksikas mies herättää kaikenlaisia kivoja tuntemuksia, joista ei ole tietoakaan rumien miesten kohdalla. Jos itsellä tekee kovasti mieli ja alkaa olla vähän puutteessa, voi kelpuuttaa vähän tavallisemmankin näköisen miehen "seksipitoiset aiheet". Näin siis silloin, kun haluaa seuraa vain seuraavaksi yöksi.
Jos haussa on jotain vakavampaa on seksistä heti alkuun puhuminen turn off, ei silloin kiinnosta noin helpot miehet.
noita vähän puutteessa olevia on aika plajon liikenteessä nykyisin, tai kait niit on aina ollu?
Kyllä keskiverto mies yleensä saa baarista naisen mukaan, jos vähän jaksaa yrittää. Kannattaa opetella bongaamaan seuraa hakevat naiset ja keskittyä vaan niihin jos on vain seksi mielessä.
nnnnainen ongelma tässä on se, että useimmat naiset eivät myönnä tuota tosiasiaksi. Naiset pitävät loppuun saakka kiinni siitä täysin virheellisestä näkemyksestään, että vain luonteella on väliä, he huijaavat paitsi miehiä myös itseään, siksi he eivät pysty myöntämään tässäkään asiassa, että he kohtelevat rumia ja komeita miehiä täysin eri tavalla.
Mitenkäs se menikään?
20 % miehistä on naisten mielestä tavallisen näköisiä. 80% rumia.
Joo-o olen lukenut samansuuntaisista tutkimuksista, tosin noi prosenttiluvut vaihtelivat melkoisesti riippuen mistä maasta puhuttiin. Muistaakseni brittinaiset ja suomalaiset naiset pitivät omaan maansa miehiä rumimpina, kun taas Italiassa ja Kreikassa %-luku oli rumien suhteen paljon pienempi.
Suomalaiset miehet taas sijoittivat suomalaiset naiset kolmanneksi kauniimmiksi Euroopassa ranskalaisten ja ruotsalaisten naisten jälkeen, itse en kyllä ihan näin korkealle suomalaisia naisia rankkaa vaikka korkealle heidän ulkonäköään arvostankin.
Olet varmaan oikeassa siinä, että aiemmin kirjoittamaani enimmät naiset eivät allekirjoittaisi, vaikka se moniin päteekin. Ja mielestäni on myös niin, että parisuhdetta hakiessa luonteella on paljon merkitystä, MUTTA ensin pitäisi kiinnostua toisen ulkonäöstä, että se luonne pääsisi tulemaan esille.
Naisia on erilaisia siinä missä miehiäkin ja mieltymykset ulkonäön suhteen vaihtelevat myös onneksi jonkin verran. Tietysti osa miehistä (samoin kuin osa naisistakin) on ns. klassisen hyvännäköisiä ja kiinnostaa siksi suurinta osaa naisista.
Taas näitä rumien ätmien idiootti aloituksia. Ette näköjään ikinä kyllästy kitinään.
ei oo kuule kivaa jos heittää mimmille pubissä vähä levotonta läppää ja nainen vetää herneet nenään vain sen takia että läpänheittäjä on liian ruma. Monta kertaa olen mielessäni miettinyt että "eipä tuokaan muija olisi vihastunut jos olisin ollut paremman näköinen". Koen että naiset kohtelee miehiä ulkonäön perusteella erittäin epäoikeudenmukaisesti tässä asiassa.
Ehkä juttusi ovat vain oikeasti huonoja.
Kokeile heittää jotain muuta kuin "vähä levotonta läppää".
Samaa voisi sanoa sinullekin! :D
Lyhyellä aikavälillä se mitä teet tai sanot merkitsee hyvin vähän sen rinnalla mitä olet tai etenkin mitä toiset olettavat sinun olevan. Toisaalta hyvin pitkällä aikavälillä se mitä teet ja sanot määrittelee pitkälti sen mitä olet.
Miksi pitäisi jäädä kuuntelemaan jotai pervoa läppää tyypiltä, joka ei seksuaalisesti kiinnosta? "Se on kännissä, ulkoisestikaan ei oikein iske, tekee mieli paeta, muttei kehtaa...
- no voi sillä olla jotain ihan hauskaakin sanottavaa.. ...
Se tuijottaa tissejä ja mutisee jotain kusivehkeiden yhteenhieromisesta... Ja ei jatkoon."
täällä taas dissataan ätmejä, ei päivää ilman AT-taoisten haukkumista tällä palstalla:(