Mitkä palstalla yleisesti viljellyistä ns. palstatotuuksista pitää paikkansa?
Kysely naisille palstan teorioista
gullap
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kaikki ne pitää paikkansa.
Se että naisen markkina-arvo määräytyy ulkonäön perusteella, ja että kaiken ikäiset miehet haluavat parikymppisen seksipommin jos vain saavat.
Nössö mies ei sytytä
Pätee minuun, en tiedä päteekö muihin. Veikkaan myös, että näkemyksenne nössöstä on erilainen kuin minun. Jo se, että mies osaa sanoa oman mielipiteensä, vaikka olisi muuten kiltti, tekee hänestä ei-nössön. Tämä EI tarkoita, että pitäisi olla kaltoinkohtelua, rikollistaustaa tai tatuointeja.
Kun juoksut on juostu
Uskon, että kaikilla, sekä miehillä että naisilla, on tarve testata omaa viehätysvoimaansa. Ja kun baarielämää on nähty tarpeeksi, halutaan vakiintua. Voi siis olla bilettämisvaihe tai vaihe, jossa kokeillaan ihmissuhteita ja / tai yhden illan suhteita. Tämän seurauksena saa oppia itsestä ja varmuutta siitä, ettei suhteessa ollessaan enää tarvitse viehätysvoimaansa testailla.
Naiset haluavat komeita miehiä
Jokaisessa on oltava ulkonäössä jotain, mikä miellyttää, että kiinnostus herää. Omalla kohdallani se ei tarkoita perinteisesti komeaa kaunista miestä. Yleensä se on silmät/katse/olemus, joka sytyttää. Ja myös: "komeus on katsojan silmässä", joten yhden silmissä komea ei välttämättä toisen silmissä ole. Jotkut ehkä syttyvät pitkistä miehistä. Katson, etten kuulu tähän kategoriaan, koska en itsekään ole taskuvenus.
Tiettyjä piirteitä omaavat miehet ovat suositumpia kuin toiset.
Naiset uskovat kemiaan ja muihin höpöhöpö -juttuihin
Kyllä vaan. Uskon siihen, että joskus ihmisten välille syntyy keskusteluyhteys ja tuttuuden tunne, jota ei voi selittää. Usein siihen liittyy vetovoima, joka ei suoranaisesti liity ulkonäköön.
Toki, pitää olla sosiaalisia taitoja ja kohtuullisessa määrin itsevarmuutta ollakseen viehättävä. Itse kemiaa ei voi luoda. Huomattava parannus naismarkkinoillakin selittyy sillä, että rohkeutta ja itsevarmuutta on saatu kerrytettyä, ja tämäkin jo riittää suhteiden luomiseksi naisiin.
Miehen status vaikuttaa
Tokihan se varmaan vaikuttaa, mutta siinä missä määrin, voidaan olla eri mieltä. Sosiaalinen status, se, että mies ei ole täysin epäsosiaalinen - kyllä. Se, että miehellä on suuret tulot ja hieno auto alla - varmaankin vain niihin onnenonkijamisuihin. Itse näkisin sen niin, että suhteellisen saman koulutustason ja palkkatason ihmiset sopivat toislileen parhaiten, näin ainakin ajattelen omalta osaltani. Itse näen sen niin, että parisuhteessa molemmat tuovat yhteiseen talouteen sen minkä voivat. Hetkellisissä muutostilantessa esim. työttömyys, äitiysloma, sairastuminen kannatellaan sitten sitä toista.
Ruma mies ei saa pillua
Niin. Ei varmaan saakaan, jos lähestymistapa on sellainen kuin mitä täällä kuvataan. Ruman miehen on varmaan vaikeampaa myydä itseään pinnallisilla yhden illan suhteiden markkinoilla. Voisin ajatella, että parisuhteeseen yrittävillä menee paremmin.
Kas, ollaankin kaikesta melkein samaa mieltä ;)
"Uskon, että kaikilla, sekä miehillä että naisilla, on tarve testata omaa viehätysvoimaansa. Ja kun baarielämää on nähty tarpeeksi, halutaan vakiintua. Voi siis olla bilettämisvaihe tai vaihe, jossa kokeillaan ihmissuhteita ja / tai yhden illan suhteita."
Tämä on TÄYTTÄ PASKAA! Ei minua ole koskaan päästetty panemaan. Runkkaamisvaihe on kestänyt yli 30 vuotta. Olen vittu runkannut koko vitun ikäni! VITTU RUNK RUNK RUNK RUNKELO RUNKELO RUNK RUNK RUNK!!!!!!!!!!!
"Miehen status vaikuttaa
Tokihan se varmaan vaikuttaa, mutta siinä missä määrin, voidaan olla eri mieltä. Sosiaalinen status, se, että mies ei ole täysin epäsosiaalinen - kyllä."
Eikö se riitä miehen sosiaalisuudeksi että mies sosialisoi sen yhden naisen kanssa ketä tapailee/seurustelee vai onko pakko juuri sosialisoida kavereiden kanssa?
No kyllä pitää sen verran sosiaalisia taitoja olla, että miehen kanssa voi mennä julkisille paikoille ilman, että täytyy hävetä. Kyllähän siihen yhteiseen elämänpiiriin kuuluu muitakin ihmisiä. Jos tosissaan sitoudutaan, niin tullaan kutsutuksi myös molempien perheiden luokse kylään jne.
Et vastannut kysymykseen: pitääkö olla kavereita ja jos niin miksi? Esim. itselläni ei ole yhtään kavereita, mutta osaan kyllä tulla toimeen uusien ihmisten kanssa.
Pitää olla kavereita. Siksi, että kavereiden kanssa on kehittynyt ihmisen kyky olla toisten ihmisten kanssa- miten ja mistä puhutaan, miten omia tunteita osoitetaan ja säädellään. Aikuisuuden perusasioita.
Jos minun mielipidettäni kysyt (huomioi, että tämä on vain yhden naisen mielipide), niin ei tarvitse olla. Miettisin kyllä, miksi näin on ja pitäisin sitä vähän outona. Kai se on yksi osoitus siitä, että kykenee ylläpitämään ihmissuhteita ja on mukavaa seuraa, että ihminen on sellainen, jonka kanssa joku muukin tykkää viettää aikaa.
Mutta ei se este suhteelle olisi, jos tyyppi muuten vaikuttaisi hyvältä.
Näkeehän sen DarkFearistakin että ei ole kavereita koskaan ollut ja tyypiltä puuttuu täysin kaikenlainen ironian ja sarkasmin taju ja saa lapsellisia raivokohtauksia ja uhkailee kirveellä muka pasifistina. Puhumattakaan niistä pakkomielteistä ja "negatiivisten ajatusten" peloista ja muihin ihmisiin liittyvistä harhaluuloista.
Uskon, että kaikilla, sekä miehillä että naisilla, on tarve testata omaa viehätysvoimaansa. Ja kun baarielämää on nähty tarpeeksi, halutaan vakiintua. Voi siis olla bilettämisvaihe tai vaihe, jossa kokeillaan ihmissuhteita ja / tai yhden illan suhteita. Tämän seurauksena saa oppia itsestä ja varmuutta siitä, ettei suhteessa ollessaan enää tarvitse viehätysvoimaansa testailla.
- Voin vakuuttaa että omalla kohdallani tarvetta tuohon ei ole. Olen siis 25-vuotias nainen. Minun pilluni kuulu vain yhdelle miehelle.
Tämä olikin täysin subjektiivinen mielipiteeni.
En tainnut sanoa että yhdenillan suhteet ovat ainoa tapa sitä viehätysvoimaa testata, vaan myös ihmissuhteet. Kaikki, jotka ovat jollain tapaa vastakkaisen sukupuolen kanssa kommunikoineet, saavat myös palautetta viehätysvoimastaan - kiinnostuuko se, josta olet itse kiinnostunut jne. Voi sitä testailla loistavalla keskustelulla, ujolla hymyllä tai ripsien räpsyttelylläkin, kukin tavallaan. Monilla se tuntuu tapahtuvan tuolla yöelämässä, vaikka olisikin viatonta.
Puhuin nyt ehkä vähän abstraktimmalla tasolla kuin yksittäisten naisten pilluista. Ehkä on näin, että toisilla on suurempi tarve tähän kuin toisilla. Uskon silti, että jokainen nainen ja jokainen mies sitä jollain tavalla testaa.
Olen nostellut kulmakarvojani, molempia vuoron perään.
Jos yksikään palstatotuus pitäisi paikkansa, niin johan täällä ei olisi yhtään ätmiä. Mutta ei, nämä jampat ovat kaivatuneet jonnekin kummallisuuspoteroonsa, elävät vähän omassa kuplassa koko sakki.
Kamala ajatella, että jonkun äidin lapsia nuokin ovat. Mahtaa äiti olla tyytyväinen.
Kyllä vaan ja minunkin vanhemmat luulevat mua homoksi kun en saa naista. Vittuako mä sille mahdan että olen ruma ja vaikka kuinka olen yrittänyt niin en silti naista saa joten ei ainakaan yrittämisestä voi syyttää eikä yrittämättäkään ole kukaan tullut hakemaan. Helppohan se on huudella jos omaa sellaiset piirteet jotka vetoaa. Sama kun sika rikkaana alkaisin ylpeilemään työttömälle köyhälle että vitun urpo luuseri paska oma on vikas kun olet köyhä. Luonnollisesti olen jättänyt huomiotta sen että hän on kouluttautunut ja hakenut töitä aktiivisesti mutta onhan hän alemman tason paska!
Palsta on 98% multinikkien maanista trollaamista.
Tähän tulokseen olen itsekin tullut, yksi asioista johon ei pysty vaikuttamaan ja tämä täytyy vain hyväksyä, kunhan se olisi kaikilla tiedossa.......
Ne KAIKKI pitävät paikkansa.
Ihan VITUN jokainen.
ERO on vain siinä että ne ovat täällä KÄRJISTETTYJÄ.
mm. nämä totta...
Naisten pinnallisuus ja turhamaisuus, kullikarusellit ja mulkkubuffetit, aisurit, suomihorot antamassa ulkkiksille, naisten etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla, "kemian" ollessa lähinnä miehen komeutta, statusta ja viettelytaitoja (lopuilla asioilla ei paskaakaan väliä), naisten itkeminen pelimiesten ja renttujen perään, naisten valitus kun eivät enää saakkaan huomiota miehiltä, miesten varsin vähäiset odotukset naiselle (sopiva ikä, paino, ei-huoramaisuus, ei pentuja.) ja naisten loputtomat listat miehelle (naaman komeus, keho, sosiaalisuus, koulutus, työt jne. jne. jne.)
En olisi koskaan uskonut sitä, mutta suurin osa pitää paikkansa suuressa mittakaavassa. Poikkeuksia löytyy lähinnä kun porukka tutustuu pienemmissä piireissä jne.
Valitettavasti näistä TOTUUKSISTA ei saa puhua ettei naisille tule paha mieli ja toisaalta että naiset menettävät osan siitä edustaan kun miehet tajuavat oman asemansa.
Tietysti osa profemmareista ja aisureista tukee naisia aina koska pelkäävät etteivät saa enää mammilta pillua.
Ongelma on se että palstalla nämä jutut kärjistetään, mutta kun niitä artikuloidaan tarpeeksi loogisesti ja voimalla niin naisten ainut keino on shaming-language yms. "jos et muuta tyyliäsi ja asennattasi niin ei saa naista koskaan" tyyppinen ajatuspoliisina oleminen.
Naisista kun ei saa sanoa totuuksia ääneen varsinkaan jos niissä olisi yhtään mahdollinen negatiivinen sävy tai joka paljastaisi naisten itsekkäät ja itsekeskeiset tarkoitusperät jotka usein ovat lähellä lapsellista halua eli Freudin ID-hahmoa.
Mitä ihmeen vikaa on kullikaruselleissa, täytyy pitää hauskaa niin kauan kun voi! Ja miesten ulkomaalaiskammo - olette aivan oikeasti päästänne vialla!
Ja tämä "shaming-language" - kuka kestää tuollaista jankutusta. Toden näköisesti olet oikeastikin ikävä olmi.
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Paljonko näkee yöelämässä arabinaisia? Tai somalinaisia? Tai muuten afrikkalaisia naisia, jotka eivät ole ilotyttöjä?
Niinpä. Asetelma on epäreilu miehiä kohtaan kun tänne tullaan vain ottamaan eikä mitään antamaan.
Naiset rakastaa renttu jännämiehiä.
Naismielipidettä pyydettiin, joten tässä se on:
1. Naisten markkina-arvo perustuu ensisijassa ikään ja toissijaisesti ulkonäköön.
2. Miehet haluavat seksikkään 20-v ikäisen riippumatta miehen iästä.
3. Kun juoksut on juostu: Tämä pitää siinä mielessä paikkaansa, että miksi ylipäätään miehen tai naisen pitäisi ottaa heti ensi-ihastus loppuiäkseen teininä, kun on itsekin vielä kehityksen osalta ihan kesken? Omasta mielestäni on lottovoittoa vastaava todennäköisyys heti ekalla kerralla löytää sellainen kumppani, jonka kanssa suhde sujuu esim. 15-v ikäisestä loppuiäksi eli noin 85-v ikään
Totuus jota ATM:t eivät halua kuulla: Elätte ihan samanlaisessa "ATM-kuplassanne" kuin Krista Kosonen elää omassa punavihreässä kuplassaan. Näette vain sen mitä haluatte ja mitä omassa lähipiirissänne tapahtuu. Sitten kuvittelette sen olevan koko totuus niin miehistä kuin naisista. Mutta ei se ole.
Saat uskotella itsellesi mitä haluat. :D
Sinä myöskin. Uskottele pois ihan rauhassa.
Kyllähän nämä palstatotuudet ovat suurimmalta osin totta. Näin se meidän maailma pyörii. Näille palstan at-miehille ei kuitenkaan tämän maailman meno kelpaa, vaan 95 % ihmisistä on muka väärässä ja he oikeassa. Maailmassa täytyy siis olla virhe, kun oikeita profeettoja ei kunnioiteta, vaan pilkataan, niin miehet kuin naisetkin. Tästä tietysti seuraa turhautuminen, viha, katkeruus, jne.
Tässä muutama outo at-miesten vaatimus:
1. naisella ei saisi olla seksikokemuksia?
Tämä vaatimus taitaa olla lähtöisin kristinuskosta, avioliittoinstituutiosta ja ajalta ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä. Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että ollaan epävarmoja ja pelokkaita, kun joudutaan kilpailuun muiden miesten kanssa naisesta. Muuta vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole, kun Suomessa naisia ei voi pitää kotiarestissa, kuten joissain arabimaissa.
2. Jännämiehet ja rentut vs. kiltit ja kunnoliset miehet.
Näin rauhan aikana kiltit ja kunnolliset miehet palvevat yhteiskuntaa parhaiten, toki. Sodassa tai muussa kriisitilanteessa tarvitaan kuitenkin rohkeutta ja mitkään säännöt eivät ole voimassa. Tällöin nämä jännämiehet ja rentut ovat arvokkaita, koska heillä on rohkeutta ja itsevarmuutta vastustaa uhkaavia tekijöitä. Näitäkin luonteen piirteitäkin tarvitaan, vaikka niistä sitten rauhan aikana omat harminsa aiheutuisikin.
Kuten sanotaan: Sodassa ja rakkaudessa ei ole sääntöjä. Nämä miehet eivät noudata sääntöjä - siksi he menestyvät molemmissa.
3. Naiset ovat rahan ja statuksen perään.
Useimmat ovat ainakin jollain tasolla ja ehkä tiedostamattaan. En kuitenkaan ymmärrä miksi eivät saisi olla. Ei ne yhteiskunnan tuet kuitenkaan niin suuret ole, että niillä saa kaiken mitä perhe ja lapset tarvitsevat. Näin on ollut varmaankin jo esihistoriallisista ajoista lähtien, joten en oikein ymmärrä, että mikä tässä vaivaa. Rahaa ja statusta voi jokainen koettaa hankkia kykyjensä mukaan. Joillain toki on etumatkaa kun on syntynyt varakkaaseen perheeseen, mutta maailma ei vaan ole tasa-arvoinen - minkäs teet. Ai niin, voit vinkua palstalla, että maailmassa on virhe!
"Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että ollaan epävarmoja ja pelokkaita, kun joudutaan kilpailuun muiden miesten kanssa naisesta."
Tämä tarkoittaa selkokielellä, että nainen on PALKINTO, minkä mies saa voittaessaan muut miehet, toimiessaan" oikein". Minkälainen äläkkä siitä nousisi jos Ihan yleisesti ja avoimesti alettaisiin puhumaan naisista palkintoina?
no mä olen niin ruma etten ole palkinto kenellekkään eli en tue teoriaa.
Onhan se komea ja varakas statusmieskin palkinto tai saavutus mitä esitellään tyttöystäville ja perheelle, eikö? Sitä vaan puhutaan, että jalat lähti alta - voi tätä romanssia..
Joskus kyllä tuntuu, että tämä maa on jo niin syvällä sosialismissa, että kukaan ei saa saada palkintoja, tai, että kaikkien täytyy saada samanarvoinen palkinto täysin riippumatta omasta suorituksesta. Miten tästä ajattelusta noustaan globaaliin kilpailuun mukaan!?
Tämän idioottimaisen palstakurpan vastaus jotenkin lupaa kaikkea muuta kuin hyvää: väitätkö todella, että maailmassa on kaikki ok, ei sotia, eriarvoisuutta, syrjintää, nälänhätää?
1. Kukaan mies ei halua lutkaa. Ja toisaalta jos joku "pelkää" vertailua, niin miten moni nainen sitten pitää sellaisesta? Femakothan poraavat miten ne ovat niin rumia, kun kukaan YTM ei niitä huoli ja siksi kauneusstandardit pitäisi "kumota". Miksi muuten juuri ytmit näitä neitseitä korkkailevat omistukseensa, jos vain ätmit niitä haluaa?
2. Oletko kyllä yksi sairas femakko. Tajuatko sinä miehiä vihaava typerys, että näiden "sankarien" eli väkivaltaisten hullujen rambojen vuoksi ylipäätään soditaan? Tuliko kertaakaan mieleen, että ne myöskin on niitä jotka tappavat ja raiskaavat siviilejä, oi kiimavitun hallitsema, väkivaltafantasioita omaava elukka?
3. Ei helvetti. :D Oletko sinä tosissasi? Miksi eivät saisi myydä itseään miehelle ja valita kumppania tai paremminkin statusta ja rahaa,jota on itse liian laiska ja tyhmä hankkimaan, ja maksaa siitä pillulla? Entä jos miehet asettaisi samat standardit naisille?
Toivottavasti ei mitenkään. Tasapäistäminenkin on aina parempi vaihtoehto kuin globaalin kilpailun armoille joutuminen.
Siis meinaatko ettemme ole globaalissa kilpailussa? Vai onko niin hämärää siellä rajamailla kun pää on hiekan alla, ettet ole vielä huomannut? Tai et tiedä, että oletko hereillä vai näetkö painajaista lintukodon ja suljetun talouden katoamisesta?
"Näin rauhan aikana kiltit ja kunnolliset miehet palvevat yhteiskuntaa parhaiten, toki. Sodassa tai muussa kriisitilanteessa tarvitaan kuitenkin rohkeutta ja mitkään säännöt eivät ole voimassa. Tällöin nämä jännämiehet ja rentut ovat arvokkaita, koska heillä on rohkeutta ja itsevarmuutta vastustaa uhkaavia tekijöitä. Näitäkin luonteen piirteitäkin tarvitaan, vaikka niistä sitten rauhan aikana omat harminsa aiheutuisikin."
Joopa joo. Ja sitten se ihan oikea todellisuus: olen elämäni aikana tuntenut muutamia veteraaneja. Ne kaikkein parhaimmat sotilaat, tositilanteessa myös kylmäverisimmät tappajat, ovat niitä hiljaisia, herttaisia kavereita, jotka ovat täysin sinut itsensä kanssa. He eivät kyllä ole mitään ätmejäkään, vaan niitä takarivin taaveja, joita ei porukasta huomaa mitenkään kun ovat niin tavallisia. Eivät siis kiusattuja tai syrjittyjä, mutta eivät niitä porukan keskipisteitäkään. Noissa kummassakin kun on aina jotain ongelmia, heidän itsensä tai ympäristön mielestä ja he eivät pysty toimimaan kylmän järkevästi tilanteessa, joka kaikin puolin on täyttä helvettiä. Siihen tarvitaan läpikotaisin itsevarma kaveri, joka viihtyy kehossaan ja ihan missä tahansa paikassa.
Renttujen viehätys johtuu jostain muusta kuin sotien, ainakaan 1900-luvun sotien aiheuttamasta valinnasta. Joku ihme itsenäistymisongelmaisuus kai siinä on taustalla, vanhempien auktoriteetin (välillä koko ympäristö koetaan ahdistavana auktoriteettina) vastustus ja yleensä noista tyypeistä itsestään tulee lapsilleen ahdistavia auktoriteettijyriä, joita vastaan heidän kersansa taas kapinoivat. Se loputon kierre. Sitten on se aika suuri osa, joka ei koe sääntöjä alistumisena, koska toimisi ilman sääntöjäkin juuri samalla tavalla. Heidän käyttäytymistään eivät siis ohjaa negatiiviset angstitunteet eikä kovin paljon myöskään positiiviset tunnemyrskyt.
"Rahaa ja statusta voi jokainen koettaa hankkia kykyjensä mukaan. Joillain toki on etumatkaa kun on syntynyt varakkaaseen perheeseen, mutta maailma ei vaan ole tasa-arvoinen - minkäs teet. Ai niin, voit vinkua palstalla, että maailmassa on virhe!"
Kuten naisetkin vinkuvat sen vajaan euronsa kanssa. Se nyt vaan on hyväksyttävä sekin kun maailma ei ole eikä tule olemaan tasa-arvoinen. Jos ei hyväksy sitä, niin sitten voi mennä vinkumaan vaikka naisliitto unioniin.
Naiset ovat aina vollottamassa tasa-arvon perään silloin kun ovat itse heikommassa asemassa, mutta päin vastaisessa tapauksessa epätasa-arvoa nyt vaan on ja se niinku pitäs hyväksyä. Ja tietenkin paremman aseman itselleen, muiden kustannuksella, järjestelleet miehet ovat orankina heitä puolustamassa.
@Ex-PUA: En ole palstakurppa, vaan 4-kymppinen mies, joka on tajunnut "pelisäännöt" ja osallistunut kilpailuun ja oman osuuteni naisista saanut.
Luepa vielä tuo ensimmäinen kappaleeni pitkästä postauksestani. Etkö ole juuri kuvaamani kaltainen oikea profeetta? Eli tämän maailman meno ei sinulle kelpaa, vaan siinä täytyy mielestäsi olla iso virhe, kun sinä paremmin tiedät miten maailman kuuluisi pyöriä? Ei voi muuta kuin toivoa, että heräät, ennen kuin on liian myöhäistä...
"Joskus kyllä tuntuu, että tämä maa on jo niin syvällä sosialismissa, että kukaan ei saa saada palkintoja, tai, että kaikkien täytyy saada samanarvoinen palkinto täysin riippumatta omasta suorituksesta. Miten tästä ajattelusta noustaan globaaliin kilpailuun mukaan!?"
Miksi siihen pitäisi nousta mukaan? Kilpailemaan Intian kanssa slummien koosta ja nälkään kuolevien määristä vai? Se, mitä sinä kutsut sosialismiksi, on ihmiselämää verrattuna alempien olioiden tyhmään kamppailuun kuivaneista pullan murusista. Se ei kiinnosta minua, minulla ei ole tyhmää kilpailuviettiä, jonka takia minun pitäisi esitellä vilautella jotain rolexia tai ajaa Porschella, joka muuten sivumennen sanoen on Ladaakin tyhmemmin muotoiltu auto. Vaikka muistuttaakin penistä.
Ne, jotka tykkää kilpailusta kilpailun vuoksi voivat muuttaa minun puolestani ihan sinne, missä sitä tarpeeksi harrastetaan ja olla tuputtamatta sitä kusipäistä tyhmyyttään täällä, missä sitä ei kukaan tarvitse. Ajatella tosiaan mikä aivovuoto siitä seuraakaan! Kuinkahan me nyt pärjätään täällä Suomessa kun Nalle ei ole saneeraamassa. Onhan se nyt tosiaankin jotain korkeampaa viisautta osata antaa potkuja. No, totuus kai on se, että Nalle vain on tarpeeksi opportunistinen mulkku, että kehtaa. Kirjoituksistaan päätellen kaveri on ÄO:ltään lähinnä pulun ja kastemadon puolivälissä, ellei sitten alle. Ja mitä muuta takkinsa kääntänyt taistolainen voisi olla.
Sitten teillä puoliapinoilla on vielä sekin vajaus siellä nupissanne, että teidän mielestänne statuksen tavoittelu tai elintasokuiluun putoamisen uhka on ainoa asia, joka motivoi tekemään yhtään mitään tai ottamaan toisten tarpeita huomioon. Teidän kaltaisilla matopäillä se yleensä niin onkin., oma perse ja oma napa on ne ainoat asiat mitä sinne perin ahtaaseen korvien väliin ikinä mahtuu ja niinpä se kilpailu tosiaan on ainoa asia, joka pakottaa ajattelemaan jotain muutakin. Mutta ei kokonaisuutta sentään, ja sen käsittäminen edes osittain nyt on teikäläisille joka tapauksessa aivan täysin ylivoimainen älyllinen ponnistus.
Ovatko väärät profeetat sitten jotenkin parempaa väkeä, vai?
@PaluuArkeen. Nuo jännämiehet ja rentut nyt ovat tämän palstan termejä ja jokainen ymmärtää omalla tavallaan.
Muistatko Tuntemattomasta Sotilaasta kun piti polkuja ruveta reunustamaan ja koristelemaan kivillä? Niin eikös se ollut juuri Rokka, paras sotilas, joka asettui jyrkkään vastarintaan ja totesi, jotain siihen suuntaan, että sodassa teen mitä tarvitaan, mutta joutavuuksiin en rupea.
Kuten kirjoitit, sinut itsensä kanssa oleva kaveri toimii itsenäisesti ja hänellä oma harkinta- ja arvostelukyky tallella paineenkin alla, eikä hän orjallisesti noudata auktoriteettien antamia käskyjä, jos arvio ne vääriksi. En ole oikeassa sodassa ollut, mutta uskoisin, että taistelussa ja kovassa paikassa täytyy pystyä itsenäiseen päätöksentekoon ja päämäärätietoiseen toimintaan, kun kukaan ei ole pitämässä kädestä kiinni ja mikromanageeraamassa jokaista tilannetta.
Ihan kuin omia ajatuksia, kiitokset näistä!
"En ole oikeassa sodassa ollut, mutta uskoisin, että taistelussa ja kovassa paikassa täytyy pystyä itsenäiseen päätöksentekoon ja päämäärätietoiseen toimintaan, kun kukaan ei ole pitämässä kädestä kiinni ja mikromanageeraamassa jokaista tilannetta."
On sinulla jotain ajatuksen tynkää teoriassasi, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että sinun kannattaisi lähteä tekemään analyysiä, kurilla on tietty tarkoitus, eikä jokainen yksittäinen sotilas voi lähteä "tiukassa tilanteessa" tekemään omia päätöksiään, mieti hetki uudestaan.
No mä olen ottanut itteeni kaikki, kun ennestään jo tiesin olevani ruma niin nyt sain sille vahvistuksen että olen Kelvoton!
Noista naisten ympäriinsä nussimisisista ja rahan himosta jne, en osaa heterona sanoa, kun en ole naisten kanssa seurustellut, mutta pakkoko sitä on antaa viedä kun pässiä narussa jonkun pillun takia.
Kuka täällä nyt mahtaa kovin kaunis olla, miehistäkään. Nuo on asioita, joita ei kannata toisilta kysellä.
Vaikka jotkut Kingin ja Putouksen tuskaisen tyhmiä käsikirjoituksia vääntävät persepäät kyllä mölisevät mielipiteitään muista vaikka kukaan ei kysykään (tyhmimmiltä kun ei ole koskaan ollut tapana kysyä mitään) Ehkä viihteeseen hakeutuu ne, jotka ei missään muualla pärjäisi.