Nyt taisi joutua Iltalehti boikottiin. SK:lla on faktat kunnossa.
IL ei ole viitsitty tarkistaa faktoja vaan juttu on osaksi mielipidettä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050219615835_uu.shtml
IL ei ole viitsitty tarkistaa faktoja vaan juttu on osaksi mielipidettä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050219615835_uu.shtml
Vastaukset 44
Vanhimmat
että Levin tappamista yrittäneet ajetaan nurkkaan ja paskaperseet saavat ansaitsemansa tuomion ?
onneksi meillä on tuomonen kunnanhallitus joka ei kumarra kuvia. Hyvä kittilä ja päättäjät
Utelias olet ja ostat jokaisen juorulehden.
Nyt aletaan viimeinkin puhumaan oikeista asioista,eikä vaan Annan ja Hillen mielipiteistä.
jees
Älkäämme unohtako Inkeri Yritystä.
Taisi juttu perustua pelkästään Jounin satuihin... Ei näkynyt muuta lähteitä...
Osaako joku sanoa, että jos asiassa ei ollut Jounin kannalta mitään suhmurointia, niin miksi Jouni, Päivikki ja Kittilän kuntapäättäjät ovat tehneet kaikkensa, että asiaa ei saa tutkia?
Eikö silloin olisi kannattanut vaan nopeasti tutkia pois ja turhat epäilykset olisivat hävinneet eikä Levin mainetta olisi pilattu jatkuvilla epäilyillä ja ikävillä uutisilla?
Ei ollu tutkittavaa. Oot hölmö kun et tajua tai muuten idiootti
Siis tää juttuhan lähti mediaan juuri noiden pääketkujen tarinoilla.Tottakai kunnassa tiedettiin heti miten asiat on mutta muutamat tyypit on kääntäneet huomion aivan muihin asioihin ja siinä on ollut mukana pääosassa Suomen kuvalehti Annan ja Hillen kanssa.Totuus ei pala tulessakaan ja on täysin selvää että todelliset kieroilijat paljastuvat.
Hyvä kommetti. Oot oikeassa. Meistä tulee kaverit
siellä saatatan iso ongelma.... Kommunisti aiheuttaa ongelmia, koska muuten kommunistinpaska häviää pois poliittiselta kartalta, kuten kaikki tietävät.
Niin miksi asiaa ei siis Kittiläläisten mielestä poliisi saa tutkia?
saapii tutkia ihan varmasti. Ja toivon sitä koska olen siinä keskiössä. Saattaa Annalla ja muilla housut tutista kun tutkitaan asiat ja Rinteellä kans. Totuus tulee esiin ja kukahan oli suuniteltu uudeksi hissien johtajaksi. Ettei vaan PEKKA
ja rikoksista ei löytynyt näyttöä.
http://yle.fi/uutiset/syyttaja_lopetti_esitutkinnan_levin_hissisotkusta/7203039
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/levi_ski_resort-18412
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051018280992_uu.shtml
Alako totuus tuleen esiin. Olen itse yksi osallistujista ja tiesin nämä kaiken mutten viittinyt huuellla. Antti ja Aspia pää pukareita, narsisteja. Saivat osan matkaan ja sotku oli valmis. Kittilä vain kärsi. Vaatikaa korvaus.
Jopa nyt, Jounin syytteet on näyttämättä, kaupan totuus on toinen, salattiinko vai ei.
Hallitus ei laita toimaria ulos ilman syytä, Se on fakta.
Tässä tapauksessa saattoi laittaa.
Et voi olla noin tyhmä ettet vieläkään tajua jutun juonta.Toimari laitettiin ulos koska haluttiin tietyille henkilöille mieleinen toimitusjohtaja tilalle.
Osakeyhtiössä toimarin saa laittaa ulos koska vaan jos ei nauti hallituksen luottamusta.
Mitä sillä on väliä jos Antti Rinteellä ei ollut prokuroita siellä hotellihuoneessa? Hallitushan teki päätöksen siellä kokouksessaan toimitusjohtajan vapauttamisesta. Hotellihuoneessa asiasta vaan ilmeisesti keskusteltiin. Siellähän oli Kepulainen Markku Mäkitalo kunnan edustajanakin mukana. Viimeinen hätähuuto laitaa luottotoimittaja kirjoittamaan asiasta ennen kuin poliisitutkinta etenee? Muuten loppuu juoksupojilta kunnanhallinnossa usko...
Voi kuule, kyllä on ollut joka lausahduksella väliä, kun SK, Anna, Hille ja Inkeri on vuoden rummuttanut. Onneksi kaikki nekin on tallella.
Yritysmaailmassa on ihan normaalia ilmoittaa toimitusjohtajalle että hallitus erottaa toimitusjohtajan seuraavassa kokouksessa. Näin annetaan toimitusjohtajalle mahdollisuus irtisanoutua ja säilyttää maineensa.
Tällainen etelän varis kuin Rinne on vielä halliukseen menossa. Kyllä se on demareille loppu edessä. Rinne pyrki liian ahnaasti kalifiksi kalifin paikalle. Ahneella on pazkanen loppu. On sitä monen näköstä pyrkyriä täällä armaassa suomenmaassakin. Etelän varikset vaan homoitsee lapin rahoja ja rikkauksia. Ei muuta kuiin kaikki etelän silkkipöksyt hel..evettiin täältä ja äkkiä. Ilman niitäkin pärgjätään ja paljon paremmin.
Herää kysmys miksi Rinne ajoi Leitnerin hissitarjousta kuin käärmettä pyssyyn? Miksi ei Rinteelle ja Aspialle käynyt Doppelmayerin hissit? Onko jotain etua Rinteelle josta ei vielä tiedetä?
Kunta oli valtuuttanut Palosaaren hoitamaan hissi yms valmistelut ja tarjouskilpailun.
Kunta on Levin omistaja 51 %.
Miksi Rinne alkoi hoitamaan vähemmistöosakkaana omaa hissitarjouskilpaansa ja antoi kilpailevalle hissivalmistajalle tietoja jotka ovat ehdottomasti salassapidettäviä siinä kilpailutusvaihessa?!!??
Toimittaja on tainnut viettää pääsiäisen Levillä kuningattaren piikkiin...
Ja Antti Rinne Levitunturissa luonnollisesti piikkiin joka on auki............ympäri päissään vai oliko se niin ?
Miksi ei käynyt Dobbelmaierin hissit? Voisi sanoa että on ollut strategista tyhmyyttä mennä yhdellä hissitoimittajalla.
Toinen ei edes tee tarjousta kun olisi selvää että muita ei huolita, onko se tervettä? Ei varmasti, ja taloudellisesti joutuu täysin toimittajan koukkuun.
Jos paikkansa pitävät tarinat hinnan vuotamisesta yms. hallituksen toiminnan ymmärtää hyvin. Kummallisinta on tutkinnan kohteen istuminen yhtiön johdossa, yleensä näin ei tapahdu ja näin oli tarkoitus myös Resortissa.
Toimitusjohtajalla ei ole irtisanomissuojaa, se lähtee kuin nappi housusta.
"Nyt taisi joutua Iltalehti boikottiin."
Iltalehteä painettu ennätysmäärä viimepäivinä.
Mistä tieto, ettei piiritoimistosta?
Tämä Iltalehden painosmäärä tieto on peräisin suoraan luotettavalta suomen kuvalehdestä.
Mistä toimitus mahtoi saada idean kirjoittaa Levistä uutisankkaa? Sitten kun tutkinnan paperit ovat saatavilla alkaa rumba ja uutisankkoja on vaikeampi tehdä.
Ministeriä on hankalampi jahdata mutta mahdollisuuksia on. Rinteen median palstoilla esittämät epäilyt Jounin saamasta hyödystä olivat harkitsemattomia juristin suusta. Tuskin muusta on edes aineksia mihinkään.
Oman kylän väki sen sijaan on sotkenut itsensä niin perusteellisesti etteivät edes ymmärrä.
Juha Ristamäki on tunnetusti ottanut hampaisiinsa YLE:n ja SDP. Politiikan toimittajaksi puolueellinen. Keltainen lehdistö ei voi suututtaa samalla tavalla kuin puolueeton media julkisuuden henkilöitä. Koska menettäisi etunsa ja juttunsa Levin upeimmasta kodista.
Ristamäen kirjoittama uutinen, Lauantai 2.5.2015 klo 16.24,
Levin hissihankinnasta tuli erikoinen vyyhti,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050219615835_uu.shtml
Ristamäen kirjoittama mielipide, Lauantai 2.5.2015 klo 16.25,
Näkökulma: Äijäfeministi hoitaa,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050219615836_uu.shtml
Juttujen julkaisuajalla on minuutin ero.
"puolueeton media" !!!!
Puolueetonta mediaa ei ole olemassakaan!!!
Katsos vaan, tilaustyötä näkyy olevan. Tämä viimeinen lause oli hauska." Hänen jos kenen pitäisi tietää, millä perusteilla ihmisille ryhdytään potkuja antamaan."
Niin, se tj:n potkuista, jota seurasi aivan lailliset potkut Mäkelälle...tekijöitä aika liuta ja varmasti tiesivät laillisuuden...
Ja Skuvalehtikö on kirjoittanut sitten puolueettomia juttuja.
Ainakin ovat keränneet juttuihinsa faktat ja käyttäneet alan professoreja arvioinneissa. Onko se sitten puolueellista. Medialukutaitoa on osata suodattaa ylimääräinen pois, IL-juttu oli valtaosin lööperiä.
Minä oikeustieteenprofesorina olen mielekiinnolla seurannut näiden kollegojen kommentteja hieman ihmetellen,kuinka he antavat lausuntoja keskeneräisestä asiasta.Aina löytyy lehteä tai kommentoijaa miellyttävä proffa. Huvittaa ja muistuttaa kuinka Härskihartikainen ja Lörsson alkoivat asiantuntijoiksi Turhapuro elokuvassa.
Toki näitä (Kemppisen termiä lainaten) "päivystäviä" professoreita on, mutta tässä jutussa faktat on niin laajalti olleet yksiselitteisiä ja julkisuudessa, että ei tarvitse olla edes proffa tekemäään johtopäätöksiä. Tällainen kokonaisuus on esimerkiksi AM:n irtisanomiseen liittyvä ns. luottamuspula, jota ei ole päätöstä valmisteltaessa/tehtäessä lainkaan arvioitu irtisanomisperusteeksi vaadittavaan asialliseen ja riittävään syyhyn nähden tai irtisanomismenettelyssä noudatetut kuulemiskäytännöt.
Etkä muuten "oikeaproffa" ole oikeustieteilijä tai proffa, teksti sen kertoo.
Proffa näkyy keskittyneen oikeustieteeseen Uunojen ohella ja kirjoittaminen on jäänyt vähemmälle. Hassua, sama homma on käynyt eräälle keskustan lapin ehdokkaalle, maisterin kirjoitus on myös kieliasultaan kummallista.
IL juttu pitänee paikkansa. KH toiminta näyttääkin entistä kummallisemmalta. Miksi perutaan tutkintapyyntö jos Aspia ja Rinne toimivat virheellisesti? Miksi salataan Palosaaren selvitys asiasta? Miksi ei toimiteta yhtiökokouksen pöytäkirjojaomistajille? Miksi salataan tilintarkastus? Miksi väitetään että tutkintapyyntö ei ollut syy Mäkelän erottamiseen vaikka jopa IL jutun mukaan se oli se syy? Miksi salataan Eilavaaralta tilatut selvitykset hissiyhtiön ongelmista? Miksi ei noudateta kunnan sääntöjä hissiyhtiön osalta? Miksi vaihdetaan kunnanjohtajaa kahdesti vuodessa jos he puhuvat hissiyhtiöstä?
Näistä kaikista salatuista asioistahan selviäisi todellinen kulku mutta KH tekee kaikkensa että Palosaari näyttää syylliseltä. Syytetään siis muita mutta salataan kaikki todisteet. Ainakin lehdet nauttii tilanteesta ja ulkopuoliselle tilanne näyttää siltä että syyllinen löytyy salaajien joukosta.
Kunnan puolella on annettu Palosaaren ylittää budjetit ilman että yhtiö hallitus on puutunut asiaan. Eli yhtiön hallitus ei ole tehnyt velvollisuuksia jotka on säädetty laissa. Tilintarkastusyhtiön lausunto olisi paljastanut puutteet.
Jaahas, missähän laissa on säädetty että budjettivalvonta on hallituksella? Jos toimari ylittää budjetin niin se on yhtiön asia eikä mikään lakiasia. Hallitus voi koska vaan irtisanoa tj:n jos katsoo että tj ei noudata yhitön etua.
"Jaahas, missähän laissa on säädetty että budjettivalvonta on hallituksella?"
Hallituksen tehtävä on valvoa yhtiön etua, se on OY laissa.
Eikö käynyt juuri niin? Hallitus katsoi että yhtiön etu oli vaarassa ja antoi tj:lle ns.jäähy paikan. Se on poikkeuksellista, pitkä hyvin toimittu tausta auttoi pysymään kirjoilla.