Eikös se ole kunta, joka kärsii eniten karenssista jonka pitkäaikaistyötönkin ottaa?
Kuntahan kaiketi maksaa 50% yli 300 päivää työttömänä olleiden työttömyyskorvauksista, eli tämä 50% vastuu siirtyy KELA:lta?
Jos kunta kiirehtii ja painostaa jotain kautta vaikka työkkärinkin listoilla olevaa pitkäaikaistyötöntä orjahommiin, ja homma meneekin pieleen ja työtön kieltäytyy, niin eikös silloin niinsanotusti "pilkka osu omaan nilkkaan"?
Nimittäin jos työtön tippuu työttömyystuelta tämän vuoksi (josta kunta maksaa 50% "sakkoa") kokonaan alennetulle toimeentulotuelle, niin eikös kunnan osuus tällöin maksusta lisäänny?
Eikös kuntien etu tällöin olisi, että työttömille tarjottaisi semmoisia kokopäiväisiä töitä kohtuullisella minimipalkalla, että työttömät suostuisivat ottamaan ne vastaan? Koska kieltäytyminen = putoaminen kokonaan kunnan tuelle työmarkkinatuelta.
Tulipahan vain mieleeni. Aika härskiä. Eli jos TE-keskus tekee osoituksen esimerkiksi johonkin yhdistykseen joka toimii yhteistyössä kunnan kanssa, ja työmarkkinatuella oleva pitkäaikaistyötön kieltäytyy tästä ja menettää oikeutensa työmarkkinatukeen, niin oikeus on kuitenkin silloin toimeentulotukeen ja kunta joutuu kokonaan maksumieheksi KELA:n sijasta.
Luulisi, että kunnilla on vähän enemmänkin hampaankolossa päättäjien ja KELA:n kanssa, ja saavat syyttää vain itseään, mikäli jotain kautta koittavat saada heidän kanssa yhteistyötä tekevälle yhdistykselle työmarkkinatuella olevan työntekijän ilmaiseksi, joka sitten kieltäytyykin ja se sysää koko sosiaalitukivastuun kunnalle. Heh heh!
Vaikka toimeentulotuen perusosaa voidaankin alentaa 20% kerralla, niin toimeentulotuen vuokrakorvaus on kuitenkin suurempi kuin KELA:n asumistuki, jota alennus ei koske, ja jota saa toimeentulotuessa perusosan päälle. Näin ollen kunta ei ainakaan hyödy, ja todennäköisesti jää jopa miinukselle, kun työmarkkinatuella oleva työtön ei pelkää ja kehtaakin kieltäytyä orjatöistä vaikkapa osoitettuna kunnanpajalle.
Kuntahan kaiketi maksaa 50% yli 300 päivää työttömänä olleiden työttömyyskorvauksista, eli tämä 50% vastuu siirtyy KELA:lta?
Jos kunta kiirehtii ja painostaa jotain kautta vaikka työkkärinkin listoilla olevaa pitkäaikaistyötöntä orjahommiin, ja homma meneekin pieleen ja työtön kieltäytyy, niin eikös silloin niinsanotusti "pilkka osu omaan nilkkaan"?
Nimittäin jos työtön tippuu työttömyystuelta tämän vuoksi (josta kunta maksaa 50% "sakkoa") kokonaan alennetulle toimeentulotuelle, niin eikös kunnan osuus tällöin maksusta lisäänny?
Eikös kuntien etu tällöin olisi, että työttömille tarjottaisi semmoisia kokopäiväisiä töitä kohtuullisella minimipalkalla, että työttömät suostuisivat ottamaan ne vastaan? Koska kieltäytyminen = putoaminen kokonaan kunnan tuelle työmarkkinatuelta.
Tulipahan vain mieleeni. Aika härskiä. Eli jos TE-keskus tekee osoituksen esimerkiksi johonkin yhdistykseen joka toimii yhteistyössä kunnan kanssa, ja työmarkkinatuella oleva pitkäaikaistyötön kieltäytyy tästä ja menettää oikeutensa työmarkkinatukeen, niin oikeus on kuitenkin silloin toimeentulotukeen ja kunta joutuu kokonaan maksumieheksi KELA:n sijasta.
Luulisi, että kunnilla on vähän enemmänkin hampaankolossa päättäjien ja KELA:n kanssa, ja saavat syyttää vain itseään, mikäli jotain kautta koittavat saada heidän kanssa yhteistyötä tekevälle yhdistykselle työmarkkinatuella olevan työntekijän ilmaiseksi, joka sitten kieltäytyykin ja se sysää koko sosiaalitukivastuun kunnalle. Heh heh!
Vaikka toimeentulotuen perusosaa voidaankin alentaa 20% kerralla, niin toimeentulotuen vuokrakorvaus on kuitenkin suurempi kuin KELA:n asumistuki, jota alennus ei koske, ja jota saa toimeentulotuessa perusosan päälle. Näin ollen kunta ei ainakaan hyödy, ja todennäköisesti jää jopa miinukselle, kun työmarkkinatuella oleva työtön ei pelkää ja kehtaakin kieltäytyä orjatöistä vaikkapa osoitettuna kunnanpajalle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.