http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430877387336?ref=hs-art-suositellut
Hieno maa kertakaikkiaan, kun vielä muistaa, että kyseisessä maassa lutkat kivitetään
Hieno maa kertakaikkiaan, kun vielä muistaa, että kyseisessä maassa lutkat kivitetään
Iran kielsi tatuoinnit ja "homotukat"
Suomellemallia
4052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Samat lait Suomeenkin!
Minusta on vain hyvä, että vältettävät hinttarit erottaaa typerästä tukasta
Kuka tuolla solariumia tarvii? Hah, solarium tuolla on ulkona jo valmiina :D
Näköjään pillun vahaaminen posliiniksi oli myös harkinnan alla kiellettäväksi, muttei ilmeisesti sitten kieletty, koska varmaan iranilaismiehetkin mielummin nussivat posliinia kuin karvarömpsää.
Hyvä, että järki voitti
Muslimimiehet nussivat mieluummin miesten karvapersettä.
Mikä teitä estää muuttamasta johonkin takapajuiseen ja ääriuskonnolliseen unelmamaahanne? Kuka teitä jäisi kaipaamaan?
Ei kannata vaivautua koska tämäkin maa muuttuu sellaiseksi tod.näk. ennen pitkää - kiitos maahanmuuttopolitiikan.
Millainen suomalainen mies pelkää ulkomaalaisia miehiä? Millaiselta mieheltä ne vie naiset, työt ja rahat? Onko ne niitä samoja ätmejä, jotka odottavat, että ryssä hyökkää ja tappaa kaikki ytmit, että ätmitkin voisivat saada pillua?
"Millainen suomalainen mies pelkää ulkomaalaisia miehiä? Millaiselta mieheltä ne vie naiset, työt ja rahat?"
- Varmaan joku sellainen mies jolla on nainen, työ tai rahaa jonka menettää? En ole huomannut että tämän palstan ätmit olisivat yleisesti kovinkaan maahanmuuttajavastaisempia tai maahanmuuttokriittisempiä kuin suomalaiset miehet yleensäkään - päinvastoin: täällähän välillä oikein hurrataan maahanmuuttajien joukolla Kaisaniemenpuistossa suominaisille tekemille sisään-ulostempuille, ihaillaan ISIStä, kannatetaan sharia-lain käyttöönottoa jne.
Totta tuokin.
Tuosta itse asiassa tuli mieleen, että kaikkien ätmien kannattaisi kääntyä muslimiksi ja liittyä isisiin. Saisivat sitten marttyyrinä paratiisissa niitä neitseitä. Tosin joku nainen joskus jo totesi, ettei se mikään paratiisi voi olla, jossa naiset joutuvat ätmille antamaan.
Erittäin hyvin sanottu sulta ratikkakuski, sillä just tollaisia luuseripaskoja sitä onkin kaikki tämän palstan miehet meitä kahta lukuunottamatta. Palstan miehet kun sitä aina vaan odottavat sitä sodan syttymistä ja Venäjän tänne hyökkäämistä, kun he eivät muuten pysty ikinä ketään naista saamaan itselleen sen heidän oman surkeutensa takia.
Olet koko palstan surkein hc-ätmi ja vielä ikuinen neitsyt-setä joka on sivistykseltään apina ja hermoiltaan pikku lapsi.
sinä olet Hc-ätmi, minä parisuhteessa olevs 36 maassa matkustanut mies.. et sinä minua saa suuttumaan olethan pelkkä hc-ätmi ☺
Etkös se sinä DarkFear yleensä ole odottanut sitä Venäjän Suomeen hyökkäämistä eikä kukaan muu?
No en kyllä ole, mutta ne tämän palstan naisettomaksi jääneet ätmipaskaluuserit kyllä aina just odottavat kovasti sitä sodan syttymistä, kun he eivät muuten pysty sitä naista saamaan itselleen sen heidän oman surkeutensa takia.
Mä sitä kun en olekaan mikään vitun saatanan hc-ätmi, että tiedäkin vaan sä perkeleen LANTAPERSEAIVO vittu se saatana!!!!!!!!!
Niin helppohan sitä on monissa maissa aina matkustella, kun on kaverit mukana ja kukaan ei pääse mitään negatiivista siitä ajattelemaan, kuten yksin matkustelevilla nuorilla miehillä just niin kävisikin.
Vielä mä joku kera itsekin aion ulkomaille lähteä, kun jostain vaan matkaseuraa mukaani sinne ensin saan.
Sitten Suomen varmaan kannattaa kanssa pitää sitä omaa asevelvollisuusarmeijaa jatkossakin ettei se Suomeen hyökkääminen Venäjää niin houkuttaisi? Eikä se Suomen itsenäisyyskään taida loppupeleissä olla yhtään huonompi juttu vai mitä?
Voi sitä armeijaa ylläpitää ilman asevelvollisuuttakin, kuten kaikissa SUVAITSEVAISISSA EUROOPAN MAISSA onkin tehty jo vuosikymmenten ajan. Mutta meillä suomessa kun sitä asevelvollisuutta halutaan aina niin kovasti vaalia niiden sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.
Enkä kyllä vaan usko siihen, että se suomen asevelvollisuusarmeija olisi ensinnäisenä syynä siihen, että miksi se Venäjä ei haluaisi tänne hyökätä. Jos Venäjä haluaisi ihan välttämättä tähän maahan hyökätä, niin se kyllä tulisi tähän maahan varmasti, oli täällä sitten asevelvollisuusarmeija tai ei.
Tuon naisen harmiksi joudun paljastamaan, että paratiisin neitsyet eivät ole ihmisiä ollenkaan. Ne ovat jonkinlaisia sieluttomia mielikuvitusolentoja, jotka Allah on luonut pelkästään palvelemaan uskonsoturia.
Kyllä pelkäät sinäkin. Jos katsot väärällä tavalla tai et anna tupakkaa niin se on syy, että sinut hakataan. Ranskassa on jo näin, se on pelon yhteiskunta.
Voisitko selittää, miksi ja millä tavoin jotkut eurooppalaiset valtiot ovat yleisesti jotain suvaitsevaisia. Suomen vihreät levittävät tätä valhetta sen ymmärrän, mutta voisitko ihan oikeasti käydä näissä eurooppalaisissa maissa ja tutustua mikä on totuus.
Ei suomijuntti DarkFear ole koskaan käynyt eikä tule käymäänkään Euroopassa, surkeana hc-ätminä hänestä ajatellaan kaikkialla negatiivista ja siksi hän viihtyy parhaiten negatiivisten ajatusten painostamana Varissuolla, DarkFear ei tiedä mitään Euroopasta, eikä kansainvälisyydestä, kunhan jauhaa harhojaan asioista joista ei mitään ymmärrä.
DarkFearin mukaan Euroopassa miehet alottavat finan syönnin jo varmuuden vuoksi hyvin nuorina, sekä vastustavat asevelvollisuutta ja rakastavat maahanmuuttajia.
Haaveiletko Darkkis siitä, että Ratikkakuski tulis Turkuun ja vetelis sua perseeseen?
Kuvittelevatko ätmit oikeasti, että sota toisi heille naisia? Miten tuo teoria toimii?
Sillä tavallako, että anarkistisessa tilanteessa he uskaltautuisivat toteuttamaan itseään, ja rupeaisivat raiskareiksi?
Vai mikä se heidän haaveensa on? Miten he itse muuten aikovat selvitä hengissä, että edes teoriassa olisi mahdollisuus siihen nussimiseen?
DarkFear ei ole ätmi vaa HC-ätmi, ei hänen tarvitse kuvitella mitään koska hänellä ei ole edes teoreettista mahdollisuutta naisen saamiseen, sitäpaitsi mieshän on seinähullu negatiivisine ajatuksineen, hoitoon kuuluisi tuollainen aivokääpiö.
DarkFearin hallinnoima maa maa olisi samanlainen, jossa suvaitaan vain hänenlaisiaan "suvaitsevaisia" ja kaikki muu kielletään.
Säännöllisin väliajoin toistuvaa uskonnon varjolla tehtävää propagandistista paskaa. Niin kauan kuin poliittinen eliitti sallii (tähän on monia syitä) ns. uskonnon sekoittamisen soppaan, tätä sheissea tulee olemaan.
Mutta lumipallo on lähtenyt jo aikoja sitten vierimään! Muutos on tulossa koko islamistiseen maailmaan.
Muutos lähtee yksilöistä itsestään, ei ulkopuolelta. Me ulkopuoliset emme voi tehdä mitään, mutta kohta nähdään aikamoista turbulenssia, kun ihmiset alkavat toden teolla vastustaa uskonnon avulla toteutettua diktatuuria monissa maissa.
Vai luuleeko joku, että nykyiset nuoret olisivat noiden pöhköjen kanssa samoilla linjoilla, kun he itse pääsevät valtaan? Arabikevät oli vain alkusoittoa, sanokaa minun sanoneen.
"Mutta lumipallo on lähtenyt jo aikoja sitten vierimään! Muutos on tulossa koko islamistiseen maailmaan."
- Tähän mennessä ollaan kyllä menty ainakin minun nähdäkseni vain islamistisempaan suuntaan niin islamin omilla perinteisillä kanta-alueilla kuin myös siirtolaisenklaavien keskuudessa muualla maailmassa.
"Muutos lähtee yksilöistä itsestään, ei ulkopuolelta. Me ulkopuoliset emme voi tehdä mitään, mutta kohta nähdään aikamoista turbulenssia, kun ihmiset alkavat toden teolla vastustaa uskonnon avulla toteutettua diktatuuria monissa maissa."
- Itse väittäisin valtaosan maailman muslimeista olevan siinä määrin uskonnollisia ja islamin olevan myös siinä määrin tärkeä osa muhammettilaisten identiteettiä ja yhteisyyden tunnetta että tuskin he uskonnon sekoittamista politiikkaan sinällään vastustavat. Enemmänkin kyse lienee siitä että yksi islamilla oman valtansa perusteleva hallinto ei jaa alamaisten yksimielistä hyväksyntää mutta toisaalta länsimaistyyppistä liberaalia demokratiaakaan tuskin sellaisenaan kannattaa kuin pienet marginaaliryhmät.
Kaikki kytee pinnan alla. Se on muuten suurin syy, miksi eri ryhmittymät kähinöivät keskenään. Esim. sunnit ja shiiat käyvät ihan tragikoomista sotaa mediassa, pilkaten ja häväisten toinen toisiaan. Pelkkää teatteria, ja sen tietää jokainen ajatteleva yksilö. Kauheintahan tässä kuviossa ei ole se, mitä kansojen enemmistö haluaa ja uskoo, vaan se mitä tekee syrjäytysuhassa elävä Vanha Valta.
Kohta paukkuu ja luhistuu, inhimillisyys voittaa kuitenkin. Mutta Lähi-Idän demokratian ensiaskeleet eivät ole toivottu asia myöskään lännessä, vallan pitäjissä.
Viva La Revolution!
Viva la Reva-lotion, älähti erkki-täti löydettyään vihdoin liukuvoiteen joka saa kuivettuneen vittunsa nuoruuden hehkuun!
Ei nyt oikein selvinnyt että mistä päättelet islamilaisen maailman olevan demokratisoitumassa - siis siinä merkityksessä kuin tuon käsitteen sisältö länsimaissa yleensä ymmärretään?
Siis jos nyt ajatellaan asioita kriittisesti ja poistutaan sieltä mukavuusalueelta eli sieltä länsimaisten idealistien optimismista?
Uuh, en tiennyt että kommenttini sisälsi länsimaista idealistista propagandaa..
Siinä suhteessa eroan julkisuudessa paistattelevien asiantuntijoiden joukosta, että uskon kaiken muutoksen lähtevän yksilöistä kansan sisällä. Nyt on jo kiehuminen (ajattelun aloitus) hyvällä tulella. Yksilöt näkevät ja kokevat.
En tiedä miten kaikki länsimaissa YLEENSÄ ymmärretään, mutta minut voinet jättää sen joukon ulkopuolelle.
Tämä kuvailemasi ilmiö on varmasti jokaisen naisen elämäntehtävä.
Itse ajattelin kehittää addiktoivan voiteen arabimiehille. Myyn sen L'orealille; "Because I'm worth it. I surely am".
No nähdäkseni se on länsimaisten lasien läpi katselemista että luullaan kaikkien maailman ihmisten kohtalona ennen pitkää olevan demokratisoituminen tai tuleminen meidän kaltaisiksemme vaikka mikään ei tuollaisen kehityksen puolesta puhu.
Onhan se Lähi-idässä tapahtuva vanhojen hallitusten kaataminen ja anarkiakin tosin demokraattista mutta itse en näe mitään syytä miksi se johtaisi minkäänlaiseen vakiintuneeseen demokraattiseen järjestykseen tai että enemmistö ihmisistä siellä edes sellaista haluaisi. Puhumattakaan siitä että tuohon demokratiaan automaattisesti kuuluisi myöskin länsimainen markkinatalous, feminismi, liberaali suvaitsevaisuus ja tasa-arvo, hedonismin ja kulutuksen ympärille keskittynyt elämäntyyli jne.
Tämä kaikki on vain omaa tulkintaasi, vailla omia näkemyksiäni. Mistään moisista asioista en ole maininnut.
Demokratia on puhtaimmillaan hyvinkin hyvä tapa hallita. Ei ole onnistunut kuitenkaan kovin hyvin.
Mitä arabimaailmaan(nepotistinen, alistava, nykyään takapajuinen tieteen ja yhteiskunnan suhteen) tulee, VAVISKAA.
Kyllä se vain nyt loppuu jossain vaiheessa hölynpölyn varjolla hallinnointi. Kansa tietää jo. Ja enemmistö kansasta ei halua sotaa, vaan normaalia elämää ilman pelkoa perverssien mielten mielivaltahallituksilta. Tämä meno on loppu, viimeistään 50 vuoden kuluttua.
Suck on, and swallow it!
Demokratia on moukkien valtaa, tehoton ja typerä hallintomalli. Eikä sitä missään vakavasti otettavassa maassa harrastetakaan. USA:n, Kiinan ja Venäjän "demokratia" on pelkkää teatteria. EU:n demokraatit ovat impomuniaan ronkkivia pillunnuolijamiehiä ja kurttuisia vittujaan rassaavia karvavittufeministejä, joille kaikki nauravat.
Suomessa pitäisi nykyinen hallinto korvata viisaiden miesten neuvostolla, joka lailla kieltäisi homoseksuaalisuuden ja kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin sekä lapsenmurhan (jota feministit kaunistelevasti abortiksi nimittävät), pistäisi rajat kiinni ja karkottaisi maassa jo olevat ulkomaalaiset ja ottaisi kouluissa käyttöön tyttöjen neitsyystarkastukset. Tatuoinnit ja tupakointi tietysti kannattaa myös kieltää.
Paras mahdollinen hallitsija olisi tietysti ihmistä paljon älykkäämpi tekoäly, todellinen filosofikuningas, joka olisi puolueeton ja järkähtämättömän oikeudenmukainen ja rankaisisi ankarasti kaikenlaisesta haureudesta ja moraalin rappiosta.
Niinpä niin, mutta muiden riistäminen on sallittua. Juu on ne totaali urpoja.
Hieno juttu!