Onko Suomessa enää yhtäkään alle nelikymppistä työmiestä, jolla EI ole tatuointeja?
Akateemisesti koulutetuilla niitä harvemmin näkee, mutta ei-akateemisten joukossa prosenttiosuus alkaa olla sadan tuntumassa.
Miksi otatte töherryksiä?
Pitääkö white trashiin kuulumista oikein erikseen mainostaa?
Akateemisesti koulutetuilla niitä harvemmin näkee, mutta ei-akateemisten joukossa prosenttiosuus alkaa olla sadan tuntumassa.
Miksi otatte töherryksiä?
Pitääkö white trashiin kuulumista oikein erikseen mainostaa?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Olen mies, ikääni en kerro, mutta ikinä en aio ottaa tatuointia, miksi ottaisin, mutta en myöskään ole mikään "muka" suvaitsevainen ja suoraan lähde tekemään mielipiteitäni ihmisestä tatuointien takia, niin kuin en monen muunkaan asian takia, haluan tutustua ihmiseen, ystävien ja kumppanin kohdalla " sieluun" asti....
Ihmistä en suoraan leimaa minkään asian takia, yhteiskunnan alin heittopussi voi olla paljon parempi ihminen, kuin pyramidin huipulla oleva.....
"Ihmistä en suoraan leimaa minkään asian takia, yhteiskunnan alin heittopussi voi olla paljon parempi ihminen, kuin pyramidin huipulla oleva....."
Ei voi olla. Enemmistö on tehnyt päätöksensä ja demokratiassa se pitää, pulinat pois. Enemmistö on nostanut huipulla olevan huipulle, aivan kuten Hitlerkin nostettiin. Ei ole epäilystäkään, ettei hän ole paras ja ensimmäinen. Alin on alin, kaikki kammoavat ja inhoavat häntä. Koska kaikki tekevät niin, ei ole mitään syytä epäillä, ettei hän olisi ansainnut olla kaikkien halveksima.
Akateeminen koulutus on suhteellisen hyvä rokotus tatuointeja vastaan. En halua lihaani leimaa, en ole merimies, en vanki, enkä huora.
Jos et ole huomiohuora, olet EPÄNORMAALI!
Suurin osa julkkiksista on epänormaaleita.
Kukaan järjellä ajatteleva ei ota tatuointeja jo terveytensä takia.Jos meidät
olisi tarkoitettu näyttelykuvajaisiksi,olisimme jo seebrankaltaisia syntyessämme.
Joo marginaali-ilmiöstä on tehty normaalia ja minkä takia?
Onko musavideoilla ja muodilla niin suuri vaikutus meihin tavallisiin tallaajiin?
USA sta tuotu vastenmielinen, kaupallinen ällöilmiö.Ihmiset jotka ottavat tatuoinnin ovat tyhmiä tai hakuavat olla jotenkin kovia,katu-uskottavia. Mutta kun mikään ei ole naurettavampaa kuin laiha luuseri joka ottaa mörön kuvia joka puolelle kehoa esittääkseen kovista ja ne täytyy näkyä koko ajan.
Tatuointeja on ollut jo muinoin Egyptissä, että ei se ilmiönä ole jenkkilästä alkanut.
Kyllä monilla akateemisilla on tatuointeja, tässä kuuluisi brittiläinen avaruustiedemies: http://i.guim.co.uk/static/w-620/h--/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/11/2/1414942077306/7c69c845-c908-4bdb-b6a5-1eee25fa6fb7-680x1020.jpeg
Lähinnä tatuointi-inho liittyy poroporvallisuuteen.
Joo ja moni äänestää Helsingissä keskustaa eli yli 20000 ihmistä, mutta kuitenkin se oli vasta kuudenneksi suosituin puolue Helsingissä.
Ei tatuoinnit eikä lävistykset tee ihmisestä huonompaa tai tyhmempää. Lävistyksen ja tatuoinnin omaava voi olla tosi fiksu ja mukava ihminen sekä hyvin koulutettukin. Tosin ihminen voi olla hyvä ja mukava, vaikka ei olisi korkeastikoulutettu, tai vaikka olisi työtön, uskovainen tai ateisti, sukupuolesta, iästä ja kansallisuudesta riippumatta. Uskomatonta että täällä joillakin tyypeillä on vääränlainen ja lapsellinenkin asenne tähän asiaan!
Kyllä muuten tekevät
Mielikuvat ei synny tyhjästä. Aika isolla prosentilla vankilassa olevista miehistä on nykypäivänä tatuonti.
Tatuointi kertoo rohkeudesta. Ei pelkää tatuoimisen tuottamaa kipua eikä ihosyöpää. Uskaltaa julkisesti profiloitua kovikseksi pelkäämättä, että oikeat kovikset tulee haastamaan ja vetää turpaan.
Eli siis samaa luokkaa tupakoimisen kanssa.
Tyhmyydestä tatuoinnin ottaminen pikemmin kertoo. Onhan se tietty kätevää, kun erottaa tyhmän helpommin kesällä kaupungilla. Joo on se tavallaan rohkeaa tehdä rikoskin ja pelätä sen jälkeen, että jääkö kiinni... Jos kipua haluaa tuntea, niin sitä voi kokea myös monessa urheilulajissa pinnistellessään äärimmilleen.
Itsensä rääkkääminen urheilulla se vastan tyhmää onkin, varsinkin jos siitä ei edes makseta rahaa.
Naiset kyllä arvostaa sporttista kroppaa miehellä. Kokemuksesta tiedän.
Ihminen on tehty liikkumaan, joten ainakin jotain olisi hyvä tehdä, ihan psyykkeenkin kannalta, ihminen kun on psyykkis/fyysinen kokonaisuus, silloin kun on mieli maassa, kävisi ainakin kävelemässä jos ei muuta halua tehdä, toisaalta jos on "rääkännyt" kehoa liikaakin joskus, niin sitten keskittyy siihen psyyke puoleen, tasapaino on tärkeää hyvinvoinnin kannalta, itse en kannata "suorittamista" missään muodossa, eli tässäkään ei puhuta mistään rääkkäämisestä, vaikka itsensä voittaminen ja "tappiin" vetäminen onkin mieltä virkistävää ja puhdistavaa....
Sen verran olen kyllä olen urheillut, että tuskaa kokenut fyysissä ponnisteluissa moninkertaisesti vs. muutaman tatuoinnin otto.
Kyllä urheilijan kroppa voittaa mennen tullen laihan tai muuten löysän kropan.
En ihaile tatuointeja missään muodossa. Alunperin merimiehiltä siirtyneet vankien ajankuluksi.
Siitä sitten huomionhakuisten älynväläykseksi.
Vaikka perusprovo onkin niin montako tuhatta äijää olet nähnyt alasti että voit tehdä tilastoa? Sitäpaitsi tuo ahdasmielisyys on sinun ongelmasi.
"Akateemisista nuorista aikuisista tatuointi löytyy vain neljällä prosentilla."
http://yle.fi/uutiset/tatuoinnit_eivat_ole_enaa_trendikkaita_-_paitsi_suomessa/6450656
Montako prosenttia ätmeistä on akateemisia?
Varmaan n. puolet on akateemisia nörttiätmejä ja toinen puoli syrjäytyneitä juoppohulluätmejä. Ja tatuointi nyt tosiaan on aika varma roskaväen tuntomerkki. Muutama yksittäinen tatuoitu proffa ei sitä muuksi muuta.
Kumpaan ryhmään, nörttiätämeihin vai syrjäytyneisiin juoppohulluätämeihin, itse lukeudut?
Nörttiätämeihin. Tietysti jos pillunsaamattomuutta kestää vielä kymmeniä vuosia, niin varmaan sekoan, alkoholisoidun ja vajoan jälkimmäiseen ryhmään.
Tuskinpa ätmeistä suurin osa on akateemisia, koska suurin osa miehistä ei ole akateemisia ja akateemiset miehet ovat yleisesti halutumpaa paritteluseuraa kuin ei akateemiset.
Samaa epäilen. Akateeminen mies löytää ainakin pääkaupunkiseudulla seurustelukumppanin varsin helposti. Kaikki akateemiset ystävämieheni ovat erojensa jälkeen löytäeet uudet kumppanit välittömästi.
Eiköhä seole jokasen oma asia, millä nahkansa suttaa?
On toki. Mutta tatuoinnit vaan herättää enemmän antipatiaa muissa ihmisissä kuin se että on tatuoimaton.
Lokki pruikkas paskan olkavarteen
Tatuointi on nykyaikaa. Ei se enää ole mikään marginaali ilmiö
Itselläni ei ole kun en ole saanut aikaiseksi, vaikka muutaman kerran olen tuuminut ottavani.
On hieman ontto peruste todeta tatuoinnin olevan nykyaikaa, kun ne pilaavat monen mielestä ihmisen esteettisesti ja herättävät ihmisissä sekä perusteltuja että perustelemattomia epäluuloja.
Olen itse miettinyt usein tatuoinnin ottamista, koska parhaimmillaan ne voivat olla todella tyylikkään näköisiä. Toisaalta se ei tuo mitään arvoa itselleni ja sitten jos alankin kymmenen vuoden päästä vihaamaan valintaani niin poistaminen ei ole niin yksinkertainen prosessi. Vaate- ja hiusmokat voi vielä helposti korjata, mutta tatuointi on jotain pysyvää. Tatuoinnit myös antavat tietynlaisia mielikuvia sen kantajasta ja yleensä ei hyvää sellaista. Lisäksi matkailen paljon ja joissakin (Aasian) maissa tatuoituja ihmisiä pidetään suoraan rikollisina.
Monen mielestä ne taas parantavat ihmistä esteettisesti. Kyllä minustakin tyylikkäästi tatuoitu iho näyttää hienommalta kuin tavallinen tylsä vaaleanpunainen iho.
No jos lasketaan yhteen ihmisten mielipiteet, niin tatuointien yhteenlaskettu summa milelipiteiden suhteen on negatiinen. Hyvin harva oikeasti pitää tatuoimatonta ihoa rumana, mutta päinvastaista mieltä on aika moni. Tähän on myös syynä tietty se millaisia tatuoidut ihmiset muuten ovat eli usein kouluttamattomia, vankeja, koviksia, tupakoivia, huomionhakuisia tai muuten vaan hölmöjä.
Todennäköisesti tatskojen ottajia ei juurikaan kiinnosta tatskojen vastustajien mielipiteet.
Kuten aiemmin linkatussa jutussa käy ilmi, alaluokkainen leima on lähinnä Suomelle ominaista. Muualla maailmassa tatskat ovat mainstream-juttu.
Korjaus: muualla LÄNSIMAISSA tatskat ovat mainstream- juttu
Tämä kertoo jotakin tatuointien ottajien älykkyydestä vai pitäisikö sanoa ajattelemattomuudesta.
Jos tatska ei ole näkyvällä paikalla, se ei haittaa arkista kanssakäymistä. Sen läheisempää suhdetta tatskojen vihaajien kanssa tatskojen ottajat tuskin haluavatkaan.
Tatuoiduilla henkilöillä on luuranko kaapissa, enkä puhu nyt mistään lääketieteen professorista. Aika moni tatuoitu kuitenkin haluaa että tatuointi näkyy arkipäivässä. Esim. talvisaikaan kun jossain tilanteessa sisätiloissa naisten enemmistöllä on pitkähihainen paita, niin käsivarteen tatuoitu nainen on lyhythihaisessa paidassa.
Sairaanhoitajat on kyllä kooulutettuja ihmisiä ja siltä porukalta löytyy tatuointeja lähes kaikilta...
Ennakkoluuloisuuskaan ei viisaudesta kieli, miksi ketään pitäisi karsastaa jonkun asian vuoksi jota itse ei olisi valmis tekemään? Joukosta kirjavasta löytyy aina kivoja ja vähemmän kivoja myös heistä jotka ovat täysin erilaisia kuin vaikka minä. :)
Ainoa tosi paha asia jota karsastan itsekin on juuri suvaitsematon ja syvä ennakkoluuloisuus. Joka leimaa ihmisen kuin ihmisen paremmin ihmistä edes tuntematta.
Kun ei ota tatuointia, niin se vähentää riskiä joutua ennakkoluuloisesti kohdelluksi. Ihan yksinkertaista. Miksei osata suvaita niitä, jotka eivät suvaitse tatuointeja?
Koska ahdasmieliset toisten asioihin puuttujat ovat monen mielestä rasittavaa seuraa.
He voisivat kuitenkin olla älyllisesti rehellisiä ja olla kutsumatta itseään suvaitsevaisiksi.
Suvaitsenhan minäkin, vaikka ahdasmieliseksi koenkin tällaiset. En vain halua seuraani ihmisiä joiden elämäntehtävänä on arvottaa muita, vaikkapa tatuoinnin perusteella tms. :)
Kyllä mun puolesta vinkujia saa olla, muttei se silti ketään tai mitään hyödytä.
Kysehän ei ole vinkumisesta vaan tuomisesta perustellusti esiin tatuointien huonot puolet verrattuna siihen ettei ole tatuoiu.
Entä jos perustelisi suvaitsemattomuuden huonot puolet verrattuna suvaitsevaisuuteen? Suurin osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pidä suvaitsemattomista ihmisistä yhtä paljon suvaitsevista.
Yksi oire asiasta on, että suurin osa palstan ikisinkuista miehistä on persujen kannattajia.
" yhtä paljon kuin suvaitsevista"
Äänestin kyllä, mutta en perussuomalaisia. Perussuomalaisten suosiohan johtuu juuri perinteisten suomalaisten arvojen korostamisesta. Fiksu nainen kyllä suvaitsee miehellään eriäviäkin näkemyksiä.
"Suurin osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pidä suvaitsemattomista ihmisistä yhtä paljon suvaitsevista."
Pitää varmaankin paikkansa sinun kuplassasi.
Mutta perussuomalaisten äänestäjistä valtaosa on miehiä. Naiset eivät sitä juurikaan äänestä.
Varmasti toisenlaisia mielipiteitä suvaitaan, mutta parisuhdekumppani luonnollisesti usein halutaan samansuuntaisen arvomaailman omaavasta kumppanista.
Perussuomalaisten äänestäjistä naisia on kuitenkin 25-30 %. Mistään marginaaliosuudesta ei puhuta.
Toisin sanoen jokaista persunaista kohti on 2-3 persumiestä. Ei ihme, että niin moni persumies jää yksin.
Ihan kuin äänestyskäyttäytyminen muka olisi 1:1 seurustelukäyttäytymisen kanssa. Olen seurustellut sekä kokoomuksen että vasemmistoliiton äänestäjänaisen kanssa ja tuonut kummallekin näkemykeni esiin.
En minä niin sanonutkaan. On kuitenkin selvää, että erilainen arvomaailma on useimmille, joskaan ei kaikille, parinvalinnassa selvä miinus.
Yleensä ihmiset pitävät eniten samalla tavoin suvaitsemattomista kuin he itse ovat. Oleellista ei ole suvaitsevaisuuden määrä, vaan se mihin se kohdistuu. Ihminen koetaan erittäin vastenmieliseksi, jos hän on suvaitsematon vääriä asioita kohtaan. Jos hänen suvaitsemattomuutensa kohdistuu havainnoijan näkövinkkelistä vastenmielisiin asioihin, suvaitsemattomuutta suvaitaan niin hyvin, että sitä nimitetään avarakatseisuudeksi.
Käytännön havainnollinen esimerkki. Parveketupakointia pidetään yleisesti ja laajasti erittäin vapaamielisenä ja rentona hommana, kun taas sitä, että asentaa omalle parvekkeelleen tuulettimen, joka puhaltaa savun takaisin polttajan parvekkeelle, pidetään erittäin pikkusieluisena.
Vihervasemmistolaiset miehet ovat järjestään homoja, vihervasemmistolaiset naiset eivät löydä siitä porukasta puolisoa.
Jos naisella on tatuointi alaselässä ("tramp stamp") niin voi olla 99,99% varmuudella, että kyseessä on jokin todella kevytkenkäinen nainen.
Tuo on tottu. Tatuoidut naiset ovat kaikki jakareita ja miehet paskoja.
en voi allekirjoittaa tuota väitettä. Ihminen voi olla todella mukava, vaikka hän ei ulkoisesti vastaisi sitä kuvaa, mikä minulla on mukavista ihmisistä.
VALTAOSA tatuoiduista katuu, mutta ei pääse niistä irti. Vielä lukuisten vuosikymmenien jälkeen ne näkyvät ja saattavat nuorille luoda kuvan, että ne ovat MUOTIA. Tämä on itseään toteuttava kuvitelma.
Vie ainakin vuosisadan, jos riittääkään, ennen kuin hölmöily tältä erää loppuu. 🌹👀
No miten sen nyt ottaa. Olen akateemisesti koulutettu, viime talvena olin työmies, nyt taidemuseossa duunissa. Ei tatuointeja. Vai olinks mää viimenen?
Alkaa näkymään akateemisillakin jo tatskoja,jos AMK lasketaan akateemiseksi niin alkaa olemaan jo hiton monella tatskat,ainakin sairaanhoitajat lienee amkin käyneistä tatuoiduin ryhmä,noh tietty ihminen tekee itselleen mitä lystää eipä se ulkopuolisille kuulu mutta melkoisesti näitä näkyy ihmisillä,alkaa kohta olemaan se tatuoimaton ihminen melko harvinainen..Itsellä ei yhtään eikä tule.
Tatuoinnit lisää naisen bodycountia.
Tunnen muutaman henkilön, jotka ovat alkaneet poistattaa tatuointeja. Ne eivät enää vastaa sitä, mitä vuosia sitten nuorempana ajateltiin tai mistä pidettiin. Harkitkaa siis tarkkaan, mitä itseenne otatte. Ei ole aivan pieni vaiva tuo.
Pitkän tarkkailun jälkeen alkaa vaikuttamaan siltä, että mitä enemmän tatuointeja, sen alhaisempi älykkyysosamäärä. Toisaalta tatuoimattomuus ei ole automaattisest merkki korkeasta älykkyysosamäärästä.
Ei tatuoinnit ole niin yleisiä, kuin aloituksessa annetaan ymmärtää, kertoo enemmänkin siitä missä piireissä liikkuu ja elää. Akateemisuuskaan ei ole se määrittelevä pointti. Yhdelläkään sukulaisella, tai tuttavalla ei ole tatuointeja.
Kertoo ongelmista.
Kap Hornin kiertäjältä saattaa huomata kolmimastoparkin täysissä purjeissa iholla. Jos käyttää korvarengasta, niin merellä on maanpuolen korvassa.
Tatuoinnit ovat (olleet) kunnia- ja arvomerkkejä. Nykyään merkitys lakastunut.
Meillä suvussa sitten lienee paljon ongelmia!
Mies 65
Isoisälläni oli merenjumala Poseidon (tai Neptunus, ihan miten vaan) tatuoituna olkavarteen. Tatuointiin lisättiin elementtejä sitä mukaa, kun "suorituksia" kertyi: Päiväntasaajan ylityksestä tuli se varsinainen merenjumala ja "kaste" merikarhuksi, sitten lisää tavaraa tuli Kauriin kääntöpiirin, Kravun kääntöpiirin yliyksestä ja Kap Hornin sivuutuksesta.
Nämä isoisälläni oli, mutta en muista oliko muilla reiteillä purjehtineilla esimerkiksi Hyväntoivonniemen ohituksesta tai napapiirien ylityksestä muunlaisia tatuointeja.
Ruma mies on ruma mies, oli sillä tatuointeja, tai ei. Kaikkein hirveintä on naiset, joiden kädet näyttää liskoilta, silloin voi sanoa, nainen on pilattu tatskoilla.
Saati että nainen tatuoi kaulansa tai naamansa.
Ihmeellistä kommentointia kun aloituksessa peräänkuulutetaan että missä ne on ne tatuoimattomat kun ei löydy mistään, mutta kuitenkin kommenteissa osataan väittää että kyllä tatuoimattomat pitää automaattisesti roskasakkina tatuoituja ihmisiä. Te ette nyt selvästikkään vain löydä toisianne. Onnea matkaan.
Suomessa ollaan vaan jumiuduttu niihin vanhoihin oletuksiin että vanhukset ottaa pumpustaan kiinni jos kukkakaupan työntekijällä on nenärengas vaikka se ei vaikuta osaamiseen mitenkään. Ja joku vielä sanoi että jenkeistä tuotua turhuutta vaikka tatuointeja on tehty jo vuosituhansia ja niiden juuret ovat yhteisöissä ja statuksessa nimen omaan niin että niillä arvostetuimmilla ja tärkeimmillä yksilöillä on yleensä eniten.
Ja lisättäköön nyt itsestäänselvyytenä että tottakai saa olla pitämättä tatuoinneista, mutta vähän mielenköyhältä tuntuu että arvotetaan koko ihminen vain sen perusteella.
Suurin osa ihmisistä on tällaisia papukaijoja. Pitäähän minunkin ottaa, kun muutkin. Itsenäinen ajattelu puuttuu.
Se on hyvä varoitusmerkki meille fiksummille, että ei tee lähempää tuttavuutta. Samoin papukaijatukka, lävistykset naamassa yms. Voivat hengailla ihan keskenään.