Tänäänkin täällä joku nainen valitti saaneensa 2000 viestiä deitissä eikä jaksa niitä edes poistaa!! Kehtaa asiasta vielä valittaa!
Samaanaikaan on olemassa kunnollisia, asiansa hyvin hoitaneita, kilttejä miehiä jotka eivät ole IKINÄ saaneet naisen läheisyyttä ulkonäkörasismin vuoksi :(
Samaanaikaan on olemassa kunnollisia, asiansa hyvin hoitaneita, kilttejä miehiä jotka eivät ole IKINÄ saaneet naisen läheisyyttä ulkonäkörasismin vuoksi :(
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lapsenhankinta myös luvanvaraiseksi. Jos on niin perseauki ettei itseään pysty elättämään niin saisi olla sitten nussimattakin, mutta kaikenmaailman linnajätkät ja pubiruusut täyttää tämän maan ja niitä hyysätään sitten verorahoin :(
Mielestäni alintatasoa edustaa tämä valkoinen roskaväki ns, nussijaväki!
Toi viestimäärä johtuu miesten lukutaidottomuudesta. Jos useampi mies vaivautuisi lukemaan huolella naisen profiilin ja osaisi tutkiskella itseään riittävän kriittisesti, voisi mies jopa ymmärtää olla laittamatta sitä viestiä naiselle. Mutta kun käytäntö on sitä, ettei lueta profiilia vaan laitetaan spämminä vaan jotain "jos tärppäis herjalla"-tyyliin.
Siitä viestimäärästä, jonka jokainen nainen saa deitissä, on ehkä 10% sitä mitä nainen on suurinpiirtein etsimässä. Loput on randomshaissea.
Useimmat ovat deitissä tuhlaamassa omaa ja toisten aikaa. Pieni realismi ja itsekritiikki ei olisi pahitteeksi kenellekään.
Eipä sitä itsekään aikanaan tullut laitettua viestiä sellaiselle miehelle, joka asui toisella puolen suomea ja oli luonteeltaan täysin erilainen kuin minä, vaikka ulkonäkö viehättikin. Olisi ollut ajanhukkaa.
Turhat vonkausviestit naisille, jotka sanoo kaipaavansa eri ikäistä ja erilaista seuraa (ei yhden illan juttuja) on silkkaa digijätettä, kauniimmin sanottuna turhaa paskaa. Sellaiset miehet ei ansaitse vastausta tai tippaakaan huomiota. Pilaavat vaan muidenkin miesten apajat.
Eli "vain" 200 potentiaalista kumppania. Kylläpä naisen elämä sitten onkin vaikeaa!
Joku turha vonkaaja ei o potentiaalinen kumppani. Jos et tajua eroa, ei sullakana hyvin mene. Niin kuin ei menekään.
pimppaloora esitti, että 10 % viesteistä on kunnollisia. 2000 viestin mällistä se tekee 200 viestiä. Sun kannattaisi olla miehille mukavampi, jos haluat semmoisen elämääsi. :-)
Vaikka osa viesteistä on kunnollisia(aloituksista) eivät ne silti ole potentiaalisia kumppaneita. Vain muutama jää jäljelle kun karsit pois aloitukset joiden tekijä ei mahdu hakukriteereihisi. Tulemme pieneen määrään... laitat vastauksen, saat takaisin sexyviestin, olemme jo todella pienessä luvussa...jatkat viestittylyä...osa laittaa sen sexyn vasta muutaman "lämmittelyviestin" jälkeen...osa lopettaa, hyvä jos löysit 2 potentiaalista kumppania, treffit...se onkin uusi aihe
Eli jälleen nainen, joka ei vaadi mitään ihmeellistä, vain sen verran, että 2000:sta vain kourallinen kelpaa.
Sitten vielä syytetään naisia nirppanokiksi.
Huomaat varmaan, että isoin ongelma tuossa kuviossa on sinun omat ylitarkat hakukriteerisi. Mikä on "sexyviesti"? Lupaako mies kutitella napaasi ja näpäytellä korvalehtiäsi?
Ei minulla ole ylitarkkoja hakukriteerejä. Mielestäni ihan normaaleja mm. ikä suurinpiirtein omaa ikäluokkaa, tupakoimaton, ei lemmikkieläimiä, inhimillinen välimatka.
Sexyviestejä on monenlaisia: saanks mä tulla sun viereen yöks? ees yheks? tai joudutko siellä tumputtaa kuten hänkin? tai koskas sait viimeks miestä? tai tääl ois parrua tarjolla!
Mistä päättelit, että sexy-viestejä lähettäneet eivät olisi olleet suurin piirtein ikäisiäsi, tupakoimattomia ja lemmikkieläimettömiä riittävän lähellä asuvia?
No ne sexyviestien lähettäjätkään eivät mahdu hakukriteereihini.
Haet siis kotieunukkia? Jos niin on, voisin tulla haaremiisi oriiksi.
Huomaathan, että seksuaalinen haluni ei nyt kohdistunut sinuun. En kirjoittanut "voisin tulla haarojesi väliin oriiksi".
Asutko sitten jossain hevon kuusessa, jos miehiä ei löydy lähiseudulta?
En hae mitään kotieunikkia, fiksu tutustuminen minulle alkaa muusta kuin seksipainotteisista viesteistä. Enkä asu hevon kuusessa, miehiä löytyy lähiseudultakin mutta ei minulle sopivia. Uskon kyllä niitä olevan vaan miten ne löytäisi?
"Kiltit miehet" on monesti samanlaisia itsekkäitä paskiaisia kuin "jännämiehetkin", mutta ovat vaan sen verran arempia, että pitävät itseään jonain ihmeen prinsseinä. Suurin taito voi kuitenkin olla valittamsien taito ja taito olla ottamatta vastuuta omasta elämästään (esim. että tekisi jotain että saisi naisen).
" että tekisi jotain että saisi naisen"
Kuten murhan, kioskiryöstön tai autovarkauden? Tai huijaisi ELY-keskukselta starttirahaa puhelinmyyntifirman perustamiseksi ja olis sitten verkostomarkkinointipuljun "toimitusjohtaja", erittäin itse varmasti tietenkin.
Tai menisi shakkikerhoon ja tulisi turnauksessa toiseksi viimeiseksi ja kävelisi sieltä yksin kotiin kun ei ole varaa bussiin, ennen kuin seuraavat tuet tulee.
Femistien ja naisten ongelmat Suomessa ja länsimaissa:
-Itse valittu poika/miesystävä hakkaa, juopottelee ja/tai pettää
-Miehet pyritään "kouluttamaan" naisten halujaa vastaaviksi "kivoiksi pojiksi", mutta naiset ihailevat maskuliinista "tosimiestä"
-Naiset puhuvat parisuhteessa tunteiden ja puheiden tärkeydestä sekä aktiivisuudesta, mutta odottaa näitä vain mieheltä
-Nainen ei saa juuri sitä miestä jonka tahtoisi vaikka tarjokkaita olisi loputon määrä, itkee sitten julmaa maailmaa
-Miehet ja media asettavat naiselle yhden vaatimuksen: Normaalivartalo ja -paino
-Halu valita sekä perhe että työ sekä määrittää mitä miehen tulee tehdä parisuhteessa jotta nainen saisi täyttää nämä roolit
-Tarpeeksi ei saada kebabkikkeleitä ja mustaa munaa Suomeen "kansainvälistämään" Suomea (sekä täyttämään naisten eri reikiä hieman erilaisella spermalla)
-Nainen näyttää, käyttäytyy ja puhuu kuin lutka, mutta hänestä ei saa ajatella näin tai nimittää siksi mikä hän on
-Naiset kouluttautuvat enemmän kuin miehet ja koulut tukevat heitä, he itse eivät osaa kilpailla työmarkkinoilla joten kaikkiin paikkoihin täytyy saada kiintiöt naisia varten
-Naiset ihailevat loputtomasti kauneutta ja nuoruutta jota käytetään eri tavoin vallan välineinä ja mielihalun herättäjänä, kunnes tulee itku kun heidän oma ulkomuotonsa alkaa rupsahtaa eikä kaikki polvistukkaan naisen edessä
-Naista täytyy vuoroin huomioida ihmisenä ja vuoroin naisena riippuen miltä naisesta itsestään sattuu tuntumaan
Kolme termiä selittää kaiken:
Entitlement
First World Problems
The want to both have the cake and eat it
Avauksen tehnyt nainen ei tuonut esiin millään tapaa positiivisessa valossa sitä seikkaa, että hänellä on lukuisten vastausten kautta mahdollisuus löytää joku mies todella isosta joukosta miehiä. Valinnanvara yleensä lisää ihmisen hyvinvointia. Kyllä iso osa miehiä käyttäytyy perusjärkevästi nettideiteissäkin, mutta he voivat olla juuri niitä jotka eivät sinulle vastaa. Tuskinpa sinusta miesten enemmistökään on arkielämän kommunikoinnissaan mitään suoranaisia törkimyksiä. Tuo että jotkut henkilöt olisivat laittaneet saman tien ilman edes ap:n vastausta useita kymmeniä viestejä kuulostaa ihan uudelle asialle minulle nettideitissä. Montakohan eri vastaajaa jää jäljelle, jos useita viestejä lähettäneet jätetään pois? Tietty tuo 2000 vastausta on ääriesimerkki, eikä suinkaan mikään keskivertotapaus.
Jotkut naiset saattavat tykätä heti kerrotuista härskeistä jutuista, mutta heitä lienee vain pieni vähemmistö.
Niitä härskejä viestejä on ehkä 6/10. Varattuja ja/tai pillunkipeitä. Niitä on oikeasti TODELLA paljon!
Pointtini ei koskenutkaan sitä että kuinka moni saaduista viesteistä on sinun kriteeriesi perusteella "törkyksi" luokiteltavaa vaan sitä, että kuinka moni nettideiteissä mukana olevasta perusjoukosta on ihan perusasiallisia miehiä mikä sisältää siis myös ne miehet, jotka eivät sinulle vastaa.
Yksinkertainen esimerkki asian havainnollistamiseksi. Jos koululuokassa on 10 poikaa ja näistä luokan pojista 3 huutelee jotain ja noista em. kolmesta pojasta 2 huutelee törkeyksiä, niin onko oikeampaa sanoa että 67 % (2/3) luokan pojista huutelee törkeyksiä vai että 20 % (2/10) luokan pojista huutelee törkeyksiä?
Naisraukat eivät varmaan itsekään ymmärrä kuinka suurta vahinkoa tekevät itselleen kimaltamalla deittipalveluissa. Tuokin on nyt tyytymätön kun niistä kahdesta tuhannesta ei löydy yhtään niin hyvää miestä jonka hän ansaitsee ja vaikka löytyisikin joku ja päätyy parisuhteeseen....mennään vaikka vuosi eteenpäin, se löytynyt mies ja sen tavat on alkaneet kyllästyttää, muistaako nainen ettei meinannut löytyä yhtään miestä? Ei vaan hän muistaa "Minullahan on 2000 miestä siellä jonossa odottamassa, miksen siis vaihtaisi?"....nainen eroaa ja taas ollaan tilanteessa ettei löydy yhtään hyvää miestä...Kierre jatkuu hautaan asti.
Ongelma olikin siinä, ettei tuollaista määrää viestejä jaksa käydä ajatuksella läpi. Ja sitten ne täysin mielisairaat asburgerit vielä häiriköivät uuvuttamalla naisen niillä runkkuviesteillään. Syyttäkää miehet itseänne jos ei deitissä tule vastausta; nainen on todennäköisesti uupunut lukemaan teidän viestejämme ja todennut nettideitin aivan vääräksi paikaksi oikeaan seuranhakuun.
Olet oikeassa. Ja väitän ettei kunnon mies voikkaan löytää kunnollista naista nettideitistä.
Se suosio nettideitissä kun on itsensä julkisesti tyrkylle(eli huoraksi) laittanut pilaa naisen ja antaa naisille väärän kuvan heti alkuunsa ja sitten siihen koukututaan.
Kuvallisella profiililla varustautuneiden naisprofiilien viestien määrään ja laatuun vaikuttaa myös millainen kuva(t) naisella on. Toppatakkiin ja pipoon sonnustautunut nainen saa todennäköisesti eri määrän ja erilaatuisia viestejä kuin niukkoihin bikineihin pukeutunut nainen, vaikka kyseessä olisi sama henkilö.
Olisi silti toivottavaa, että mies lukisi profiilin ennen kuin vastaa. Kun niitä viestejä tulee Ivalosta Helsinkiin, introsta ekstroon, kilpaurheilijasta sohvaperunaan, sinkusta ukkomieheen, lapsettomasta lapsia omaavaan, bilehilepoitsusta mökkihöperöön ja 19-70-vuotiaaseen, alkaa huumorintaju loppua.
Oikeastaan ymmärrän tuon kyllä. Minulle ei tullut yhtään viestiä. Sekin oli jotenkin kiusallista.
Lopulta kuitenkin nainen valitsee sen komean jännämiehen joka pettää seuraavana viikonloppuna.
Ymmärrän kyllä ilmoituksen laittanutta naista siinä mielessä, että voi tuntua henkisesti todella raskaalle ja jopa pelottavalle saada usealta mieheltä haukkumisia, siis haukkumisia ilman mitään aihetta.
Tuommoiset naiset saisi lähettää Kongoon kasvamaan :D Siellä on huutava pula muutenkin hänen kaltaisistaan.