Mitä merkitystä on papin siunauksella, ellei

Jumala ole siinä mukana ????
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Sinäkö päätät Jumalan puolesta milloin hän on papin siunauksessa mukana? Aika suuressa roolissa olet jos näin on.

Äänestä
  • Jumala ei mkoskaan toimi sanansa vastaisesti ja siunaa syntiä. Homostelu on synti ja sitä ei Jumala koskaa siunaa.

    Äänestä

  • Eikö ihmisellä ole oikeutta, ilmoittaa epäkohdista? Vai onko hän heti noussut yli oman paikkansa, jos avaa suunsa, Luterilasita valeopia vastaan?

    Älä vääristä asioita.

    Tyhjää puhetta epäpyhien liittojen siunaukset, ja ennemmin vahingoksi, kuin siunaukseksi.

    Äänestä

  • älkää.pettäkö.itseänne kirjoitti:

    Jumala ei mkoskaan toimi sanansa vastaisesti ja siunaa syntiä. Homostelu on synti ja sitä ei Jumala koskaa siunaa.

    Enhän minä homoudesta puhunut mitään. Ja toisekseen, pappejakin on monenlaisia.

    Äänestä

  • oletkosaanutvallan kirjoitti:

    Enhän minä homoudesta puhunut mitään. Ja toisekseen, pappejakin on monenlaisia.

    Jumala on vain yksi ja Hän ei siunaa syntiä. Papit saavat touhuta ihan mitä haluavat.

    Äänestä

  • älkää.pettäkö.itseänne kirjoitti:

    Jumala on vain yksi ja Hän ei siunaa syntiä. Papit saavat touhuta ihan mitä haluavat.

    Jumala taisi kuitenkin siunata Daavidin ja Joonatanin liiton, jonka tekivät rakkautensa tähden. Ja varmaan antoi hiljaisen hyväksyntänsä kaikille ihmisten liitoille, koska ei niitä synnillisiksi sanonut.

    Eli aivan sama mitä ihmiset ja uskovat ovat mieltä ; Jumala vetää silti omaa linjaansa. Jos nykyuskovat olisivat olleet Jumalana, niin Raamattu olisikin aivan toisenlainen. Siis paljon nykyistä tiukempi näissä parisuhdejutuissa. Ja Jumalakin olisi siis paljon nykyistä tuomitsevampi.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Jumala taisi kuitenkin siunata Daavidin ja Joonatanin liiton, jonka tekivät rakkautensa tähden. Ja varmaan antoi hiljaisen hyväksyntänsä kaikille ihmisten liitoille, koska ei niitä synnillisiksi sanonut.

    Eli aivan sama mitä ihmiset ja uskovat ovat mieltä ; Jumala vetää silti omaa linjaansa. Jos nykyuskovat olisivat olleet Jumalana, niin Raamattu olisikin aivan toisenlainen. Siis paljon nykyistä tiukempi näissä parisuhdejutuissa. Ja Jumalakin olisi siis paljon nykyistä tuomitsevampi.

    Miksi ei olisi siunannut heidän syvää ystävyyssuhdettaan? Vain homot näkevät siinä homosuhteen koska tarttuvat jopa valheellisiin oljenkorsiin tullakseen hyväksytyiksi irstailuineen. Turhaan levittelet noita valheitasi ja luulet tietäväsi mitä Jumala ajattelee.
    Ateistin on mahdoton tuntea Jumalaa joten teet itsestäsi vain pellen noilla jankutuksillasi.

    Äänestä

  • jankuttajalle kirjoitti:

    Miksi ei olisi siunannut heidän syvää ystävyyssuhdettaan? Vain homot näkevät siinä homosuhteen koska tarttuvat jopa valheellisiin oljenkorsiin tullakseen hyväksytyiksi irstailuineen. Turhaan levittelet noita valheitasi ja luulet tietäväsi mitä Jumala ajattelee.
    Ateistin on mahdoton tuntea Jumalaa joten teet itsestäsi vain pellen noilla jankutuksillasi.

    Tee nyt kanssani vertaus. Kyseessä on Jumalan siunaama ystävyys.

    Minä olen suudellut miestä. Tehnyt liiton miehen kanssa rakkautemme tähden. Minun sukuni pitää minua häpeänä, koska olen mielistynyt mieheen. Mielestäni miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

    Olen siis kokenut samat asiat kuin Joonatan ja Daavid. Oletko sinä? Ja selvennykseksi: en ole kokenut noin heteroelämässä, vaan homona. Oletko sinä Daavidin tavoin kokenut noin ystävyydessä? Voitko käsi sydämellä vakuuttaa? Voitko saada pellen leiman päältäsi?

    Tuki mieleen, että miksi Jumala luetteli vaikka kuinka monta syntiä, vaikka ihmiset tekivät niitä tekoja kuitenkin? Siis että jos Jumala hiljaa hyväksyi syntisyyden, eikä puuttunut outoihin parisuhteisiin ja liittoihin, niin miksi juuri niitä ei synneiksi sanonut? Muut hommat kyllä tuomitsi jopa surmaamiskäskyillä. En näe tiedän jutuissa mitään järkeä. Jumalan ja teidän jutut eivät nyt kohtaa.

    Minä en luule Jumalan ajatuksia: luen vain Raamatusta Hänen lakejaan ja sitä mitä Hän on hyväksynyt, ja mitä sanoo synniksi ja mitä ei.

    Äänestä

  • Jumalaa, mitään niistä lukemattomista, joihin ihmiset ovat kautta aikain uskoneet, ei ole olemassakaan. siunauksella ei siis ole yhtään mitään merlitystä. Pelkkää pelleilyä tuo.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Tee nyt kanssani vertaus. Kyseessä on Jumalan siunaama ystävyys.

    Minä olen suudellut miestä. Tehnyt liiton miehen kanssa rakkautemme tähden. Minun sukuni pitää minua häpeänä, koska olen mielistynyt mieheen. Mielestäni miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

    Olen siis kokenut samat asiat kuin Joonatan ja Daavid. Oletko sinä? Ja selvennykseksi: en ole kokenut noin heteroelämässä, vaan homona. Oletko sinä Daavidin tavoin kokenut noin ystävyydessä? Voitko käsi sydämellä vakuuttaa? Voitko saada pellen leiman päältäsi?

    Tuki mieleen, että miksi Jumala luetteli vaikka kuinka monta syntiä, vaikka ihmiset tekivät niitä tekoja kuitenkin? Siis että jos Jumala hiljaa hyväksyi syntisyyden, eikä puuttunut outoihin parisuhteisiin ja liittoihin, niin miksi juuri niitä ei synneiksi sanonut? Muut hommat kyllä tuomitsi jopa surmaamiskäskyillä. En näe tiedän jutuissa mitään järkeä. Jumalan ja teidän jutut eivät nyt kohtaa.

    Minä en luule Jumalan ajatuksia: luen vain Raamatusta Hänen lakejaan ja sitä mitä Hän on hyväksynyt, ja mitä sanoo synniksi ja mitä ei.

    Suutelihan se Juudaskin Jeesusta. Suutelemisella voi olla muitakin merkityksiä. Ja siihen aikaan ystävyysliittoja oli mahdollisuus solmia. Se oli sama kuin veriveljeys, mitä solmittiin sodan aikana. Täytyy muistaa että silloin käytiin jatkuvasti sotaa ja kaatuminen sodassa oli mahdollista. Ystävyysliitto tarkoitti myös sitä, että siinä luvattiin huolehtia toisen perheestä jos sodasta ei palattukaan. Kun Joonatan kuoli Daavid lupauksensa mukaan otti Joonatanin pojan hoiviinsa.

    Äänestä

  • jankuttajalle kirjoitti:

    Miksi ei olisi siunannut heidän syvää ystävyyssuhdettaan? Vain homot näkevät siinä homosuhteen koska tarttuvat jopa valheellisiin oljenkorsiin tullakseen hyväksytyiksi irstailuineen. Turhaan levittelet noita valheitasi ja luulet tietäväsi mitä Jumala ajattelee.
    Ateistin on mahdoton tuntea Jumalaa joten teet itsestäsi vain pellen noilla jankutuksillasi.

    täälä sitä taas yksi pässi mistäs sinä tiedät mitä kukin näkee tässä asiassa. kuka mitäkin on??? TAAS YKSI OLETTAMUSTEN ORJA YLIMIELISTEN TUOMITSIJOIDEN PERIKUVA. JOS JOKU JANKUTTAA SE OLET SINÄ JA PISTE.

    Äänestä

  • eihomoliitto kirjoitti:

    Suutelihan se Juudaskin Jeesusta. Suutelemisella voi olla muitakin merkityksiä. Ja siihen aikaan ystävyysliittoja oli mahdollisuus solmia. Se oli sama kuin veriveljeys, mitä solmittiin sodan aikana. Täytyy muistaa että silloin käytiin jatkuvasti sotaa ja kaatuminen sodassa oli mahdollista. Ystävyysliitto tarkoitti myös sitä, että siinä luvattiin huolehtia toisen perheestä jos sodasta ei palattukaan. Kun Joonatan kuoli Daavid lupauksensa mukaan otti Joonatanin pojan hoiviinsa.

    No. Vastaa sitten niin, että miksi minä ja mieheni ja minä olemme kokeneet ja tehneet samat asiat homona kuin tehtiin aikoinaan sodan aikana veriveljeytenä? Eikö sinua sekään saa ajattelemaan, että miksi Joonatan ja minä olemme joutuneet lähisuvun kiroamaksi kun olemme mielistyneet mieheen, mutta sinulle ei ole koskaan käynyt niin? Ja miten veriveljeydestä häpäisee jopa äitinsä hävyn?

    En voi mitään, mutta näen tuon läheisesti sellaisena kuin minuun suhtaudutaan. Samoin olen kokenut läheisesti samoin, että miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus. Mutta sinä pidät kaikkea sodan ajan veriveljeyteen kuuluvana; saahan se toki niinkin olla. Mutta se ei silti muuta minun kokemuksiani muuksi. Eli homona kokee tuon kaiken. Heterona ei varmaankaan.

    Äänestä

Niinpä ei rakentanut Jumala Aatamille Perttiä, vaan ihan Eevan teki!

kohtalaisella ääoolla varustetttu arvaa loput.

Äänestä
  • Juu, tätä ei vaan jotkut kieroutuneet yksiläöt halua ymmärtää vaan keikkivät Eevaa....

    Äänestä

  • Uskovaiset,miksi olette noin vihaisia katkeria ja riidanhaluisia?

    Äänestä

  • oimiksi kirjoitti:

    Uskovaiset,miksi olette noin vihaisia katkeria ja riidanhaluisia?

    Homot ovat katkeria ja riidanhaluisia koska heidän seksuaalisuutensa ei ole Jumalan luomaa vaan saatanan kiero juoni : (

    Äänestä

  • rauhoituhan kirjoitti:

    Homot ovat katkeria ja riidanhaluisia koska heidän seksuaalisuutensa ei ole Jumalan luomaa vaan saatanan kiero juoni : (

    teilläkö sitten on seksuaalisuus Jumalan luomaa ja kaikki muu saatanasta?

    Äänestä

  • Noinpuhuuuskovavai kirjoitti:

    teilläkö sitten on seksuaalisuus Jumalan luomaa ja kaikki muu saatanasta?

    Jumala on antanut naiselle halun mieheen ja miehelle halun naiseen : =) Saatana on eksyttäny jotkut ihmiset himoitsemaan omaa sukupuoltaan.

    Äänestä

  • Noinpuhuuuskovavai kirjoitti:

    teilläkö sitten on seksuaalisuus Jumalan luomaa ja kaikki muu saatanasta?

    Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.
    http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44766

    Äänestä

  • hau-hau-hau kirjoitti:

    Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.
    http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44766

    Tämän pitää jokaisen katsoa niin ei tarvitse jankuttaa täällä typeryyksiä.

    Äänestä

Papin siunauksella ei ole yhtään mitään merkitystä. Naurettava tapa, oli jumala (mikä tahansa niistä lukemattomista) tai ei. Papin siunaus on pelkästään sybolinen ele. Ainoastaan hölmöt imiset uskoo, että sillä on yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään oikeasti.

Äänestä

Yhtäkkiä ateistinkin mielestä papin pitää siunata :D

Äänestä
  • Aivan sama niillä siunauksilla, mutta on oikein ja kohtuullista, että he saavat papin siunauksen, jotka sitä kaipaavat.

    Äänestä

Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot. Pappien siunaamisilla ei ole mitään merkitystä ja jumalakin on pelkkää satua ja höpötystä.

Papit haluaa siunaamisillaan tehdä itsestään tärkeän. PUUAAAHHHH ... HEH HEH HEH ...

Äänestä
  • Nimittäin kun järki lähti.

    Äänestä

  • tekikö.kipeää kirjoitti:

    Nimittäin kun järki lähti.

    ai sinulta ei ihme!!!

    Äänestä

Jumalaa ei ole olemassa, joten ei sillä olemerkitystä.

Äänestä
  • sinua ei ole olemassa - onneksi!

    Äänestä

  • pelkkä.ilmaa kirjoitti:

    sinua ei ole olemassa - onneksi!

    eikä muuten sinuakaan ylimieleinen hurkast

    Äänestä

Kirkossa Jumalanpalveluissa käyneet ovat saavat syntisä anteeksi ja ovat siten vanhurskaita! Ja papit ovat Jumalan pappeja ja siunaus tulee Jumalalta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eiyhtäänmitään kirjoitti:

Jumala ole siinä mukana ????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu