Sääntökysymys: torjuminen verkolla

Hyvä kysymys, joka on jossain määrin tulkinnanvarainen. Ehdottomat eli ei-tulkinnanvaraiset asiat:
- "torjujan" mailan on oltava kokonaan omalla puolella verkkoa (osuma palloon tulee tapahtua aina omalla puolella)
- osuman jälkeen maila saa jatkaa luonnollista liikettään verkon toiselle puolelle (kuitenkaan koskettamatta verkkoon), eikä tätä saattoliikettä saa estää. Eli jos mailat osuvat yhteen, virhe on torjujan.

Tulkinnan asteelle mennään silloin, kun kontaktia ei tapahdu, mutta se on lähellä ts. torjuja haittaa vastustajan lyömistä. Tarkan linjan vetäminen on tuomareillakin liukuvaa, yksi on kertonut ottavansa virheen aina, kun vähänkään tullaan estelemään, mutta joku toinen vetää löysempää linjaa, ja saattaa jopa sallia "torjunnan", jos mailat eivät osu toisiinsa.

Nämä tulevat vastaan lähinnä sellaisessa tilanteessa, jossa torjuja itse pelaa verkkodropin eli yrittää tiputtaa palloa verkolta verkolle, mutta lyönti nousee liian korkeaksi ja vastapuoli tulee tappamaan palloa.

Aloitusviestin kuvaaman takakentältä tulevan dropin jälkeen vastapuoli on todennäköisesti lyömässä alakautta, ja sen verran kaukana verkosta, että "torjunta" ei luultavasti onnistu mitenkään olematta väärällä puolella verkkoa.

Kun kyse on kaveriporukan nelurista, neuvoisin jättämään torjunnat tekemättä - sillä säästää hermojaan sekä pitää mailat ehjinä, kun ei aleta miekkailemaan verkon yli. Jos nyt kuitenkin tulee kokeiltua, mutta esim. pallon osumakohdasta tai tilanteen tulkinnasta ei tulee 100% varmuutta, lajin sääntöjen ja herrasmiesperinteen mukaisesti pelataan uusi pallo.