Miksi olette niin nirsoja. Ei kunnolliset miehet saa mitään vastauksia mutta valitatte aina niistä pelimies pettäjistä.
Nyt naiset heti selittäkää
turhiatoiveita
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mä uskon siihen, että naisilla on jonkinlainen yleinen käsitys mitä miehen tulee olla ja valitettavasti harva uskoo siihen,. että kokonaisuus on ratkaisevassa roolissa kun ikää tulee eikä vain pinta, materia ja ihailun kohteena oleminen.
Ainakin näin naisilla, joilla aivotyö osaltaan vielä tekemättä.
Naiset on nirsoja, koska niillä on varaa siihen ;)
Luin nimimerkkisi "seksivertomies"... ei mulla muuta :)
Joku nainenhan voisi oikeasti vastata, mihin asioihin hän kiinnittää miehen profiilissa huomion. Paljonko hän laittaa painoarvoa miehen ulkonäölle, koulutustasolle, pituudelle, elämäntavoille, harrastuksille, asuinpaikkakunnalle, profiilitekstin yleisilmeelle, ynnä muulle?
Kyllähän sen hölmötkin tajuavat, että varsinkin alle 35-vuotiaat naiset saavat aivan järjettömiä määriä yhteydenottoja miehiltä, koska miehiä on todella paljon deittisivustoilla ja useimmille miehille kelpaa lähes kuka tahansa nainen.
Mutta kyllä sen varmasti naisetkin ymmärtävät, mihin lähtevät mukaan, jos deitti-ilmoituksen laittavat. Sitä peliä pitäisi sitten oikeasti pelata...kokemusteni mukaan useimmat naiset eivät edes kirjaudu sivustolle kuin joskus ja jouluna, niin tietäähän sen, millainen viestitulva siellä aina odottaa.
Ihmettelen. Minä todellakin ihmettelen, miksi naiset eivät vastaa viesteihini. Se_oikeasti_syö_itsetuntoa.
Nettideittailu on ollut minun kohdallani sitä, että olen lähettänyt satoja persoonallisia viestejä, liikkeellä olen tositarkoituksella ja otan vain sellaisiin naisiin yhteyttä, minkä ihannekumppanikriteerit täytän. Otan yhteyttä vain sellaisiin naisiin, jonka kanssa koen olevan jotain yhteistä.
Mutta ei. Naiset käyvät tsekkaamassa profiilini, eivätkä vastaa. Eivät edes kiitä yhteydenotosta.
Sitä alkaa väkisinkin miettimään, mikä minussa on vikana. Ulkonäössäni ei suurempia puutteita ole, pituutta yli 180 cm ja lihasta löytyy. Profiili on selkeä ja ytimekäs...
En tajua.
"Joku nainenhan voisi oikeasti vastata, mihin asioihin hän kiinnittää miehen profiilissa huomion. Paljonko hän laittaa painoarvoa miehen ulkonäölle, koulutustasolle, pituudelle, elämäntavoille, harrastuksille, asuinpaikkakunnalle, profiilitekstin yleisilmeelle, ynnä muulle?"
Silloin kun olin nettideiteissä tein ensinnäkin hakuja käyttäen kriteereinä miehen ikää (hieman itseäni nuorempi - kahdeksan tai jopa kymmenen vuotta vanhempi), parisuhdestatusta (eronnut tai leski), lapsia (ei lapsia, ei kotona asuvia lapsia) ja lapsisuunnitelmia (ei halua lapsia). Pituudessa alaraja oli yleensä 160 ja yläraja 185, ruumiinrakenne normaali, pyöreä tai ylipainoinen. Koulutus lukiosta ylöspäin, työelämässä, mutta hain myös sisällyttäen työttömät. Ensisijaisesti hain Uudeltamaalta mutta käytännössä jouduin etsimään laajemmalta löytääkseni ylipäänsä yhtään sopivaa profiilia.
Kun avasin profiilin, luin ensimmäisenä mitä mies haki. Siis sekä kriteerit että kirjoitetun tekstin. Jos huomasin etten sovi kriteereihin tai että hän haki esimerkiksi reippaasti minua nuorempaa niin se siitä (vaikka olisin mahtunut ikäkriteerin ylärajalle). Jos tekstissä oli joku ehdoton turn-off ("naisellinen", "kaunis", "seksikäs", "golf-seuraa", "seuraa tanssilavoille" tai miestä itseään kuvaava sana"viriili", "hellyydenkipeä" tms), niin se siitä.
Jos mahduin miehen kriteereihin ja toiveisiin, niin itselleni vaikutusta oli hänen kirjoitustyylillään; kirjoitus- ja kielioppivirheet olivat ehdoton turn-off (lukihäiriö on ihan eri asia kuin se ettei osaa esimerkiksi välimerkkisääntöjä). Nettiprofiilissa, kuten nettikeskusteluissa, en kuitenkaan viilaa pilkkuja itsekään Harrastuksista kiinnosti erityisesti matkailu. Jos mies ei matkusta tai käy korkeintaan Lapissa, niin millä todennäköisyydellä voimme jakaa kiinnostuksen reppureissuihin ja kaupunkilomiin yhdessä? Vietetäänkö lomat ja pitkät viikonloput siis erikseen? Liikuntahulluus oli ehdottomasti turn-off, samoin kaikki mikä viittasi nörtteilyyn. Täysraittius oli yhtä turn-off kuin tupakointi. Arvo- ja ajatusmaailmaa miehet tuovat aika huonosti esille, mutta jos profiilissa esiintyi auto, raha, asunto tms niin se oli turn-off, sens sijaan luonto ja yhteisöllisyys herättivät kiinnostukseni. Jne.
Kuva tottakai vaikutti myös. Se nyt vain on niin, että jos toinen antaa heti vastenmielisen mielikuvan, (aurinkolasien takana piilottelu, auton tai veneen tai moottoripyörän kanssa poseeraaminen, peilin kautta otettu järkky naamakuva, epäsiisti olemus, omaperäinen tyylitaju kuten värjätyt hiukset, stetson tms, tai yksinkertaisesti piirteet joista ei voi tykätä) niin ei ole mitään syytä vastata. Jos ensimmäinen reaktio on, että "tuo ihminen voisi olla ok jos onnistuisin muuttamaan sitä" - niin ei kannata. Mutta se ikuisuusväite että vain perinteisen komeat miehet saisivat viestejä ei taatusti pidä paikkaansa. Tiedän itse tehneeni aloitteita miehille, joilla on vatsaa, karsastusta, ohuet/kaljuuntuneet hiukset, aknearpia, epäsymmetriset piirteet jne, ja kun ystäväpiirissä on naisia joiden kanssa on samaan aikaan oltu samalla palstalla niin tiedän heidänkin lähestyneen hyvin monenlaisia miehiä.
Siis riittävästi yhdistäviä asioita: matkustelu, sosiaaliset harrastukset, kulttuuri, ruoka, elokuvat.. ja olemus, joka miellytti minun silmääni, that's it.
Se, että itse kerrot lähettäneesi satoja (!) viestejä, kertoo minulle siitä, ettet itsekään tiedä millainen oikeastaan olet. En jaksa uskoa, että suomalaisilta nettisaiteilta löytyy _sadoittain_ sellaisia naisia, jotka jakaisivat kanssasi samat mielenkiinnon kohteet, harrastukset, ajatusmaailman jne. Tuollainen "ympäripyöreys" ja "kunhan jonkun saisi" näkyy läpi. Et tarvitse kuin yhden ja hän todennäköisemmin tarttuu koukkuun kun näkee profiilistasi, että olette toisillenne sopivia, teillä on samat ajatukset ja odotukset.
No eipä ihmekään että on vaikeaa saada kontaktia naisten kanssa.
-pituusyläraja 185
(alarajan vielä jotenkin ymmärrän, mutta onko mies pilalla jos on 186?)
-sovit ikäkriteereihin, mutta koska ikäsi oli ylärajoilla niin hylky
(Miksi? Pitääkö hakea juuri oikeaa ikävuotta, jotta nainen ei saa hepulia, koska nuorempiakin voi olla olemassa? Aika rajalliseksi menee muutenkin vaikea homma.)
-ehdoton turn-off "naisellinen", "kaunis", "seksikäs"
(Et siis ole naisellinen, kaunis etkä seksikäs? Etpä kuulosta hääviltä diililtä. Hyvä, että miehesi on tykästynyt miesmäiseen, rumaan ja epäseksikkääseen. Kuulostaa naapurin Pertiltä. Mies ei tosin saa olla viriili, eikä kaivata hellyyttä, joten Pertti täyttääkin tehtävän ihan hyvin.)
Tein kyllä hakuja myös ilman pituuden ylärajaa, sen takia sanoin "yleensä". Ikäkriteereistä tällä palstalla on monta erillistä keskustelua enkä ilmeisesti ole ainoa nainen, joka jättää ottamatta yhteyttä, jos mies hakee selkeästi itseään nuorempaa (VAIKKA ikäkriteereihin sinänsä mahtuisi). Ja onhan täällä moni mies myöntänyt laittavansa sen korkeamman ikärajan sinne vain, jotta ei heti näkyisi että oikeasti hän hakee nuorempaa eikä edes vastaa vanhemmille.
Naisellisuudestani, kauneudestani ja seksikkyydestäni ei ole miesystäväni valittanut. Jos nuo sanat lukevat kriteereissä niin on rima kuitenkin asetettu sellaiselle tasolle, että tavisnaisena en voi tietää riittäisinkö. Itse tulkitsen, että tuolloin haetaan kirjaimellisesti kaunista naista eli sellaista joka omassa ikäluokassaan "kääntää päitä". Ja eikö se ole meidän kaikkien kannalta parasta, että silloin tavisnaiset jättävät vastaamatta?
Mies, joka käyttää sanaa viriili, kokemukseni mukaan kärsii viidenkympin villityksestä tai ainakin miettii jo lerpahtamista. Muutenhan seksuaalisten kykyjen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Mutta tämähän juuri on nettideittailun etu; jokainen saa hakea juuri sellaista kuin haluaa. Minä en todennäköisesti olisi vastannut sinun ilmoitukseesi ja sinun kannaltasi se olisi vain hyvä asia ;)
Ai sulla on miesystävä? Profiilisi mukaan olet kuitenkin sinkku
Ai profiilini on tullut näkyviin? Luulin sen olleen piilossa jo vaikka kuinka kauan :o Onko niin, ettei sitä edes pysty piilottamaan... no, muokataan sitten. Haluan kuitenkin kirjoittaa kirjautuneena, koska silloin näen heti jos viestejäni on kommentoitu.
Kiitos huomiosta, tulipa käytyä poistamassa henkilökohtaiset tiedot.
Ei sillä todellisuudessa mitään miesystävää ole
Olen ihmetellyt tuota itsekin naisena. Minulla on ollut tapana vastata lähes kaikille edes "ei kiitos" ja sitä on monesti ihan kiitelty. Ei se nyt niin vaikeaa ole, ainakaan vähän pienemmällä paikkakunnalla. Alkuun viestejä tulee paljon, mutta myöhemmin ehtii keskittyä viestittelyyn paremmin. Ei kannata heti hyökätä uuden profiilin kimppuun, koska niin ne tekevät muutkin..
Miehen aloitusviesti ja profiili voi toki joskus olla sellaisia, että niihin ei vaan tee mieli vastata. Jos ne painottuvat voimakkaasti halutun naisen tai omaan ulkonäköön, niin itseä ei ainakaan tee mieli sellaisen kanssa keskustella. Kuvan vaatiminen heti kertoo myös minusta liian pinnallisesta persoonasta. Kirjoitustaito täytyy olla sillä tasolla, että tekstiä lukiessa ei tule pää kipeäksi (esim. kysymysmerkit oikeilla paikoillaan). Negatiivisia ja katkeria juttuja ei kiinnosta kuunnella. Suorat ehdottelut ovat luonnollisesti myös sellaisia, että ne jättää huomiotta. Pitkät copy-paste -aloitukset on melko vastenmielisiä, kun niissä tulee olo, että olen valittu niiden kohteeksi täysin sattumanvaraisesti.
Painoarvoa annan profiilin ensivilkaisulla kuvan iloiselle ilmeelle, avoimelle esittelytekstille, asuinpaikkakunnalle, normaalille ruumiinrakenteelle (sporttinen ruumiinrakenne kuulostaa kans pinnalliselta) ja ihan rehellisesti sanottuna pituudelle. Tottakai se ulkonäkö merkkaa, mutta ei sillä minusta pidä heti alussa keulia. Profiilissa on hyvä olla tarpeeksi asiaa, niin että ihmisen luonteesta ja elintavoista saa jonkinlaisen ymmärryksen. Jos profiili on hyvä ja itselle sopiva, niin lyhyeenkin aloitusviestiin vastaa mielellään.
Tässä jonkinlaista vastausta noin 30 vuotiaalta koulutetulta naiselta, joka on ihmetellyt tätä nettideittailua kohta vuoden :) Kaikkihan mekin ollaan kuitenkin yksilöitä!
Naiset on yllättävän pinnallisia ja laskelmoivia. Ne hakee ulkoisesti ihanaa elämää, jolla brassailla ja tehdä muut katellisiksi somessa. Sen saavuttaminen on numero yksi, tavoite josta ei tingitä.
Todellista henkistä yhteyttä, sielunkumppanuutta tai kumppanuutta yleisesti ottaen ei arvosteta yhtä korkealle.
Nainen, erityisesti jätetyksi ja nöyryytetyksi tullut yh, haluaa miehen, joka palauttaa naisen ulkoisen arvostuksen ja statuksen naisena.
Naiset kiinnittää huomioo, ulkonäkö 98%, omaisuuus 2 %. Siitä se kemia syntyy. Naiset aina sanoo että ei ole kemiaa mutta miten sitä kemiaa voi olla jos ei edes tutustu miehiin. Jos et tapaile sitä miestä niin ei tietenkään ole kemiaa. Naisille kemia on ulkonäkö.
Voit hokea tuota, jos se helpottaa, mutta kemia on tuhat pientä asiaa, joita ei kukaan voi hallita tai edes tunnistaa. Se vain on tai ei ole. Ulkonäkö voi olla osa sitä, mutta se on vain se ensimmäinen ominaisuus jonka toisesta näkee.
Itse olen mies, en mielestäni mitenkään pahan näköinen mutta tuota kemiaa ei ole kovin monen kanssa elämän aikana tullut koettua. Se on siis harvinainen ilmiö, joten ei ole ihme että sen "oikean" löytäminen ei ole ihan yksinkertainen juttu.
onko täällä valitettu jostain pelimiehistä? Kyllä monet naiset ovat oppineet varomaan pelimiehiä, ja ei heitä ole juurikaan kovin vaikea tunnistaa. Joten pelimiehet eivät ainakaan minulta saa valituksia. Mutta mistä niitä löytyisi niitä kunnon miehiä? Siis sellaisia jotka olisivat kunnon miehiä muidenkin kuin omasta mielestään. Siis minun mielestäni kunnon miehiä. Eipä ole näkynyt.
Itse olen mies!
Yleisesti. Kuka voi määrittää olevansa kunnollinen? Ihminen kaavistuu kaavoihinsa ja tekee asiat aina omalla tapaansa ja voi mennä metsäänkin reilusti ettei kukaan tai mikään siihen puutu. Ulkopuolinen taho sit voi nähdä jos ihminen saa jotain kunnollista aikaan ja myöntää sen tai vaieta. Jokainen on vähän oman onnensa seppä.
Miksi joku ei kelpaa.... ei oikee oo keinoa vakuttaa ketään nettideittailun kautta. Miten sä osoitat ihmisyytesi netissä kirjoittamalla? Varsinkin netissä pitää olla tarkkana siitä mitä näkee..... ja livessäkin pitää olla todella tarkka ennenkuin lupaa tai etenenee mihinkään.
Mä olen itseasiassa sitä mieltä, että netti ei oikea paikka tavata mitään. Toisaalta kadulla näkee jonkun ihmisen, niin yhtälailla menee vipuun. Kaikkia näkyviä vikoja ei tietenkään tarvi hyväksyä, mutta ei myöskään se 80% tavallinenkaan aina ole sitämiltä se näyttää.