Helka olenko oikeassa kun sanon, että monet toteamuksesi eri viestiketjuissa koskien (hc)ätmejä ja sitä että he eivät saa pillua onkin itse asiassa vihje meille ätmeille että olemme näillä luokituksilla luoneet itse itsellemme jonkinlaisen pillunsaamattomuushäkin josta ei ole ulospääsyä?
Tätäkö yrität hienovaraisesti vihjailla?
Tärkeä kysymys HELKALLE
kysynpähänvain
48
<50
Vastaukset
Vihjailla? Tarkoitukseni on kyllä ollut ilmaista se ihan ilman vihjailua :D
Jos joku luokittelee itsensä atmiksi eli mieheksi, joka ei saa naisia, niin miten maailmassa hän päivästä toiseen voi hämmästellä naisettomuuttaan? Juurihan hän on itse kertonut syyn naisettomuuteensa toteamalla olevansa atm.- Selvää
Koko teidän teoriointinne meinaa sitä, että mukamas siihen nojautuen mutta todellisuudessa sen aiheuttamana ajatte itse itseänne häkkiin, eli itseään toteuttava ennuste ja ajatus.
Järkevämminkin voisi asennoitua.- scrg
Ihan kuin köyhyyskin. Köyhät telkeää itsensä häkkiin miettimällä sitä, että toisilla on enemmän rahaa. Ja palkankorotuksen pyytäminen ja lottoaminen on myös merkkejä siitä että oma elämä pyörii vain rahan ympärillä. Ja naiset, eihän enää sanaakaan mistään naisen eurosta.
scrg kirjoitti:
Ihan kuin köyhyyskin. Köyhät telkeää itsensä häkkiin miettimällä sitä, että toisilla on enemmän rahaa. Ja palkankorotuksen pyytäminen ja lottoaminen on myös merkkejä siitä että oma elämä pyörii vain rahan ympärillä. Ja naiset, eihän enää sanaakaan mistään naisen eurosta.
Ei, vertauksellasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tai voihan siitä vääntää vastaavan lauseen: "Koska olen köyhä eli ihminen, jolla ei ole rahaa, niin miksi minulla ei ole paljon rahaa?" Ymmärrätkö: jos kysyjällä olisi paljon rahaa niin hän ei olisi köyhä.
Jos kysymys kuuluisi: olen köyhä eli rahaton, mitä voisin tehdä muuttuakseni rikkaaksi, niin puhuisimme eri asiasta. Ei voi olla köyhää, jolla on paljon rahaa eikä atmia, joka saa helposti naisia. Jos haluat olla ihminen, jolla on paljon rahaa, älä jää vellomaan köyhyyteen, jos haluat naisia, älä jää vellomaan ätmiyteen.
Enempää en rautalangasta jaksa vääntää.- scrg
helka kirjoitti:
Ei, vertauksellasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tai voihan siitä vääntää vastaavan lauseen: "Koska olen köyhä eli ihminen, jolla ei ole rahaa, niin miksi minulla ei ole paljon rahaa?" Ymmärrätkö: jos kysyjällä olisi paljon rahaa niin hän ei olisi köyhä.
Jos kysymys kuuluisi: olen köyhä eli rahaton, mitä voisin tehdä muuttuakseni rikkaaksi, niin puhuisimme eri asiasta. Ei voi olla köyhää, jolla on paljon rahaa eikä atmia, joka saa helposti naisia. Jos haluat olla ihminen, jolla on paljon rahaa, älä jää vellomaan köyhyyteen, jos haluat naisia, älä jää vellomaan ätmiyteen.
Enempää en rautalangasta jaksa vääntää.Älä narraa. Helka tietää kaiken ja jaksaa vääntää loputtomasti rautalankaa, vaikka ymmärtää hyvin vähän.
scrg kirjoitti:
Älä narraa. Helka tietää kaiken ja jaksaa vääntää loputtomasti rautalankaa, vaikka ymmärtää hyvin vähän.
Miksi naisen aivot maksavat 3000e ja miehen 5000e? Naisen aivot on käytetyt
- pillunsaanti_hakusessa
helkan pitäisi kirjoittaa jonkinlainen "pillunsaannin perusperiaatteet" kirja ätmeille, se poikisi varmasti kustannussopimuksen ja mahdolliset jatko-osat.
- scrg
Luuletko että on hyvinkin kattava henkilökohtainen kokemus, miten erilaiset ihmiset erilaisilla tavoilla saa pillua?
Eihän nyt edes puhuta pillunsaannista. Ymmärtääkseni atmeilla ei ole edes halua kehittyä ketmeiksi tai ytmeiksi vaan heille riittää kun päivittäin ihmettelee, että miksi minulla ei ole naista kun olen mies joka ei saa naista.
Voi kun jonakin päivänä joku vilpittömästi haluaisikin kuulla meiltä naisilta kuinka meitä kannattaisi lähestyä...- Ikis__M
helka kirjoitti:
Eihän nyt edes puhuta pillunsaannista. Ymmärtääkseni atmeilla ei ole edes halua kehittyä ketmeiksi tai ytmeiksi vaan heille riittää kun päivittäin ihmettelee, että miksi minulla ei ole naista kun olen mies joka ei saa naista.
Voi kun jonakin päivänä joku vilpittömästi haluaisikin kuulla meiltä naisilta kuinka meitä kannattaisi lähestyä..."Voi kun jonakin päivänä joku vilpittömästi haluaisikin kuulla meiltä naisilta kuinka meitä kannattaisi lähestyä..."
Olettehan te niitä neuvoja jakaneet täällä ihan pyytämättäkin mutta naiiviudessaan ne ovat lähinnä huvittavia, teoria ja käytäntö kun niisssä ei juurikaan kohtaa. "ihanaa on kun mies lähestyy..." ja sitten kohta kerrotaankin omakohtainen huvittava tarina kömpelösti lähestyneestä miehestä jonka lähestymisyritys oli kyllä söpö mutta kemiat ei niinsanotusti kohdanneet kuitenkaan. - scrg
Ikis__M kirjoitti:
"Voi kun jonakin päivänä joku vilpittömästi haluaisikin kuulla meiltä naisilta kuinka meitä kannattaisi lähestyä..."
Olettehan te niitä neuvoja jakaneet täällä ihan pyytämättäkin mutta naiiviudessaan ne ovat lähinnä huvittavia, teoria ja käytäntö kun niisssä ei juurikaan kohtaa. "ihanaa on kun mies lähestyy..." ja sitten kohta kerrotaankin omakohtainen huvittava tarina kömpelösti lähestyneestä miehestä jonka lähestymisyritys oli kyllä söpö mutta kemiat ei niinsanotusti kohdanneet kuitenkaan.Usko nyt kun Helka sanoo, että jos ei käy flaksi, niin vika on siinä että mies ei osaa lähestyä.
Helka itse osaa lähestyä miehiä juuri oikein, ja saa siksi melkein miehen kuin miehen, jos vaan haluaa. - Verveikkin
Ehkä ratkaisu olisi jonkinlainen nais-mies-sanakirja josta mies vois aina tarkista mitä nainen todellisuudessa tarkoittaa esim. kun nainen antaa pakit miehelle syystä että "henkilökemiat eivät kohtaa" niin mies voisi kätevästi tarkistaa sanakirjasta mitä se tarkoittaa toasiallisesti eli tässä tapauksessa sitä, että "en halua seurustella enkä edes antaa pillua noin saastaisen sikarumalle miehelle"
Tällainen sanakirja säästäisi meidät monelta väärinkäsitykseltä puolin ja toisin. - Ikis__M
scrg kirjoitti:
Usko nyt kun Helka sanoo, että jos ei käy flaksi, niin vika on siinä että mies ei osaa lähestyä.
Helka itse osaa lähestyä miehiä juuri oikein, ja saa siksi melkein miehen kuin miehen, jos vaan haluaa.Ehkä se on niin. Helka meni itseksensä seisoskelemaan ulkoilmakonserttiin, istumaan baaritiskille, kävi kaupassa, oopperassa, teatterissa, harrastusryhmässä, tankkaamassa auton, ja kas, näin uutterasti lähestymällä miehiä haaviin tarttui useita kymmeniä potentiaalisia miesehdokkaita. On se ihme kun ätmit ei kykene samaan..ai niin nehän vaan passiivisena kotona odottaa naisen tulevan hakemaan, ei niissä ole samaa sinnikkyyttä kuin naisissa jotka tekee paljon töitä treffikutsujensa eteen.
- tojosdfjsofj
Ikis__M kirjoitti:
Ehkä se on niin. Helka meni itseksensä seisoskelemaan ulkoilmakonserttiin, istumaan baaritiskille, kävi kaupassa, oopperassa, teatterissa, harrastusryhmässä, tankkaamassa auton, ja kas, näin uutterasti lähestymällä miehiä haaviin tarttui useita kymmeniä potentiaalisia miesehdokkaita. On se ihme kun ätmit ei kykene samaan..ai niin nehän vaan passiivisena kotona odottaa naisen tulevan hakemaan, ei niissä ole samaa sinnikkyyttä kuin naisissa jotka tekee paljon töitä treffikutsujensa eteen.
Nainen tietää kuitenkin lopulta saavansa. ATM tietää varmasti jäävänsä ilman.
- cwdcew
Verveikkin kirjoitti:
Ehkä ratkaisu olisi jonkinlainen nais-mies-sanakirja josta mies vois aina tarkista mitä nainen todellisuudessa tarkoittaa esim. kun nainen antaa pakit miehelle syystä että "henkilökemiat eivät kohtaa" niin mies voisi kätevästi tarkistaa sanakirjasta mitä se tarkoittaa toasiallisesti eli tässä tapauksessa sitä, että "en halua seurustella enkä edes antaa pillua noin saastaisen sikarumalle miehelle"
Tällainen sanakirja säästäisi meidät monelta väärinkäsitykseltä puolin ja toisin.Ihmiset on erilaisia ja tulee erilaisista perheistä, joissa on kommunikoitu eri lailla. Siksi pelkkä miehet-naiset -sanakirja ei toimis.
- Ex--PUA
Ikis__M kirjoitti:
Ehkä se on niin. Helka meni itseksensä seisoskelemaan ulkoilmakonserttiin, istumaan baaritiskille, kävi kaupassa, oopperassa, teatterissa, harrastusryhmässä, tankkaamassa auton, ja kas, näin uutterasti lähestymällä miehiä haaviin tarttui useita kymmeniä potentiaalisia miesehdokkaita. On se ihme kun ätmit ei kykene samaan..ai niin nehän vaan passiivisena kotona odottaa naisen tulevan hakemaan, ei niissä ole samaa sinnikkyyttä kuin naisissa jotka tekee paljon töitä treffikutsujensa eteen.
:D Nimenomaan!
- Ex--PUA
Ikis__M kirjoitti:
Ehkä se on niin. Helka meni itseksensä seisoskelemaan ulkoilmakonserttiin, istumaan baaritiskille, kävi kaupassa, oopperassa, teatterissa, harrastusryhmässä, tankkaamassa auton, ja kas, näin uutterasti lähestymällä miehiä haaviin tarttui useita kymmeniä potentiaalisia miesehdokkaita. On se ihme kun ätmit ei kykene samaan..ai niin nehän vaan passiivisena kotona odottaa naisen tulevan hakemaan, ei niissä ole samaa sinnikkyyttä kuin naisissa jotka tekee paljon töitä treffikutsujensa eteen.
Sehän siinä juuri on kun nämä ahdasmieliset ätmijuntit eivät voi olla aloitteellisia kuten me suvaitsevaiset ja kansainväliset nuoret naiset, että tiedäkin sä se!
- Ex--PUA
Ex--PUA kirjoitti:
Sehän siinä juuri on kun nämä ahdasmieliset ätmijuntit eivät voi olla aloitteellisia kuten me suvaitsevaiset ja kansainväliset nuoret naiset, että tiedäkin sä se!
Allekirjoitus eli HelkaFear unohtui. :D
- karuFakta
Täällä on aika höpöhöpöpuheita, tunnen livenä pari ja täälläkin on jotkut ätmit kertoneet mitä kaikkea he ovat tehneet saadakseen pillua, jotkut ovat yrittäneet lähes joka vkl baarista jopa 10 vuotta ilman että ovat kertakaan saaneet ja siirtyneet sitten suosiolla pysyvästi maksullisiin naisiin.
Varmasti osa ätmeistä vain valittaa eivätkä tee työtä saadakseen pillua, mutta hyvin moni kyllä tekee kaikkensa saadakseen mutta se ei onnistu koska peruslähtötaso on niin huono ja koska naisen parisuhdemarkkina-arvo on niin ylitsepääsettömän paljon korkeampi puhumattakaan seksimarkkina-arvosta joka on niin korkea että jopa ytmitkin panevat pahimman hädän pillunpuutteessa rumia ja lihavia naisia, siksi näiden naisten ei tarvitse antaa rumille ätmeille.- skeptinenedelleen
Ootko ollut vieressä kuulemassa, että millä tyylillä nämä sun ATM kaverit naisia pokailee? Onko tyyli kliseitä täynnä "anna pillua?" Tjms? Jos on niin ei kannata edelleenkään ihmetellä että miksi ovat naisettomia edelleen. Vaikka yritystä on 10 vuotta putkeen joka viikonloppu niin ei se tee susta iskijää jos vaan oot niin onneton vuorovaikutustaidoiltaan.
- DerRiese
Oikeassahan helka tavallaan on.
Nimittäin.
..jos jatkuvasti ätmiaivopesemällä itseään niin tottahan toki sitä pikkuhiljaa muuttuu sellaiseksi vaikka ei sellaisena alunperin olisi ollutkaan.
..lopputuloksen (= pillunsaannin kannalta) asialla ei ole kyllä merkitystä, ilman jää jos ei siitä maksa. - jenseitsvongute
Helka voisi pyhittää elämänsä ätmien elämänlaadun parantamiseen, erityisesti mitä tulee tussun saamiseen. Uskon, että helka voisi nostaa monen ätmin runkkaussuosta pillunsaajaksi.
- erkki-täti
Kerron ongelman ytimen, yritän tehdä sen lyhyesti.
Ätmi kerää rohkeutta ja uskoo pokausopastuksia; lähtee jahtiin. Naisjahtiin. Jahtaaminen pitäisi ihmissuhteissa unohtaa, jos ei ole sellainen supliikki, näyttävän näköinen ja muutenkin (pip)pelimies. Sellaiset voivat lähteä jahtaamaan naaraita, flirttaamaan ja kokeilemaan kepillä jäätä. Ei niilläkään joka kerta putkeen mene.
Nöyrä ja vaatimaton ätmi epäonnistuu aina kun lähtee jahtaamaan samoilla opeilla naista, oli nainen missi tai esteettisesti nähtynä haastava.
Ätmien kannattaisi jahtaamisen sijaan suosia omalle luonnolleen sopivampia kellistystapoja: houkuttelua, suostuttelua ja oveluutta. Ja tietysti älyn voimaa. Kukin ominaisuuksiensa mukaan.
Pysyvästi naaras jallitetaan kärsivällisyydellä ja sitkeydellä. Hämmästyttävän iso joukko naaraita on suostunut jopa avioliittoon, "koska se nyt ei vaan luovuttanut".- PlayTheGame
Ongelman ydin ei ole Pelissä, vaan siinä että tyypillinen ATM katsoo 5 minuutin "iske nainen helposti"-opastuksen ja koittaa onneaan sen kuumimman hottisbitchin kanssa. Joka tietysti lyttää ätmin maanrakoon, aivan kuten ne pari komistusta ja menestyjää alkuillasta kun H&M:n alen missaaminen v-tutti.
Se ATM ei tajua miten paljon siinä on taustalla. Ammattipelimies on treenannut lähestymistä, ilmeitä, eleitä, naisen kehonkielen lukemista, naisen kamujen tarkkailemista, jne vuosia. Vähän kuin 100m pikajuoksu, suoritus on lyhyt mutta edellyttää kovaa treeniä. Kun ihan kokematon mies yrittää samaa, se vaikuttaa 100% näyttelemiseltä ja pelleilyltä.
Peli on must, ei yhtään peliä = ei yhtään kemiaa. Ei auta edes sopivat geenit jos ei pääse lähikontaktiin. Mutta pitäisi aloittaa perusteista. Ongelma vaan on siinä että se perusteet-video onkin 2 tuntia pitkä eikä tarjoa ihmekeinoja. Ja sitten kokeilemaan niin että lähtökohtana on ihan kaverillinen lähestyminen, johon lisätään Peliä sitä mukaa kun taidot lisääntyy. Näinhän se tavismieskin naisensa pokasi, juttelua...sinnikkyyttä...vähän kavereilta hjelppiä niin että näyttää coolimmalta...sitten rohkeuden keräämisen jälkeen kädet vyötärölle ja pusi pusi.
Esimerkkejä. Miten koskettaa naista? Hyödyllinen ätmeille jotka kelpaavat juttukavereiksi mutta "jotenkin" se nainen kyllästyy ja päätyy toisen miehen kainaloon:
https://www.youtube.com/watch?v=IzO3NGU1Bgo
RSD:n herrasmies Todd Valentine kertoo pokaamisesta vaihe vaiheelta:
https://www.youtube.com/watch?v=sfFsnm7mk1c
Mainio video ätmeille. Kuinka osoitat kiinnostuksesi näyttämättä epätoivoiselta?
https://www.youtube.com/watch?v=BRCdZrRi_OU
Ja ei, et muutu pelimieheksi näitä katsomalla. Mutta opit ymmärtämään mihin pyrkiä, ja loppuhan on harjoittelua ;) PlayTheGame kirjoitti:
Ongelman ydin ei ole Pelissä, vaan siinä että tyypillinen ATM katsoo 5 minuutin "iske nainen helposti"-opastuksen ja koittaa onneaan sen kuumimman hottisbitchin kanssa. Joka tietysti lyttää ätmin maanrakoon, aivan kuten ne pari komistusta ja menestyjää alkuillasta kun H&M:n alen missaaminen v-tutti.
Se ATM ei tajua miten paljon siinä on taustalla. Ammattipelimies on treenannut lähestymistä, ilmeitä, eleitä, naisen kehonkielen lukemista, naisen kamujen tarkkailemista, jne vuosia. Vähän kuin 100m pikajuoksu, suoritus on lyhyt mutta edellyttää kovaa treeniä. Kun ihan kokematon mies yrittää samaa, se vaikuttaa 100% näyttelemiseltä ja pelleilyltä.
Peli on must, ei yhtään peliä = ei yhtään kemiaa. Ei auta edes sopivat geenit jos ei pääse lähikontaktiin. Mutta pitäisi aloittaa perusteista. Ongelma vaan on siinä että se perusteet-video onkin 2 tuntia pitkä eikä tarjoa ihmekeinoja. Ja sitten kokeilemaan niin että lähtökohtana on ihan kaverillinen lähestyminen, johon lisätään Peliä sitä mukaa kun taidot lisääntyy. Näinhän se tavismieskin naisensa pokasi, juttelua...sinnikkyyttä...vähän kavereilta hjelppiä niin että näyttää coolimmalta...sitten rohkeuden keräämisen jälkeen kädet vyötärölle ja pusi pusi.
Esimerkkejä. Miten koskettaa naista? Hyödyllinen ätmeille jotka kelpaavat juttukavereiksi mutta "jotenkin" se nainen kyllästyy ja päätyy toisen miehen kainaloon:
https://www.youtube.com/watch?v=IzO3NGU1Bgo
RSD:n herrasmies Todd Valentine kertoo pokaamisesta vaihe vaiheelta:
https://www.youtube.com/watch?v=sfFsnm7mk1c
Mainio video ätmeille. Kuinka osoitat kiinnostuksesi näyttämättä epätoivoiselta?
https://www.youtube.com/watch?v=BRCdZrRi_OU
Ja ei, et muutu pelimieheksi näitä katsomalla. Mutta opit ymmärtämään mihin pyrkiä, ja loppuhan on harjoittelua ;)"Ammattipelimies on treenannut lähestymistä, ilmeitä, eleitä, naisen kehonkielen lukemista, naisen kamujen tarkkailemista, jne vuosia."
Joopa joo, jotkut treenaa vuosia tullakseen joksisin mitä ei oikeasti ole, kaikkien ei tarvitse "opetella kävelemään", vaan osaavat sen jo ihan luonnostaan....en viitsi edes selittää ihmiselle, mikä ei ymmärrä kuin itseään.
"Vähän kuin 100m pikajuoksu, suoritus on lyhyt mutta edellyttää kovaa treeniä."
Jeps, jotkut tarvitsevat siihen paljon treeniä, toiset ei.....
"Kun ihan kokematon mies yrittää samaa, se vaikuttaa 100% näyttelemiseltä ja pelleilyltä."
Sosiaalisuus on toisille "luontaista" toisille ei, mutta koska itselle ei ole vaikeaa nähdä "pelin sisään", niin omasta mielestä asia on juuri päinvastoin, eli pelaajien käytös näyttää 120% näyttelemiseltä ja pelleilyltä. ;D
Pelimieheksi tulemiseen tarvitaan vain alentunut omatunto, mahdollisimman vähän aitoja tunteita omaava persoona, sekä epärehellisyys.......
Tuosta muuten tulikin mieleen, miksi pelimiehen täytyy treenata niin paljon ja opetella näyttelyn kautta asioita, sehän tulikin tässä pohdinnassani selväksi, tunteiden ja tunneälyn vajavaisuus....voi veljet, kun olette pellejä.- PlayTheGame
Tietysti jos olet sosiaalinen, ekstrovertti, suosittu, pitkä, komea, itsevarma porukan pomo...luultavasti sait naisia jo yläasteella ja siten opit Pelin "luonnostaan".
Jos et ole, valitset kahdesta vaihtoehdosta:
1. Itsepetos. Treenaaminen on huijausta, kaiken pitää olla luonnollista (bullshittiä, kuten pian osoitan). Pysyt ikuisesti kamupoikana, tai korkeintaan pääset elättäjäksi suhteeseen jossa ei ole intohimoa.
2. Hyväksyt maailman sellaisena kuin se on. KAIKKI on lopulta opeteltua, vain halu saada nainen tulee luonnostaan. KAIKKI perus käytöstavoista seksuaaliseen käyttäytymiseen on lopulta opeteltua. Joku pääsee oppimaan sen kummemmin yrittämättä, toinen ei pääse ja silloin oppi täytyy hankkia muilla keinoin. Siinä ei ole mitään väärää tai hävettävää. PlayTheGame kirjoitti:
Tietysti jos olet sosiaalinen, ekstrovertti, suosittu, pitkä, komea, itsevarma porukan pomo...luultavasti sait naisia jo yläasteella ja siten opit Pelin "luonnostaan".
Jos et ole, valitset kahdesta vaihtoehdosta:
1. Itsepetos. Treenaaminen on huijausta, kaiken pitää olla luonnollista (bullshittiä, kuten pian osoitan). Pysyt ikuisesti kamupoikana, tai korkeintaan pääset elättäjäksi suhteeseen jossa ei ole intohimoa.
2. Hyväksyt maailman sellaisena kuin se on. KAIKKI on lopulta opeteltua, vain halu saada nainen tulee luonnostaan. KAIKKI perus käytöstavoista seksuaaliseen käyttäytymiseen on lopulta opeteltua. Joku pääsee oppimaan sen kummemmin yrittämättä, toinen ei pääse ja silloin oppi täytyy hankkia muilla keinoin. Siinä ei ole mitään väärää tai hävettävää.OK, nyt taitaa olla niin, että jotain päätelmistä voisi osua ja jotkut ei, eli olen sitten vain jotain ihan erillaista, kuin sinä ja sun kamus....joo tiedän, olen aina osannut sulautua joukkoon, mutta persoonan ominaisuudet taitaa olla jotain ihan täysin normaalista poikkeavaa....sen olen kyllä jo oppinut/tajunnut, johtuen tietämistäni syistä.
Mutta onnea peliin, kaikille pelinaisille ja miehille, ihan tasapuolisesti, mutta muistakaa nauttia siitä, voittaja on se kenellä on eniten pisteitä kasassa, kun loppu vihellys kajahtaa! ;)
"houkuttelua, suostuttelua ja oveluutta. Ja tietysti älyn voimaa. Kukin ominaisuuksiensa mukaan."
En tiedä miksi kaikista syistä, ei tunnu oikealta, varsinkaan tuo "suostuttelu", ehkä nuo muut voivat olla jossain roolissa, jos ihminen ihastuu, mutta ei liikaa, ettei mene ihan väärään suuntaan.......onhan tuossa periaatteessa ihan järkeä, kunhan ei mene yli, eli "pahoille teille".
"Pysyvästi naaras jallitetaan kärsivällisyydellä ja sitkeydellä. Hämmästyttävän iso joukko naaraita on suostunut jopa avioliittoon, "koska se nyt ei vaan luovuttanut".
=(........kuulostaa liian yksipuoliselta, surullista....Tänään on "pikkulauantai". Monella on perjantaina vapaapäivä, joten edessä on neljän päivän miniloma. Säätiedotus ei lupaa jäätelökesäkelejä, mutta varmasti ihmisiä on liikkeellä ja monenlaisia menojakin on luvassa, mm. Ravintolapäivä.
Mitä tekevät nämä "miksi naiset eivät kiinnostu ätmeistä" -miehet? Oma arvaukseni on, että ihmettelevät päivittäin tällä palstalla miksi naiset eivät kiinnostu heistä.
Ja joo joo, tiedetään; mitäpä se kannattaa minnekään lähteä kun ei naiset kuitenkaan edes huomaa. Ei kannata, ei. Pointti onkin siinä, että ei myöskään kannata ihmetellä sitä ätmiyttään koska sitähän se ätmiys on, että naiset eivät huomaa. Eikä kannata ihmetellä sitä, että naiset eivät huomaa, koska ätmiys tarkoittaa sitä että naiset eivät huomaa. Elämä on helpompaa kun hyväksyy, että on ätmi eikä naiset huomaa, joten elämässä voi keskittyä vaikka lennokkien liimailuun.
JOS sen sijaan olisikin kiva, että edes yksi nainen maailmassa huomaisi ja kiinnostuisi, niin kannattaisi lopettaa se ätmiys. Tehdä itselleen jotain. Muuttua sellaiseksi että huomataan. Lakata jankuttamasta omasta rumuudesta, koska maailmassa on miljoonia rumia miehiä joilla on nainen (eivätkä he todellakaan ole kaikki rikkaita, työssäkäyviä, pitkiä, isomunaisia, korkean statuksen omaavia...).
Ette te halua naista oikeasti. Suurin osa kirjoittajista on kehitykseltään esimurrosiässä, 10-13 vuoden kehitystasolla. Tytöt kiinnostavat ja kiehtovat, mutta mukavampaa on pelata tietokonepelejä.- scrg
Kaikki muu on jälleen kerran olkiukkoa, mutta:
"Tehdä itselleen jotain. Muuttua sellaiseksi että huomataan. "
Tuota voisi olla kiinnostavaa avata. scrg kirjoitti:
Kaikki muu on jälleen kerran olkiukkoa, mutta:
"Tehdä itselleen jotain. Muuttua sellaiseksi että huomataan. "
Tuota voisi olla kiinnostavaa avata.Nopeasti luettuna olen aika paljon eri mieltä kuin sinä.......
- vainiinjuu
"Päivittäin" Siinä yks vitun idiootti jolla ei ole mitään asiaa arvostella päivittäin palstalla roikkuvia kun itse hengaat joka vitun palstan sivustolla 24/7
scrg kirjoitti:
Kaikki muu on jälleen kerran olkiukkoa, mutta:
"Tehdä itselleen jotain. Muuttua sellaiseksi että huomataan. "
Tuota voisi olla kiinnostavaa avata.Käännetään näin päin:
Jos liikun "ihmisten ilmoilla" (baareissa, festareilla, sinkkutapahtumissa...) eikä yksikään mies kiinnostu minusta, ei edes huomaa minua (mikä on ollut tuttu tunne niin minulle kuin monelle muullekin naiselle) - kumpaa pystyn muuttamaan: niitä miehiä ja heidän mieltymyksiään, ajatuksiaan, kiinnostuksenkohteitaan vai itseäni?
Oman käsitykseni mukaan vain ja ainoastaan itseäni. Minun olisi aivan turha katkeroitua miehille ja vaatia heitä muuttumaan, se ei yksinkertaisesti ole minun vallassani.
Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. Pukeuduttava eri tavalla, ehostettava itseäni eri tavalla, liikuttava eri tavalla, hakeutumalla erilaisiin paikkoihin, erilaisiin porukoihin, muokattava kroppaani, muutettava hiustyyliä, mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... Vain kokeilemalla voin löytää sen jutun, joka sopii minulle JA tekee minusta kiinnostavamman. Minun ei kannata yrittää esittää muuta kuin olen, mutta varmasti on asioita jotka ovat ihan omaa itseäni mutta voin kehittää niitä ja panostaa niihin itsessäni enemmän.
Tämän palstan keskusteluissa vaaditaan kerta toisensa jälkeen naisia muuttumaan. Naisten pitäisi alkaa valita mies eri perusteella, naisten pitäisi alkaa arvostaa eri asioita, naisten pitäisi "huolia" mies järkiperusteilla, naisten sitä ja naisten tätä, ja naiset ovat tyhmiä/huoria/hulluja/nirsoja/... kun eivät tee niin. Mutta kun SE EI MENE NIIN. Vaikka vaatisitte maailman tappiin saakka naisten muuttumista, niin se ei tule tapahtumaan eikä varsinkaan tällaisten keskustelupalstojen kautta.
Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. Kyllä täällä voi tänäkin viikonloppuna valittaa yksinäisyyttään ja naisten vääriä kriteerejä, tuolla ikkunan ulkopuolella maailma jatkuu kuitenkin ihan entisellään ja naiset ja miehet pariutuvat ihan samoilla "pelisäännöillä" kuin ennenkin.- scrg
MGTOW kirjoitti:
Nopeasti luettuna olen aika paljon eri mieltä kuin sinä.......
Ihmettelen sitä kristallipalloa, minkä perusteella pystyy päättelemään, että jonkun elämä on 24/7 jankuttamista, lennokkien liimailua ja tietokonepelejä. Mutta ehkä se sitten on. Jos on niin tehkää "jotain" muutakin. Lisäksi peskää hampaanne, leikatkaa tukkanne ja kiillottakaa kenkänne. Ei se sen vaikeampaa ole.
scrg kirjoitti:
Ihmettelen sitä kristallipalloa, minkä perusteella pystyy päättelemään, että jonkun elämä on 24/7 jankuttamista, lennokkien liimailua ja tietokonepelejä. Mutta ehkä se sitten on. Jos on niin tehkää "jotain" muutakin. Lisäksi peskää hampaanne, leikatkaa tukkanne ja kiillottakaa kenkänne. Ei se sen vaikeampaa ole.
Nyt ymmärrän eriävän mielipiteen kirjoituksesta, eli kirjoitus taitaa olla niin "moniuloitteinen", että se on lukiasta kiinni, miten kirjoituksen käsittää ja mitä sieltä poimii......
Tuo mitä nyt kirjoitit, niin yhdyn mielipiteeseesi, vaikka en nyt päässyt ihan ajatuksiisi "kiinni"....- ryppis
Tietenkään muita ei voi muuttaa, mutta eihän sekään nyt ole mikään ihmetyksen asia, että joidenkin ihmisten on vaikea muuttaa itseään tai toimintaansa. Eihän tämä rajoitu vain naisettomiin miehiin, vaan näkyy vaikka millä elämänalueella.
Kyse voi olla monesta eri ongelmasta tai niiden yhdistelmästä. Joku ei jaksa tehdä mitään vaan mieluummin valittaa. Toinen ei osaa, eli ei oikeasti tiedä mitä voisi tehdä. Suurin ongelma on luultavasti se, että ei ole mitään suoraan keinoa muuttaa asioita, vaan kyseessä on pidempi prosessi, jossa oma tilanne muodostuu vähitellen vaiheittain paremmaksi. Tällaisen prosessin tapahtumista voi olla vaikea havainnoida, uskoa siihen tai tulkita sitä, vaikuttavatko omat muutokset positiivisesti haluttuun suuntaan. Tähän voisi auttaa se, että oikeasti pysähtyisi miettimään mitä haluaa, mitä voisi tehdä ja sen jälkeen edetä pitkäjänteisesti kohti päämääräänsä.
Pelkkä "nyt on pitkä viikonloppu eli menen ulos" ei todennäköisesti tuota heti suuria muutoksia, mutta toki se on hyvä alku, koska jostain pitää aloittaa. helka kirjoitti:
Käännetään näin päin:
Jos liikun "ihmisten ilmoilla" (baareissa, festareilla, sinkkutapahtumissa...) eikä yksikään mies kiinnostu minusta, ei edes huomaa minua (mikä on ollut tuttu tunne niin minulle kuin monelle muullekin naiselle) - kumpaa pystyn muuttamaan: niitä miehiä ja heidän mieltymyksiään, ajatuksiaan, kiinnostuksenkohteitaan vai itseäni?
Oman käsitykseni mukaan vain ja ainoastaan itseäni. Minun olisi aivan turha katkeroitua miehille ja vaatia heitä muuttumaan, se ei yksinkertaisesti ole minun vallassani.
Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. Pukeuduttava eri tavalla, ehostettava itseäni eri tavalla, liikuttava eri tavalla, hakeutumalla erilaisiin paikkoihin, erilaisiin porukoihin, muokattava kroppaani, muutettava hiustyyliä, mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... Vain kokeilemalla voin löytää sen jutun, joka sopii minulle JA tekee minusta kiinnostavamman. Minun ei kannata yrittää esittää muuta kuin olen, mutta varmasti on asioita jotka ovat ihan omaa itseäni mutta voin kehittää niitä ja panostaa niihin itsessäni enemmän.
Tämän palstan keskusteluissa vaaditaan kerta toisensa jälkeen naisia muuttumaan. Naisten pitäisi alkaa valita mies eri perusteella, naisten pitäisi alkaa arvostaa eri asioita, naisten pitäisi "huolia" mies järkiperusteilla, naisten sitä ja naisten tätä, ja naiset ovat tyhmiä/huoria/hulluja/nirsoja/... kun eivät tee niin. Mutta kun SE EI MENE NIIN. Vaikka vaatisitte maailman tappiin saakka naisten muuttumista, niin se ei tule tapahtumaan eikä varsinkaan tällaisten keskustelupalstojen kautta.
Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. Kyllä täällä voi tänäkin viikonloppuna valittaa yksinäisyyttään ja naisten vääriä kriteerejä, tuolla ikkunan ulkopuolella maailma jatkuu kuitenkin ihan entisellään ja naiset ja miehet pariutuvat ihan samoilla "pelisäännöillä" kuin ennenkin.Täyttä asiaa tämä kirjoitus, itsellä tosin ehkä hieman eri tyyli, mutta muuten fakta asioita ei voi kiistää, kun totuus on totuus, vaikka ei siitä pitäisikään, se pitää vain hyväksyä ja elää sen mukaan, eli komppaan!
- scrg
helka kirjoitti:
Käännetään näin päin:
Jos liikun "ihmisten ilmoilla" (baareissa, festareilla, sinkkutapahtumissa...) eikä yksikään mies kiinnostu minusta, ei edes huomaa minua (mikä on ollut tuttu tunne niin minulle kuin monelle muullekin naiselle) - kumpaa pystyn muuttamaan: niitä miehiä ja heidän mieltymyksiään, ajatuksiaan, kiinnostuksenkohteitaan vai itseäni?
Oman käsitykseni mukaan vain ja ainoastaan itseäni. Minun olisi aivan turha katkeroitua miehille ja vaatia heitä muuttumaan, se ei yksinkertaisesti ole minun vallassani.
Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. Pukeuduttava eri tavalla, ehostettava itseäni eri tavalla, liikuttava eri tavalla, hakeutumalla erilaisiin paikkoihin, erilaisiin porukoihin, muokattava kroppaani, muutettava hiustyyliä, mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... Vain kokeilemalla voin löytää sen jutun, joka sopii minulle JA tekee minusta kiinnostavamman. Minun ei kannata yrittää esittää muuta kuin olen, mutta varmasti on asioita jotka ovat ihan omaa itseäni mutta voin kehittää niitä ja panostaa niihin itsessäni enemmän.
Tämän palstan keskusteluissa vaaditaan kerta toisensa jälkeen naisia muuttumaan. Naisten pitäisi alkaa valita mies eri perusteella, naisten pitäisi alkaa arvostaa eri asioita, naisten pitäisi "huolia" mies järkiperusteilla, naisten sitä ja naisten tätä, ja naiset ovat tyhmiä/huoria/hulluja/nirsoja/... kun eivät tee niin. Mutta kun SE EI MENE NIIN. Vaikka vaatisitte maailman tappiin saakka naisten muuttumista, niin se ei tule tapahtumaan eikä varsinkaan tällaisten keskustelupalstojen kautta.
Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. Kyllä täällä voi tänäkin viikonloppuna valittaa yksinäisyyttään ja naisten vääriä kriteerejä, tuolla ikkunan ulkopuolella maailma jatkuu kuitenkin ihan entisellään ja naiset ja miehet pariutuvat ihan samoilla "pelisäännöillä" kuin ennenkin."kumpaa pystyn muuttamaan: niitä ..."
Jokainen jonka äo on isompi kuin kengännumero tajuaa tuon. Jokainen jonka äo on isompi kuin 2*kengännumero tajuaa, että myös kaikki muutkin tajuavat tuon.
"Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. "
Aika monen kiinnostus herää jo sillä, että toinen osapuoli osoittaa kiinnostuksensa. Pätee miehiin ja naisiin.
"...mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... "
Minäkin olen mennyt. En pidä yökerhoista. On aika paradoksaalista, että kahden ihmisen jotka eivät pidä yökerhoista pitää mennä yökerhoon keskustelemaan siitä, että eivät pidä yökerhoista.
"Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. "
Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan. Tavoitelluin sinkku ei sitten enää olekaan optimein aviomies. Esimerkiksi sinkulle sopiva aktiivinen sosiaalinen käytös onkin sitten helposti mustasukkaisuuden aihe parisuhteessa. Joten miehen logiikalla olen sitä mieltä että naisten oikeasti kannattaisi harkita mitä haluavat. Mutta huom! en oleta tai vaadi, että niin tekisivät. scrg kirjoitti:
"kumpaa pystyn muuttamaan: niitä ..."
Jokainen jonka äo on isompi kuin kengännumero tajuaa tuon. Jokainen jonka äo on isompi kuin 2*kengännumero tajuaa, että myös kaikki muutkin tajuavat tuon.
"Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. "
Aika monen kiinnostus herää jo sillä, että toinen osapuoli osoittaa kiinnostuksensa. Pätee miehiin ja naisiin.
"...mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... "
Minäkin olen mennyt. En pidä yökerhoista. On aika paradoksaalista, että kahden ihmisen jotka eivät pidä yökerhoista pitää mennä yökerhoon keskustelemaan siitä, että eivät pidä yökerhoista.
"Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. "
Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan. Tavoitelluin sinkku ei sitten enää olekaan optimein aviomies. Esimerkiksi sinkulle sopiva aktiivinen sosiaalinen käytös onkin sitten helposti mustasukkaisuuden aihe parisuhteessa. Joten miehen logiikalla olen sitä mieltä että naisten oikeasti kannattaisi harkita mitä haluavat. Mutta huom! en oleta tai vaadi, että niin tekisivät.Nyt olen taas samalla "taajuudella" kanssasi, eli komppaan!
scrg kirjoitti:
"kumpaa pystyn muuttamaan: niitä ..."
Jokainen jonka äo on isompi kuin kengännumero tajuaa tuon. Jokainen jonka äo on isompi kuin 2*kengännumero tajuaa, että myös kaikki muutkin tajuavat tuon.
"Jos haluan, että miehet kiinnostuvat minusta naisena, minun on löydettävä asioita, jotka herättävät heidän kiinnostuksensa. "
Aika monen kiinnostus herää jo sillä, että toinen osapuoli osoittaa kiinnostuksensa. Pätee miehiin ja naisiin.
"...mentävä aikaisempaa useammin epämukavuusalueille (kissanristiäisiin, yökerhoihin)... "
Minäkin olen mennyt. En pidä yökerhoista. On aika paradoksaalista, että kahden ihmisen jotka eivät pidä yökerhoista pitää mennä yökerhoon keskustelemaan siitä, että eivät pidä yökerhoista.
"Minun ymmärrykseni mukaan olisi paljon helpompaa muuttaa itseään. "
Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan. Tavoitelluin sinkku ei sitten enää olekaan optimein aviomies. Esimerkiksi sinkulle sopiva aktiivinen sosiaalinen käytös onkin sitten helposti mustasukkaisuuden aihe parisuhteessa. Joten miehen logiikalla olen sitä mieltä että naisten oikeasti kannattaisi harkita mitä haluavat. Mutta huom! en oleta tai vaadi, että niin tekisivät."Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan."
Nyt menit taas siihen "mutta naiset..." -suuntaan. En tunnista kuvaamaasi ilmiötä, mutta vaikka se olisi todellinen, niin se nyt vaan ei liity siihen, kuinka naisen voisi saada. Tosin eipä sekään tämän ketjun alkuperäinen aihe ollut.. Mutta tuota(kin) kummeksun; sen sijaan, että naisettomat miehet pohtisivat, kuinka voisivat saada naisen, keskustelu ohjautuu (tietoisesti ohjataan?) aina siihen, millaisia naiset ovat ja kuinka on heidän syynsä ettei palstamiehellä ole naista.- scrg
helka kirjoitti:
"Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan."
Nyt menit taas siihen "mutta naiset..." -suuntaan. En tunnista kuvaamaasi ilmiötä, mutta vaikka se olisi todellinen, niin se nyt vaan ei liity siihen, kuinka naisen voisi saada. Tosin eipä sekään tämän ketjun alkuperäinen aihe ollut.. Mutta tuota(kin) kummeksun; sen sijaan, että naisettomat miehet pohtisivat, kuinka voisivat saada naisen, keskustelu ohjautuu (tietoisesti ohjataan?) aina siihen, millaisia naiset ovat ja kuinka on heidän syynsä ettei palstamiehellä ole naista.Ok. Poistetaan pöytäkirjasta. Ei pohdita sitä millaisia naiset ovat.
Ollaan yhtä mieltä siitä, että naiset ovat sellaisia kuin ovat. Miehen on vain syytä ymmärtää millaisia naiset ovat ja sitten sopeutua siihen. Yksi vaihtoehto on että mies aktiivisesti muuttaa itseään. Se miten itseään pitää muuttaa taas oleellisesti riippuu siitä, millainen on lähtötilanteessa. Eli ei voi olla yleispäteviä ohjeita. helka kirjoitti:
"Ja nimenomaan muuttaa itseään siihen keskivertoon "normaaliin" suuntaan. Hassua on että sitten parisuhteessa naiset haluavat muuttaa miestä taas eri suuntaan."
Nyt menit taas siihen "mutta naiset..." -suuntaan. En tunnista kuvaamaasi ilmiötä, mutta vaikka se olisi todellinen, niin se nyt vaan ei liity siihen, kuinka naisen voisi saada. Tosin eipä sekään tämän ketjun alkuperäinen aihe ollut.. Mutta tuota(kin) kummeksun; sen sijaan, että naisettomat miehet pohtisivat, kuinka voisivat saada naisen, keskustelu ohjautuu (tietoisesti ohjataan?) aina siihen, millaisia naiset ovat ja kuinka on heidän syynsä ettei palstamiehellä ole naista.No tämä keskustelu on ainakin siksi hankalaa, kun ei aina tiedä, mitä ketäkin haluaa, kun samatkin kirjoittajat välillä haluavat sitoutumiskykyisen kumppanin, oikeilla kriteereillä ja sitten yht`äkkiä mennään ihan eri suuntaan, eli aletaan jutella naisista (monikossa)....
Itselläkin on ajatukset vähän väliä ristissä, mitä oikeasti ketäkin haluaa, eli jos haluaa "pinmpaa" (yksikössä/monikossa), niin sitten ohjeet ovat ihan erillaisia, kuin silloin, kun haetaan sitä mahdollisimman sopivaa elämänkumppania....
Jos haluaa olla player ja on "pinmpan" perässä, niin näihin pätee juuri ne yksinkertaiset ohjeet, mitä on käyty miljoonaan kertaan läpi, silloin pitää olla valmis muuttamaan itsensä playeriksi, eli mahdollisimman kiinnostavaksi monille naisille, joten en ymmärrä sitä rutinaa, ettei haluat muuttaa itseään, mutta halutaan vain "pinmppaa".......
Itsekin olen miettinyt, että olisi paljon helpompaa olla player, kuin se mitä olen...nyppiä vain rusinat pullasta, ilman suurempia persoona/luonne kriteereitä, eli tottakai olen myös joutunut omalta kohdalta tätäkin asiaa pohtimaan, mutta luultavasti jotain sellaista itsessäni on, että se ei vaan taida olla minun juttuni, eli en tiedä pystyisinkö itseäni niin paljon muuttamaan, että tuosta touhusta ikinä saisi edes sen verran, minkä se ottaa.....
Näillä mietteillä....
- viimeistävaillevalmis
Todella todella julmaa tekstiä helkalta, en väitä että helka on väärässä, mutta kaikkea (faktojakaan) ei pitäisi sanoa ääneen. Aivan samalla tavalla kun emme saa sanoa ääneen että esim. somalit raiskaavat suhteellisesti 17 kertaa useammin kuin kantasuomalaiset tai että heillä olisi alhaisempi ÄO.
Jätä helka kiltti meille edes itsetunnon rippeet, ole niin kiltti...Oikeasti tällä palstalla on pari ihan muuta itsetunnontuhoajaa, joiden sanomaan kannattaisi suhtautua kritiikillä. Minä en ole koskaan sanonut, että joku ei voisi saada naista (koska on ruma, kiltti, raitis, you-name-it). Kyllä ne on ihan eri kirjoittajat, jotka hokevat sitä faktana. Minä en silittele päätä enkä pue ohjeitani korulauseiksi enkä hoe, että "kyllä se siitä kun jaksat tehdä odottaa (ja massapostata aloitteita netin kautta" - minä uskon, että asioihin (siis omiin asioihin, itseensä, omassa hallinnassa oleviin asioihin) voi vaikuttaa ja niihin vaikuttamalla voi muuttaa elämäänsä. Tässä kohtaa keskusteluun tulevat yleensä ne kirjoittajat, jotka oikeasti haluavat vain pilata muidenkin miesten elämän, ja alkavat räkyttää kuinka mitään ei kannata tehdä koska sillä tavalla saa vain käytetyn naisen/joutuu aisuriksi/ja tähän paljon spermannuolemisjuttuja.
tajuatteko, kuinka valtava pelko tuollaisella kirjoittajalla täytyy olla siitä, että joku muu menee elämässään eteenpäin mutta hän jää junnaamaan sperma- ja pillerijuttujaan yksin?
En minä vihaa ätmejä. Enkä pelkää, että he löytäisivät naisen ja tulisivat onnellisiksi - päinvastoin. Ei ole mitään syytä murskata heidän itsetuntoaan.
- Ex--PUA
No tokihan Helka jotain tälläistä ehdottaa. Tämä on vain variaatio teemasta :köyhien pitäisi tehdä enemmän töitä, jotta he pääsisivät rikkaiden ja etuoikeutettujen kanssa samalle viivalle.
Samalla tässä näkyy se naisten etuoikeutus,mikä heillä on seksuaalisessa vallassaan: jotta nainen joutuisi jäämään yksin hänen täytyy tehdä jotain sen eteen, jolloin he voivat tahtoessaan milloin tahansa luopua siitä statuksesta. Siispä he kuvittelevat että ätmit ihan tahalteen tai tietämättöminä ovat ilman naista.
Kuitenkin mies löytää itsensä jostain tasosta, kokemuksen kautta.- scrg
Mutta asioilla on aina kaksi puolta: jin ja jang, materia ja aaltoliike, valta ja vastuu. Tasapainotila löytyy aina ja siinä tasapainotilassa on myös naisia, jotka eivät ole tyytyväisiä suhteisiinsa.
- enemmän_tätä
Ex--PUA, helka ja Naisasialooseri << tuossa 3 fiksuinta ja verbaalisesti lahjakkainta kirjoittajaa tällä palstalla. Vihdoinkin päästään asiaan ytimen tälläkin palstalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604996Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362269Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti612144- 2192122
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2141347Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä181148- 89956
Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai47933- 66887
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12859