"Nainen päättää syntyykö suhde"

Ja kukaan näistä jätetyistä miesressukoista ei ole syyllistynyt pettämisiin/valehteluihin? Miehet on vielä niin ressukoita etteivät edes erohakemusta saa vireille vaikka uusi nainen olisi valmiina katsottuna. Vaimon pitää sekin miehen puolesta tehdä. Mies on kuin heittopussi tai tiskirätti näiden kahden kiivaasti miehestä taistelevan naisen välissä. Kumpi huolis?

Silloinhan 30% miehistä päättää suhteen. niin eikös silloin miehetkin päätä silloin suhteen pituudesta.

näinhän.se.menee kirjoitti:

Ja kukaan näistä jätetyistä miesressukoista ei ole syyllistynyt pettämisiin/valehteluihin? Miehet on vielä niin ressukoita etteivät edes erohakemusta saa vireille vaikka uusi nainen olisi valmiina katsottuna. Vaimon pitää sekin miehen puolesta tehdä. Mies on kuin heittopussi tai tiskirätti näiden kahden kiivaasti miehestä taistelevan naisen välissä. Kumpi huolis?

Lue lisää

Jos on, niin sehän todistaa palstatotuudet toteen, että naiset yrittää kesyttää näitä jännä-ytm sikoja. Tutkitusti mies tosin saa kenkää jos esim. Tekee kotitöitä, siinä missä pettävä ja pahoinpitelevä mies on suorastaan kihelmöivän jännä, ja tyydyttää naisen uhriutumisvietin. Kaikki voittaa, paitsi kiltit ja kunnon miehet, sillä he ovat jotain mitä nainen ei pystyisi olemaan koskaan: hyviä ihmisiä.

Muuten taas jätetyn syyllistäminen on sikamaista. Vähän tapoja ja sydäntä mukaan nyt!

Ex--PUA kirjoitti:

Jos on, niin sehän todistaa palstatotuudet toteen, että naiset yrittää kesyttää näitä jännä-ytm sikoja. Tutkitusti mies tosin saa kenkää jos esim. Tekee kotitöitä, siinä missä pettävä ja pahoinpitelevä mies on suorastaan kihelmöivän jännä, ja tyydyttää naisen uhriutumisvietin. Kaikki voittaa, paitsi kiltit ja kunnon miehet, sillä he ovat jotain mitä nainen ei pystyisi olemaan koskaan: hyviä ihmisiä.

Muuten taas jätetyn syyllistäminen on sikamaista. Vähän tapoja ja sydäntä mukaan nyt!

Lue lisää

minkä tutkimuksen mukaan noin tapahtuu, ettei taas olisi vähän mutkia oikaistu tuossa kuten sinun puheessasi tapana näyttää olevan

sss-trio kirjoitti:

Silloinhan 30% miehistä päättää suhteen. niin eikös silloin miehetkin päätä silloin suhteen pituudesta.

Peräti 30% Wow! :D

No,tuo muuttaakin kaiken!

Kun katsoo faktoja, on mies se vastuullinen ja rakastava osapuoli, ja nainen taas se vastuuton hyväksikäyttäjä, joka ei edes lapsia synnytä rakkaudesta niihin, vaan sitoakseen miehen entistä tiiviimmin itseensä (näin hyväksikäyttö voidaan oikeuttaa lapsiin vetoamalla - mikä tekee naisista entistä pahempia).

Näin,ollen muuta, tuo pieni osa miehistä on herännyt,tähän todellisuuteen ja repinyt rinnaltaan kyyn irti ja heittänyt sen jälkeensä.

Sinun ei tule elättää kyytä rinnallasi, mutta sinun tulee vihata sitä mikä on väärin.

sss-trio kirjoitti:

minkä tutkimuksen mukaan noin tapahtuu, ettei taas olisi vähän mutkia oikaistu tuossa kuten sinun puheessasi tapana näyttää olevan

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-miehen-kannattaa-valtella-kotitoita/2187032

Näin, ei tarvitse sinunkaan elää valheessa, vaikka sen teet vapaaehtoisesti.

Ex--PUA kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-miehen-kannattaa-valtella-kotitoita/2187032

Näin, ei tarvitse sinunkaan elää valheessa, vaikka sen teet vapaaehtoisesti.

Lue lisää

"Tutkijoiden mukaan tulosten takana on kuitenkin nähtävissä pelkkiä kotitöitä "syvempi" merkitys. Ne heijastavat pikemminkin tämän päivän asenneilmapiiriä.

- Nykypareilla on samanlainen näkemys kotitöiden jakamisesta, ja he näkevät avioliiton samalla tavalla, Hansen viittaa avioliiton "pyhyyden" kärsimiseen.

- Nykyään naisilla on myös korkeampi koulutustaso ja hyvin palkattuja töitä, joten he eivät ole taloudellisesti niin riippuvaisia puolisoistaan. He pärjäävät omillaan paljon paremmin, vaikka avioero tulisikin. "

opettele idiootti lukemaan hieman kriittisemmin. Lue muukin kuin mikä sinun kapeaan maailmaasi mahtuu. Voi sinua ressukkaa!

sss-trio kirjoitti:

"Tutkijoiden mukaan tulosten takana on kuitenkin nähtävissä pelkkiä kotitöitä "syvempi" merkitys. Ne heijastavat pikemminkin tämän päivän asenneilmapiiriä.

- Nykypareilla on samanlainen näkemys kotitöiden jakamisesta, ja he näkevät avioliiton samalla tavalla, Hansen viittaa avioliiton "pyhyyden" kärsimiseen.

- Nykyään naisilla on myös korkeampi koulutustaso ja hyvin palkattuja töitä, joten he eivät ole taloudellisesti niin riippuvaisia puolisoistaan. He pärjäävät omillaan paljon paremmin, vaikka avioero tulisikin. "

opettele idiootti lukemaan hieman kriittisemmin. Lue muukin kuin mikä sinun kapeaan maailmaasi mahtuu. Voi sinua ressukkaa!

Lue lisää

Niin heti kun tulee todisteita väitteille niin sitten ei enään keksitä muuta kun haukkua viestin tuojaa. Niin kalikka taas kajahtaa:)

sss-trio kirjoitti:

"Tutkijoiden mukaan tulosten takana on kuitenkin nähtävissä pelkkiä kotitöitä "syvempi" merkitys. Ne heijastavat pikemminkin tämän päivän asenneilmapiiriä.

- Nykypareilla on samanlainen näkemys kotitöiden jakamisesta, ja he näkevät avioliiton samalla tavalla, Hansen viittaa avioliiton "pyhyyden" kärsimiseen.

- Nykyään naisilla on myös korkeampi koulutustaso ja hyvin palkattuja töitä, joten he eivät ole taloudellisesti niin riippuvaisia puolisoistaan. He pärjäävät omillaan paljon paremmin, vaikka avioero tulisikin. "

opettele idiootti lukemaan hieman kriittisemmin. Lue muukin kuin mikä sinun kapeaan maailmaasi mahtuu. Voi sinua ressukkaa!

Lue lisää

:D Henkilöhyökkäys, taas tyhmä huora jäi toiseksi, joten tuloksena on naurettava itkupotkuraivari.

Ja mitä helvettiä tuolla lainauksella oikein on väliä? Sehän vain todistaa sitä, että feminismi on syynä tälläiselle kehitykselle! :D

7plus6 kirjoitti:

Niin heti kun tulee todisteita väitteille niin sitten ei enään keksitä muuta kun haukkua viestin tuojaa. Niin kalikka taas kajahtaa:)

Jep, ei ihme että ne tarvitsevat feminismiä, sillä faktat ovat patriarkaatin ase. :D

Ex--PUA kirjoitti:

Jos on, niin sehän todistaa palstatotuudet toteen, että naiset yrittää kesyttää näitä jännä-ytm sikoja. Tutkitusti mies tosin saa kenkää jos esim. Tekee kotitöitä, siinä missä pettävä ja pahoinpitelevä mies on suorastaan kihelmöivän jännä, ja tyydyttää naisen uhriutumisvietin. Kaikki voittaa, paitsi kiltit ja kunnon miehet, sillä he ovat jotain mitä nainen ei pystyisi olemaan koskaan: hyviä ihmisiä.

Muuten taas jätetyn syyllistäminen on sikamaista. Vähän tapoja ja sydäntä mukaan nyt!

Lue lisää

Mistä moinen katkeruus? Eikö yliopstonaikkosten kanssa natsannutkaan? Huomasitvat kuinka läpimätä olet? Enpä ihmettele...

Ex--PUA kirjoitti:

:D Henkilöhyökkäys, taas tyhmä huora jäi toiseksi, joten tuloksena on naurettava itkupotkuraivari.

Ja mitä helvettiä tuolla lainauksella oikein on väliä? Sehän vain todistaa sitä, että feminismi on syynä tälläiselle kehitykselle! :D

Lue lisää

"Henkilöhyökkäys, taas tyhmä huora jäi toiseksi"

Tuo on kyllä ihan argumentointitaidon klassikoksi nostettava lause. Enempää en tälle shaming languagea viljelevälle punaisen pillerin henkilöhyökkääjälle viitsi edes vastata.

helka kirjoitti:

"Henkilöhyökkäys, taas tyhmä huora jäi toiseksi"

Tuo on kyllä ihan argumentointitaidon klassikoksi nostettava lause. Enempää en tälle shaming languagea viljelevälle punaisen pillerin henkilöhyökkääjälle viitsi edes vastata.

Lue lisää

Joo, hauska, päivän naurut. :D Täytyy näyttää kavereillekin.

helka kirjoitti:

"Henkilöhyökkäys, taas tyhmä huora jäi toiseksi"

Tuo on kyllä ihan argumentointitaidon klassikoksi nostettava lause. Enempää en tälle shaming languagea viljelevälle punaisen pillerin henkilöhyökkääjälle viitsi edes vastata.

Lue lisää

Klassikosta puheenollen, en tiedä onko kyse tyhmyydestä vaiko silmittömästä itsekeskeisyydestä, mutta tämä miten itse shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen syyllistyvät ämmät alkavat ulisemaan siitä että heille sanotaan samalla tavalla takaisin, on todellinen palstaklassikko.

Tämä tapahtuu vielä siten, että ne itse eivät vastaa edes aiheeseen vaan käyvät suoraan toisen henkilön kimppuun?

Miksi?

Koska ovat liian tyhmiä vastaamaan ja liian mänttejä keskustelemaan kunnolla.

Paina mieleesi femakko: käyttämällä shaming langueta ja henkilöhyökkäystä, annat toiselle oikeuden tehdä sen myös sinulle.

huonopäiväkö kirjoitti:

Mistä moinen katkeruus? Eikö yliopstonaikkosten kanssa natsannutkaan? Huomasitvat kuinka läpimätä olet? Enpä ihmettele...

Mistä moinen puheenaiheen vaihto, osuiko oikeaan vai onko jokin syy miksi keskityt enemmän minuun kuin itse aiheeseen?

kummitus kirjoitti:

Joo, hauska, päivän naurut. :D Täytyy näyttää kavereillekin.

Jep, voi sitä naurun määrää kun näytät miten shaming langueta ja henkilöhyökkäystä käyttänyt tyhmä huora sai samalla mitalla takaisin. Vielä sen lisäksi että hän hävisi sitä ennen asiakeskustelun.

Oikeasti, tee se, minä kuvittelen ne ilmeet.

Annoin minäkin kenkää ensimmäiselle aviomiehelleni, hän ei olisi halunnut. Eikä kaduta yhtään, älykkäin päätös elämässäni.

Sydän surun se ainakin aiheuttaa,häpeän koska en kelvannutkaan...nyyhh...
Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim.

Erittäin opettavaista ja kasvattavaa.

Seuraavat asiat ovat tulleet selväksi

- Naisten tunteet ovat pinnallisia
- Mikään mitä nainen sanoo ei tarkoita mitään
- Aina löytyy komeampi, rikkaampi tai vain jännempi mies

Ehkäpä tämän voisi tiivistää vaikkapa siten, että millään menneellä tai yhteisellä ei ole mitään merkitystä.

Vain tunnesykkyrämykkyrän nykytila ratkaisee.

Opettava ja kasvattava - en ehkä käyttäisi niitä sanoja, mutta omalla tavallaan ne varmaan ovat olleet tarpeellisia kokemuksia. Jos ihminen ei joudu kokemaan elämässään pettymyksiä niin se voi johtaa vääristyneeseen maailmankuvaan.

Tähti-Silmä kirjoitti:

Sydän surun se ainakin aiheuttaa,häpeän koska en kelvannutkaan...nyyhh...
Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim.

Lue lisää

"Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim."

?? Kyllä ne suhteet, joissa itse olen tullut jätetyksi/hylätyksi, ovat perustuneet ihan samoihin tunteisiin kuin ne, jotka ovat onnistuneet.

NaisetOvatTosiIhania kirjoitti:

Erittäin opettavaista ja kasvattavaa.

Seuraavat asiat ovat tulleet selväksi

- Naisten tunteet ovat pinnallisia
- Mikään mitä nainen sanoo ei tarkoita mitään
- Aina löytyy komeampi, rikkaampi tai vain jännempi mies

Ehkäpä tämän voisi tiivistää vaikkapa siten, että millään menneellä tai yhteisellä ei ole mitään merkitystä.

Vain tunnesykkyrämykkyrän nykytila ratkaisee.

Lue lisää

Niin sinun mielestä, totuus on toinen oikeassa elämässä .
Ihmissuhteet eivät aina mene niinkuin haluaa tai kuvittelee.
Parempi lopettaa suhde jolla ei ole tarvittavaa pohjaa.Miksi pitäisi jäädä tyhjän päälle? Itse pyrin ja sanonkin rehellisesti mitä mieltä olen.
Ilmeisesti sinut on jätetty ja nyt purat katkeruuttasi tänne?

NaisetOvatTosiIhania kirjoitti:

Erittäin opettavaista ja kasvattavaa.

Seuraavat asiat ovat tulleet selväksi

- Naisten tunteet ovat pinnallisia
- Mikään mitä nainen sanoo ei tarkoita mitään
- Aina löytyy komeampi, rikkaampi tai vain jännempi mies

Ehkäpä tämän voisi tiivistää vaikkapa siten, että millään menneellä tai yhteisellä ei ole mitään merkitystä.

Vain tunnesykkyrämykkyrän nykytila ratkaisee.

Lue lisää

Toivon todellakin, että olet väärässä, näitä näkee joka puolella, kun saa silmät auki ja katsoo mikä on totuus suurimman osan ns. normaalin kohdalla.

Olin jo itse vakuuttunut, että niitä oikeita "helmiä" on vähän, mutta täällä, jotkut innokkaat väittävät, että niitä olisi jopa suurin osa.......

Yritän tietoisesti hieman maistella sinipilleriä, mutta en liikaa, vain sen verran, että voin sylkäistä sen pois, jos huomaan, että se onkin vain yksi "valhe" muiden joukossa, siis että "helmiä" on paljon......sen tiedän, että niitä on mutta määrästä ei ole vielä hajuakaan. =D

MGTOW kirjoitti:

Toivon todellakin, että olet väärässä, näitä näkee joka puolella, kun saa silmät auki ja katsoo mikä on totuus suurimman osan ns. normaalin kohdalla.

Olin jo itse vakuuttunut, että niitä oikeita "helmiä" on vähän, mutta täällä, jotkut innokkaat väittävät, että niitä olisi jopa suurin osa.......

Yritän tietoisesti hieman maistella sinipilleriä, mutta en liikaa, vain sen verran, että voin sylkäistä sen pois, jos huomaan, että se onkin vain yksi "valhe" muiden joukossa, siis että "helmiä" on paljon......sen tiedän, että niitä on mutta määrästä ei ole vielä hajuakaan. =D

Lue lisää

Minusta kysymys on siitä, että pitää etsiä ja löytää se itselle sopiva "helmi": suhde, jossa ihmisten hyvät puolet pääsevät loistamaan ja huonot puolet ovat merkityksettömiä.

Kaikilla on vahvuuksia ja heikkouksia ja on vaikeaa ja jopa tarpeetonta etsiä itselleen sellaista, joka olisi "helmi" kaikkien mielestä. Ja käänteisesti: melkein kuka vaan voi olla "helmi" jollekin. Pitää tuntea itsensä, jotta tietää voiko olla se helmi juuri sille ihmiselle.

Tähti-Silmä kirjoitti:

Sydän surun se ainakin aiheuttaa,häpeän koska en kelvannutkaan...nyyhh...
Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim.

Lue lisää

Ei sitä pidä hävetä, jos ei kelvannut. Ja tunteilla on tapana haaleta ajan kanssa.

Jälkeenpäin voi tietenkin pohtia mikä meni vikaan ja olisiko pitänyt tai voinut tehdä jotain toisin. Mutta silloinkaan ei kaatunutta maitoa takaisin saa.

scrg kirjoitti:

Minusta kysymys on siitä, että pitää etsiä ja löytää se itselle sopiva "helmi": suhde, jossa ihmisten hyvät puolet pääsevät loistamaan ja huonot puolet ovat merkityksettömiä.

Kaikilla on vahvuuksia ja heikkouksia ja on vaikeaa ja jopa tarpeetonta etsiä itselleen sellaista, joka olisi "helmi" kaikkien mielestä. Ja käänteisesti: melkein kuka vaan voi olla "helmi" jollekin. Pitää tuntea itsensä, jotta tietää voiko olla se helmi juuri sille ihmiselle.

Lue lisää

Jeps, tiedän mitä ajat takaa, eli olin jo aikaisemmin pohdinnoissani oikeassa, aloin jo uskoa, että mahdollisia "helmiä" on enemmän , voihan niitä olla, mutta hitaasti/rauhallisesti eteneminen on mun juttu sitten, sekä se että pitää yrittää estää tunteiden kehittymistä liian vahvoiksi, liian aikaisin....

helka kirjoitti:

"Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim."

?? Kyllä ne suhteet, joissa itse olen tullut jätetyksi/hylätyksi, ovat perustuneet ihan samoihin tunteisiin kuin ne, jotka ovat onnistuneet.

Lue lisää

Mitä oikein tarkoitat onnistuneilla suhteilla? Siis vielä monikossa...? Niitä suhteita joissa sinä jätit miehen?

1212 kirjoitti:

Mitä oikein tarkoitat onnistuneilla suhteilla? Siis vielä monikossa...? Niitä suhteita joissa sinä jätit miehen?

Onnistuneet suhteet = suhteet, joista jäi kuitenkin hyvä mieli molemmille, vaikka yhteen ei (pitemmän päälle) sovittukaan.

Ihmissuhde voi olla hyvä, vaikka se ei kestäisikään loppuelämää.

helka kirjoitti:

Onnistuneet suhteet = suhteet, joista jäi kuitenkin hyvä mieli molemmille, vaikka yhteen ei (pitemmän päälle) sovittukaan.

Ihmissuhde voi olla hyvä, vaikka se ei kestäisikään loppuelämää.

Lue lisää

Aika jännää. Hyvät ihmissuhteet alkaa niin, että kummankaan on tehtävä varsinaista aloitetta, suhteessa on kumppanuutta ja intohimoa ja sitten suhde myös päättyy yhteisestä sopimuksesta ilman että kumpikaan tuntee tulevansa jätetyksi. Ja kaikesta jää hyvä mieli. On tässä vielä vähän oppimista.

scrg kirjoitti:

Aika jännää. Hyvät ihmissuhteet alkaa niin, että kummankaan on tehtävä varsinaista aloitetta, suhteessa on kumppanuutta ja intohimoa ja sitten suhde myös päättyy yhteisestä sopimuksesta ilman että kumpikaan tuntee tulevansa jätetyksi. Ja kaikesta jää hyvä mieli. On tässä vielä vähän oppimista.

Lue lisää

Se on tätä nykyajan ns. normaalia käytöstä, eli player vs. player, mukava peli varmasti, pisteiden kannalta ainakin, en vain jaksa uskoa, että tälläiset ammatti pelaajat osaavat enää sitoutua tai tuntea niin kuin olisi odotettavaa sellaisessa suhteessa jota itse toivon......mutta se ei ole edelleenkään minulta pois, eikä heiltä, vaan se on Win-Win. ;)

Jokainen tyylillään.....

Jos saa tietää virheensä ja oppii niistä, niin erittäin.

scrg kirjoitti:

Aika jännää. Hyvät ihmissuhteet alkaa niin, että kummankaan on tehtävä varsinaista aloitetta, suhteessa on kumppanuutta ja intohimoa ja sitten suhde myös päättyy yhteisestä sopimuksesta ilman että kumpikaan tuntee tulevansa jätetyksi. Ja kaikesta jää hyvä mieli. On tässä vielä vähän oppimista.

Lue lisää

En taaskaan ymmärtänyt mikä nyt oli väärin. Esimerkki vuosien takaa: tavattiin netissä (minä muuten otin elämä yhteyttä), tutustuttiin muutama vko kirjoitellen (90-luvulla ei rynnätty treffeille ja meillä oli pitkä välimatka), tavattiin, ihastuttiin, alettiin tapailla joka toinen viikonloppu eli kun kummallakin oli lapsivapaa, kesän alussa tutustuttiin toistemme lapsiin ja tutustutettiin lapset toisiinsa, vietettiin edelleen keskimäärin joka toinen vkl yhdessä lomat kävin hänen luonaan silloin tällöin viikolla, kun pystyin tekemään etätöitä. Vähitellen arjessa nousi kuitenkin niin isoja ristiriitoja mm lasten kasvatukseen liittyen, että ymmärsimme molemmat ettei meistä tulisi perinteistä perhettä. Tapaamiset harvenivat ja lopulta erottiin. Vuosien varrella on pidetty satunnaisesti yhteyttä, viimeksi kun olin työmatkalla hänen asuinkaupungissaan. Hän on onnellisesti naimisissa, minä onnellinen omassa elämässäni ja suhteessani, mikä sen parempi loppuratkaisu?

helka kirjoitti:

En taaskaan ymmärtänyt mikä nyt oli väärin. Esimerkki vuosien takaa: tavattiin netissä (minä muuten otin elämä yhteyttä), tutustuttiin muutama vko kirjoitellen (90-luvulla ei rynnätty treffeille ja meillä oli pitkä välimatka), tavattiin, ihastuttiin, alettiin tapailla joka toinen viikonloppu eli kun kummallakin oli lapsivapaa, kesän alussa tutustuttiin toistemme lapsiin ja tutustutettiin lapset toisiinsa, vietettiin edelleen keskimäärin joka toinen vkl yhdessä lomat kävin hänen luonaan silloin tällöin viikolla, kun pystyin tekemään etätöitä. Vähitellen arjessa nousi kuitenkin niin isoja ristiriitoja mm lasten kasvatukseen liittyen, että ymmärsimme molemmat ettei meistä tulisi perinteistä perhettä. Tapaamiset harvenivat ja lopulta erottiin. Vuosien varrella on pidetty satunnaisesti yhteyttä, viimeksi kun olin työmatkalla hänen asuinkaupungissaan. Hän on onnellisesti naimisissa, minä onnellinen omassa elämässäni ja suhteessani, mikä sen parempi loppuratkaisu?

Lue lisää

Eihän siinä mikään väärin.

Voihan tuota varmaan soveltaa avoliiton päättämiseenkin: jompikumpi tai molemmat alkaa ensin silloin tällöin olemaan öitä poissa, sitten häviää hammasharja, sitten toinen, sitten pikku hiljaa alkaa kadota huonekaluja ja jääkaappiin ei kukaan enää osta ruokaa. Sitten joskus satutaan samaan aikaan tyhjään kämppään tarkistamaan onko postia ja todetaan, että ehkä tämä asunto olisi syytä vaikka vuokrata jollekin. Kumpikaan ei joudu tuntemaan tulleensa hylätyksi tai jätetyksi, kun suhde vain kuihtui pois.

scrg kirjoitti:

Eihän siinä mikään väärin.

Voihan tuota varmaan soveltaa avoliiton päättämiseenkin: jompikumpi tai molemmat alkaa ensin silloin tällöin olemaan öitä poissa, sitten häviää hammasharja, sitten toinen, sitten pikku hiljaa alkaa kadota huonekaluja ja jääkaappiin ei kukaan enää osta ruokaa. Sitten joskus satutaan samaan aikaan tyhjään kämppään tarkistamaan onko postia ja todetaan, että ehkä tämä asunto olisi syytä vaikka vuokrata jollekin. Kumpikaan ei joudu tuntemaan tulleensa hylätyksi tai jätetyksi, kun suhde vain kuihtui pois.

Lue lisää

Niimpä......ja näillä ns. normaaleilla ihmisillä ei ole näköjään suurimmalla osalla mitään käsitystä, mitä elämänkumppanuus käsite tarkoittaa, sekä mitä se pitää sisällään, miten sitä hoidetaan jne...jne....

Aika huonot lähtökohdat yleensäkään mihinkään kestävään tälläisillä ihmisillä, pika kulttuuri jyrää, median yms. avulla....

helka kirjoitti:

"Opettavaista siinä on se ettei suhde perustunutkaan oikeisiin tunteisiin, vaan ehkä ihastumiseen ulkonäköön, esim."

?? Kyllä ne suhteet, joissa itse olen tullut jätetyksi/hylätyksi, ovat perustuneet ihan samoihin tunteisiin kuin ne, jotka ovat onnistuneet.

Lue lisää

On olemassa tunnevammaisia ihmisiä jotka eivät tunnista ovatko tunteet aitoja toista kohtaan, vai perustuuko ne ulkoisiin puitteisiin. Tai jos saakin toiselta paljon huomiota, ihailua, luullen niiden merkitsevän tunteita, rakastumista. Tunnevammainen toimii vaistojensa varassa, joka voikin olla väärä vaisto ihastuksensa kohtaan.
Usein tunnevammainen joutuu väkivallan kohteeksi parisuhteessa. Kirjoitinko ymärrettävästi ?

scrg kirjoitti:

Eihän siinä mikään väärin.

Voihan tuota varmaan soveltaa avoliiton päättämiseenkin: jompikumpi tai molemmat alkaa ensin silloin tällöin olemaan öitä poissa, sitten häviää hammasharja, sitten toinen, sitten pikku hiljaa alkaa kadota huonekaluja ja jääkaappiin ei kukaan enää osta ruokaa. Sitten joskus satutaan samaan aikaan tyhjään kämppään tarkistamaan onko postia ja todetaan, että ehkä tämä asunto olisi syytä vaikka vuokrata jollekin. Kumpikaan ei joudu tuntemaan tulleensa hylätyksi tai jätetyksi, kun suhde vain kuihtui pois.

Lue lisää

Mää kyllä ymmärsin että tuossa ei nimenomaan koskaan edes edetty avoliittoon asti mikä siis oli hyvä.

scrg kirjoitti:

Eihän siinä mikään väärin.

Voihan tuota varmaan soveltaa avoliiton päättämiseenkin: jompikumpi tai molemmat alkaa ensin silloin tällöin olemaan öitä poissa, sitten häviää hammasharja, sitten toinen, sitten pikku hiljaa alkaa kadota huonekaluja ja jääkaappiin ei kukaan enää osta ruokaa. Sitten joskus satutaan samaan aikaan tyhjään kämppään tarkistamaan onko postia ja todetaan, että ehkä tämä asunto olisi syytä vaikka vuokrata jollekin. Kumpikaan ei joudu tuntemaan tulleensa hylätyksi tai jätetyksi, kun suhde vain kuihtui pois.

Lue lisää

?? No nyt olen taas ihan pihalla. En näe tuossa yhtään mitään samaa. Avoliitossa asuvat ihmiset ovat nimenomaan sitoutuneet yhteisen tulevaisuuden rakentamiseen, meidän tapauksessamme seurustelu osoitti, ettei meistä tule perhettä. Väkisinkö olisi pitänyt jatkaa, ihan vain siksi että on ehditty alkaa tapailla/seurustella?

Minä en, ikävä kyllä (?), pysty tietämään jo seurustelun aloittaessani, että onko tämä se loppuelämän suhde. Päinvastoin, juuri siksi ihmiset ymmärtääkseni tapailevat toisiaan/seurustelevat, että he oppisivat tuntemaan toisensa ja näkisivät voisiko tästä kehittyä sellainen.

Jätetyksi tuleminen on kyllä opettavainen kokemus. Meillä ei ollut suurempia ongelmia suhteessamme, mutta vaimo vain löysi "jännemmän" miehen. Vaikka elämäni onkin nyt kuralla monesta syystä johtuen, niin mielestäni se oli kuitenkin ihan hyvä ratkaisu. Tää oli mun (meidän) 1. pitkä parisuhde.

Meillä ei hirveästi ollut yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja yhteinen tekeminenkin alkoi olla pelkkää kotonaoloa. Minä katsoin tv:tä tai jotain muuta ja hän oli koneella. Kun kysyin ulos niin vastaus oli "en jaksa", kävinkin monta kertaa yksikseen kävelemässä. Oikeanlaista kommunikointitapaa emme koskaan löytäneet. Hän oli tunneihminen ja monet negatiiviset tunteet hän purki itkemällä. Luulen, että samaa hän myös odotti minulta, mutta harvoin purin tunteitani samoin kuin hän ja tästä hän mainitsi usein ja koin sen jopa painostavaksi. Olin kyllä hänen tukenaan pahoina hetkinä ja saimme hyvin keskustelua asioista. Minun tyylini taasen on mainita pahastaolosta, mutten vuodata asiaa tuntikausia kyynelten kera. Jokainen tavallaan mun mielestä. Itse näytän tunteita paljon kosketuksen kautta eli usein tulen halamaan, hiplaan, kiusaan hyvällä tavalla ja pussaan. Hän tykkäsi siitä kovasti, muttei itse ollut samanlainen. Summa summarum häntä olisi pitänyt koskettaa enemmän sanallisesti minua fyysisesti :) (enkä nyt tarkoita mitään seksuaalista koskettelua)

Välillä tunnen katkeruutta häntä kohtaan, mutta onneksi harvoin. En aio pitää häneen enää yhteyttä, mutten ole myöskään vihainen ja jos jossain kohdataan niin en juokse nurkan taakse piiloon. Parempaa elämää kohti.

Opetukset:

- Ole itsekäs, täällä eletään itseä varten ei muita varten. Huomio kuitenkin muut ja ole vastuullinen.
- Rakasta itseäsi, jos yksi ihminen sinut jättää se ei tarkoita sitä ettei joku toinen voisi sinua rakastaa ja hyväksyä sinut. "Sielunkumppanit", "luodut toisilleen" varmasti totta, mutta meille kaikille heitä on maailmassa varmasti tuhansia.
- Klisee "tiedän mitä haluan", no tämän ainakin oppii. Luonnosta ja ulkoilusta kiinnostunut, yhteisiä ja omia harrastuksia omaava, kainaloon kysymättäkin pujahtava nainen kiitos :)
- Olen tullut hieman kyynisemmäksi parisuhteita ja niiden kestävyyttä kohtaan :|
- Arvostan enemmän ihmissuhteita ja niiden tärkeyttä.
- Ehkä tärkein, naiset ovat ihania ja toivottavasti sellainen vielä mun elämään joskus putoaa.

Elämässä on tärkeää nauttia hyvistä hetkistä täysillä, valitettavasti nämä kuin kestävät yleensä vain hetken. Negatiiviset tunteet ja muistot kun jylläävät mielessä pitkään ja ehkäpä kaikkein tärkeintä on se miten nämä pettymykset käsittelee ja kasvaa siinä niiden mukana. Rakasta, hyväksy ja ole läsnä ;)

Uskomatonta! Asioita monipuolisesti pohtiva ja asiallinenkommentti joka vielä säilyttää positiivisen yleisvireen vaikeuksista huolimatta! Eipä ole moista usein täällä näkynyt. Kiitos tästäkin...

näin normaali ihmiset ajattelevat.

sss-trio kirjoitti:

näin normaali ihmiset ajattelevat.

Näin ainakin itse haluan uskoa, että ns. normaalit näin ajattelevat tai ainakin kuuluisi ajatella, tietenkin lisättynä joillakin jutuilla, mutta jätän nyt mainitsematta.... =D

sss-trio kirjoitti:

näin normaali ihmiset ajattelevat.

Femakko haluaa pitää yllä käsitystä, että aivopestyt ihmiset ovat normaaleja.

Mietitään hetki, että ketä sellainen hyödyttää.


Hmmm.


Aivan. ;)

Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?

Ex--PUA kirjoitti:

Femakko haluaa pitää yllä käsitystä, että aivopestyt ihmiset ovat normaaleja.

Mietitään hetki, että ketä sellainen hyödyttää.


Hmmm.


Aivan. ;)

Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?

Lue lisää

"Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?"

ja taas aivan loistavasti perusteltua faktaa. Parasta on kyllä tuo pilkkuvirhe, joka antaa erityisen älykkään vaikutelman. :D

Ex--PUA kirjoitti:

Femakko haluaa pitää yllä käsitystä, että aivopestyt ihmiset ovat normaaleja.

Mietitään hetki, että ketä sellainen hyödyttää.


Hmmm.


Aivan. ;)

Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?

Lue lisää

Millaisia naisia sinä deittailet, jos ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?

sss-trio kirjoitti:

"Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?"

ja taas aivan loistavasti perusteltua faktaa. Parasta on kyllä tuo pilkkuvirhe, joka antaa erityisen älykkään vaikutelman. :D

Lue lisää

Ja taas kun ei löydy vastaväitteitä niin paneudutaan sitten vaikka kielioppiin:) Niin taas kalikka kajahtaa:)

hmmkysymys kirjoitti:

Millaisia naisia sinä deittailet, jos ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?

Kuka puhui naisista joita deittailen?

Vastaa kysymykseeni.

sss-trio kirjoitti:

"Miten kuvittelet että naisiin,voi luottaa kun ne valehtelevat heti tilaisuuden tullen?"

ja taas aivan loistavasti perusteltua faktaa. Parasta on kyllä tuo pilkkuvirhe, joka antaa erityisen älykkään vaikutelman. :D

Lue lisää

Parasta on se, että voitin taas ja näytin sinulle missä seisot.

Toiseksi parasta on tuo sinun ennalta-arvattava, ja säälittävä passiivis-aggressiivinen hymiön käyttö, samalla kun nussit kirjaimellisesti ja nuttura täristen pilkkua, kun et pysty vastaamaan minulle asiatasolla enää mitään. Aivan kuten toinen keskustelija asian terävästi havaitsikin.

Pussitin siis tämän epärehellisen ja ilmeisen tyhmän femakon nöyryyttävästi, taas kerran.

Ex--PUA kirjoitti:

Parasta on se, että voitin taas ja näytin sinulle missä seisot.

Toiseksi parasta on tuo sinun ennalta-arvattava, ja säälittävä passiivis-aggressiivinen hymiön käyttö, samalla kun nussit kirjaimellisesti ja nuttura täristen pilkkua, kun et pysty vastaamaan minulle asiatasolla enää mitään. Aivan kuten toinen keskustelija asian terävästi havaitsikin.

Pussitin siis tämän epärehellisen ja ilmeisen tyhmän femakon nöyryyttävästi, taas kerran.

Lue lisää

olet siis sellainen alhainen tyyppi, joka nauttii toisten alistamisesta ja nöyräättämisestä tai ainakin siitä että että luulee niin tehneensä. Silkkaa narsistin vikaa. Olipa yllätys!

Ex--PUA kirjoitti:

Kuka puhui naisista joita deittailen?

Vastaa kysymykseeni.

Mihin sitten perustat väittämäsi, että naiset valehtelevat heti tilaisuuden tullen? Kai sinulla pitää olla omakohtaista kokemusta asiasta usealta eri naiselta, että voit väittää moista?

hmmkysymys kirjoitti:

Mihin sitten perustat väittämäsi, että naiset valehtelevat heti tilaisuuden tullen? Kai sinulla pitää olla omakohtaista kokemusta asiasta usealta eri naiselta, että voit väittää moista?

Lue lisää

Siis sehän on näppärä perustelu, jolla voi aina kaiken naisen sanoman jättää omaan arvoonsa. Tyyppillistä näissä nettikeskustelu palstoilla viljeltyä argumentaatiota , jolla voidaan mitätöidä omaan itseen kohdistuva arvostelu tai toisenlaiset mielipiteet. Tällöin henkilö asettuu arvostelmansa asian tai tässä tapauksessa henkilöiden yläpuolelle, saadakseen omalle argumentaatiolle enemmän arvovaltaa. Pyrkimyksenä ei ole keskustelu, vaan oman näkemyksen saaminen "voittamaan". Kirjoittaja onkin useassa keskustelussa nostanut oman arvionsa voittamisesta esille, jolloin painottuu argumentaatioiden väittely-, ei keskusteluluonne. Keskustelun tarkoitus on saada oma näkökulma vaikuttaamaan oikealta ilman antautumista todelliseen keskusteluun, jossa toisen esille tuoma näkökulmaan suhtauduttaisiin kunnioittavasti ja arvostavasti. Tyypillisesti kirjoittaja käyttää myös häpäisemiseen ja nöyryyttämiseen perustuva argumentaatiota, jolloin kirjoittaja yrittää saada keskustelun siirtymään asiakeskustelusta tunnekeskusteluun, jolloin keskustelujen argumentaatioksi riittäisi voimakas tunne oikeassa olemisesta. Tällä tekniikalla yritetään myös saada keskusteluosapuoli hermostumaan, jolloin aloittanut osapuoli voisi iloita siitä, että hän saa asialliselta vaikuttaneen osapuolen näyttämään asiattomalta.

sokkotreffitkanalassa kirjoitti:

olet siis sellainen alhainen tyyppi, joka nauttii toisten alistamisesta ja nöyräättämisestä tai ainakin siitä että että luulee niin tehneensä. Silkkaa narsistin vikaa. Olipa yllätys!

Lue lisää

Naista ja narsistia yhdistää se, että kun ne yrittää kävellä toisen yli, mutta tämä tekee selväksi ettei se käy, alkaa syyttely narsismista.

Kumpikin on jäänyt tietylle minäkeskeiselle kehitysasteelle.

akateeminenmies kirjoitti:

Siis sehän on näppärä perustelu, jolla voi aina kaiken naisen sanoman jättää omaan arvoonsa. Tyyppillistä näissä nettikeskustelu palstoilla viljeltyä argumentaatiota , jolla voidaan mitätöidä omaan itseen kohdistuva arvostelu tai toisenlaiset mielipiteet. Tällöin henkilö asettuu arvostelmansa asian tai tässä tapauksessa henkilöiden yläpuolelle, saadakseen omalle argumentaatiolle enemmän arvovaltaa. Pyrkimyksenä ei ole keskustelu, vaan oman näkemyksen saaminen "voittamaan". Kirjoittaja onkin useassa keskustelussa nostanut oman arvionsa voittamisesta esille, jolloin painottuu argumentaatioiden väittely-, ei keskusteluluonne. Keskustelun tarkoitus on saada oma näkökulma vaikuttaamaan oikealta ilman antautumista todelliseen keskusteluun, jossa toisen esille tuoma näkökulmaan suhtauduttaisiin kunnioittavasti ja arvostavasti. Tyypillisesti kirjoittaja käyttää myös häpäisemiseen ja nöyryyttämiseen perustuva argumentaatiota, jolloin kirjoittaja yrittää saada keskustelun siirtymään asiakeskustelusta tunnekeskusteluun, jolloin keskustelujen argumentaatioksi riittäisi voimakas tunne oikeassa olemisesta. Tällä tekniikalla yritetään myös saada keskusteluosapuoli hermostumaan, jolloin aloittanut osapuoli voisi iloita siitä, että hän saa asialliselta vaikuttaneen osapuolen näyttämään asiattomalta.

Lue lisää

Oh come on! Valkoritarointiasteesi menee läpi katon. :D

Naiset tekevät täsmälleen nuo asiat joista puhuit. Todisteet löytyvät jo tästä ketjusta.

Tosin voittamisesta ne eivät pääse puhumaan, kun jäävät aina tappiolle. ;D

Todistit että kyllä ne naiset lähestulkoon aina sen jättämis päätöksen tekee. Siksi minutkin on jätetty elämässäni 37 kertaa ja aina päätöksen on tehnyt nainen. a. nainen haluaa vaihtaa aina komeampaan b. nainen ei kestä itse jätetyksi tulemisen riskiä. Siksi parisuhde on kilpailua kuka löytää ensin uuden ja kuka näinollen ehtii jättää ensin. Tästä syystä kun en itse etsi naisia silloin kun olen parisuhteessa en myöskään koskaan jätä eikä mun luonteella olisi mahdollistakaan jättää toisen takia mutta naisille on jättämisen jälkeen aina ylpeyden aihe päästä esittelemään uutta valloitustaan.

AinaJätetty kirjoitti:

Todistit että kyllä ne naiset lähestulkoon aina sen jättämis päätöksen tekee. Siksi minutkin on jätetty elämässäni 37 kertaa ja aina päätöksen on tehnyt nainen. a. nainen haluaa vaihtaa aina komeampaan b. nainen ei kestä itse jätetyksi tulemisen riskiä. Siksi parisuhde on kilpailua kuka löytää ensin uuden ja kuka näinollen ehtii jättää ensin. Tästä syystä kun en itse etsi naisia silloin kun olen parisuhteessa en myöskään koskaan jätä eikä mun luonteella olisi mahdollistakaan jättää toisen takia mutta naisille on jättämisen jälkeen aina ylpeyden aihe päästä esittelemään uutta valloitustaan.

Lue lisää

No on sinulla ollut monta suhdetta, ja tuollainen määrä jättäjiä!
Mitä tuohon nyt voisi sanoa. Tuntuu aika masentavalta puolestasi :(
Oletko itse ollut varma , valmis pitempiaikaiseen suhteeseen vai ovatko nämä suhteet olleet lyhytaikaisia, sitä et maininnut. Tuollainen määrä kertoo kyllä paljon, ehkä baarireissun jäljiltä jätetyksi tullut ko olet?

Tähti-Silmä kirjoitti:

No on sinulla ollut monta suhdetta, ja tuollainen määrä jättäjiä!
Mitä tuohon nyt voisi sanoa. Tuntuu aika masentavalta puolestasi :(
Oletko itse ollut varma , valmis pitempiaikaiseen suhteeseen vai ovatko nämä suhteet olleet lyhytaikaisia, sitä et maininnut. Tuollainen määrä kertoo kyllä paljon, ehkä baarireissun jäljiltä jätetyksi tullut ko olet?

Lue lisää

Olen ollut valmis pidempäänkin ja miehenä lasken kuukauden tapailun jo suhteeksi. Naisella se kaava saattaa olla puolessavuodessa tai vuodessa mikä lasketaan suhteeksi. Pisin on kestänyt kolme vuotta. Syytä ei olla koskaan kerrottu mutta melko pian on kaikilla ollut uusi mies. Niin ja puhutaan yleisesti ikäluokan 27-37 naisista joita ovat olleet suurinosa. Tietenkin nuorempana koin myös jättämisiä mutta nuoruudessahan se on kai ihan normaalia.

"Jos yhteinen sävel löytyy :) Eikö nykyään käytetä sanontaa aletaaks oleen johon toinen vastaa aletaan vaan ? Iisii kun sen osaa."

Teetkö sä niin kuin tossa biisissä vai mitä sä tarkoitit... =D

https://www.youtube.com/watch?v=4jzrkBO381k

MGTOW kirjoitti:

"Jos yhteinen sävel löytyy :) Eikö nykyään käytetä sanontaa aletaaks oleen johon toinen vastaa aletaan vaan ? Iisii kun sen osaa."

Teetkö sä niin kuin tossa biisissä vai mitä sä tarkoitit... =D

https://www.youtube.com/watch?v=4jzrkBO381k

Lue lisää

Voi V*..tu, hahahaaa...pelastit päiväni, meinasin masentua siitä keskustelu ketjusta joka tehtiin mun nimimerkillä :(
Hauska oot ;D meillä tuntuu olevan yhteinen näkymätön sävel <3
Onks naiset nykyään tuollaisia.
Minullakin on ollut karvalakki päässäni ;D
Hullu päivä tänään , näillä mennään !

Tähti-Silmä kirjoitti:

Voi V*..tu, hahahaaa...pelastit päiväni, meinasin masentua siitä keskustelu ketjusta joka tehtiin mun nimimerkillä :(
Hauska oot ;D meillä tuntuu olevan yhteinen näkymätön sävel <3
Onks naiset nykyään tuollaisia.
Minullakin on ollut karvalakki päässäni ;D
Hullu päivä tänään , näillä mennään !

Lue lisää

En tiedä onks naiset tollasia, kyllähän tuo söpösteli ihan kivasti, mutta "luonteesta/persoonasta" on paha mennä sanomaan, kun en kyseistä ihmistä tunne....voihan se olla tuhmiskin. ;)

Toi biisi vaan tuli taas mieleen, kun heitit tuon "alaks olee" kommentin, mielestäni oli vaan niin osuva... ;D

MGTOW kirjoitti:

En tiedä onks naiset tollasia, kyllähän tuo söpösteli ihan kivasti, mutta "luonteesta/persoonasta" on paha mennä sanomaan, kun en kyseistä ihmistä tunne....voihan se olla tuhmiskin. ;)

Toi biisi vaan tuli taas mieleen, kun heitit tuon "alaks olee" kommentin, mielestäni oli vaan niin osuva... ;D

Lue lisää

Itse en kyllä käyttäisi tuollaista lausetta ihan oikeesti., kuhan heitin huumorilla.
Nyky nuoriso varmaan käyttää noita sanoja, luultavasti. En kyllä tiedä mitä sanoisin miehelle jos nyt kohtaisin, koska siitä on niin kauan aikaa kun viimeksi seurustelin. Oon vähän jo ruosteessa :)
Mitä miehet haluaa kuulla naiselta?
Kuulostaisi tietää?

Tähti-Silmä kirjoitti:

Itse en kyllä käyttäisi tuollaista lausetta ihan oikeesti., kuhan heitin huumorilla.
Nyky nuoriso varmaan käyttää noita sanoja, luultavasti. En kyllä tiedä mitä sanoisin miehelle jos nyt kohtaisin, koska siitä on niin kauan aikaa kun viimeksi seurustelin. Oon vähän jo ruosteessa :)
Mitä miehet haluaa kuulla naiselta?
Kuulostaisi tietää?

Lue lisää

Ei siihen mitään sanoja tarvita. ;)

Sen näkee silmistä ja olemuksesta......."nainen säteilee", eks tiiä? ;D

MGTOW kirjoitti:

Ei siihen mitään sanoja tarvita. ;)

Sen näkee silmistä ja olemuksesta......."nainen säteilee", eks tiiä? ;D

Kiitos, kyllä mä tiedän ;D sanoit niin ihanasti!
Nyt hetki lepoa, et jaksaa taas pain..........

"Emmä ois ikinä eronnukkaa jos mun päätäntävallassa ois ollu miesten tunteet! Kyl se on se mies joka päättää alkaako suhde ja kuinka kauan se kestää."

Hmmm....eipäs yleistetä, olet vain sitten itsekin tehnyt "vääriä" valintoja, niistä pitää vain oppia....

MGTOW kirjoitti:

"Emmä ois ikinä eronnukkaa jos mun päätäntävallassa ois ollu miesten tunteet! Kyl se on se mies joka päättää alkaako suhde ja kuinka kauan se kestää."

Hmmm....eipäs yleistetä, olet vain sitten itsekin tehnyt "vääriä" valintoja, niistä pitää vain oppia....

Lue lisää

Ei se ole väärä valinta jos suostuu suhteeseen vain ytmin kanssa. ;) Se on ainoa oikea valinta.

naiiiiinnneeen kirjoitti:

Ei se ole väärä valinta jos suostuu suhteeseen vain ytmin kanssa. ;) Se on ainoa oikea valinta.

No olisit sitten sen ilmoittanut kanssa....eli siis tekstisi piti olla alla olevassa muodossa.

"Emmä ois ikinä eronnukkaa jos mun päätäntävallassa ois ollu miesten tunteet! Kyl se on se PELImies joka päättää alkaako suhde ja kuinka kauan se kestää."

;D