Kumman valitset jos saisit? Jos naiset ovat taustoiltaan, koukutukseltaan samaa tasoa. Kauniimpi on sosiaalisesti aktiivisempi ja aina mukana missä tapahtuu. Sosiaalisesti esxtrovertti, kiva, mukava ja ystävällinen. Hiirulainen ihan ok ulkonäöltään, omaa muutamia ystäviä olematta mitenkään liian ujo. Kaunotar selvittää asiat heti puhumalla, tarvittaessa suoraankin, ei nöyristele, mutta osaa olla nöyrä. Riirulainen hoitaa asiat selän takana puhumisella ja päälle päin näyttää jotain muuta. Hiiri olisi ehkä turvallisempi vaihtoehto miehen kannalta? Molemmat olisivat tarjolla ja samassa työpaikassa.
hiiri vai kaunotar
mielipiteetesiin
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä tästä nyt voi heti lukea, kumpi on koukuttamassa.
Kaunotar tietenkin, selän takana puhuminen kun on kaikista pahin juttu omalle kohdalle ajateltuna. Jos tuota ei olisi niin silloin hiirulainen.
Mitähän ap itse arvelisit? Ei ole vaikea kysymys tuo....
Hiirulaisia ja ilekitä luonteeltaan piisaa kotomaassamme kyllä.Ota kaunotar niin geenit jalostuvat
Olet siis se sosiaalinen kaunotar? Muussa tapauksessa et olisi haukkunut hiirulaista. Ei kaikki introvertit ole selän takana puhujia, eikä kaikki ekstrovertit selvitä suoraan asioita. Yhtälailla molempiin mahtuu selän takana puhuvia kieroilijoita. Introvertti hiirulainen tosin puhuu ehkä vähemmän paskaa, koska ylipäänsä puhuu vähemmän. ;)
Mutta siis - etköhän sinä vie voiton, jos olet kauniimpi... Ulkonäköhän se ennen kaikkea ratkaisee, ja siloittelee jopa luonneviatkin. ;))
Hiljaisessa vedessä ne kalat kutevat... Eli hiirulainen tietenkin!-
mutta miksi jatkaa sukua antamalla hiiren geenit?
No tarviiko sitä sukua jatkaa..? Sulle ehkäisy ihan nevöhööd?
Voi että mies keksit näitä...Et saa heistä kumpaakaan. Sulla tuntuu olevan siellä duunissa niin paljon aikaa tuohon analysointiin. Eikö mies ollenkaan ole töitä?
Niin mutta vaikka ehkäisy on keksitty-kuka kumma ahluaa oelmattoman hiiren kanssa sekstata?
Hiiri tietenkin, tiedän monta hiirtä, joilla on uskomattoman kaunis vartalo vaan eivät itse sitä tiedä. Nämä"kaunottaret" ja ekstrovertit-muka ovat joka paikassa suuna päänä "eivät nöyristele mutta osaavat olla nöyriä" -kuvitelmillaan ja vartalot pakattuna milloin mihinkin korsetiin ja ovat alastomina todella rumia!!
molempia... ois kiva kumminki olla hmv-naisen kans naimisissa 43 vuotta josta yhdessä 25 vuotta
Tämä mies ei hiiristä kiinostu. Ei viisari värähdä yhtään harmaan hiiren vieressä. Mutta jos on KAUNIS-niin WAU! Kauniita olen aina iskenyt..hiiret jätän ATM...
Aloittaja - JOS on mies, - toteaa, että hiiri olisi turvallisempi hänen kannaltaan. Joko ymmärtää, että oma taso ei ole riittävän pitämään kaunotarta, tai on vähän omahyväinen, omaa erinomaisuuttaan korostava luonne, joka tarvitsee ajatuksen, että toinen on itseä huonompi (oli totta tai ei). Mahdollista sekin edellä esitetty, ettei saumoja ole kumpaankaan naiseen, jolloin pitää nostattaa egoaan netissä turhaan, kun ei muuallakaan voi.
Kuvauksen perusteella neuvoisin aloittajaa yrittämään kaunista, koska teksti kertoo, että hän arvostaa sitä naista enemmän ja kohtelee siksi häntä luonnostaan fiksummin kuin hiirulaista.
Samaa mieltä yritä kaunotarta. Katotaan miten käy =)
Ne jotka pitää itseään näyttävinä kaunottarina on yleensä näitä Tuksu -tyylisiä naikkosia. Naisten käsitys kauneudesta ja näyttävyydestä on suttuinen huora -look. Hiirenä he toki pitävät ketä tahansa naista, joka pukeutuu verkkareihin tai muuten vaan peittävämmin, eikä meikkaa joka päivä ja silloin kun meikkaa, meikkiä ei ole paljon. On kyllä myös miehiäkin jotka ajattelee juuri samalla tavalla, eli mitä räikeämpi ja suttuisempi horo, mitä enemmän nahkaa näkyvillä, sen kauniimpi ja näyttävämpi... Mutta eihän se keneltäkään ole pois. Ne jotka tykkää sutturoista varmaan valitsee sellaisen, ja ne jotka ei halua että oma puoliso näyttää katuhuoralta, valitsee sitten jonkun toisen, vaikka sen "hiiren."
Mä en ole kaunotar enkä varsinkaan tuksutar :-D mutta voin ihan helposti myöntää, että kaunottariakin on. Siis ihmiset eivät ole heti "suttuisia katuhuoria", jos he ovat tosi hyvännäköisiä luonnostaan. Maisoista ja Martinoista en perusta, mutta ei ole multa pois, että jotkut miehet perustavat - hyvä vaan, että löytyy oikea osoite heillekin, onnea / otanosaa.
En tiedä, millaisesta kaunottaresta ap:n jutussa on kysymys. Heitä kun tosiaan on oikeampia ja feikimpiä ja myös miehillä riittää mieltymyksiä molempiin suuntiin... torpattumaisa, haha! :D
Tietysti oikeitakin kaunottaria on ja jopa niissä sutturan näköisissä, mutta aika harvassa ihan oikeasti kauniit ihmiset on... Sitten ne Tuksuttimet on niitä jotka tiedostaa oman ehkä aidon tai oletetun kauneutensa ja kuvailevat itsensä näyttäväksi ja kauniiksi, olivatpa sitä oikeasti tai eivät. Yleensä ne jotka paljastelee itseään, ovat omasta mielestään kauniita... Niissä hiirimäisissäkin naisissa on ihan oikeasti kauniita, mutta ne ei tiedosta sitä eikä pidä itseään kauniina. Sanoisin että sekä sutturoissa että hiirissä ja kaikissa tyyliltään siltä väliltä ja laidoilta ja ties mistä olevissa naisissa osa on ihan helvetin rumia, osa nättejä, hyvin harvat oikeasti kauniita ja suurin osa keskivertoja tyhjänpäiväisyyksiä. Ne suttura -lookiin päätyneet tosin pitävät itseään kauniina ja näyttävinä, olivatpa sitä oikeasti tai eivät - ja suurin osa siis ei ole, koska kauniita ihmisiä on oikeasti vähän.
Vierastan yleensä ajatusten sijoittamista muiden päihin, "se pitää itseään..." koska se voi mennä täysin pieleen. Mutta uskoisin kyllä, että itseään pitävät hyvännäköisinä/kauniina/seksikkäinä ainakin ne, jotka julkaisevat itsestään puolialastonposeerauksia instagramin kautta viihdeuutisiin, sekä ne, jotka osallistuvat kauneuskilpailuihin. Kauneuskilpailutkin vaikuttavat hauskasti jakautuvan vähän siistimpiin (mallit, miss universum) sekä tyylillisesti enemmän sutturakilpailuihin. (hymiö)
Mutta niin, naisen silmissä sellainen oikeasti kaunis hiirulainen voi olla yksi kauneimmista jo siksikin, että heidän elämässään on usein laadullisempiakin sisältöjä kuin ulkonäkö.
Otetaan nyt esimerkeiksi vaikka Johanna Tukiainen ja Maisa Torppa. Molemmat on omasta mielestään näyttäviä ja kauniita naisia, mutta totuus on että Tuksu ei ole ollut sitä enää aikoihin ja Torppakin on menossa huonoon suuntaan, vaikka vielä on ihan ok keinotekoisuudestaan huolimatta. Nämä molemmat naiset minä kuitenkin lasken kuuluviksi samaan kategoriaan eli suttura -naisiin ja juuri nämä tämän tyyppiset kuvailee itseään näyttäviksi ja kauniiksi, ja arvottavat itsensä ulkonäön kautta. Torppakin kertoo että kun mies johon oli rakastunut oli hylännyt hänet, niin ensimmäinen asia mitä hän oli tehnyt, oli että oli mennyt peilin eteen katsomaan mikä hänen ulkonäössään on vikana.
Tyyliltään kaikenlaisissa naisissa on kauniita ja rumia, mutta itseään poikkeuksetta kauniina, näyttävinä ja hyvännäköisinä pitävät juuri nämä suttuiselta horolta näyttävät naiset - olivatpa sitten kauniita tai eivät.
Tämä kaunotar on pitkä, tumma, tummat kiiltävät ja kiharat hiukset, hoikka, pukeutuu naisellisesti. Hempeitä vaatteita. Hamosia, pitsiä ja roosaa. Käyttää hillitysti koruja ja asusteita. Meikannut on joka päivä mielestäni hillitysti. Mitkä silmät....... Niitä sopii katsella.... Ei vaan kovin hanakasti ota katsekontaktia miehiin. Nauraa ja hymyilee paljon. Kauniit hampaat, tuoksuu hyvälle.
Hiiri on pieni ja harmaa. Vaatteet housut yleensä väreinä musta, vihreä tai ruskea. Kauniit silmät käyttää laseja tai feikki väripiilareita. Hampaat...huonohkot. Siro olemukseltaan. Hiukset normaalit maantieväriset, lyhyehköt. Ei ota kontaktia tosiin. Hymyilee ja nauraa kyllä. Enemmän tarkkailija tyyppi. Ei siis niinkään ruma mutta lähempänä tavista. Sihteerityyppi, kireähkö.
Kaunis saattaa lähteä toisen matkaan jos ja kun parempi löytyy. Tavis saattaa tyytyä meikäläiseen. Molemmilta olen saanut positiivista vastakaikua en vaan tiedä kumpaan kannattaa panostaa.
Työpaikan naisiako täällä vertailet? Häpeäisit jo mies. Palaverissa istut ja mittailet naisia...Miten ansaitset paikkasi? Vertailet ja vertailet ja olet onneton mies..Sä et saa ketään kun totuus tulee esille susta
Ei noilla naisilla ole välttämättä muuta ratkaisevaa eroa kuin purukalusto ja pukeutumis/meikkaamistyyli. Jos tämä "hiirulainen" menisi hammasremonttiin ja alkaisi lauttautua niin ehkäpä hänkin näyttäisi yhtä hyvältä kuin tämä ns. kaunotar. Otaksun että heidän kasvonpiirteissään tai vartaloissaan ei ole suuren suurta eroa? Korjaa toki jos olen väärässä.
Et sä? Jos me duunin naiset verrattais sua ja oikeaa miehistä miestä kumpi otettais? Mies joka on täysi hiiri oikean miehen vierellä, mies joka piiloutuu naisten taakse vai mies joka tekee naisesta naisen?
Niin kestääkö tuollainen mies kun joutuu arvostelun kohteeksi itse? Kun häntä verrataan oikeaan mieheen? No ruetaan porukalla istumaan ja mittamaan tätä miestä
Vähän viritetty kysymys koska ulkonäön rinnalle ympättiin luonteenpiirteitä. Niin valitaanko tässä nyt luonteenpiirteen vai ulkonäön perusteella? Miksi kaunotar saa hyvän luonteen ja hiirulainen saa tuollaisen vittumaisen?
Kysymys olisi paljon parempi jos kaunotar olisi vittumainen ja hiirulainen olisi reilu. Siinä olisi jotain haastettakin.
Lopputulema on se että ottaisin sen jolla on isommat daisarit.
Monet hiirulaiset ovat todella v.maisia ihmisiä koska eivät ole saaneet samanlaista huomiota kuin kauniit. Lihavatkin ovat useasti vihaisia ja kateellisia ja haukkuvat ns normaali painoisia ihmisiä.
Oma ex oli alkuun tällainen kiltti ja vaatimaton. Lapsen jälkeen oli kuin vesikauhuinen eläin. Määräili ja piti minua kuin koiraa kotona. Siis kaunotar.
Lihavat haukkuvat joskus normaalipainoisia heidän hoikkuudestaan, mikä onkin nurinkurista ja silkkaa kateutta, koska ei se nyt niin huono juttu voi olla, että on myös terveitä ihmisiä.
Kauniit/komeat ovat joskus vittumaisia, yksinkertaisesti koska voivat ja tulevat saamaan sen anteeksi eikä kukaan halua olla sellaisen vihollinen, jolla on paljon sosiaalista valtaa. Heidän vittumaisuuttaan ei myöskään selitetä kateutena, kuten taas hiirulaismiesten ja hiirulaisnaisten vittumaisuus selitetään kateutena. Samoin lihavien vittumaisuus on selitetään aina kateutena, vaikka voisihan joskus olla niin, että laiha/normaali oli vittumainen ensin. :-)
Kaikki ihmiset ovat joskus vittumaisia, erittäin harvoin poikkeuksin. Luultavasti poikkeuksetkin olisivat, jos kaikista vittumaisimmat ihmiset ryhtyisivät hiostamaan ja painostamaan heitä oikein loputtomasti.
Mielummin ottaisin sen ruman sanan, nyrkin naamaan, nenän poskelle ja wau.
Kaksnaamaiset ja epärehelliset panen aina roskakoriin tai ekojätteisiin/kierrätykseen.
Sinä omasta mielestäsi se kaunotar olet siis häviämässä miestä "hiirulaiselle". Ja nyt haet vahvistusta sille toiveellesi että tuo "hiirulainen" ei ole miehen mielestä kiinnostavampi, vaan ainoastaan turvallinen valinta... anna mun kaikki kestää :D
Ei ole riittävästi tietoa, että voisi valita. Kuinka paljon kauniinpi kaunotar on kuin hiirulainen? Selän takana puhuminen ei välttämättä kuulosta mukavalta.
Ikävää, että jollekin vain se ulkoinen olemus ylipäätään merkitsee noin paljon. Persoona on jotain muuta. Tai sitä ehkä on yritetty sanoa, että "hiirissä" on paljon kauniita, mutta eivät vain tiedosta sitä. Miksi ei kysytä, otatko mieluummin extrovertin kuin introvertin?
Minustakin on elämäni aikana ollut kurjaa, että ulkoinen olemus merkitsee liikaa. Olin nuorena varmaan kaunis, vaikka itse sitä en niin tiedostanut. Aivan hämmästyin, kun minua pyydettiin useita kertoja osallistumaan erilaisiin kauneus- ja missikilpailuihin. En mennyt, koska en edes arvosta niitä kilpailuja.
Minua on aina harmittanut leimaaminen ulkonäön perusteella jonkin tietyn tyyppiseksi esim. älyllisyydeltään, itsetietoisuudeltaan tai kiltteydeltään. Kaikennäköisissä on kaikenlaisia. Omalla kohdallani olen kyllä saanut ikävimmät kommentit joiltakin lyhyttukkaisilta ja pulskilta naisilta, vaikka minulla ei ole ollut heitä vastaan mitään negatiivisia tuntemuksia.
Toivottavasti aloittaja valitsee luonteen perusteella eikä ulkonäön.