Taas on poistettu naisen ja miehena avioliittoa tukeva aloite.
Tämä on törkeää homotusta koska täällä ei näköjään saa kirjoittaa mitään normaalia tulevaa tekstiä vaan kaikki poisteaan!
Muistakaa kannatta aito avioliitto kansalaisaloitetta kohta 18 000 on kannattanut.
Tämä on törkeää homotusta koska täällä ei näköjään saa kirjoittaa mitään normaalia tulevaa tekstiä vaan kaikki poisteaan!
Muistakaa kannatta aito avioliitto kansalaisaloitetta kohta 18 000 on kannattanut.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Kannatettu mutta käsittämätöntä on tämänkin palstan homohyysäys ja muiden suiden tukkiminen!
hm? hyvin näkyy tekstiä tulevan. tosin sisältö ei muutu.
Miksi muuttuisi? Emme ole takin kääntäjiä!
Amen. Totuus ei muutu vaikka ihmkset muutuvat ja luopuvat totuudesta.
Kuten vauva.fi tai muilla moderaattorin omaavilla saiteilla on huomattu, hihhulit ovat saaneet pataan 100-0, taitaa olla järkytys että ovat näin marginaalia.
Onpa sinulla vaikutusvaltaiset tietolähteet :=)
Hihhulit eivät siis kirjoita "vaikutusvaltaisilla" saiteilla.
Vauva.fi yms. ja suomi24.
No sehän kertoo vain että se kansanosa joka tuollaisilla palstoilla käy, tyrmää tämän aloitteen. Missä oli se suuri kannatus mikä suomenkansan joukossa on tälle aloitteelle?
Miksi tämä sana avioliitto on niin tärkeä, menikö isäs sodan jälkeen naimisiin miehen kanssa, korsussa läheiset tunnelmat, mutta hän päätyi ilmeisimmin naiseen josta tuloksena sinä. maata ei puolusteta suvunjatkoelimiä ihmettelemällä, tarvitaan uusia sotilaita, ja se ei käy niin että kaks mettoa parittelee soitimella.
parittele sinä vaikka metson kanssa kun niin kiimassa olet, mutta tuollainen typerä suoltaminen joutaa lepakkoon!!!
Metson kanssa tai kahden miehen paritteluyritykset ovat täysin samanarvoisia.
Jumala näkee mitä täällä palstallakin tapahtuu. Luotetaan siihen. Jos Hän haluaa muuttaa tilanteen toiseksi, niin Häneltä eivät keinot lopu. Raamatun mukaan rangaistus on Jumalan. Aidon kristityn tarvitsee tehdä vain sen, minkä osaa ja kykenee asioiden edistämiseksi. Tehkäämme niin.
Niin tehdään : )
Ei nää ei sen tiedä mikä tietsikka on sori.
joo näkee sinunkin typeryytesi ja tekopyhyytesi että sillee!!!
Missään kohtaa Jeesuksen evankeliumia ei ole mitään, pienintäkään viittausta siihen suuntaan, että avioituvat pitää vihkiä rikollisuuden palveluksessa olevien pappienkaan toimesta. MONET PAPIT, mm ruotsin kuningaallisissa häissä, vihki rituaalissa ilmoitti, että "Jumala on avioliiton asettanut" VAIKKA JUMALA EI OLE SITÄ ASETTANUT. Siis kyseessä on selvä ja törkeä vale. Joten papin olisi tullut ilmoittaa totuuden mukaisesti, että "ev.l. opin herra jumala(t) on/ovat) avioliiton/avioliitot asettaneet."
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
1500 paperi allekirjoitusta pärähti järjestelmään. Ei tämä aloite olekaan vielä kuollut.
Hienoa! Ja vasta puolitoista kuukautta mennyt. Kesäjuhlat edessä, ja älkää unohtako vanhempia ihmisiä, joilla ei ole tietokonetta. Vanhusten määrä on suuri, ja heille perinteiset arvot ovat tärkeitä.
Niin, eikö nuo homoliittojen kannatuksetkin ole massapostausta, tai yleensäkin homoaloitukset. Kyllä nämä on jo nähty. Että vois poistaa samantien. Luterilaisuus ei ole yhtä kuin homous
Homomafia poistaa mitä hyväksi näkee. Alistu siihen.
Kyllä ovat ja rikkovat palstan sääntöjä. Mutta kuten täällä olevista aloitteen kannattajien teksteistä huomaa, valehtelu ja sääntöjen rikkominen kuuluu asiaan. Näyttäisi myös olevan pähkähullut salaliittoteoriat joissa joku homomafia on heitä vastaan. Tosin tästäkään ei ole mitään todisteita.
Itseasiassa en enään usko mitään mitä tuon aloitteen kannattajat sanovat. Olen monta kertaa kysynyt todisteita esimerkiksi tuossa aloitteessa olevista väitteistä. Vastauksina on ollut haukkumista, vähättelyä tai suoranaisia valheita. Tai kaikkia samaan aikaan.
Asiallista keskustelua on turha ollut yrittää, joka tietysti ei yhtään auta tuota aloitetta menestymään. No tuhoon tuomittuhan se oli jo alusta lähtien. Asia käsiteltiin jo viime vuonna, ja läpi meni, joten myöhässä ovat. Eikä ole tullut mitään uusia seikkoja minkä takia lakia pitäisi lykätä.
mitä sinä täällä vikiset näkeehän sen jo sokeakin ketkä täällä mellastavat uskovahihhulit aina tuomitsemassa ja herjaamassa!!
Miksi homot eivät pysy omissa keskusteluketjuissa?
Itselläni on se ajatus pohjana, että jos teema on kristillinen, niin silloin keskustelun sisältö olisi Raamattuun liittyvä.
Ja jos kristillisessä keskusteluketjussa otsikko liittyy avioliittoon, niin silloin raamittajana on myöskin Raamattu.
Mutta ... Jumala tietää tämänkin ... toistan jälleen samaa, koska näin vain se on. Hän toimii ajallaan ja tavallaan. Ehkäpä osalle lukijoista aitojen kristittyjen kirjoitukset ovat askel eteenpäin ja lähemmäksi Raamatun totuutta. Raamatussahan tuodaan esille, että Jumala käyttää paholaisen omiakin oman totuutensa edistämiseen. Vastustaessaan Raamatun ilmoitusta, he todellisuudessa kirkastavat sen totuutta. Se tulee sen kautta, että joku ihminen huomaa heidän valheensa ja ymmärtää entistä selkeämmin Raamatun totuutta.
Myös arkirealismin kautta asian käsittely on tärkeää, kuten lapsen oikeuksien kannalta, kustannuksien kannalta yms.
Hävisitte jo, ääriuskovaiset. 2017 Suomi astuu muiden Pohjoismaiden kanssa läntiseen uuteen hienoon maailmaan, tuskin maltan odottaa. Taivasukot ei taida olla teidän puolella kun teidät näin petti.
Päivi Räsänenkin on alistunut siihen, että laki hyväksyttiin ja että se astuu voimaan vajaan kahden vuoden kuluttua, keväällä 2017.
"Räsäsen mukaan avioliittolain muutoksen vaikutusta kirkkoon ei ole syytä vähätellä. Se tulee haastamaan kirkon eri tavalla kuin mikään aiempi yhteiskunnallinen muutos...- Avioliittolain muutos on konkreettinen esimerkki siitä, että emme elä enää kristillisessä yhtenäiskulttuurissa"
Eli Päivi ei sano että JOS laki astuu voimaan, niin... vaan toteaa uuden avioliittolain päätetyksi asiaksi, jonka kanssa kirkon pitää jatkossa kyetä elämään.
Viimeinenkin Eduskunnan mohikaani on siis jo luovuttanut. Kaikki toivo on siis jo mennyt. Eduskunta on ollut Räsäsellekin nyt kova paikka, ja hänelle on lueteltu realiteetit.
Kristityt eivät koskaan luovu Jumalan sanasta ja onneksi on Räsäsen ja Soinin kaltaisia kristittyjä monia.
Mitäs tekemistä tällä lailla on teidän jumalanne tai muiden jumalien kanssa? Tämähän on täysin maallisensopimuksen muuttaminen tasa-arvoiseksi.
Mietipä sinä sitä ateistin päässäsi : )
Räsänen on luterilainen ja Soini katolinen. Miten molemmat voivat muka olla Jumalan sanassa kiinni? Eivätkö varsinkin katoliset ole harhaoppisia useiden kristillisten saarnaajien mukaan?
Kristittyjä ovat kaikki jotka uskovat, että Jeesus Kristus on Herra. Kirkkokunnat ovat ihmisten tekemiä. Otahan hieman selvää asioista jos aiot kristillisellä palstalla kommentoida : ) niin et munaa itseäsi : (
Olen sitä miettinyt ja lopputulos on ollut että ei yhtään mitään. Siksi kysynkin että olisko teillä ollut joku vastaus, mutta ilmeisesti olin oikeassa, kun sinullakaan ei sitä ollut. :)
Eli esim. Irja Askola, Timo Soini ja edesmennyt Fred Phelps ovat samalla viivalla kristittyinä, koska uskovat Jeesuksen Kristuksen olevan Herra. Samoin Paavola ja Paavi, vaikka Paavola se julistaa katolisen kirkon eksytykseksi ja salatieteeksi.
Vai olikohan siinä kristityn määritelmässä kuitenkin jotain muuta?
Näinpä. Räsänen tuntuu olevan aika realisti. ”…tulee haastamaan kirkon eri tavalla kuin mikään aiempi yhteiskunnallinen muutos.” Aivan varmaan nyt kirkossa alkaa keskustelu siitä, miten tuohon haasteseen tullaan vastaamaan.
Tuskinpa Pävi Räsänen on muttanut kantaansa, mutta todellakin Tasa-arvoinen avioliitto tulee haastamaan kirkon sen perinteisestä avioliittokäsityksestä, koska Jumalan Sanan käsittäminen tuntuu sille olevan nykyisin muutenkin kovin haasteellista.
On se hyvä, että sinä evita olet tervejärkinen ihminen :)
Puhdistaako Jumala näin suomalaisia - aidosti kristityt erottuvat mukakristityistä? Liberaalikristillisyys ei ole kristillisyyttä. Miten käy luterilaisen kirkon miljardiomaisuuden...
Ei Päivi Räsänen kantaansa ole miksikään muuttanut, mutta Eduskunnassa enemmistö päättää, ja omat kannat jäävät huomioon ottamatta, jos tappiolle jää.
Päivi on tämän vihdoin tajunnut, ettei voi asioille enää mitään. Viimeinen mohikaani, kun Soinikin on ollut asiasta hiljaa jo lähes 6 kk.
Käykää katsomassa noiden 'aito' avioliittolaisten nettisaittia, suurin osa on flaiming gayn näköisiä!!:) tulkaa jo turuset ja maaselät sieltä kaapista niin helpottaa nukkuminen öisin.
Aikasemminkin tämä kommenttis naurettiin alas joten tässä taas sama hah-hah-haaaaaa.
Kekskää hyvät ihmiset edes uusia juttuja jos on pakko valehdella!
Kai sitä saa oman mielipiteen ilmaista? Jenkeissä kymmeniä homoliittojen vastustajia on jäänyt kiinni homostelemasta, joten on todella iso suu epäillä että sama logiikka toimisi myös Suomessa. Sääliksi käy jos omat luonnolliset homoseksuaalit tuntemukset kääntyvät vihaksi omia kohtaan, jää ainutkertainen elämä elämättä.
Homot ovat alkaneet terrorosoida jenkeissä ja Hollannissa kakkia jotka eivät osallistu heidän riettauksiensa tukemiseen.
Jokainen terve ihminen inhoaa homostelua ja lesboilua eikä haluanolla sen kanssa misään tekemisissä sen kanssa mutta toki sinä voit persettäsi repiä niin paljon kuin haluat.
Sinun kannattaisi tutustua johonkin homoon, niin huomaisit että he ovat ihan tavallisia ihmisiä omine elämän iloineen ja murheineen.
Mutta ymmärrän kyllä ahdistautuneesi. Ei ole helppo olla tuollainen piilohomo ;)
MITÄ SINÄ TÄÄLLÄ VAAHTOAT JA LEVITTELET VALHEITA, EI OLE MITÄÄN NÄYTTÖÄ TERRORISOINNISTA SENSIJAAN TEIDÄN JATKUVA TUOMITSEMINEN JA HERJAAMINEN ALKAA JO OLLA TERRORISMIA!!!
Miksi olet tällä palstalla?Täällä olisi halu puhua kristinuskosta eikä teidän ongelmista. Kuka terrorisoi?
No eiku lespoiemaan, ja homoilemaan. Kyllä siinä valtionvelat unohttuu, ko seipäitä hiotaan vastakkain ja kaupanpäälle mukaavaahan tuo tekköö.
NIIN HOMOT JA LESBOT OVAT AIVAN TAVALLISIA IHMISIÄ SIINÄ KUIN SINÄKIN.
TÄLLAISTA ENERGIAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN SOOPAAN JA MAASSA ON KONKURSSI JA MAAILMA TÄYNNÄ PAHUUTTA TERRORISMIA JA VÄKIVALTAA!!!
EI TEILLÄ USKOVAHIHHULEILLA OLE PUHTAAT JAUHOT PUSSISSA, VALAHTELETTE TUOMITSETTE , HERJAATTE, OLETT E YLIMIELISIÄ ITSERAKKAITA NARSISTEJA, VAILLA MINKÄÄNLAISTA LÄHIMMÄISENRAKKAUTTA1111
Oletko mielestäsi itse hyvä ihminen? Epäilenpä. Aito kristitty tunnustaa syntisyytensä, mutta liberaalikristitty ei uskalla nähdä omaa syntisyyttään. Homous on siitä esimerkki.
Kyllä se vaan näin on mitä eräs tuntematon oli tuonne Lapin Kansan mielipiteisiin kirjoittanut.
Ilmauksen ?tasa-arvoinen avioliittolaki? käyttäminen avioliittolain muutoslaista 156/2015 on harhaanjohtavaa.
Tuo ilmaus on harhaanjohtava siksi, että ihmiset ovat olleet ja ovat nyt tasa-arvoisia voimassa olevan avioliittolain (234/1929) edessä, vaikka muutoslaki 156/2015 ei ole voimassa.
Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan joko 1) uutta lakia; 2) muutosta olemassa olevaan lakiin; tai 3) olemassa olevan lain kumoamista. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt kansalaisilta vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.
Mikään kansalaisaloitetta koskeva säännös ei estä tekemästä milloin tahansa kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan muutosta olemassa olevaan lakiin tai olemassa olevan lain kumoamista. Ei ole olemassa säännöstä siitä minkä ajan kuluessa lain hyväksymisestä tai vahvistamisesta on hyväksyttävää tehdä sellainen kansalaisaloite, jossa ehdotetaan tuon lain kumoamista.
Demokratia = kansanvalta. Siksi avioliittolain muutoslain 156/2015 kumoaminen on mahdollista juuri valitun eduskunnan toimesta.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen tavoite on muutoslain 156/2015 kumoaminen, jotta avioliitto säilyy laissa jatkossakin vain miehen ja naisen välisenä aitona avioliittona.
Kumoaminen on mahdollista allekirjoittamalla asiaa koskeva kansalaisaloite http://www.aitoavioliitto.fi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on saanut jo yli 17 500 kannatusilmoitusta, vaikka se julkaistiin vasta noin kuusi viikkoa siten.
Aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "
Aiheesta voi lukea lisää täältä;
http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194913-avioliittolaki-ja-kansalaisaloitteet
Kiitos evita!
Mutta EVITA ei ole ottanut huomioon sitä, että koko Eduskunnan väki on sanonut moneen kertaan, etteivät ala purkamaan tehtyä lakimuutosta. Suomessa on selvästi nyt paljon tärkeämpiä asioita selvitettävänä.
Siksi teidän aloite on jo tuomittu. Sen kohtalo tiedetään jo, että sille käy kuten kaikille muillekin kansalaisaloitteille; niillä ei ole lakeja muutettu. Mahdollisuus aina on, mutta Eduskunta on tässä asiassa jo syksyllä saanut kaikki selvitykset, ja päätynyt tasa-arvoisen avioliiton kannalle. Siitä on jo päätöskin.
evita se täällä postailee tuota samaa mantraa ei auta ei tehoa, kosa
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO MENEE FINAALIIN TEIDÄN ROSKIKSEEN!!!!
Kyllä se niin on, jos kaikkia kansalaisaloitteita ei käsitellä lain mukaan, mitä merkitystä on koko mahdollisuudella tehdä kansalaisaloite. Kyllä se on niin, että laki se on tämänkin takana, ja siinä määritellään, kuinka tulee edetä, ei sitä määrittele aikaisemmat kansalaisaloitteet.
Sen näkee sitten syksyllä. Sitä ei dffdaf päätä.
Näin se menee. Onneksi vihervasemmisto joutui oppositioon. .
Ja mitä väliä tällä on asian kanssa? Hallitus ei tuo asiaa esille ja enemmistö kansanedustajista on edelleenkin ilmoittanut, että hyväksyttyä lakia ei ruveta enää perumaan. Ja juu, mieltään voi vaihtaa, jos tulee uutta tietoa, (mutta sellaista ei ole ilmaantunut) tai tietenkin ihan perinteistä takinkääntöä voi harjoittaa, mutta koska enemmistö suomalaisista mm. Taloustutkimus Oyn kyselytutkimuksen mukaan kannattaa tsa-lakia, olisi tuommoinen mielenmuutos poliittinen itsemurha.
Ei niin "määrittele aikaisemmat kansalaisaloitteet".
Mutta tässä tapauksessa kyllä hyvinkin voimakkaasti. Teidän aloite on nimittäin ainoa, joka on jo etukäteen tuomittu Eduskunnassa. Sitä he eivät aio käsitellä lainkaan, vaan vievät tasa-arvoisen avioliittolain päätökseen.
Miksi tämä on teille niin mahdoton käsittää? Onko teillä aivoja, vai oletteko aivopesty? Päivi Räsänenkin on tämän jo ymmärtänyt, ja se on jo paljon se.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on Jumalan tahto. Jos JUmala ei olisi sitä tahtonut, ei asia olisi edennyt. Mutta koska ja kun Jumala tahtoi ja salli, näin tuli tapahtumaan. Aameen.
Ei se vielä ole astunut voimaan, ja jos Jumala suo Aito avioliitto pysyy voimassa. Amen.
Jumala pitää huolen omistaan. Näin Raamattu ilmoittaa. Naisen ja miehen avioliitto on Jumalan tahto.
kyllä se minusta on tärkeä laki tämä naisen ja miehen välinen avioliitto lupa keskenään koska minusta ei mitkään homot tai lesbot voi olla äitinä lapselle niinkuin miehen ja naisen välisessä avioliitossa koska se on aitoa rakkautta miehen ja naisen välinen rakkaus ,isää rakastaa lapsiansa omalla tavallaa ja äiti taasen rakastaa lapsiansa omalla tavallaan niin lapsi saa oikean rakkauden näytön miehen ja naisen avioliitosta eikä mistään pelle avioliitosta
pelle olet sinä joka tässä tätä samaa sopaa postailet!!!
Ja sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on aitoa ja mikä ei, et ole tuomari, etkä asiantuntija joten hiteen tuollainen pelle!!!
Sen vaan sanon, että homomies joka ottaa lapsen vastuulleen pitää loppuun asti siitä kiinni toisin kun kulliaan joka reiässä heilutteleva hetero mies, joka pakenee paikalta heti pienen ongelman ilmetessä! Niiiiin moni mies on "viikonloppu isi" ( sekin vaan jokatoisena) sekö on mielestäsi oikea malli lapselle?! Jätetään äiti selittelemään kun "isi ei ollukkaan valmis" lapsella on kaikki mallillaan kun: saa rakkautta, rajoja ja turvallisuuden tunteen. Näitä ei onnistuta luomaan kun iskä pakeni.. Ja pahinta on että yhteiskuntamme ei tuomitse miestä, vaan pitää ymmärtää kun on niin rankkaa (tosiaan se pippeli tunkasta reikään ja sit käydä varpajaisissa hiukan ryyppäämässä wuhuu) ja EN ole katkeroitunut yh vaan lapseton (onneksi kun näitäkin juttuja lukee) vierestä seurannut..
Rehellinen kuvaus reaalielämästä Kiitosta.
”…lapsi saa oikean rakkauden näytön miehen ja naisen avioliitosta eikä mistään pelle avioliitosta…”
Juu, aivan kuten ”kids_are_ok ” mainitsee – tosin aika brutaalilla tavalla ” kulliaan joka reiässä heilutteleva hetero mies, joka pakenee paikalta heti pienen ongelman ilmetessä!”
Miten nyt on heteroudesta yllättäen tullut niin ylevä ja ihanteellinen ihminen?
Tällaisilla keinotekoisilla vastakkainasetteluilla ei saada mitään hyvää aikaan vaan nostatetaan aivan jotain kummallista vihaa ja vainoa.
Jos lasten hyvinvointi on se mitä tässä ajattelet, miksi vastustat lakia, joka ei käytännössä vaikuta lapsiin. Katsos, niillä homo- ja lesbopareilla on nykyisinkin lapsia, vaikka avioliittoa ei ole. Adoptio-oikeus, joka avioliiton myötä tulee, on vain oikeus hakea hakemaan jonoon pääsyä. Harva pari varmaankaan hakisi, ja niistäkin vain harva saisi lopulta adoptoida.
Niin. Siis tämä taas, joka antaa kuvan kuinka minimaalisesta asiasta on kyse.
Homoja on erittäin vähän, joku sanoo että 0,6%.
Heistä avioliittoon menee korkeintaan 30 % aivan maksimissaan.
Ja heistä vain korkeintaan 30 % anoo lapsia.
Ja heistä vain pienelle osalle annetaan lapsia perheeseen.
Kyse on maksimissaan kymmenistä lapsista, joita sateenkaariperheissä vuosittain tulisi.
Ei vaikuta yhteiskuntaan sitä eikä tätä, eikä tuhoa heterojen liittoja.
Tosiasiat eivät näytä toimivan ollenkaan. On arvioitu että n. 5 – 10 lasta tulisi homoparien adoptioon n. 5 -7 vuoden aikana. He käyvät aivan samat systeemit läpi kuin hetero että yksihuoltajatkin. Tästä jo voisi päätellä että nuo lapset adoptoidaan todella valittuihin perheisiin tai sitten että adoptioprosessi on huono – myös heterovanhempien osalta.
Jos jo nyt voi adoptoida lapsen kun hän on jommankumman biologinen lapsi, ei tämä uusi avioliitto laki koske heitä millään tavalla.
Sekin tuntuu huolettavan että jos joku homoseksuaalilla on ongelmia biologisien lapsen saamisessa. Keinohedelmöitystä kauhistellaan. Kuinka monta näitä sitten vuosittain on? Tähänkään ei tämä uusi laki vaikuta mitään.
Näitä ihmisiä ei huoleta lainkaan se sadat jopa tuhannet lapset jotka nyt voivat huonosti niissä avioperheissä ja tarvitsevat apua ja tukea.
Tämä on niin kaksinaamaista peliä että en voi kuin hävetä uskovana näiden henkilöiden puolesta.
Homous on häiriö, joka jo itsessään estää ulkoisen adoption, ainakin Suomessa, jossa järki pelaa vielä pätkittäin.
Tiede on todistanut homouden normaaliksi, joten jos ei ole antaa mitään uutta vertaisarvioitua, hyväksyttyä tutkimusta, lopeta valehtelu ja turpa rullalle.
Naisen ja miehen välinen liitto on tietysti oikea mutta miksei myös miehen ja miehen ja naisen ja naisen välinen liitto voi olla oikea? Aitoa rakkautta ei voi mitata millään mittarilla ja sitä on tai sitten ei joka paikassa.
Onhan se oikea homoliitto. Ei kukaan sitä ole kiistämässä.
Mikä heitä estää rakastamasta toisiaan homoliitossakaan.
Kyllä vaan näitä homovastaisia alotuksia täällä on ja ihan liikaa! Antakaa eduskunnan päättää! Tämä asia ei ole kiihkouskovaisten ( mikä muuten tuomitaan raamatussa) asia, vaan yhteiskuntaan ja sen kehitykseen liittyvä askel. Kaikki uskontoon vetoavat (vastustajat siis) perustakaa joku oma blogi ja antakaa ihmisten, jotka ymmärtävät, että ihminen itse määrää kehityksensä maan päällä ja tasa-arvoinen avio (tai miksi sitä sitten voisi kutsua) liitto on askel eteenpäin! Asiallista keskustelua kun täällä ei aikaiseksi saa!
Miksi et ole homojen omissa keskusteluketjuissa? Täällä on halu keskustella aidosta kristillisyydestä.
Homoliiton vastustus/ siitä meuhkaaminen ei ole keskustelua kristillisyydestä..
Kaikkivaltias Isä Taivaan haluaa jokaisen homon rukouksessa tunnustavan syntinsä ja pyytävän niitä anteeksi. Aitoon kristillisyyteen kuuluu pyrkiä pois tekemästään selkeästä syntikäyttäytymisestään.
Aitoon kristillisyyteen liittyy terve seksuaalisuus. Niin on Taivaan Isä sen suunnitellut.
Voi kun pääsisit paljosta, jos ymmärtäisit, ettei homo ole syntinen. Ei heterokaan ennen kuin tekee syntiä.
Jos meikäläinen 6- vuotiaana huomasi tykkäävänsä miespuolisista, niin minun on ainakin tavattoman vaikea ajatella, että kylläpä olinkin syntinen. En nimittäin voinut säädellä millään lailla sitä kenestä tykkään ja kenestä en. Se tuli jostain niin syvältä sisimmästä, että oli kuin siihen syntynyt. Muuta kun ei voinut. Ainoa mitä kykenin, oli salata tunteeni kaikilta.
Voiko "homo" käyttää häissä vaalean ruskeaa pukua, vai olisiko tummanruskea neutraalimpi?
Mitä mieltä sinä olet!
Nyt kysymme miehestä!!
"Rekisteröityä parisuhdetta ajettiin aikoinaan ihan samoin argumentein kuin nyt mutta lupauksella, että avioliittoa ei tulla vaatimaan eikä avioliittoon koskemaan. Se ei tietystikään riittänyt
Raimo Vistbacka (ps) puhui silloin (2001) näin:
"Perhekäsityksen muuttamista ajavien taktiikka on edetä askel askeleelta, vähän kerrallaan, jotta konservatiivisemmat edustajat saadaan mukaan toteamalla, että eihän tässä paljoa muuteta. Politiikassa kärsivällisyys on hyve ja usein taktinen ase."
Samassa keskustelussa kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps) puhui seuraavasti:
"Tämä hivutustaktiikka on toiminut hämmästyttävän hyvin, ja osa ihmisistä ei vieläkään ole kyennyt tai ei halua nähdä lain lopullista päämäärää, joka on samanarvoinen asema avioliiton kanssa."
25. helmikuuta 2001 käsiteltäessä hallituksen esitystä virallistetusta parisuhdelaista, Vistbacka puhui seuraavasti:
"Nyt käsittelyssä olevan lain pohjana on avioliittolaki, jonka säädöksiin toistuvasti viitataan, yli kymmenen kertaa. Tämä käsittelytapa viittaa mielestäni selkeästi siihen, että pyrkimyksenä on luoda tasa-arvoinen instituutio avioliiton kanssa, vaikka ensimmäisessä käsittelyssä eräät edustajat juuri päinvastaista väittivätkin."
Rekisteröityä parisuhdelakia ajettaessa väitettä avioliiton luonteen myöhemmästä muuttamisesta pidettiin pelotteluna.
Ensimmäisessä käsittelyssä 19. helmikuuta 2001 kansanedustaja Outi Ojala (vas) puhui seuraavasti:
"Sillähän [avioliitolla] on ja sillehän jää [suosituimmuusasema]. Tämänkin parisuhteen rekisteröinnin jälkeen aivan selkeästi avioliitolle tulee jäämään suosituimmuusasema [...] Avioliitto säilyy avioliittoinstituutiona, miehen ja naisen välisenä suhteena. Kirkollinen vihkitoimitus voidaan suorittaa vain avioliitossa. Monia muita tekijöitä, adoptio ja muu, jää edelleenkin puhtaasti avioliiton solmineille. Tässä suhteessa se pelko, jota täällä on esitetty, että tämä olisi sama kuin avioliittoinstituutio, ei pidä paikkaansa."
Pitäisikö tosiaan uskoa, että homot ja heidän edustajansa olivat tuolloin vain niin nöyriä ja kainoja, ettei edes rohjettu uskoa että avioliitto-oikeus olisi mahdollinen?"
No nyt se on kaikkien nähtävissä, pitivätkö silloiset lupaukset paikkaansa. Enkä usko että se tähän jää. Maailmalta kuuluu niin paljon huolestuttavia kaikuja asiasta.
He ovat maailman ruhtinaan omia ja käyttäytyminen on sen mukaista.
homot ovat aivan tavallisia heteroperheissä kasvaneita ihmisiä.
homofobiaan on saatavissa hoitoa jos joku pelkää homoja.
>> Pitäisikö tosiaan uskoa, että homot ja heidän edustajansa olivat tuolloin vain niin nöyriä ja kainoja, ettei edes rohjettu uskoa että avioliitto-oikeus olisi mahdollinen? <<
Toki täysi tasa-arvo oli heillä tavoitteena jo silloin, mutta sen saavuttaminen kerralla ei olisi ollut realistista.
Eli vähä vähältä ihan kuten kristillisdemokraatit yrittävät pieniä tiukennuksia alkoholilakiin tai aborttiin ja kuitenkin heidän lopullinen tavoitteensa olisi kieltää molemmat kokonaan.
hm eiköhän sieltä krisselien kieltolistalta löydy muutakin kun tarkemmin katsotaan: avioerot, sukunimilaki, uskonnonvapaus jne.. aina Mooseksen lakiin asti (joka toki hyljättiin Ruotsissa jo 1600-luvulla)
homoille riittää hyvin tasa-arvo, ettei joudu kärsimään ominaisuudesta jota ei ole itselleen valinnut
Tietekin ne on tasa-arvoisia, tai siis mä, juuri nussin voimalla anaaliin, ja huoneessa on miellyttävän neutraali (ulosteen) tuoksu.
Se kristillisten toivelista on pitkä kuin nälkävuosi.
Tässä esim kristillisestä vaalikoneesta kysymyksiä ja osa kristillisistä sai tuosta täydet pinnat.
"1 Koulujen uskonnonopetus tulisi muuttaa Raamatun mukaiseksi.
2 Kristinuskon tulee kuulua koulujen normaaliin arkeen mm. virrenveisuuna, hengellisinä lauluina, rukouksina, aamunavauksina ja juhlatilaisuuksina.
3 Paikallisten kristillisten seurakuntien tulisi saada järjestää joka vuosi jokaisen paikkakunnan koululuokalle erikseen vähintään yksi oppitunti, jossa oppilailla on oikeus kuulla, että vaikka sinusta tuntuisi, ettei kukaan sinua rakasta, niin sinua rakastetaan. Jeesus rakastaa sinua, ja seurakunnista löydät ihmisiä, jotka rakastavat sinua.
4 Kristillisten koulujen perustamiseen ja ylläpitoon pitäisi saada nykyistä enemmän ja helpommin rahoitusta verotuloista.
5 Peruskoulun ja lukion opetus ei saa sisältää kristinuskoa loukkaavaa materiaalia (oppikirjoissa, oppikirjojen ulkopuolisessa kirjallisuudessa, videomateriaalissa, lauluissa eikä missään muussakaan) esim. homoseksuaalisuutta ja lesboutta.
6 Oppimateriaalin kuva- ja videomateriaalin, tekstien jne. tulee edustaa vain siveätä pukeutumista ja käyttäytymistä kunnioittaen kristilliset arvot omaavia oppilaita.
7 Valtion verorahoista tulisi rahoittaa toimielin, mikä toteutettaisiin yhteistyössä kristillisten koulujen kanssa, jotka myös valitsisivat siihen henkilökunnan. Tulevat oppikirjat ja oppimateriaalit tulisi hyväksyttää ennen julkaisua toimielimellä, joka ohjaisi myös tarpeelliset muutokset jo käytössä oleviin materiaaleihin ja kirjoihin, ettei niissä olisi kristinuskoa loukkaavaa sisältöä.
8 Oppilailla ja opiskelijoilla (myös aikuiset) tulee olla kristillisen vakaumuksen perusteella vapaus olla osallistumatta vakaumuksensa vastaiseen opetukseen tms. ilman, että se esim. vaikeuttaa opiskelua tai huonontaa arvosanoja (esim. oikeus olla olematta läsnä seksivalistuksessa, abortissa ja lepopäivänä (sunnuntai tai sapatti) tapahtuvassa opetuksessa tms. opiskeluun vaikuttavassa).
9 Rakastan Jeesusta.
10 Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten.
11 Peruskoulun ja lukion opetussuunnitelman käsitellessä mm. maailmankaikkeuden, aurinkokunnan, maapallon, geologisten muodostelmien, elämän, eliöiden, jääkauden, kielten, kulttuurin, luonnontieteellisen maailmankuvan ja evoluutioteorian syntyä ja/tai kehitystä sekä Raamatun syntyä, tutkimusta ja tulkintaa, oppilailla tulee olla oikeus saada lukea oppikirjoistaan näistä samoista aiheista sensuroimattomia haastatteluja nykypäivän tiedemiehiltä, jotka edelleen uskovat nuoreen maailmaan ja Raamattuun.
12 Oppilailla tulee olla oikeus tietää mitä eroa on käytännön kokeellisella ja toistettavalla tieteellä verrattuna historiallisia tapahtumia tutkivaan tieteeseen (esim. evoluutioteorian edellyttämä historia).
13 Abortit eli syntymättömien ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.
14 Eutanasia eli ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.
15 Sairaaloissa ja vanhainkodeissa potilailla tulee olla oikeus olla kuulematta ja näkemättä maallista musiikkia ja maallisia ohjelmia.
16 Kristityillä terveydenhuollon henkilökunnan jäsenillä tulee olla vapaa oikeus potilaiden kokonaisvaltaisempaan auttamiseen tarjoamalla potilaille rukousapua ja keskusteluapua uskonasioista.
17 Vankiloissa olemassaolevien kristillisten osastojen laajentamistarvetta tulisi selvittää ja uusia kristillisiä osastoja tulisi perustaa vankiloihin, joissa ei vielä niitä ole.
18 Avioliitto tarkoittaa vain sellaista liittoa, joka on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.
19 Lainsäädäntöhanke sukupuolineutraalista avioliittolaista tulee kumota.
20 Lasten adoptio-oikeus kuuluu vain heteroseksuaaleille.
21 Seurakuntien, yhdistysten ja yritysten tulee voida asettaa työntekijöilleen kelpoisuusvaatimukseksi kristillisen vakaumuksen. Kelpoisuusvaatimuksen puute tulee voida olla myös vanhojen työntekijöiden irtisanomisperuste.
22 Tulisi olla normaalia eduskunnan päivittäisessä elämässä (esim. täysistunnoissa), että kristityt poliitikot pitäisivät julkisia rukouksia esim. Suomen puolesta
23 Kristillinen toiminta tulee olla peruste rahankeräykselle.
24 Yle-verosta tulisi antaa osa sellaisille toimijoille, jotka tuottavat pelkästään kristillistä sisältöä television ja sähköisen median keinoin. Tästä hyvänä esimerkkinä TaivasTV7.
25 Uskovien poliitikkojen pitäisi puhua avoimesti julkisuudessa uskostaan Jeesukseen ja sen merkityksestä."
ps kristillisdemokraattien tavoitteisiin kuului aiemmin teokraattinen Suomi (oli nimeltään kristillinen liitto silloin)
aamen ja halleluujaa.
tällä ohjelmalla EI siis 2015 tullut suurta maanvyöryvoittoa.
en edelleenkään hyväksy ollenkaan että Jeesuksella tai
hänen opetuslapsillaan (kaikki miehiä) oli yhtään mitään
homoja vastaan.
ainakaan siitä ei ole näyttöä. homovastaisuus
ei perustu ainakaan evankeliumeihin.
Ei perustu todellakaan evankeliumeihin ja kun joku puhui maailman ruhtinaasta niin maailman "ruhtinas" on raha ja se on monille uskoville ainakin yhtä suuri vaikuttaja kuin vähemmin uskoville mutta siitä ei puhuta mitään kun se tekis liian kipeää.
Tuo kohta 5 kiinnitti huomion.
"5 Peruskoulun ja lukion opetus ei saa sisältää kristinuskoa loukkaavaa materiaalia... esim. homoseksuaalisuutta ja lesboutta."
Tuossa sanotaan, että jo pelkkä homoseksuaalisuuden ääneen mainitseminen on loukkaus kristinuskoa vastaan.
Pitäisiköhän muiden suvaita näitä suvaitsemattomia vaikenemalla tästä [piip]-asiasta, suvaitsevaisesti.
En tiedä, että olenko oikeassa, mutta kuuleman mukaan homoilla on tavallista enemmän psyykkisiä ongelmia. Jos heidän käyttäytymisensä olisi normaalia, niin miksi heidän psyyke sitten voi pahoin?
Opettajat toivovat Irlannissa, että kansa äänestää lakia vastaan. Onkohan meidän opettajat valmiita opettamaan homostelua?
http://theliberal.ie/gay-marriage-teachers-call-for-a-no-vote-claiming-same-sex-marriage-will-create-challenges-for-educators/
Jos kerron miten meikäläiselle kävi. Alku hyvin, eikä mitään, mutta kun 48 vuotiaana suvulle kävi selväksi, että olen alkanut homoelämään, niin koko suku hylkäsi minut heti.
Jos tämä olisi tapahtunut jo nuoruudessa, niin voi olla, että olisi ollut "tavallista enemmän psyykkisiä ongelmia". Varjelin itseäni olemalla kaapissa. Vanhemmalla iällä sitä kestää paremmin muiden syrjinnän.
Eipä taidakkaan tätä aloitetta kannattaa se suuri kansan enemmistö, kuten on aikaisemmin lupailtu. Jos näin olisi niin eiköhän tämä olisi jo aikoja sitten saanut vaaditun määrän kannattajia.
Kyllä sen kuitenkin huomaa, että suurin osa aloitteen kannattajista tekee enemmän hallaa kuin hyvää tälle aloitteelle, kun kielenkäyttö on melkoisen räävikästä, faktat ovat lujasti hukassa ja muista ihmisistä valehtelemalla yritetään jotenkin edistyä. Ai niin, monet vieläpä yrittävät Raamatun sanalla edistää lakialoitetta, vaikka uskonto ei ole käypä syy asetella lakeja enään tänä päivänä.
Raamatun merkitys tulee pysymään aina tärkeänä. Sinäkin olet sen hedelmistä nauttinut, jos olet Suomessa elänyt.
Avioliitto liittyy nykypäivänäkin edelleenkin Raamattuun. Jumalan totuus pysyy iäti.
Hyvä, että olet huomannut kirjoitustyylin keskusteluketjuissa. Minä kristittynä olen puolestani ihmetellyt, että miksi homot ovat näissä keskysteluketjuissa. Ettehän te ole kristittyjä. Kristitty tunnistaa synnin Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Ja miksi olet huolissasi nykyisestä kansalaisaloitteesta? Teidän kirjoitustenhan mukaan kaikki on jo selvää...?
"Ettehän te ole kristittyjä."
Mistä on tullut ajatus siitä ettei homo ole/voi olla kristitty? onko tälle jokin teologinen peruste?
On kyllä totta, että Raamattu on jollain tavalla aina tärkeä. Ainakin niin kauan, kun kyseinen opus muistetaan. Ja on myös totta, että osa Suomen lainsäädännöstä on tavalla tai toisella sidoksissa Raamattuun. Raamattu ei kuitenkaan enään tänä päivänä ole se kirja, joka lait määrittäisi.
Avioliitto on Raamattua ja Raamatun tarinoitakin vanhempi ihmiskunnassa. Sillä on myös moninaisia muotoja ollut ja on edelleenkin. Lähes ainoastaan länsimaissa kuitenkin avioliitot solmitaan Raamatun perustalta. Ja osa avioliitoista liittyy hyvin vähän Raamattuun, koska yhä enemmän ihmiset käyvät maistraatissa solmimassa liittonsa kuin kirkossa tai papin läsnä ollessa.
En ole niinkään huolissani tässä kyseestä olevasta kansalaisaloitteesta vaan enemmänkin siitä, että iso osa aloitteen kannattajista ei tunnu ymmärtävän, kuinka he lyövät lokaan koko aloitteen kirjoituksillansa.