Miksi joku valitsisi sinut?

Otetaan_selvää

Mikä on suurin yksittäinen ominaisuus, jonka vuoksi jonkun pitäisi ihastua juuri sinuun?

127

<50

    Vastaukset

    • Koska hän ei olisi minulle enää vain "joku" vaan aivan erityinen. Mutta enpä minä ketä tahansa huolisikaan, vaikka nainen pitäisikin itseään ainutlaatuisena prinsessana. Sellaista suosioon perustuvaa erityisyyttä en kaipaa ollenkaan. Yhteyden välillämme pitäisi olla erityistä tai sitten ei ollenkaan. Ja nyt voittekin toivottaa minulle onnellista loppuelämää... yksin.

      • Eli sulla ei ole mitään tarjottavaa toiselle. Taitaa olla jokaisen atm:n ongelma, vaaditaan vaikka mitä toiselta, mutta itsellä on takki tyhjä. Eihän sellaista kukaan katsele.


      • selvähomma kirjoitti:

        Eli sulla ei ole mitään tarjottavaa toiselle. Taitaa olla jokaisen atm:n ongelma, vaaditaan vaikka mitä toiselta, mutta itsellä on takki tyhjä. Eihän sellaista kukaan katsele.

        Eli olet juurikin minulle väärä, vain pelkkä "joku".

        Olen tosin aina ollut ylitunnollinen, ja minulla on sitkeästi alitajunnassa, että minun pitäisi pystyä tarjoamaan naiselle kuu taivaalta ansaitakseni hänet. Joskus nuorempana tosin, kun puhuin pelimies-veljeni kanssa(jolla lukuisia naisia ja pettänyt heitä jokaisessa suhteessaan, eikä kykene uskollisuuteen), valitin hänelle, ettei minulla ole mitään tarjottavaa naiselle. Pelimies-veljeni totesi vain, että itsesihän sinä vain tarjoat eikä muuta.

        Kun rinnastan vastauksesi pelimies veljeni vastaukseen aistin pientä kaksinaismoraalia. Eli toisille riittää että tarjoaa vain itsensä, vaikka olisi millainen pettäjäpaska, ja toisen pitää alistua kaiken maksavaksi aisuriksi tai muuten joutuu häpeään.

        Et pysty enää alistamaan minua häpeällä. Jos en kelpaa omana itsenäni kuten petturiveljeni, en minä alistu aisuriksi ja ryhdy tarjoamaan naiselle kuuta taivaalta.


      • Mörölle:
        Ymmärsit hyvin kysymyksen ja aloituskommenttisi siihen oli mielestäni hyvä. Ei ole kyse antamisesta tai saamisestakaan nyt tässä kontekstissa, vaan paljon syvemmästä.
        Jokin kuitenkin särähti korvaani, jos näin voi sanoa ja se oli tuo hieman alavireinen viimeinen lauseesi.. Me olemme syystäin yksin, kuka mistäkin johtuen mutta tuo vähän vesitti positiivista ajattelua, vedit maton omien jalkojesi alta.
        Yhtä kaikki, lämmintä kesää.


      • Minä panen ainakin paljaalla.


    • Karvainen selkä.

      • Niiin, itse asiassa en ajattele että jonkun pitäisi rakastua minuun koska omaan jotain mutta voin sanoa että minussa on jotain hyvää, mihin joku voisi rakastua.

        Sellaista on mm. Empaattisuus ja huumorintaju.


    • Koska olen kunnollinen ja kiltti mies, joka ei hakkaa naisia. Siksi minä ansaitsen naisen, mutta naiset haluaa vain kaikkia jännäpaskoja. Kyllä vituttaa ne saatanan lutkat.

      • Eli sullakaan ei ole mitään annettavaa.


      • Miten kiltti voi tuntea vitutuksentunnetta?


      • selvähomma kirjoitti:

        Eli sullakaan ei ole mitään annettavaa.

        Haista vittu! Minulla on annettavana väkivallattomuuteni ja kunnollisuuteni. Olen kiltti kunnon mies enkä mikään paska!


      • 1151315 kirjoitti:

        Miten kiltti voi tuntea vitutuksentunnetta?

        Oletko tyhmä?


      • Ex--PUA kirjoitti:

        Oletko tyhmä?

        En ole tyhmä vaan tietämätön. Kaipaan siis vastausta kysymykseeni.


      • 1151315 kirjoitti:

        Miten kiltti voi tuntea vitutuksentunnetta?

        Väännetäänkö rautalangasta: mies, joka ei tee mitään pahaa, voi olla sangen harmistunut jostain ikävästä asiasta.


      • kiltti_mies_ kirjoitti:

        Haista vittu! Minulla on annettavana väkivallattomuuteni ja kunnollisuuteni. Olen kiltti kunnon mies enkä mikään paska!

        Noi on perusolettamuksia. Mitä sulla on antaa henkilökohtaisella tasolla?


      • kiltti_mies_ kirjoitti:

        Haista vittu! Minulla on annettavana väkivallattomuuteni ja kunnollisuuteni. Olen kiltti kunnon mies enkä mikään paska!

        Ihan samaa tarjoaa jokainen mies. Myös ne jotka myöhemmin hakkaavat ja pettävät. Kysymys ei ollut, mitä sinulla EI ole tarjottavana...


      • nnnnainen kirjoitti:

        Ihan samaa tarjoaa jokainen mies. Myös ne jotka myöhemmin hakkaavat ja pettävät. Kysymys ei ollut, mitä sinulla EI ole tarjottavana...

        "Myös ne jotka myöhemmin hakkaavat"

        ......ei oikein tiedä mitä sanoisi, kuinka yleistä mahtaa olla, en voi vain käsittää. :(


    • Se, että minä olen juuri minä ja hän on juuri hän!

      Sopan kaava on, minä hän=ME.

      Helppoa kuin heinän teko, olisko jotain muita helppoja kysymyksiä? :)

      • Tuo oli lyhyt ja ytimekäs kommentti. :)
        Ollaanko palsta = ME :)


      • Tähti-Silmä kirjoitti:

        Tuo oli lyhyt ja ytimekäs kommentti. :)
        Ollaanko palsta = ME :)

        Olen hiukan "varovainen" vielä teidän naisten kanssa tällä hetkellä, mikä on ihan järkevääkin, ihan itseni kannalta. :D

        Mut teiks sä, niinku tällee. ;)

        https://www.youtube.com/watch?v=4Ldps7CPMvQ

        ps. tiedän, tiedän....mut on omasta mielestä mukavan hyväntuulinen, keväisen leikkisä söpöstely video..........ei aina saa olla liian vakavaa, sanomakin on yksinkertainen, "mun mielstä oot tosi makee - tykkään sust iha sillee".....juuri niin kuin itsekin ajattelen, en halua naista, joka ei saisi olla suhteessa täysin oma itsensä.....niin haluan toisenkin ajattelevan.


      • MGTOW kirjoitti:

        Olen hiukan "varovainen" vielä teidän naisten kanssa tällä hetkellä, mikä on ihan järkevääkin, ihan itseni kannalta. :D

        Mut teiks sä, niinku tällee. ;)

        https://www.youtube.com/watch?v=4Ldps7CPMvQ

        ps. tiedän, tiedän....mut on omasta mielestä mukavan hyväntuulinen, keväisen leikkisä söpöstely video..........ei aina saa olla liian vakavaa, sanomakin on yksinkertainen, "mun mielstä oot tosi makee - tykkään sust iha sillee".....juuri niin kuin itsekin ajattelen, en halua naista, joka ei saisi olla suhteessa täysin oma itsensä.....niin haluan toisenkin ajattelevan.

        Heheheee.....
        Mä oon just noin leikkisä, mul on oikeesti tuollainen karvalakki kaapissa, hahahaaa..
        Toi osu ja uppoa......mua kannataakin varoa. <3


    • Olen turvallinen ja luotettava. En ole koskaan pettänyt ketään enkä varmasti petä jatkossakaan.

      Yksi ominaisuus ei kyllä riitä ihastumiseen. Kokonaisuus ratkaisee. Luulen, että miehet ovat ensimmäisenä ihastuneet ulkonäkööni. Se ei ole kovin hyvä pohja suhteelle.

      • Jätä ne siat! Miesten pitää ihastua väkivallattomuuteesi, eikä ulkonäköösi!


      • Mitä, eikö ne olekaan rakastuneet sinun täyden kympin luonteeseen?


      • On se hyvä pohja. Ennemmin sitä rupeaa seurustelemaan ulkonäöllisesti miellyttävän kanssa. Nimittäin, jos lähtee suhteeseen ruman kanssa niin siinä on kaksi riskiä:
        A) Nainen ihmettelee, miksi mies ei ole koskaan kehunut hänen ulkonäköään. Kun nainen kysyy mieheltä mielipidettä ulkonäöstään, mies vastaa rehellisesti että olet ruma/et-niin-kaunis (mutta luonne sitä luonne tätä) Nainen kuitenkin loukkaantuu koska ei tunne olevansa miehensä mielestä kaunis ja pelkää että mies etsii itselleen kauniimman naisen. Ja kuka helvetti haluaa suhteeseen missä ei pääse tuntemaan olevansa ulkonäöltään miellyttävä?
        B) Mies kehuu naistaan kauniiksi mutta ei tarkoita sitä. Epärehellisyys. Ei ole lainkaan hyvä pohja suhteelle.


      • Nykyinen-PUA kirjoitti:

        On se hyvä pohja. Ennemmin sitä rupeaa seurustelemaan ulkonäöllisesti miellyttävän kanssa. Nimittäin, jos lähtee suhteeseen ruman kanssa niin siinä on kaksi riskiä:
        A) Nainen ihmettelee, miksi mies ei ole koskaan kehunut hänen ulkonäköään. Kun nainen kysyy mieheltä mielipidettä ulkonäöstään, mies vastaa rehellisesti että olet ruma/et-niin-kaunis (mutta luonne sitä luonne tätä) Nainen kuitenkin loukkaantuu koska ei tunne olevansa miehensä mielestä kaunis ja pelkää että mies etsii itselleen kauniimman naisen. Ja kuka helvetti haluaa suhteeseen missä ei pääse tuntemaan olevansa ulkonäöltään miellyttävä?
        B) Mies kehuu naistaan kauniiksi mutta ei tarkoita sitä. Epärehellisyys. Ei ole lainkaan hyvä pohja suhteelle.

        Ainoa syy miksi miehet eivät saisi valita naista omien standardiensa pohjalta, on siinä että feministit pelaavat omaan pussiinsa.

        Miehillä päinvastoin pitää olla standardeja.


      • kiltti_kunnon_nainen kirjoitti:

        Jätä ne siat! Miesten pitää ihastua väkivallattomuuteesi, eikä ulkonäköösi!

        Ei vaan miesten pitää ihastua väkivaltaisuuteen; statusta, ulkonäköä ja rahaa unohtamatta.


      • Taas joku idioottinainen odottaa että tuntematon mies lähestyy häntä hänen luonteeseensa vuoksi. Miten vitussa sitä luonnetta voi tietää minkälainen se tuntemattomalla on? Melkein aina se kiinnostus lähtee ulkonäöstä ja jos suhde jatkuu ja kestää niin se on luonteesta kiinni.


      • naisenlogiikka kirjoitti:

        Ei vaan miesten pitää ihastua väkivaltaisuuteen; statusta, ulkonäköä ja rahaa unohtamatta.

        En suostu, en vaikka tekisit mitä, haluan "kauniinmielen" ja toki molempien pitää tämän lisäksi olla fyysisesti toisilleen miellyttäviä, se ei tarkoita sitä, että pitää olla kaikkien muiden mieleen, vaan "se jokin" juttu pitää aluksi olla.....se pysyy jos kohtaan omanlaiseni, jotkut tajuu, jotkut ei, kaikkien ei tarvitse, eikä kuulukkaan tajuta mitä tällä tarkoitan, mun juttu on mun juttu, teidän jutut on teidän juttuja.....


      • 4tt334t kirjoitti:

        Taas joku idioottinainen odottaa että tuntematon mies lähestyy häntä hänen luonteeseensa vuoksi. Miten vitussa sitä luonnetta voi tietää minkälainen se tuntemattomalla on? Melkein aina se kiinnostus lähtee ulkonäöstä ja jos suhde jatkuu ja kestää niin se on luonteesta kiinni.

        Luonnetta ja ajatuksia voi jonkin verran päätellä ulkonäöstä, esim. onko vaatetus tavanoimainen, jakkupukulinjaa, verkkareita, kantaaottavilla merkeillä ja metallilla varustettua nahkaa, omatekoista kirjavaa hippiasua jne. Lisäksi tietenkin kenen seurassa on, mitä tekemässä...


      • 4t4t43t343 kirjoitti:

        Luonnetta ja ajatuksia voi jonkin verran päätellä ulkonäöstä, esim. onko vaatetus tavanoimainen, jakkupukulinjaa, verkkareita, kantaaottavilla merkeillä ja metallilla varustettua nahkaa, omatekoista kirjavaa hippiasua jne. Lisäksi tietenkin kenen seurassa on, mitä tekemässä...

        Luonnetta ja ajatuksia ei voi oikeasti päätellä kovinkaan hyvin ulkoisesta olemuksesta, ainakaan vaatetuksesta. Naiivi ajatus kaikella tavalla.

        On olemassa vain omia ennakkokäsityksiä ja ennakkoluuloja, joita yhdistelee tiettyihin ulkonäköseikkoihin, tietämättä siltikään toisesta hölkäsen pöläystä.

        Ajatuksia voi lukea kehonkielestä ja ilmeistä, mutta huijatuksi saattaa tulla siinäkin.


      • Ex--PUA kirjoitti:

        Ainoa syy miksi miehet eivät saisi valita naista omien standardiensa pohjalta, on siinä että feministit pelaavat omaan pussiinsa.

        Miehillä päinvastoin pitää olla standardeja.

        Miksi te miehet kuitenkin aina olette vaatimassa, etteivät naiset saisi valita miestä omien standardiensa pohjalta?


      • kysympähänvaan kirjoitti:

        Miksi te miehet kuitenkin aina olette vaatimassa, etteivät naiset saisi valita miestä omien standardiensa pohjalta?

        Miksi te naiset kuitenkin aina olette vaatimassa, etteivät miehet saisi valita miestä omien standardiensa pohjalta?


      • Ex--PUA kirjoitti:

        Miksi te naiset kuitenkin aina olette vaatimassa, etteivät miehet saisi valita miestä omien standardiensa pohjalta?

        *naista

        (tuo kohta unohtui korjata tuosta sinun "itte oot!!"-defensistä, mitä käyttävät vain itsekkäät ämmät joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään)


      • Ex--PUA kirjoitti:

        *naista

        (tuo kohta unohtui korjata tuosta sinun "itte oot!!"-defensistä, mitä käyttävät vain itsekkäät ämmät joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään)

        Kuten sinä..?


      • 1316 kirjoitti:

        Kuten sinä..?

        Ja siinähän taas saimme elävän esimerkin. Eikä mennyt edes kauan. :D

        Varmaan kamalaa olla nainen, kun pitää olla noin tapojensa orjana.


    • Kokonaisuus. Olen älykäs, viisas, sivistynyt, mukava, hyvännäköinen ja vielä sopivasti vaatimaton :)

      • Ihminen ei ole elämän kokokuva hän on vain kehossa roikkuva hengen ,aatteen ja tieteen lihaisa asetelma


    • Tässähän kulminoituu ätmien ongelma.

      RSD:n toddin mukaan on kahdenlaisia ominaisuuksia: value & comfort. Tausta on kivikaudella. Value = hyvät geenit ja kaikki mikä tekee miehestä kyvykkään hankkimaan resursseja kuten ruokaa ja ystäviä jotka suojelevat naista. Comfort = mies on myös halukas tekemään nainen, ts. rakastunut juuri tähän naiseen hänen ainutlaatuisuutensa takia.

      Nainen ei rakastu ilman molempia, ja erityisesti ilman value-ominaisuukia. Kiltteys, kaikki ominaisuudet tyyliin EN pet, EN lyö...ovat comfort-ominaisuuksia. Nainen haluaa comfort-ominaisuuksia high value mieheltä. Value-ominaisuuksia ovat komeus, status, osaaminen ja sellainen käytös joka synnyttää naisessa tunteen high value miehestä vaikkei tämä rationaalisesti sellainen olisikaan.

      Olennainen juttu on siinä että näiden pitää olla TASAPAINOSSA. Äärimmäisen high value mies voi osoittaa vähän comfort-ominaisuuksia (Bradd Pitt hymyilee naiselle = ihastuminen tapahtuu todella helposti), mutta tavallisen miehen on oltava tarkempana. Usein kun tasapaino on oikea, sinulla on aikaa nostaa tasoja.

      Esim. heikkotasoinen pleijeri yrittää pikkutakkeineen osoittaa value-ominaisuuksia, nainen ei luota häneen. ATM on naiselle mukava, palvelee, myötäilee...nainen tulkitsee että mies on epätoivoinen eikä hänellä ole value-ominaisuuksia.

      Eli kannattaa funtsia kumpaan suuntaan tasapaino on väärällään? Jos enemmistö naisista pitää sinusta mutta kukaan ei kiinnostu romantisesti/seksuaalisesti, value puuttuu. Tämä on yleisempi ongelma, koska suurin osa miehistä lähtee nollasta liikkeelle (pl. top 10-20% komeat miehet ja statusmiehet).

      Ps. ja huomatkaa että kun kysytte naiselta mihin hän ihastuu, hän vastaa luettelemalla comfort-ominaisuudet. Mutta ei value-ominaisuuksia, jotka antavat mukavuudelle ja kiltteydelle sen arvon johon he oikeasti ihastuvat.

      • Ex--PUA kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin siis. Tuossa oli punaisen pillerin tietoutta ja perinteistä punapillerin ajattelua sekoitettuna.

        Ongelmana on, että johtopäätökset ja lääkkeet ovat väärät.

        Brad Pitt ei saanut kunnolla edes deittejä ennen kun alkoi saada statusta ja rahaa. Tähän vaikutti se, että hänen ulkonäkönsä tuli sellaisessa ympäristössä neutralisoiduksi - itse en ymmärrä mitä naiset hänessä näkee, mutta punainen pilleri huuhdottuna alas MAT:n kera selkiyttää.

        Näin ollen, oletus siitä että matkimalla Pittin oletettua käytöstä, saadakseen saman nais-suosion kuin hän, ei ole oikea johtopäätös, koska se jättää hänen todellisen viehätysvoimansa syyt, seuraukset ja komponentit pois.

        Mutta tällä väärällä johto päätöksellä PUA-teollisuus toimii ja imee rahat fanipojilta.


      • Ex--PUA kirjoitti:

        Niin siis. Tuossa oli punaisen pillerin tietoutta ja perinteistä punapillerin ajattelua sekoitettuna.

        Ongelmana on, että johtopäätökset ja lääkkeet ovat väärät.

        Brad Pitt ei saanut kunnolla edes deittejä ennen kun alkoi saada statusta ja rahaa. Tähän vaikutti se, että hänen ulkonäkönsä tuli sellaisessa ympäristössä neutralisoiduksi - itse en ymmärrä mitä naiset hänessä näkee, mutta punainen pilleri huuhdottuna alas MAT:n kera selkiyttää.

        Näin ollen, oletus siitä että matkimalla Pittin oletettua käytöstä, saadakseen saman nais-suosion kuin hän, ei ole oikea johtopäätös, koska se jättää hänen todellisen viehätysvoimansa syyt, seuraukset ja komponentit pois.

        Mutta tällä väärällä johto päätöksellä PUA-teollisuus toimii ja imee rahat fanipojilta.

        Tapauksessa Bradd Pitt en viitannut ulkonäköön vaan muihin syihin miksi hän saa naisia heittämällä.

        Oletko lukenut tutkimuksesta jossa havaittiin että naiset arvioivat miehen ulkonäön reippaasti paremmaksi kun kmiehen ammatti vaihdettiin statuksekkaampaan?

        Ei Bradd Pitt oikeasti ulkonäöllä naisia pokaa, kyllä maailmasta löytyy läjäpäin yhtä komeita 50 miehiä (duunareita, työttömiä, jne) jotka eivät takuulla ole parikymppisten mallineitosten mielestä komeita tai karismaattisia.

        Jos joku väittää että PUA-opeilla saa saman suosion kuin Bradd Pitt, tyhmempikin ymmärtää ettei asia ole näin. Kyllähän rakastamasi RSD:n omistajakin on maininnut useaan otteeseen että on parasta jos rahaa ja statusta löytyy.

        Mutta jos ei löydy... ;)


      • PlayTheGame kirjoitti:

        Tapauksessa Bradd Pitt en viitannut ulkonäköön vaan muihin syihin miksi hän saa naisia heittämällä.

        Oletko lukenut tutkimuksesta jossa havaittiin että naiset arvioivat miehen ulkonäön reippaasti paremmaksi kun kmiehen ammatti vaihdettiin statuksekkaampaan?

        Ei Bradd Pitt oikeasti ulkonäöllä naisia pokaa, kyllä maailmasta löytyy läjäpäin yhtä komeita 50 miehiä (duunareita, työttömiä, jne) jotka eivät takuulla ole parikymppisten mallineitosten mielestä komeita tai karismaattisia.

        Jos joku väittää että PUA-opeilla saa saman suosion kuin Bradd Pitt, tyhmempikin ymmärtää ettei asia ole näin. Kyllähän rakastamasi RSD:n omistajakin on maininnut useaan otteeseen että on parasta jos rahaa ja statusta löytyy.

        Mutta jos ei löydy... ;)

        Jos EI löydy, niin ollaan lirissä. Siinä tosin ei tarvitse olla yksin, vaan saa riutua ison miesten enemmistön kanssa.

        Tällöin tosin RSD:n kultti, kuin myös muut hyeenat tulevat käärmeöljyineen kaupustelemaan.


      • Ex--PUA kirjoitti:

        Niin siis. Tuossa oli punaisen pillerin tietoutta ja perinteistä punapillerin ajattelua sekoitettuna.

        Ongelmana on, että johtopäätökset ja lääkkeet ovat väärät.

        Brad Pitt ei saanut kunnolla edes deittejä ennen kun alkoi saada statusta ja rahaa. Tähän vaikutti se, että hänen ulkonäkönsä tuli sellaisessa ympäristössä neutralisoiduksi - itse en ymmärrä mitä naiset hänessä näkee, mutta punainen pilleri huuhdottuna alas MAT:n kera selkiyttää.

        Näin ollen, oletus siitä että matkimalla Pittin oletettua käytöstä, saadakseen saman nais-suosion kuin hän, ei ole oikea johtopäätös, koska se jättää hänen todellisen viehätysvoimansa syyt, seuraukset ja komponentit pois.

        Mutta tällä väärällä johto päätöksellä PUA-teollisuus toimii ja imee rahat fanipojilta.

        Veikkaanpa, ettei mr. Pittin kehonkieli ollut alkujaan kovin itsevarmaa sorttia ennen kuin kuuluisuus ja menestys muuttivat senkin puolen. Osaan helposti kuvitella kuinka urpolta saattoi näyttää alkujaan jos ei itsevarmuus ollut vahvaa sorttia luontojaan.

        Ulkonäkö ei tosiaankaan aina yksistään tee miehestä komeaa tai karismaattista, etenkään jos tämän ilmeet ja eleet osoittavat epävarmuutta, ujoutta, arkuutta tai jopa pelkoa ja ahdistusta..

        Yleisesti ottaen nuo pua-teesit ovat hyviä, ja virallista tiedettä "edellä", sosiaalidynamiikan mallintamisessa.


      • 7547657 kirjoitti:

        Veikkaanpa, ettei mr. Pittin kehonkieli ollut alkujaan kovin itsevarmaa sorttia ennen kuin kuuluisuus ja menestys muuttivat senkin puolen. Osaan helposti kuvitella kuinka urpolta saattoi näyttää alkujaan jos ei itsevarmuus ollut vahvaa sorttia luontojaan.

        Ulkonäkö ei tosiaankaan aina yksistään tee miehestä komeaa tai karismaattista, etenkään jos tämän ilmeet ja eleet osoittavat epävarmuutta, ujoutta, arkuutta tai jopa pelkoa ja ahdistusta..

        Yleisesti ottaen nuo pua-teesit ovat hyviä, ja virallista tiedettä "edellä", sosiaalidynamiikan mallintamisessa.

        Sinä et voi väittää vakavissasi, että Pittin ongelma oli ollut koko ajan hänen kehonkielensä.

        Ulkonäkö on se mikä tekee miehestä komean.

        Karismaattisuus tulee sisältä.

        Tuo termi, että PUA-teesit ovat "virallista tiedettä edellä" on tyypillinen kulttiajatus ja jokaisen pseudotieteellisen uskomuksen oikeutus, johon uskovat vaiin paskapiirin sisällä oleskelevat.


    • Olen pitkä, hoikka, komea, rento, huumorintajuinen, jolla on maukas kookas sisäfile, unohtamatta huomattavaa varallisuutta ja henkisiä fyysisiä kielenkäyttö taitoja. Vaikka osaan puhua lukuisia kieliä, tiedän mihin käyttöön se kieli oikeasti on tarkoitettu.

      • henkinen kielenkäyttötaito on pelkkää verbaaliakrobatiaa ilman sisältöä ja tunnetta. Muusta "kyvystä" nyt puhumattakaan. Se siitä. Ei lähde tällä tavalla ollenkaan, ei. Just tällaisia "muka IT-miehiä" naiset karttavat. Fiksut naiset siis.

        Tällainen näkyy päälle päin.


    • Olen kiltti ja rikas nainen.

    • Ajattelin joskus että se on hyväkäytöksisyys, mielikuvitus, hauskuus, fiksuus jne.

      Mutta ei...

      Ne ovat status, siihen liittyvä pätevyys ja jonkin sortin ok hyvännäköisyys.

      Siis se syy miksi naiset ihastuvat minuun.

      nyt vain pitäisi löytää nainen jota minä arvostaisin ja kunnioittaisin sekä näkisin hänessä tarpeeksi potentiaalia itselleni. Ongelma vain on että en osaa naisesta välittää jos hänen ihastumisen pohjana on nuo jälkimmäiset asiat ja ensimmäisistä kiinnostuvat vain pyöreä-pirjot tai lapsi-liisat.

      Suurin yksittäinen omainaisuus on valtava huumorintajua ja mielikuvituksekas nokkela hauskuus.
      Ongelma on vain se että ei tuohon ominaisuuteen naiset ihastu jos miehellä ei ole statusta. En jaksa sitä vain esitellä ja suoraan sanottuna sellainen pinnallisuus oksettaa jossa täytyy oikein pyrkimään näyttämään hyvältä ulospäin. Minusta se on säälittävää reppanointia jota jopa kovinkin maskuliinisina pidetyt miehet tekevät.

      Itse olen valmis hyväksymään naisen vaikka tuulipuvussa kumpparit jalassa Hesan keskustassa jos vain naisen persoona on kohdillaan ja tekee jotakin itsensä, kehonsa ja elämänsä eteen.

      Mutta tämä perseily jossa haalitaan sosiaalista hyväksyntää pintaa hyväksikäyttäen erilaisilla tavoilla pukeutua, lomailla, jne jne. on niin vierasta että se saa kylmät väreet aikaan.

      Missä on ne fiksut normaalikokoiset huumorintajuiset rennot naiset?

      • Enkä ole tietysti korkeastikoulutettu enkä pyri supermenestymään yhteiskunnassa joten sen kaltaiset naiset jotka kuvittelevat että joku papru kourassa tekee sinusta älykkään...hyvästi.


    • Voisin antaa tasavertaisen kumppanin itsestäni, turvallisen ja luotettavan joka tekee myös kotitöitä. Olen tukena ja turvana.Nainen tietenkin haluaa taloudellista turvaa myös ja maksan tosi puolet vuokrasta ja ruokalaskusta

    • Viehättävyys.

      Lisänä tulee kiltteys kauneus älykkyys empaattisuus täydellinen vartalo

      • Unohdit yhden asian, Vaatimattomuus. ;)

        No ei vaiskaan, eli on se hyvä "rakastaa" itseään terveellä tavalla ja tietää hyvät puolensa ja arvostaa niitä, itsellä on vain yleensä ollut hieman vaikeaa tuo, eli mottona ehkä ennemmin ollut, että ei ne sanat vaan teot.

        Ennemmin näytän teoilla, mitä olen, koska totuushan loppujen lopuksi on se, että jokainen ihminen minkä kohtaat, näkee sinut "omien lasien" läpi, joten jokaisella on oma mielipiteensä ihmisestä, kahden erillaisen ihmisen mielipiteet voivat olla ihan erillaiset.


      • MGTOW kirjoitti:

        Unohdit yhden asian, Vaatimattomuus. ;)

        No ei vaiskaan, eli on se hyvä "rakastaa" itseään terveellä tavalla ja tietää hyvät puolensa ja arvostaa niitä, itsellä on vain yleensä ollut hieman vaikeaa tuo, eli mottona ehkä ennemmin ollut, että ei ne sanat vaan teot.

        Ennemmin näytän teoilla, mitä olen, koska totuushan loppujen lopuksi on se, että jokainen ihminen minkä kohtaat, näkee sinut "omien lasien" läpi, joten jokaisella on oma mielipiteensä ihmisestä, kahden erillaisen ihmisen mielipiteet voivat olla ihan erillaiset.

        Ton kiltteys sanan oli tarkotus sisältää vaatimattomuus/nöyryys. En todellakaan kuvittele olevani mitään. (enkä todellakaan oo ollu ikinä sinkku ;))


    • Minuun voi luottaa...Oon voimakastahtoinen, tekevä ja osaava. Minulla ei ole ongelmia elämässä...
      Oon liikunnallinen, hyväkuntoinen, tervepäinen kaveri kaikkeen kivaan..Minun kanssa voi lenkkeillä, harrastella,,,ehkäpä matkustellakkin..Tehä monia asioita...Talous kunnossa. Koti valmiina. Sen kun tulee istuttelemaan kukkapenkkejä:) Voiko kauheasti enempää edes toivoa?

      • Voi voi; rehellisyyttä.


      • Hekoheko-ostaLego kirjoitti:

        Voi voi; rehellisyyttä.

        Se joka epäilee tai uskoo voi kyllä ihan tulla jututtamaan kahdenkin kesken...Ei mun tartte piiloutua.


      • Jooo, saattaapi olla. Mutta sulla on myös nm. jota itsekin käytän. Miksi?


      • Camel-boots kuulostaa kivalta, kelpais varmaan mullekkin;))

        Huomaa kuitenkin, miten kateelliset ja huonon itsetunnon omaavat heti alkavat nälvimään, kun jollakin on normaali itsetunto. Todella yleinen asenne Suomessa ja se on todella valitettavaa, koska terve itsetunto ei tosiasiassa ihmeitä vaadi tuekseen.

        Terveisin vastaavaa tasoa nainen, joka ei huoli omaehtoisista lusereista...

        Paras ominaisuus positiivinen elämän asenne!


      • Kukkaiskieli kirjoitti:

        Camel-boots kuulostaa kivalta, kelpais varmaan mullekkin;))

        Huomaa kuitenkin, miten kateelliset ja huonon itsetunnon omaavat heti alkavat nälvimään, kun jollakin on normaali itsetunto. Todella yleinen asenne Suomessa ja se on todella valitettavaa, koska terve itsetunto ei tosiasiassa ihmeitä vaadi tuekseen.

        Terveisin vastaavaa tasoa nainen, joka ei huoli omaehtoisista lusereista...

        Paras ominaisuus positiivinen elämän asenne!

        Hmm...No eipä sitä tiedä kelpaisko, ennen kuin on kuvan nähny ja tavannu..Oon kumminkin omanlaiseni tyyppi. En mikään lipevä pukumies tosiaankaan.
        Mitä kukakin hakee, mutta en laittaisi pahakseni mikäli elämänkumppani jostain löytyisi........Ne jotka haluaa tutustua, tietää kuinka minut tavoittaa henkilökohtaisesti..Näillä palstoilla en kauheasti välitä seurustella;)


    • Ajatukset (äly, luovuus jne.). Taitaa kuitenkin olla, että ajatukset eivät kiinnosta naisia, jos ei ole ulkonäköä. Pinnallisia ovat.

    • En tosin ole valittavissa, mutta kun merkillisen moni kaveri sanoo mua mukavaksi, niin siitä juolahtaa automaattisesti; mitähän se mahtaa tarkoittaa. - Jooo, voihan se olla että ne sanovat kaikille ...

    • Ei se auta, että on mukava, älykäs, huumorintajuinen ym. koska ne kovat faktat (ulkonäkö, status) on päin persettä. En keksi miksi joku valitsisi minut, ehkä jossei parempaa saa :).

      • Okay, ahaa-elämys; siksi siis olen "mukava" kun kovia faktoja ei ole.


    • Mä jätän ton naisen päätettäväksi mikä on se juttu mikä mussa viehättää. Se ei ole minun ihastukseni, olen ihastunut itsessäni moniin juttuihin mutta ne ei ole välttämättä merkittäviä asioita naiselle.

      Elikkäs, niiden juttujen seulominen ei ole minun vaan naisen duuni, se mitä voin tehdä on tietenkin lätkäistä itseni rehellisesti pöytään ja toivoa että tarttumapintaa on.

    • Penis 18,5cm.

    • Koska kun Hän puhuu tärkeistä asioistaan, muu maailma lakkaa olemasta minulle.

      • Tarkoitatko tärkeillä asioilla isoa penistä? Ja kun mies puhuu isosta peniksestään, sinulla on heti vain kyrpä mielessä?


      • Isomuna69 kirjoitti:

        Tarkoitatko tärkeillä asioilla isoa penistä? Ja kun mies puhuu isosta peniksestään, sinulla on heti vain kyrpä mielessä?

        En tarkoittanut. Jos miehen täytyy kovasti mainostaa penistään, en usko sen olevan kovin kummoinen.


    • Olisi mieletöntä, jos joku joskus näkisi pintaa syvemmälle ja ihastuisi minuun, eikä siihen kuvaan, jonka minusta mielessään kehittää.

    • Olen statusammatisssa ja varakas. Ulkonäkö ei ole niin kummoinen.

    • En tiedä.. en ole komea enkä omaa mitään adoniksen vartaloa.. teen pitkää päivää paskalla palkalla ja ajan rumalla ja vanhalla peugeotilla tai vanhalla hd:eella joten statusta ei ole nimeksikään.. huumoria, rentoa ja iloista elämänasennetta riittää kuitenkaan vastuutaan unohtamatta. Ehkäpä se on se että on naisia piisannut.. tätä nykyään kuitenkin vakavasti yhden naisen mies :) (basistina voin kuitenkin kertoa että kyllä ne kitaristit viee suurimman osan naisista)

      • itseäni veihättävät nimenomaan miehet, joilla on itsetuntoa ajaa vaikka sillä vanhalla volkkarilla bemarien, audien, mersujen ja jaguaarien sijaan.

        Vierastan pröystäilyä ja kapitalismia, ja näyttämisehalu ja päteminen eivät tee itseeni vaikutusta todellakaan, päin vastoin. Materiaalisessa mielessä olen vaatimaton, henkisessä taas puolestani en - itselleni miehen täytyy olla keskustelutaitoinen ja -kykyinen.


      • se eräs POINTTI olisi juuri tuossa, itselleni - jos minulta kysytään.

        Jos täytyis luetella jotku miehen top 5 ominaisuutta, mikä miehissä viehättää. Niin tämä olisi kai se nro 5.


      • On myöskin kirous tuo rento elämänasenne. Siihen on helppo kai ihastua mutta luulen että vaihtuvuus on ollu suurta siitä syystä että naiset luulevat etten ota mitään vakavasti. Otan kyllä mutta se ei aina välttämättä näy ulospäin. Vaikka olen ns. Korkeasti koulutettu tein senkin vain ihan mielenkiinnosta alaan mutta en sitten ikinä sen alan töitä ole tehnyt. Monet ottavat senkin saamattomuutena tai laiskuutena vaikkakin viihdyn nykyisessä työssäni ihan duunarina.. pitkälti mahtavien työkavereidenntakia :D


    • Ettei mun tarvitsisi enää runkata!!?!?!?!

    • no oon pitkä,tumma .lihaksikas,paksuhiuksinen,koulutettu,kielitaitoinen,varakas,ja myöskin jännämies,vedän silloin tällöin muijia turpaan,yleensä nämä meriitit ovat riittäneet naisille

    • - 37 vuoden ikä
      - Asuinpaikkana 27 neliön yksiö
      - Juice-kalju
      - Poikuus tiukasti tallessa

    • Olen kaikinpuolin täydellinen.
      Jos ette usko valehtelen lisää.

    • Hyvä kysymys, ei mitään tietoa. En kyllä tiedä, miksi olen kelvannut niin monelle.

    • Olen vilpittömästi nöyrä persoona.

    • Olen puolestani 1&only. Älä tyydy halpoihin kopioihin.

    • Voi isot rahat ja suuret perintömaat tietysti syntymättömyyden takautuma.

    • Perinnön takia. Itse perin mummoni ja isäni. Yhteensä yli miljoonan 2 asuntoa ja kesämökkiä. Mummon tilan arvo kuulemma 1,5 miljoonaa mutta en ole myynyt.
      ulkonäöllisesti en ole mitenkään naista miellyttävä. Olen ylipainoinen, rumat hampaat ja mitään ei minussa ole mikä naista miellyttäisi ulkonäöllisesti.

      • Olen tosi kaunis ja seksikäs, miehet pyörii ympärillä, mutteivat uskalla tulla tarpeeksi lähelle huomatakseni, että hampaani vastaavat ikääni ja löysää nahkaakin riittää vaatteitten alla..hehheh. Mutta olen mukava ja hauska ihminen, luotettavakin vielä!

        Joskus ja usein naurattaa, kun ihmiset vaativat ja vaativat ja lopulta tyytyvät huonompaan, kuin alunperin olisi ollut mahdollista.


      • No eikös noista perintörahoista kannattaisi realisoida sen verran, että saisit hampaat korjautettua ja hommaat personal trainerin ravintoterapeutin, että saat lihavuuden tilalle six pack -vatsan tms? Enkä tarkoita, että sinun pitäisi tehdä nuo muutokset naisen takia, vaan ihan itsesi takia, jotta ulkoinen habituksesi heijastaisi sisäistä komeuttasi.

        Fakta on se, että näköaisti on hallitsevin aistimme. Jos ihminen (sukupuolesta riippumatta) on tosi kiva, hauska, empaattinen, ystävällinen, huumorintajuinen jne, niin se ei tule ilmi, jos kulkee tukka rasvaisena, masentuneen näköisenä vanhoissa ryysyissä.

        Tuskin sinäkään valitsisit esim. anoreksiasta kärsivää surullisen näköistä naista tai 120 kg painavaa mummomaisesti pukeutuvaa nimenomaan ulkonäkösyistä, vaikka he saattaisivat olla oikeasti tosi kivoja ihmisiä ja todellisia sielunkumppaneitasi.


    • Olen kätevä käsistäni, sivistynyt versio renttusyndroomasta, älykäs, spontaani, musikaalinen, aito, mukava ja kiltti, sopivasti kusipää tarvittaessa, työllinen, velaton, kielitaitoinen, ruoanlaittotaitoinen, liikunnallinen ja kohtalaisen hyvännäköinen sekä tyylitajuinen miespuolinen kouluttamaton moukka.

      Kysymys vaan kuuluu tässä kohtaa, että mihin vittuun mä tarvitsen ketään tänne palstalle kirjoittavaa naista? Nojoo, se vittu... Mutta löytyy niitä tämän palstan ulkopuoleltakin, joten...

      • Kuulostaa siltä ettei sulla oikeasti ole mitän annettavaa, otettavaa vain. Onnea etsinnöille...


      • kusipaataiei kirjoitti:

        Kuulostaa siltä ettei sulla oikeasti ole mitän annettavaa, otettavaa vain. Onnea etsinnöille...

        Tuotanoin...

        Justhan kuvailin itseäni. Jäin miettimään, että mitä minulla on otettavaa naiselta? Minusta kuvailuni kuulosti enemmän siltä, että minulla on nimenomaan annettavaa eikä otettavaa. Kysymys vaan kuuluu, että miksi antaisin...?

        Ilmankos on vaikeuksia kun tulkitse lukemansa ja näkemänsä vähän niin ja näin... :D


    • Wild thing .I`ll make Your heart sing :*

      • Aika suuri lupaus.


    • Olen älykäs jalat tukevasti maanpinnassa.Lojaali ja valmis olemaan toisen tukena, jos tarvii.

    • Minut pitäis valita sen takia koska en lyö naisia enkä ketään.

    • minulla on suuri sydän, pieni mieli, laaja sielu ja karkea kieli (tarvittaessa). ;D

      (sana)leikki leikkinä. :)

    • Pimpsaani on useasti kehuttu

      • pillus on täynnä jännämiesten spermaa


      • ruma-ätmi kirjoitti:

        pillus on täynnä jännämiesten spermaa

        Ja sun pää on täynnä paskaa.


    • Vaikea kysymys.
      Kun pitäisi lähteä etsimään itsestä niitä hyviä puolia niin ei niitä tunnu löytävän. Jos joku arvostaa vielä tänä päivänä rehellisyyttä, niin sitä minä olen.

    • Kivan luonteen takia. :)

    • Pikkasen hymyilyttää tuo kysymys, nimittäin ensimmäisenä tuli mieleen työpaikkahaastattelussa esitetty "Miksi juuri sinut pitäisi valita tähän virkaan?"

      Ujohkon ja mitäänsanomattoman muurin takana odottelee kuunteleva ja keskusteleva herkkis.

    • minulla on kierot silmät. naiset tuntee sääliä alkuun ja se muuttuu ihastukseksi ja se meinaa yleensä sääliseksiä.

      • Mulla on kiero se..... Kun sitä sovittaa johonkin, minun täytyy pyöriä ihan julmetusti. Monet ihastuu juuri siihen, ku mulla on tuo kiva korkkiruuvi housuissa! Uikkareihin se ei mahdu, mutta toisaalta ei se haittaa. Uinkin sitten ilman uikkareita!


    • Olisin turvallinen ja uskollinen kumppani naiselle. Nuo vaan ovat vähän epätrendikkäitä ja tylsiä ominaisuuksia, joten yksin värjöttelen.

      • Millähän perusteella? Omat kuvitelmat on turvallisia, kun niitä ei tarvii elää todeksi.


    • En mieti miksi toinen minua rakastaa....
      Minun asia on huolehtia vain omasta rakkaudestani kumppaniani kohtaan......

    • Olen hyvännäköinen ja kiltti, lojaali ja rauhallinen luonne. Ja en kelpaa kenellekään kun en ole luonnevikainen pikkupissis-kiusaaja niinkuin pitäisi.

      • Onko tosiaan niin että et kelpaa kenellekään vai et kelpaa juuri niille kysytyimmille miehille?
        Hyvä esimerkki Kiira Korpi: "olin ihan epätoivoinen, etten koskaan löydä ketään."
        Tuo lause pitää muistaa suomentaa, Kiira oli epätoivoinen ettei koskaa löydä ketään tarpeeksi tasokasta miesmallia.


      • En missään nimessä halua kysyttyä miestä. Ei nekään jotka on halunnu useampia kertoja tavata vaan ole loppupeleissä oikeasti kiinnostuneita. Ja mun elämäntilanteeni on hankala, eikä johdu nyt lapsista mitenkään mutta jotkut on näköjään valmiita muuttamaan toiselle puolelle maata muutaman kuukauden varoitusajalla ihan vain suhteen perässä, minä en.


    • Kourallinen vastaa siihen mitä kysytään, suurin yksittäinen ominaisuus.
      Kukaan ei kuuntele, se taito ihmisiltä puuttuu. Ja muuta ei tarvitsisi ollakaan.

    • Koska a:olen täydelline b:en juurikaan juo c:olen Keskustalainen d:ajan Opelilla e:pidän bruneteista naisista miksei myös blondeista, f:inhoan ylitse kaiken kokoomuslaisia demuja ay johtajia myös sateenkaari marssijat ei juurikaan kuulu mun feivoiriini mutta marssikoot josain sivukujilla. g: inhoan kataisen aikaansaamaa verohvttiä jonka takia minä juuri MINÄ ja monet muut joudumme maksamaan jokaikinen päivä tyhymiä veron korotuksia,

      • Oikeinkirjoitus se ei ainakaan ole.


    • Minuun voisi ihastua ehkä tyylikkään ja söpön ulkonäköni hyvän huumorintajuni pohjalta.

    • no oon viisas, pitkämielinen, uskollinen, huolehtiva toista kohtaan, naisellinen yms.

    • Värikäs järkevällä tavalla

    • Geenit. :P

    • Olen nyt jo naimisissa,mutta mihin miehet ovat minussa rakastuneet eniten on ollut että minun kanssa on helppo olla,kuten aviomieheni asian ilmaisi,tuli kotoinen olo.Olen myös aina ollut terveellä tavalla itsevarma itsestäni,vaikka en ole miss Suomi.Olen myös huumorintajuinen,ja minulla on pilkettä silmäkulmassa.Monet miehet on myös aina tykänneet pitkistä hiuksistani.

    • Minuun ei ihastuta, minua vihataan...

    • Paksu lompakko.

    • empaattisuus

    • Winrate 55 % world of tanksissa. Tää fakta karsii turhat ämmät pois kyydistä heti :D

      • Mun poikaystävä vois tykätä susta.


    • En toivo, et kukaan kiinnostuis musta yhden ominaisuuden perusteella. Se olis aika ankeeta, oon kuitenkin kokonainen monipuolinen ihminen.

    • Ihan mahdotonta on nostaa itsestä tai ylipäätään kenestäkään yhtä yksittäistä syytä, miksi ihastua. Esimerkiksi jos joku on tosi kaunis tai komea, niin minusta on aika ankeaa, jos ulkonäkö on ainoa syy ihastumiselle puhumattakaan, että sen takia valitsisi hänet elämänkumppaniksi. Alkuperäinen kysyjähän nimenomaan kysyi, että "Miksi joku valitsisi sinut?"

      Omasta mielestäni paras puoleni on tavallisuus. Sen lisäksi olen hauska, lempeä, kärsivällinen, hyvä emäntä, ahkera, itsetunto kohdillaan, kykenevä rakastamaan, en säästele kehuja, tykkään hemmotella ja tulen toimeen omillani.

      Huono puoleni on vaatimaton ulkonäkö, jonka korjaamiseen minulla ei riitä rahaa. Tarvitsisin nimittäin aika kalliita kirurgisia operaatioita, jotta saisin ulkonäköni selkeästi tasokkaammaksi.

      • Mutta jos kaikki on kotona korvain väliss', niin kuin sulla kuuluu olevan, ja sisäinen elämä on kaunista ja lämmintä, inhimillistä, niin ei kannata hirveästi aikaa ja ajatusta tuhlata fyysisten ominaisuuksien vatvomiseen. Kannattaa keskittyä siihen, missä on hyvä.

        Jos ulkoinen juttu alkaa muuttamaan mielen maisemaa, niin sitten voisi ruveta fundeeraamaan, miten saisi rahat kasaan jotain asialle tehdäkseen.


    • Jos olisin vaatimaton olisin täydellinen.

    • Jorma.

    • Nainen ihastuu helliin vaativiin huuliini ja taitavaan kieleeni..;;)))
      Niillä kun maistelen suloista kuumaa lemmen keidasta niin kyllä naiseni huomaa sen ja antaa tunnustuksensa että osaan antaa suloisia nautintoja ilman kikkeliäkin..;;)))

    • Minussa ei ole mitään, mihin joku voisi ihastua. Ulkönäköni vuoksi moni saattaa olla kiinnostunut, mutta kun mun päässä ei tapahdu mitään, niin ei kukaan sen takia ihastu. Miehellä pitää olla päässä jotain muutakin, kuin vain sahajauhoja!

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia yllättävää itki nikon oven takana

      https://www.seiska.fi/Uutiset/Totuus-kohuparin-eropommista-Sofia-Belorf-tunki-Niko-Ranta-ahon-kotiin-mustasukkainen Ei hyvää päivää!!!!!!!
      280
      10406