Muistuttaisin naisia, että vaikka teille ei lähetetäkään kotiin reserviläiskirjettä, niin kriisin aikana tekin olette maanpuolustusvelvollisia. Ja te menette silloin sinne, minne teidät käsketään. Tehtävä voi olla myös hengenvaarallinen. Vaikka ette joudukaan rauhan aikana sukupuolenne perusteella vankeuteen kuten miehet (vankeus kulkee nimellä asepalvelus/sivari/pantarangaistus miehen "valinnasta" riippuen), niin se ei tarkoita teille vapautusta sodan ajan tehtävistä.
Muistakaa se!
Muistakaa se!
Vastaukset 88
Vanhimmat
No mulla ei ainakaan olisi mitään sitä vastaan jos mullekin tulisi kirje, missä kerrotaan mitä pitää tehdä. Näin meitä armeijaa käymättömiä naisia syrjitään.
Älä murehdi. Kyllä ne sitten kriisin tullen kertoo. Ja sinäkin menet juuri sinne, minne viranomainen sinut määrää!
Tuo ei tietenkään hyvitä sitä, että me miehet olemme vain sukupuolemme perusteella joutuneet rauhan aikana käytännössä vankeuteen vähintään 5,5 kuukaudeksi vai mikä se lyhin aika nykyään on. Mutta lohduttaa se jonkin verran, että tekin olette kriisin aikana edes jollain tapaa samassa veneessä.
Mä en nyt jaksa empatisoida tuota 5,5 kuukauden ns. vankeutta...Mut sanotaanko näin, että olen tottunut siihen, että menen sinne ja teen sitä, mitä viranomainen määrää..vaikka ensin saatan vähän rutista vastaan.
Juu, en minäkän empatisoisi, jos naisilla olisi joku samanlainen, vain sukupuolen perusteella määrättävä pakkopalvelus. Miksi tuhlaisin aikaani sen empatisointiin?
Tietenkään tässä maassa ei ole pienintäkään pelkoa, että pelkästään naisille sukupuolen perusteella määrättävä pakkopalveluslaki menisi ikinä eduskunnassa läpi. Siitä pitäisivät naispuoliset "tasa-arvo"ihmiset huolen.
Mä en nyt lähde tähän "tasa-arvo"-väittelyyn. Kiitos ja näkemiin.
Ei ollu tarkoituskaan mitään väittelyä lähteä rakentamaan. Kunhan vain totesin. Näkemiin ja hyvää helatorstain jatkoa :)
Et tietenkään, koska olet hävinnyt sen väittelyn jo ennen kuin sitä on edes aloitettu. Naisilla on Suomessa etuoikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia kuin miehillä. Naiset itkevät ettei tasa-arvo muka silti toteudu. Feministit eivät kannata tasa-arvoa, vaan haluavat naisille lisää etuoikeuksia.
Satuin törmäämään pitkästä aikaa tubessa tähän biisiin ja tuli tämä palsta sekä tämä ketju mieleen:
https://www.youtube.com/watch?v=2mY6P3RT2yQ
Kvaak kvaak kvaak...Sanokaa niille, että minä olen MIES!
Voin kunnialla sanoa olevani mies, koska miehenä oleminen on kunniallista. Naiset ovat hypergamisia ja se ei ole kunniallista.
En avannut linkkiäsi, mutta oletan, että siellä on jotain miehille ilkkuvaa mukahauskaa paskaa.
Minä en ymmärrä sitä, että miksi aina miesten tasa-arvoloukkauksista keskustellessa naiset lähtevät tälle "ostakaa hamekangasta" -linjalle. Mikä pe***le siinä on niin vaikea myöntää, että naiset ovat etuoikeutettu sukupuoli tässä maassa ja yhteiskunta muuttuu naisia suosivammaksi kaiken aikaa?
Mieheksi syntyminen on Suomessa käytännössä rikos, josta määrätään vähintään 5,5 kuukautta vankeutta, jos sattuu olemaan terve.
Ei ole vaan siellä on hyvä biisi nerokkaalta yhtyeeltä. Mut ei tarvi avata.
Tiedetään - mikä ihme on poinntisi ja sinkkuuteen liittyy???
Miksi noin kiukkuinen tekstinsävy? Ottaako päähän, kun teidät naisetkin voidaan määrätä kriisin aikana viranomaisten toimesta tehtäviin? Jopa epämiellyttäviin ja vaarallisiin?
Miksi sinä kuvittelet että naisia "ottaa päähän" se, että he joutuvat kriisitilanteessa "tekemään velvollisuutensa"? Sinua itseäsikö veetuttaa, ettet saa vetää lonkkaa, ja odottaa muiden sinua suojelevan?
Itse olen sitä mieltä, että asevelvollisuus kuuluisi myös naisille.
Minua veetuttaa, että maanpuolustusvelvollisuus on rauhan aikana vain miehillä. Ja sitten puhutaan "yleisestä asevelvollisuudesta". Myös monet naiset puhuvat. Anteeksi nyt vain, mutta mikä hel**tin YLEINEN velvollisuus se on, joka koskee vain toista sukupuolta?
Kuten sanoin, olen sitä mieltä, että asevelvollisuus kuuluisi myös naisille. Lakeja säätävä eduskuntamme kuitenkin tästäkin asiasta päättää. "Me naiset" emme valitse osaamme, joten turha sinun on meille siitä veetuilla.
En ole kohdistanut veetutustani sinuun tai naisiin yleensäkään, vaan systeemiin. Se, että muistutan naisia heidän kriisiajan velvollisuudesta, ei ole veetuttamista.
Kaikki edelliset kommenttisi kohdistuivat kyllä nimenomaan naisiin eikä mihinkään muuhun.
Taitaa poikaa ottaa päähän ettei syntynyt naiseksi.
Totta kai viestini kohdistuvat naisiin siinä mielessä, että he ovat tässä se etuoikeutettu sukupuoli miehiin nähden. Miehet käytännössä vangitaan tietyssä iässä sukupuolensa takia, vakeusmuodon saa sentään itse valita. Naiset saavat olla sen ajan vapaina ja rakentaa elämäänsä. Olisi aika vaikea keskustella aiheesta mainitsematta naisia.
En kuitenkaan syytä tavallisia naisia tilanteesta, vaan veetutukseni kohdistuu systeemiin. Siinä se ero on. Nainen en haluaisi missään tapauksessa olla päivääkään!
Turha muistuttaa, koska suomessa on satojatuhansia naisia jo ammattinsa puolesta velvollisia osallistumaan maanpuolustukseen. Että kyllä suurin osa naisista tietää jo entuudestaan tämän asian.
En usko, että on turha muistuttaa. Väitän, että Suomessa on tuhansia naisia, jotka eivät tiedä heilläkin olevan ihan lain määrittämä velvollisuus osallistua maanpuolustukseen kriisin aikana.
Sen vuoksi naisetkin pitäisi ottaa vahvemmin mukaan maanpuolustukseen jo rauhan aikana, jonkinlaisen kansalaispalveluksen muodossa (halukkaat naiset voivat mennä armeijaan kuten nykyäänkin). On törkeää ja sairasta, että maanpuolustuksen rauhanajan velvoitteet on sysätty vain toiselle sukupuolelle. Niin kauan, kun vain miehet pakotetaan rauhan aikana pakkopalvelukseen, pidän sitä vankeusrangaistuksena mieheksi syntymisestä. Sitten kun kaikilla kansalaisilla on samat velvoitteet, se ei enää ole vankeus vaan vero- tai oppivelvollisuuteen rinnastettava kansalaisvelvollisuus. Katkeruuteni ei lopu ennen kuin tämä tasa-arvoepäkohta korjataan!
Hitto, että rupesi taas v***ttamaan!
Tietenkin naiset osallistuvat kriisiaikana kaikkeen siihen mihin heidät määrätään.
Mutt jos nyt kiukultasi jaksat kuunnella: niin rauhan aikana meillä naisilla on kyllä tätä kansalaispalvelusta hieman toisessa muodossa.
Käymme töissä ja kodinhoito on lähes poikkeuksetta 75%sti naisten huolena.
.
Perheeseen syntyy lapsia, yksikään mies ei ole vielä synnyttänyt eikä kantanut lasta kohdussaan 9kk (normaalist).
Jos mies tekis joka toisen lapsen...niin montako lasta uskoisit perheessä korkeintaan olevan? =))
(Mulla ei ole yhtään lasta, mut näin vanhemmat naiset ovat sanoneet,
joten en puhu nyt kokemuksesta. Kunhan liitin senkin arvion tähän.)
Verrattavissa varmaan siihen sinun vankeusrangaistukseesi mieheksi syntymisestä!
.
"Katkeruuteni ei lopu ennen kuin tämä tasa-arvoepäkohta korjataan!"
Samoin, hyvä herra...kyllä meitä kaikkia sorretaan!
.
Miehet ei saa odottaa sitä 9kk:tta omaa syntyvää lastaan, sen kasvavan masunsa kanssa . Ei edes sitä yhtä ainutkertaista kokemusta heille suoda!
Mutt armeija on käytävä, 5,5kk miehen vapaasta elämästä on pelkkää kurinalaisuutta.
Nainen sitä vaan saa nauttia lasten pyöräyttämisestä maailmaan; vaikka 10 kertaa ja kaikissa mukana vielä se ihana 9kk:n odotusaika.
No onhan mies saanut joka muksusta hikoilla viel ne kuuluisat 5-15min. keskimäärin, pelkkästään naisen nautinnon vuoksi!
.
Hitto, että rupes taas.... =))))) Tsemppiä!!
Naisen ei ole pakko hankkiutua raskaaksi, eikä synnyttää, joten nuo sinun raskaus- ja odotusaikahöpinäsi eivät liity tähän aiheeseen yhtään mitenkään.
"Käymme töissä ja kodinhoito on lähes poikkeuksetta 75%sti naisten huolena."
Minäkin käyn töissä ja kodinhoito on 100% minun huoleni, koska olen yksin asuva mies. Mikä tämän lauseesi pointti oli? Se, miten mies ja vaimo jakavat kodinhoidon, on heidän välinen, sovittavissa oleva asia. Ei liity asevelvollisuusaiheeseen mitenkään.
En olisi uskonut, että 2010-luvulla joku vielä vertaa sitä lapsen odottamista ja synnyttämistä asepalvelukseen. Miten voi rinnastaa 100% vapaaehtoisen asian 100% pakolliseen (terveelle miehelle) asiaan?
Katselin tv:sta erästä ajankohtaiskeskusteluohjelmaa, jossa oli erinäisiä näkemyksiä maanpuolustuksesta ja tasa-arvoisesta maanpuolustuskoulutuksesta. Pahimmat vastustajat tasa-arvoista koulutusta kohtaan olivat armeijan vakihenkilökunta ja upseerit. He eivät hyväksy lainkaan naisia armeijan palvelukseen. Se myös näkyi heidän puheenvuoroissaan. Eli pahimmat vastustajat löytyvät suomen puolustusvoimista. ja he ovat miehiä.
Jos oikein kovasti v......a niin tee hyvä mies kansalaisaloita tasa-arvoisesta maanpuolustuskoulutuksesta. Nettiin vain adressi ja eduskunta käsittelee asian kun on tarpeeksi allekirjoituksia. Suomessa voi ihan oikeastikin vaikuttaa asioihin. Ja tietenkin voit ottaa yhteyttä kansanedustajiin suoraan.
Mielipiteeseen jokaisella on oikeus. Jos joku upseeri ei tykkää naisista armeijassa niin sitten ei tykkää.
Maanpuolustus voi kuitenkin olla paljon muutakin kuin armeija. Oletko koskaan kuullut siviilipalveluksesta? Kieltämättä varsin harva nainen sopii armeijaan, mutta sivariin sopii mainiosti terve nainen siinä missä mieskin.
En usko, että eduskunnassa menisi mikään sellainen lakialoite läpi, joka kaventaisi naisten vapautta.
"mutta sivariin sopii mainiosti terve nainen siinä missä mieskin"
On myös miehiä/poikia, joilta ei onnistu edes sivari. Mun työpaikalla on sivareita ja yksi jouduttiin "erottamaan" koska ei oikein napannut töihin tuleminen. Armeija olisi tehnyt kyllä tyypille hyvää mutta siellä ei olisi pärjännyt kyllä päivääkään varmaan.
Ja noin muuten olen vapaaehtoisen armeijan kannattaja. Kyllä sinnekin aina menijöitä olisi.
Mikä tällaisen yksittäistapauksen esiintuomisen tarkoitus nyt taas oli? Tietenkin on aina ihmisiä, joilta ei erinäisistä syistä onnistu joku heidän tehtäväkseen annettu asia. Niin miehissä kuin naisissakin.
Ei Suomi pärjää vapaaehtoisella armeijalla kuin ehkä siinä tapauksessa, että liityttäisiin Natoon. Kun puhutaan maanpuolustuksen laajentamisesta myös naisia koskevaksi rauhan aikana, niin usein naiset siinä vaiheessa ilmaisevat kannattavansa vapaaehtoista armeijaa. Miksi niin harvoin kukaan nainen ehdottaa, että tasa-arvo hoidetaan laajentamalla rauhanajan maanpuolustusvelvoite MYÖS naisiin? Ei vaan taida napata?
No, kriisin aikana te kyllä menette JUURI sinne, minne teidät määrätään! Vaikka kuinka harmittaisi! Muistakaa se!
Älä lapsi räksytä. Täti ei nyt jaksa.
"No, kriisin aikana te kyllä menette JUURI sinne, minne teidät määrätään! Vaikka kuinka harmittaisi! Muistakaa se!"
Joo niin mennään. Varmaan harmittaa yhtä paljon kuin sinua mutta mennään mennään.
Mitä hoitamista sulla on yhden hengen taloudessa? Ei mitään.
Naiset voi mennä puolustamaan maata jos tarve on ja lapset lähetetään ulkomaille hoitoon. Vai huolehtivatko miehet Suomen lapsista ja vanhuksista? Kehotetaanko suomalaisia naisia olemaan hankkiutumatta raskaaksi jos vaikka tulee tarve maanpuolustukseen? Älkää itkekö jos maahanmuuttajat tulevat ja hoitavat työt täällä niin kauan kunnes suomalaiset kuolevat sukupuuttoon.
Miksi nimität minua lapseksi? Koska mielipiteeni eivät miellytä sinua? No, ohitan tuon asiattomuuden ja totean, että asiat tässä vain riitelevät, eivät ihmiset. Jos ei täti kerran enää jaksa, niin toivotan hyvää lauantain jatkoa tädille sinne :)
"Maanpuolustus voi kuitenkin olla paljon muutakin kuin armeija. Oletko koskaan kuullut siviilipalveluksesta? Kieltämättä varsin harva nainen sopii armeijaan, mutta sivariin sopii mainiosti terve nainen siinä missä mieskin"
.No sittenhän se ei olisi tasa-arvoista, jos naisille vain siviilipalvelusta ehdotat.
Ja mistä olet saanut päähäsi, että naisia jotenkin harmittaisi kauheasti osallistuminen maanpuolustuseen kriisin aikana? No ei harmita yhtään, olen valmis palvelukseen kotimaani puolesta.
Yhden hengen taloudessa on varmaan ihan samat hoitamiset kuin useammankin ihmisen taloudessa: siivoamiset, pyykinpesut, ruuanlaitot, vuokrien/vastikkeiden maksamiset, laskujen maksamiset, kaupassa käynnit jne jne jne.
Miksi naisia pitäisi kehottaa olemaan hankkiutumatta raskaaksi? Minä vain totesin, että naisia ei (onneksi) laki pakota hankkiutumaan raskaaksi.
Oletko muuten tietoinen, että yksinhuoltajamieskin joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan? Sitten hän vain joutuu järjestelemään lastenhoidon jotenkin palveluksen ajaksi.
"No sittenhän se ei olisi tasa-arvoista, jos naisille vain siviilipalvelusta ehdotat."
Enhän ehdota VAIN siviilipalvelusta. Olen todennut, että armeijaan halukkaat naiset voivat mennä sinne kuten tälläkin hetkellä. Ne naiset, jotka eivät halua/kykene armeijaan, menisivät sivariin. Siis täysin yhdenvertainen tilanne miesten kanssa.
"Ja mistä olet saanut päähäsi, että naisia jotenkin harmittaisi kauheasti osallistuminen maanpuolustuseen kriisin aikana? "
Kriisiajasta en tiedä, mutta eipä ainakaan rauhanaikaisen maanpuolustusvelvollisuuden ulottaminen naisiin ole täällä kauheasti saanut naisilta kannatusta.
Koska vaikutat kiukuttelevalta lapselta..Voithan sä tietty olla keski-ikäinen mieskin vaihdevuosissasi.
Joo, ja mielipiteesi on tullut selväksi. Eihän sinuakaan miellytä minun mielipiteeni. Mut hyvää lauantain jatkoa siitä huolimatta.
Lue aloituksesi uudelleen. Mitä oikein kirjoitit sinne.? Aivan niin, kriisiajan maanpuolustuksesta.
Ja en usko, että naisilla on mitään sitä vastaan, että kaikille olisi maanpuolustuskoulutus myös rauhanaikana. Se on erittäinkin kannatettava ajatus.
"Ja en usko, että naisilla on mitään sitä vastaan, että kaikille olisi maanpuolustuskoulutus myös rauhanaikana."
No älä usko, mutta minä taas uskon, että siitä syntyisi meteli, jos jollain oikein virallisella tasolla kehdattaisiin ehdottaa naisillekin PAKKOpalvelusta.
Sun logiikan mukaan kenenkään ei kannata äänestää vaaleissakaan. Ja valitusoikeudetkin ovat ihan turhaa. Ja ei se maanpuolustuskoulutus rajoittaisi naisten vapauksia, kun olisi lakiin perustuva.
Sun logiikan mukaan armeija ei rajoita miehen vapautta, koska on lakiin perustuva? Armeijan käyneenä miehenä voin kertoa, että kyllä se rajoittaa henkilökohtaista vapautta, vaikka onkin lakiin perustuva.
Kuuleppa nyt muistuttaja123456:
minä olen neiti ihminen ja minäkin hoidan talouteni 100%sti itse.
Se 75% tarkoitti ett parisuhteessa olevat naiset yleensä tekevät kotitaloustöistä sen osan ja miehet n.25% jos sitäkään.
.
Ja poikkeuksia on aina olemassa, vuos sitten naapurissa asui nuor perhe jossa vaimo kävi töissä ja mies hoiti 2 lasta sekä talouden taatusti 80%sti.
Tutustuin näet heihin silloin ja kuuluvat nykyäänkin ystäviini.
Työttömyys ratkaistu heillä omaehtoisesti, heidän vapaasta tahdostaan.
Se mikä sopii toisille... ei sovi kaikille.
.
Mikä siinä puolustusvoimain koulutuksessa niin kamalaa oli,
et tuollaisen trauman sulle tuotti.
Uskoisin pystyväni rämpimään koulutuksen läpi koska vaan, vajaa puol`vuotta.
Urheillullisti kyllä pärjään kuntoni on hyvä ja kestän rasitusta, harrastan juoksua, pyöräilyä, uintia ja olen saanut koulutusta itsepuolustuksessa.
Veljet harrastaa taistelulajeja...sieltä mulle oppi on tullut.
Metsästän myös, luodikolla ja haulikolla, joskus kivääriäkin käyttänyt,mut harvemmin. Uskoisin omaksuvani muunkinlaisen asekoulutuksen.
Olen 27 vuotias enkä enää lähde näyttämään,miten nainen kahlaa armeijan asekoulutuksen läpi ei mitään mieltä provosoitua.
Seitsemän vuotta sitten olisin iskenyt hampaani kiinni rakkikoiran sisulla tavallaan avoimeen haasteeseen.
Nyt olen tarpeeksi vanha ymmärtämään ettei se sua rauhoittaisi!
Mielipiteensä jokaisella, sullakin omanlaisensa.
.
Mutt lohdutukses sulle:
pieniä on sun todelliset murheesi, jos toi oli suurin veetutuksen aiheesi!
Parempaa tuulta sun purjeisiin toivon...laivastossako olit?
"Se 75% tarkoitti ett parisuhteessa olevat naiset yleensä tekevät kotitaloustöistä sen osan ja miehet n.25% jos sitäkään."
Juu, ymmärsin kyllä. Mutta edelleen, se miten pariskunta jakaa kotitaloustyöt, on täysin heidän välinen asiansa ja sopimuskysymys. Ei liity asevelvollisuuteen mitenkään.
"Mikä siinä puolustusvoimain koulutuksessa niin kamalaa oli,
et tuollaisen trauman sulle tuotti. "
Jep, täytyyhän siinä olla toki joku trauma takana tai muuten vain vinksahtanut, jos kehtaa vaatia tasa-arvoa rauhanajan maanpuolustuksen osalta.
Onhan sitä ehdotettu jo, ja mitään hälinää ei ole kuulunut. paitsi että suomen maanpuolustuslaitoksen henkilöt sitä vastustavat.
Ja tässä linkki, jossa asiaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Ja tämä: http://yle.fi/uutiset/norjalaisille_naisille_asevelvollisuus__meilla_on_kaikki_syy_olla_ylpeita/7529967
On vain ajan kysymys milloin suomessa ja ruotsissa tulee pakolliseksi Nykyisillä suomen taloudellisilla resursseilla ei ole mahdollista. Millä rahoilla se koulutus maksetaan, koska jo nykyäänkin koulutusta on lyhennetty ja sotilaat kotiin viikonlopuiksi syömään. Koulutus tietää kiristyvää verotusta kaikille.
Ja aloittaja voisi tehdä asialle jotain osallistumalla aktiivisesti politiikkaan, niin ehkä se veetuilu hieman hälvenisi: ;)
"Koulutus tietää kiristyvää verotusta kaikille."
Ei sille sitten mitään mahda, jos siinä noin kävisi. Eikö itsenäisyys kuitenkin ole aika tärkeä asia? Jos sen säilyttäminen vaatii taloudellista panostusta, niin sitten vaatii.
Missä kohtaa minä niin kirjoitin? Tottakai se rajoittaa vapautta. Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Oletko niin raivoissasi, ettet enää lue viestejä kunnolla?
Rauhoitu nyt, ja muista, että kun aloittaa viestiketjun, niin siihen tulee erinäisiä mielipiteitä.
En ole väittänyt, että ei olisi tärkeä asia. Tottakai on tärkeää itsenäisyyden säilyttäminen.
Kuitenkin maan hallitus joutuu jakamaan taloudelliset resurssit karsimalla melkein kaikista yhteiskunnallisista palveluista yms.
On täysin varmaa, että tulevaisuudessa, kun maan talous kohenee, niin tasa-arvoinen maanpuolustuskoulutus kokee sekä miehiä että naisia.
Verotuksen kiristäminen saa kansan purnaamaan aina, oli syy mikä hyvänsä.
Ymmärretty on! Se on sinun mielipiteesi ja sulla on oikeus ilmaista se.
Sulla vaan levy pyörii nyt paikallaan... ei tästä keskustelua synny.
.
Kuule ihan vaan tiedoksesi, ei ne kouluttajat armeijassa naisia sinne halua,
koska me akat luodaan sinne tietynlaista kitkaa...äijä porukkaan...
joka muuten toimii erilailla kun ei ole "naaraita" mukana...sotkemassa kuvioita.
.
Ihan epävirallisesti kerron...koska kyllä siitä olen toisella korvalla kuullut.
Upseeri miehet keskenään jutelleet joskus...
illanistujaisissa konjakkilasillisen myötä.
Eiköhän ne sosiaalipuolen ihmiset "järjestä" lapsille hoidon. Vankilaan lapsen voi ottaa mukaan niinkuin naisvangit tekee.
Mun sodanajan tehtävä on siittää naisia. Sotaa odotellessa, kun viranomaiset lähettää naisia siitostehtaalle valmistamaan tulevia varusmiehiä.
Siehä sonni oot! Taitaa olla silviisii, et sie se et pyörittele korsupolkujen reunoil pyöreit kivvii, sie pyörittelet jottai ihan muuta!
Ei mitään ongelmaa, olen heti valmiina puolustamaan Suomea.
Anna sitten pillua, että saadaan lisää sotilaita.
Jaa, että sittenkin naiset pois rintaman lheisyydestä? Raskaana oleviahan täytyy kaikin keinoin suojella, että saataisiin lisää niitä sotilaita.
Jos suomalaisia naisia päästää rintaman läheisyyteen, ne sotilaat syntyy viholliselle.
Voi olla. Itänaapurin armeija on kuuluisa raiskauksistaan.
Suomen naisarmeija taas on kuuluisa lutkailustaan.
Tarkoitat varmaan että Suomen miesarmeija on kuuluisa lutkailustaan. Ei kukaan lutkaile ilman toista sukupuolta.
Olen tiennyt sen siitä asti, kun valmistuin ammattini, että olen rserviläinen ja minut kutsutaan palvelukseen.
Joo kyllä naiset näyttää suhtautuvan hyvin maanpuolustukseen, vaikka yleinen asevelvollisuus ei tasa-arvoinen ihmisiä kohtaan, jotka seisovat lain edessä olekaan. Naisiin kannattaa suhtautua kuin vieraaseen kansaan, rauhanomaisesti ja hiljaa hyväksyen.
Viattomia naisia kuolee yhtä paljon kuin miehiä sodassa. Ätminä varmaan ammun muutaman ohilaukauksen viattomia naisia kohti.
Vai siviilien murhaamista sinä suunnittelet. Kun kerran pohjimmiltasi olet murhaaja, onkin oikein hyvä etä pysyt sinkkuna, etkä lisäänny.
Suurin osa Suomen naisista on jo MAANPETTUREITA.
Ja pakenevat velvollisuuksiaan
Joko eivät hanki lapsia tai tuhoavat ydinperheen hajottaen yhteiskuntaa.
Sitten on ne jotka poikivat nekrumulkkujen ja kebabkikkeleiden kanssa.
Loput odottavat haarat levällään mahdollisuutta saada ryssän spermaa sisäänsä.
Naisille pitäisi lähettää reserviläiskirje missä he voivat suorittaa huorauspalveluksensa jotta ilmoittautusivat HUOMENNA omassa huoratalossaan valmiina palvelemaan suomalaisia miehiä.
Kerrot varmaan äidistäsi. Huora mikä huora.
Kaikille alle 20-vuotiaille suomalaisille naisille pitäisi lähettää ns. bordellikirje, jossa heitä vakavasti kehotettaisiin yhteiskuntarauhan ja hyvinvoinnin edistämiseksi maassamme tarjoamaan pillua pillunsaamattomuudesta ja alempitasoisuudesta kärsiville miehille.
Varo nyt kuule, ettet saa turpaasi näiltä palstan vakiätmeiltä, kun tuollaiseen lutkailuun yllytät!
Tuolla sinun metodillasihan 100% naisista olisi sitten loppuunkäytettyjä huoria, joiden vitusta te joutuisitte toistenne spermoja nuolemaan. Eikös se ole pahinta mitä ätmille voi tapahtua?
Aloitus sinänsä on ihan hyvä muistutus, paikka vain ei ehkä otollisin. Täällä kun naisten sijaan tuntuu enimmäkseen liikkuvan miehiä, heistäkin se latvalahoin osuus. Mutta totta on että kaikki miehet ja naiset eivät tätä oikein ole tiedostaneet. Nimittäin juuri tästä oli puhetta jokin kuukausi sitten eräässä naisvaltaisessa paikassa ja monikin kuvitteli muuttavansa tuosta vain ulkomaille, jos sota uhkaisi. Tai hoitoalan ihmisistä osa alkoi kysellä voiko siitä hoitotyön velvoittavuudesta sota/kriisiaikana jotenkin laistaa. Osa oli siis nukkunut sillä tunnilla kun tästä velvollisuudesta kerrottiin.
Selväähän on että kriisitilanteessa tulee ihmiselle kuin ihmiselle eri tehtäviä hoidettavaksi, johan sen sanoo järkikin. Tai jos yhtään on sota-ajasta kertovaa kirjallisuutta edes lukenut, teillä nuoremmilla kun ei ehkä ole enää ollut sodan kokeneita ikäpolvia kertomassa niistä ajoista.
Itse olen sitä mieltä että tasa-arvonKIN vuoksi naisilla pitäisi olla joku samantapainen kriisiajan koulutus velvollisuutena siinä parikymppisenä. Senhän voisi ajatella niinkin että hoitoalan ihmiset sinänsä jo koulutuksen sisällä tulisivat sen hoitaneeksi, muille sitten voisi olla joku muu velvollisuustyyppinen puolen vuoden kurssi. Siihen voisi räätälöidä samalla yhteiskunnallisesti sillä hetkellä tarpeellista työtä, vesakon raivausta, tienvarsien puhdistusta ym. Vanhusten hoitoa, lasten hoitoa, vammaisista huolehtimista. Alkutuotannon töitä. Osa sitten ihan koulutusta, ensiaputaidot, kriisitilanteissa selviytyminen yms. Voisi harjoitella miten selviäisi ilman sähköä.
Naisilla on se lasten synnytys ja hoito, kotityöt olleet edelleenkin enimmäkseen kontolla, mutta kriisitilanteissa ne valitettavasti hoidetaan siinä sivussa. Silloin isommat hoitavat pienempiä, sisustus ei ole niin justiinsa ja ne isommatkin lapset ovat perunoita kuorimassa vähintäänkin.
Hyvä ja asiallinen viesti.
Nykyaikainen sota on sellainen, ettei WW2 -tyylisiä selkeitä rintamalinjoja välttämättä ole. Vihollisia voi soluttautua sinne tänne, ja kun mies on taistelutehtävissä ja nainen yksin kotona ehkä lasten kanssa, niin mahdollisen vihollistaistelijan koputellessa kotiovelle naisen olisi hyvä hallita edes jotain itsepuolustus/aseenkäyttötaitoja. Jo ihan tällaisen seikan vuoksi naisilla olisi syytä olla rauhankin aikana kriisiajan koulutus, johon sisältyisi mm. itsepuolustus- ja ensiapuopetusta.
Pitkälti olen viestistäsi samaa mieltä. Tehtäviä kriisin aikana on niin mieletön määrä, että on suorastaan järjetöntä jättää niin iso osa väestöstä kouluttamatta poikkeusolojen varalta.
"Naisilla on se lasten synnytys ja hoito, kotityöt olleet edelleenkin enimmäkseen kontolla, mutta kriisitilanteissa ne valitettavasti hoidetaan siinä sivussa."
Jos et synnytä lapsia ja hoida niitä ja tee parisuhteessasi kotitöitä, niin joudut käymään siviilipalveluksen. Jos siviilipalvelus ei kiinnosta, niin joudut vakilaan.
Jos sinusta kertomasi asiat vastaavat armeijan käymistä, niin olet varmasti myös halukas kärsimään rangaistuksen jos et niitä asioita tee.
Kirjoitat aivan kuin olisi joku tuollainen laki jo olemassa, vai mistä vetäisit tuon sammakon.
Ei ole olemassa, mutta pitäisikö olla jotta tasa-arvo toteutuisi? Sinusta ilmeisesti tasa-arvolla ei ole mitään merkitystä, vaan ainoastaan naisten etuoikeuksilla. Oletko feministi?
Oletko äääsburger?
En ole. Oletko sinä?
Kannatan tasa-arvoista maanpuolustuskoulutusta, siis pakollista sellaista. Mitä vielä haluat tietää?
Sen haluan tietää, että jos naiset eivät käy armeijaa tai vaihtoehtoisesti tee lapsia, niin pitäisikö heikänkin joutua käymään siviilipalvelus tai joutua vankilaan? Montako kertaa haluat että kysyn saman asian? Vai pitääkö se kertoa jotenkin yksinkertaisemmalla tavalla että ymmärrät?
Voi sentään kun nimimerkki voisentään on täysin pihalla.
Sehän on itsestään selvää, että tottakai pitää. Siitäkin huolimatta onko lapsia tai ei. Ja eikä se lasten teko mitenkään vapauta naisia maanpuolustuskoulutuksesta mun mieletäni ainakaan. Tunnut ymmärtävän ihan kaiken väärin, joko tahallasi tai tahattomasti. Siis kuka on pihalla aiheesta?
"Sehän on itsestään selvää, että tottakai pitää. Siitäkin huolimatta onko lapsia tai ei. Ja eikä se lasten teko mitenkään vapauta naisia maanpuolustuskoulutuksesta mun mieletäni ainakaan."
Se ei ole kaikille, etenkään naisille, itsestään selvää. Etuoikeuksia vaaditaan, mutta kun puhe tulee miesten syrjimisestä ja naisten etuoikeuksien vähentämisestä, niin feministit eivät ole enää tasa-arvon kannattajia.
"Tunnut ymmärtävän ihan kaiken väärin, joko tahallasi tai tahattomasti. Siis kuka on pihalla aiheesta?"
En ainakaan minä.
"Se ei ole kaikille, etenkään naisille, itsestään selvää. Etuoikeuksia vaaditaan, mutta kun puhe tulee miesten syrjimisestä ja naisten etuoikeuksien vähentämisestä, niin feministit eivät ole enää tasa-arvon kannattajia."
Kyseessähän oli nimenomaan mun mielipide asiasta, älä vedä tähän kaikkia naisia ja feminismiä mukaan.
Olen ihan varma, että kun ko laki tulee voimaan, niin naiset menevät ihan mukisematta koulutukseen ja lapset menee päivähoitoon, ei siinä sen ihmeellisempää ole,
Puolustusvoimat järjestää päivähoidon yms. Olen satavarma, että näin tulee tapahtumaan. Ja jos alat tuosta päivähoidosta mutisemaan, niin onhan niitä miehiäkin, joilla on lapsia koulutuksen aikana. Parisuhteessa olevat voivat mennä sinne inttiin yhtäaikaa.
Hyvä keskustelunavaus, mutta aikalailla provosoiva. Tämä aihe tulee olemaan tulevaisuudessa ja maailmanpolitiikan vuoksi yhä enemmän esillä.
Kun suomen talous kohenee, niin asia tullenee ajankohtaiseksi tulevaisuudessa.
Jo nyt ovat esim. terveydenhuoltokoulutuksen saaneet reserviläisiä, he saavat siitä tiedon jo aloittaessaan koulutuksen. Korostan vielä että kyse ei ole pelkästään naisista. Kaikki ko koulutuksen läpikäyneet ovat tietoisia tästä
Olisi hyvä jos heillekin postitettaisiin reserviläiskirje ja mahdollinen sijoitus kriisiaikana.
Tuossa on ideaa
Kaikki terveydenhuoltokoulutuksen saaneet informoitaisiin jo, mahdollisen kriisin johdosta. Etenkin koulutetut naiset, jotka eivät tällä hetkellä työskentele terveydenhuollossa olisi nyt syytä saada myös reserviläiskirje ja mahdollinen sijoitus kriisiaikana.
Koska tiedonkulun katkaisu on yks niistä toimista jonka vastapuoli tulee tekemään ensimmäisenä. Tai ainakin vaikeuttaa sitä huomattavasti.
.
Ja kyllä mä huomaan olevani vieläkin provosoitavissa...=)))
Ap lähti vähän syyttelevään sävyyn...ja sai rakkikoiran sieluni peräänsä.
.
Mulla on koulutus hoitopuolelle, mut uskoisin pärjääväni myös kaupunkisodassa. Väripateilla se ainakin on sujunut...tosin muutamia mustelmiakin tuli leikissä...
Toisten en " sotaa leikkimään" mene se on äijien laji, sillä ei mua kipu miellytä!
https://www.facebook.com/idfonline/photos/a.250335824989295.62131.125249070831305/979296105426593/?type=1&theater
Tässä ketjussa kaikki naiset näytävät olevan valmiita tekemään velvollisuutensa kriisin aikana.
Entäs palstan miehet? Noissa muissa ketjuissa on paljon sellaisia kommentteja, etteivät miehet aio tehdä velvollisuuksiaan. Joku on pyyhkinyt pyllynsä reserviläiskirjeellä ja toiset komppaavat, monet aikovat ruveta ampumaan suomalaisia naisia, toiset eivät aio osallistua mitenkään tai lupaavat mennä vihollisen puolelle, muutamat aikovat paeta Ruotsiin ja jotkut vielä kauemmaksi. Vähän näitä lukiessa saa sellaisen käsityksen, että tosi tilanteessa Suomen puolustus tulee olemaan naisten kontolla.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon se, että jos miehelle kerran on tullut kotiin se reserviläiskirje jota hän wc-paperina aikoo käyttää, niin hän on jo joka tapauksessa tehnyt jotakin maanpuolustuksen eteen, toisin kuin armeijaa käymätön nainen. Miehillä kun on se pakollinen maanpuolustuspalvelus jo rauhan aikana, naisilla ei.
Se miten itse kukin meistä kriisin aikana käyttäytyy, on vaikeasti ennustettavissa näin rauhan aikana. Teot tosipaikassa voivat erota kovastikin puheista ennen tosipaikkaa, suuntaan ja toiseen.
Nii just, käy itse edes se armeija ensin ennen kuin moralisoit miehiä!
Oletteko tulleet muuten sitäkin ajatelleeksi, että naiset elävät keskimäärin pidempään kuin miehet, taitaa olla lähellä kymmentä vuotta tuo eliniänodotteen ero. Eli naiset kuluttavat eläkkeitä ja terveyspalveluita (=kansalaisten verovaroja) tuon eron verran pidempään kuin miehet. Siitäkin huolimatta VAIN miehet PAKOTETAAN vankilalla uhaten armeijaan tai sivariin. Ei tuokaan nyt ihan oikein mene. Sitten vielä jos tähän vedetään mukaan naisten rintasyöpäseulonnat vs. miesten eturauhassyöpäseulonnat (tai siis niiden puute), ja lukuisat muut tasa-arvoloukkaukset, niin onhan tilanne aika kummallinen näin lievästi sanottun.
Pitempään elävät eivät kuluta enemmän, vaan vähemmän terveyspalveluita. Eturauhassyövän seulonnat eivät ole järkeviä, koska siinä tulee niin paljon vääriä diagnooseja varsinkin iäkkäissä meihissä. Hyvin vähän on asiaa muussakaan mitä sinä puhut.
"Eturauhassyövän seulonnat eivät ole järkeviä, koska siinä tulee niin paljon vääriä diagnooseja varsinkin iäkkäissä meihissä"
Ei mene tää logiikka mun päähän. Siis seulontoja ei tehdä, koska näkyy niin helposti vääriä diagnooseja, ts. annetaan niiden mahdollisten hengenvaarallisten kasvainten olla siellä koska ei haluta vääriä diagnooseja. Tämähän se "virallinen" perustelu on miksei miehille seulontoja tehdä, mutta täysin käsittämätön perustelu kylläkin.
No vastaan vielä tohon sun toiseen heittoon terveyspalveluista. Lainaus poimittu miesten tasa-arvo.fi -sivustolta:
"Naisten terveydenhuoltoon käytettiin 46 % enemmän varoja (v. 2002) kuin miesten terveydenhoitoon (STM 2006, 81). Miesten sijainti terveydenhuollon marginaalissa saattaa olla (ainakin osittain) syynä miesten alhaisempaan elinajanodotteeseen, joka on Suomessa 7,2 vuotta naisten elinajanodotetta lyhyempi (Tilastokeskus 2007)."
Nää ei kyllä liity ketjun aiheeseen mitenkään joten en vänkää näistä enempää.
ei liitykään aiheeseen ei, mutta tuota eroa selittää myös miesten huonompi hakeutuminen terveydenhuollon palveluihin yleensäkin.
siis, mitä vittua????
Mitä jos naisten osuus tässä rauhan ajan palveluksessa olisikin laki joka pakottaa naista synnyttämään lapsen jos terveys sen sallii. Tällä palstalla on niin hyvänä vastapainona tuota kotityötä ja lastenhoitoa pidetty. Silloinhan mikään muu ei muuttuisi kun lapsen oikeus ja velvollisuus lapsien suhteen, joka vastaisi miesten suorittamaa asepalvelusta? Vaihtoehtoisesti nainen voi mennä siviilipalvelukseen tms.
Tällä foorumilla naiset ei ymmärrä sitä että tuo tämänhetkinen laki tuntuu useiden miehien mielestä osa-aikaiselta vapaudenriistolta. Naisilla on ollut tapana ottaa puheeksi se ettei miehet voi ymmärtää miltä naisista jokin tuntuu niin sama pätee tähän. Pakko on huono motivaattori tuhlaamaan puoli vuotta jos ei itse halua. Useat tutut ovat lääkärintarkastuksessa hankkineet tarkoituksella c paperit testeillä joita siellä tehdään välttääkseen armeijan, enkä menisi sanomaan, että heillä olisi sen huonommin tai paremmin mennyt mutta nopeammin pääsevät työelämään kuin armeijan käynyt. Jos suoraan verrataan tätä naisten synnytysasiaa niin se että syntyy naisena ei velvoita jälkikasvuun, mutta mieheksi syntyminen vaatii asepalveluksen suorittamiseen, joten näitä ei voi verrata.