Tälläkin palstalla jutellaan pääsääntöisesti vain sitä miten naiset karttaa (hc)ätmejä kuin ruttoa mitä tulee *pillun antamiseen* kun todellisuus on PALJON raadollisempi.
Se, että rumat (hc)ätmit eivät saa pillua naisilta on 100% itsestäänselvyys. En ymmärrä miksi asiasta edes kiistellään. En ymmärrä ollenkaan näitä naisten selityksiä että kyllä he antavat kunhan vain luonne on kohdallaan, ulkonäkö on mukamas sivuseikka.
Todellisuudessa naiset eivät välitä paskan-hevon-vitun-vertaakaan (hc)ätmeistä. Ei puhettakaan, että naiset edes ikinä soisivat hymyn rumalle hcätmille, pillunannosta nyt puhumattakaan. Yleensä kun naisia lähestyy esim. baarissa niin naiset jähmettyvät paikoilleen ja katsovat tuimana sivulle/alas kunnes (hc)ätmi on poistunut paikalta ilman että sanaakaan on ehditty vaihtaa. Naiset eivät - kirjaimellisesti - halua, että ruma (hc)ätmi on edes saman sateen alla heidän kanssaan
Naiset halveksii (hc)ätmejä huomattavasti enemmän kuin pelkkä ehdoton pillunantokieltäytyminen antaisi ymmärtää...halveksunta on paljon laajempaa ja moniulotteisempaa.
Se, että rumat (hc)ätmit eivät saa pillua naisilta on 100% itsestäänselvyys. En ymmärrä miksi asiasta edes kiistellään. En ymmärrä ollenkaan näitä naisten selityksiä että kyllä he antavat kunhan vain luonne on kohdallaan, ulkonäkö on mukamas sivuseikka.
Todellisuudessa naiset eivät välitä paskan-hevon-vitun-vertaakaan (hc)ätmeistä. Ei puhettakaan, että naiset edes ikinä soisivat hymyn rumalle hcätmille, pillunannosta nyt puhumattakaan. Yleensä kun naisia lähestyy esim. baarissa niin naiset jähmettyvät paikoilleen ja katsovat tuimana sivulle/alas kunnes (hc)ätmi on poistunut paikalta ilman että sanaakaan on ehditty vaihtaa. Naiset eivät - kirjaimellisesti - halua, että ruma (hc)ätmi on edes saman sateen alla heidän kanssaan
Naiset halveksii (hc)ätmejä huomattavasti enemmän kuin pelkkä ehdoton pillunantokieltäytyminen antaisi ymmärtää...halveksunta on paljon laajempaa ja moniulotteisempaa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
No on kuitenkin todistettua, että tuollaiset naiset itse ovat epäonnistuneita, hypergamisia wanna be-parisuhdehuoria. :)
Joten, jossain on joku ytmi tai ktm joka on kolhaissut ylipaisunutta egoa.
Naiset vain on niin raukkamaisia, että ne purkavat sen vähempiosaisiin.
voi kun sä puhut nätisti <3
Naisille puhuttaessa totuus pitää aina naamioida kukkasin. Pari tähteä ja hymiötä vielä mukaan, vaikka kyseessä olisi raportti holocaustista.
Vaan kummasti se Ex-Puakin aina valittelee niistä shaming languagesta ja henkilöhyökkäyksistä. Silkkihansikkaillako sitä pitäisi tuollaista rivoilijaa ja törkymöykkyä silitellä. Itsehän hän on kuin herkkä runoilija. Ihan yhtä herkkä arvostelulle, vaikka aina muille on sitä valmis antamaan. Ei mua kohtaan saa hyökätä snif snif!
Puhun asioista niiden oikeilla nimillä, jos siinä on sinulla ongelma niin sitten on. Aion tehdä niin jatkossakin. En kohtele huoria silkkihansikkain, etenkään näitä joita pitäisi sylkäistä naamaan aina kohdatessa.
Miten usein olet syyllistynyt shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen käyttöön, ja miten usein olet syyttänyt muita siitä?
Entä mikä on oikea nimi merkkisi?
Jos joku suuttuu tuosta kuvauksestani, joka on 100% totuudenmukainen, on vain löytänyt siitä itsensä. Silloin on turha tulla ulisemaan ämmämäisesti, vaan pitää tehdä parannus.
Merkki siitä, että naiset ovat aikuisia lapsia joille tunteet ovat tärkeämpiä kuin faktat.
en minä ole suuttunut, enkä ulise, päinvastoin sanoin että sinähän aina siitä uliset että henkilöhyökkäys, shaming language. Oikea nimimerkki, älä nyt ääliö tällaisella leikittelypalstalla ala noin naurettavaksi pelleksi. oletko tyhmä?
Tuo oletko tyhmä, on minun keksintöni, ja sinä käytät sitä tyhmän ja oikeita vastauksia keksimättömän naisen tapaan "itte oot"-mielessä. Tällöin kannattaa kysyä se kysymys itseltään.
Etenkin kun mässytät minulle siitä että annan heti ämmien kuulla kunnian siitä että ne vievät keskusteluja lokaan tuolla ennalta-arvattavan aivottomalla käytöksellään. Mutta tyypillisenä ämmänä sinä et sano mitään naisille jotka käyttävät shaming langueta ja henkilöhyökkäyksiä, vaan syytät heidän uhria. Tajuatko mikä oikein olet?
Samoin, tuo ei ole sinun nimimerkkisi, vaan paskatätihousutäti. Huomaa että olet tyhmä huora, mutta yritä edes.
etkö sä muuta osaa sanoa että "se on minun keksintöni tuo oletko tyhmä". Jätkän osoitettiin ruikuttavan ja sitten sä palliaivo vielä jatkaa tuota ruikuttamista kuin joku 4-vuotias, "ei ku mä olen keksinyt sen että sä oot tyhmä" voi paska, että olet tyhmä, tuollaiset miehet saa mut häpeämään että kuulutaan samaan sukupuoleen. Sitten vielä vitun luuseri jatkaa tuota älytöntä loppuun kulutetua olet ämmä ja paskahousutäti-kortin heiluttamista. Sulla ei ole mitään sisältöä tuossa puheessasi ja siksi piiloudut tuollaisten nimittelyjen taakse. Olet olevinasi joku kova jätkä, kun täällä keskustelupalstoilla lässytät ja vingut, naiset pitää kaikkea valtaa, naiset on hypergamisia huoria ja kuvittelet varmaan ressukka että jotakin suurta sen seuraksena tapahtuu.
Että sinä olet tyhmä.
Olet juuri tuollainen tyhmä huora, johon pätee seuraava:
" sää haukuit mua, vaikka mää sivuutin täysin asiallisen keskustelun sun kanssa ja kävin henkilöhyökkäykseen, ei saa, byääääähh!!!!!11" - itsenäinen vahva nainen.
Esim. Tämä, minkälainen idiootti edes kysyy seuraavaa:
"etkö sä muuta osaa sanoa että "se on minun keksintöni tuo oletko tyhmä"
:D
No,mitä kuvittelet säälittävä lehmä, johtuisiko siitä että se asia on niin? TAAS tyhmän huoran tapaan uliset siitä kun sinulle sanotaan siitä miten teet itsestäsi täydellisen idiootin.
Ei ihme jos ainoa antisi keskusteluun on shaming language ja henkilöhyökkäys. Sekin totta kai aina puskista, ja eri nimimerkin takaa.
Olet säälittävä.
voi sinua ressukkaa, onpa aikuista puhua nimimerkkiasiasta. Itsekin täällä olet nimimerkillä, mikä sen väliä mitä nimimerkkiä milloinkin käytän. Miten suojissa olen eri tai saman nimimerkin takana? Ihan samassa suojassa olet sinäkin oman nimimerkkisi takana kun et omalla nimelläsi täällä esiinny, joten jätä tuo lapsellinen jankutus tuosta nimimerkistä. Et siis näköjään Ex-Pua-raukka pystynyt vastaamaan mitään muuta kuin "minkälainen idiootti edes kysyy seuraavaa". Sen lisäksi alennut älyttömään lehmittelelyyn. Voinhan minä lehmäkin olla jos se sinun fantasiaasi paremmin sopii. Ja jos haluat huoritella sen kun teet, sillä eihän se tee naurunalaiseksi muuta kuin sinut itsesi. Sinun näyttää olevan vaikea uskoa, että olen mies, mutta kun tuollaisiin paskahousuihin kuin sinä törmää alan toivoa, että olisin mielummin nainen. Voi ollakin että olen säälittävä, kun tällaisella palstalla kaltaisesi kusiaivon kanssa kinastelen, siitä olen todellakin samaa mieltä. Varsinkin kun ei siihen sinun umpiluuhusi kuitenkaan mitä tartu. Olet kuin koulutettu apina, joka toistelee niitä muutamia lauseita, joita vihapäissään keksii. Mutta olet kyllä aika hyvä trollaaja se täytyy sinulle tunnustuksena myöntää. Ihmettelen miten sinäkin iloa päivääsi saat, ilmeisesti kostonhimosta ja vihasta. Siinä mielessä sinä todellakin olet säälittävä pieni mies.
Ja taas yksi helvetin pitkä viesti säälittävältä idiootilta, joka ulisee siitä kuinka sillä pitäisi olla oikeus olla paska kedkusteli ja narsistinen mielipidediktaattori jolla on oikeus häpäistä ja tehdä henkilöhyökkäyksiä jos on liian tyhmä itse keskustelemaan asiasta. Ja jolla myös on oikeus olla paskahousutäti, joka raukkamaisesti vaihtelee nimimerkkiä ja ammuskelee puskista, kun ei muuhun pysty.
Voit jatkaa tuota pääsi hakkaamista seinään, mutta täältä pesee huora sitten takaisin ihan samalla mitalla. Sinua on varoitettu.
Minkä ikäinen oikein olet ja miten monelle olet jakanut persettäsi?
olen 40 ja persettä en ole jakanut kenellekään ainakaan vielä. En aio hakata päätäni seinään. Äläkä imartele itseäsi vertaamalla itseäsi johonkin niin älykkääseen kuin seinään. Pesua en tarvitse kun en ole läheskään niin saastainen kuin sinun mielesi. Sinulle iltaa varten voimahali näin miesten kesken.
Kurppa siis, ja raivoat täällä kuin pikku kakarat? Ilman johdonmukaisuuden tai loogisuuden häivää.
Mahtaa olla nyt ylpeä olo itsestään kun,on käyttäydytty kuin esi-teini-ikäiset tai nuoremmat?
No, muistat minut tästä eteenpäin miehenä joka osoitti tuon sinusta.
Me muut muistamme, että kurppien "no ainakin me vanhemmat naiset olemme kypsiä, verrattuna niihin nuoriin neitseisiin joita haluatte"-puheet, ja sen mikä on totuuden laita.
Ihan loistavaa viihdettä. Narsistista tuntuu varmaan pahalta kun joutuu heikompaan positioon ja huomaa ettei omat argumentointitaidot ihan meinaa riittää... Tai ehkä sitä ei edes huomaa, ihmettelee vaan kun kummasti alkaa raivostuttaa välillä.
Yleensä olen kyllä heikompilahjaisten kanssa väittelemistä vastaan, kun eihän se ihan reilua ole, mutta on tätä silti ihan hauska seurata.
Niinpä. Minä voitin, ja kivana sivutuotteena viihdearvo kun narsu laitettiin ns. Pakettiin.
Taisit ymmärtää kommenttini väärinpäin.
Tuo korjaus sai sinut näyttämään idiootilta.
Epäilemättä se sai jonkun näyttämään idiootilta.
Siedä sitten sekin, että sinulle ja sinuesta puhutaan asoiden oikeilla nimillä. Nykyiselläsi olet pelkkä kaksinaismoralisti.
Halveksia on aika voimakas sana. Sanoisin mielummin, että eivät huomaa.
Taas :/
"Se, että rumat (hc)ätmit eivät saa pillua naisilta on 100% itsestäänselvyys."
Totta hemmetissä se on itsestäänselvyys, eiväthän he olisi hcätmejä, jos he saisivat pillua. HCatm = mies, joka ei saa pillua. Mies, joka saa pillua, ei olisi hcatm. Ymmärrätkö=
"En ymmärrä miksi asiasta edes kiistellään. En ymmärrä ollenkaan näitä naisten selityksiä että kyllä he antavat kunhan vain luonne on kohdallaan, ulkonäkö on mukamas sivuseikka."
Kuka kiistelee? Eihän asiasta edes kiistellä vaan hcätmit itse käyvät päivittäin ihmettelemässä, etteivät saa pillua vaikka ovat hcätmejä eli miehiä jotka eivät saa pillua.
Kuka nainen on selittänyt, että kunhan on luonne kohdallaan niin hän antaa? Seuraavan kerran kun joku sellaista väittää, niin vastaa hänelle, mutta älä nyt hyvä ihminen taas ala ihmetellä sitä, että pillua saamattomat miehet eivät saa pillua.
Mitä vanha läski feministi-yh taas yrittää sanoa.
Se ettei ruma mies saa pillua on myöskin itsestäänselvyys. Seksuaalisessa liberalismissa ihmiset hakevat sukupuoleen katsomatta sellaista seuraa joka viehättää heitä seksuaalisesti (so.ulkoisesti). Ei siinä sisäinen kauneus silloin merkkaa paskan vertaa. Tämä ap:lle ja kaikille muillekin tällä palstalla olijoille.
Jos aloittaja saisi helposti ja lähes koska tahansa halutessaan pillua, niin mikä hän olisi? Aivan oikein, ytm.
Jos hän saisi silloin tällöin pillua, niin mikä hän olisi? Kyllä, ktm.
Ei ole uutinen, että: "Se, että rumat (hc)ätmit eivät saa pillua naisilta on 100% itsestäänselvyys." Sehän nimenomaan ON itsestäänselvyys, koska hc-atm tarkoittaa miestä joka ei saa pillua.
Se, mitä kirjoitat minusta kertoo vain sinusta itsestäsi ;)
" Seksuaalisessa liberalismissa ihmiset hakevat sukupuoleen katsomatta sellaista seuraa joka viehättää heitä seksuaalisesti (so.ulkoisesti)."
Kyllä. Sekä miehet että naiset. Miksi kukaan haluaisi seksiä sellaisen kumppanin kanssa, joka ei viehätä häntä seksuaalisesti?
helka, me rumat hardcore AT-miehet kyllä ymmärrämme mitä ajat takaa syvällä sisimässämme, mutta tietoinen mielemme kapinoi itsestäänselvää faktaa vastaan.
Tavallaan haluamme kumota "luonnonlakeja" että vaikka A = B niin haluamme silti elää illuusiossa että A ei olisi B koska pelkkä ajatus siitä ettei ikinä saa pillua ilman rahanvaihtoa on aivoille kestämätön ajatus.
"Se, mitä kirjoitat minusta kertoo vain sinusta itsestäsi ;)"
Mitä se minusta kertoo? Sinähän olet ilmeisesti vanha ja lihava yh, koska et sitä myöskään kiellä. Vanha läski feministi yh-ei ole halutuin nainen parisuhdemarkkinoilla, mutta varmasti jonkun aisurin tms. löytää itselleen. Siksi yrität nostaa itsetuntoasi täällä vittuilemalla miehille, jotka eivät saa naisia. Välillä jopa väität olevasi normaali ja naista saamattomat miehet epänormaaleja.
Huh huh, kylläpä tuli sinulta melkoisesti mihinkään perustumatonta tulkintaa ja huttua. Laittaisit vähän jäitä hattuun, kun taisit vähän provosoitua.
Minusta tuntuu, että et(te) ymmärrä. Minä kritisoin vain ja ainoastaan tuo hc-atm -termin hokemista, koska ei ole mahdollista olla hc-atm ja saada pillua. Jos saa pillua niin on vähintään ktm (en taas jaksa mennä nyansseihin eli mikä on jos saa joskus).
Sen sijaan rumat, siis yleisesti ottaen rumana pidetyt, miehet saavat tänäkin iltana pillua. Lukemattomat rumat miehet ovat onnellisesti parisuhteessa.
Kerro mikä ei ole totta ja perustele väitteesi. Tuollainen arvostelu ei ole muuten minkään arvoista.
"Lukemattomat rumat miehet ovat onnellisesti parisuhteessa."
Parisuhdehuorien kanssa. He joutuvat maksamaan pillusta. Jos mies seurustelee sinun kanssa, niin hän on aisuri ja sinä olet parisuhdehuora, koska sinulla on toisen miehen äpärälapsia.
no, vaikkapa se että helka vittuilisi, hänhän kertoi oman mielipiteesä aivan rauhallisesti. Miksi ajattelit sen olevan vittuilua? Provosoidut, niin kuin helposti näytät tekevän.
Niin kertoi oman mielipiteensä. Ei ehkä tässä yhteydessä, mutta sen lisäksi hän vittuilee, kertoo olevansa jotenkin normaali, toiset epänormaaleja yms. Joten ei sellaiselle lehmälle tarvitse sanoa yhtään asiaa asiallisesti.
Kerroin minäkin oman mielipiteeni. Älä sinä tuomitse minun mielipiteen kertomistani provosoitumiseksi ja tällä tavalla yritä saada sitä arvottomammaksi. Provosoitumiskortin käytit, ei tehoa.
Todella hyvä vastaus.
Hauskaa nähdä miten tyhmiä / itsekkäitä nämä ämmät ovat. Sana ämmämäisyys ei ole tullut tyhjästä, kun kurpat itse voi asettua toisten yläpuolelle ja alkaa harrastamaan shaming langueta ja henkilöhyökkäyksiä, mutta kun niitä kohtelee tavalla johon ne itse ovat antaneet oikeutuksen, ne alkaa ulisemaaan. :D
" sää haukuit mua, vaikka mää sivuutin täysin asiallisen keskustelun sun kanssa ja kävin henkilöhyökkäykseen, ei saa, byääääähh!!!!!11" - itsenäinen vahva nainen.
:D
Juurikin niin. Osaan kyllä keskustella asiallisesti, mutta mitä muuta voi tehdä kuin antaa samalla mitalla takaisin, silloin kun naisten kommentit on jotain "ätmi on tyhmä, ätmi ei saa pillua, ätmi ruikuttaa". Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
kas taas tää lapsellinen valittaja täällä yrittää tuota nolaustaktiikkaansa, joka tehosi niin hienosti apukoulussakin. Painu muualle itkemästä täältä!
Sama periaate kuin minulla.
Minä en ala ryömimään jonkun narsistisen idiootin edessä, vaan asenteeni määräytyy täsmälleen siitä asenteesta jota minulle annetaan.
Juuri kun pääsin kirjoittamasta: " sää haukuit mua, vaikka mää sivuutin täysin asiallisen keskustelun sun kanssa ja kävin henkilöhyökkäykseen, ei saa, byääääähh!!!!!11" - itsenäinen vahva nainen.
Tulee paskahousutäti sanomaan saman perässä. :D
Sen siitä saa, jos ainoa kyky on olla panopatjana jonka päällä ähkii milloin mikäkin pierevä, karvainen perse.
heh heh heh, ei voi kuin nauraa noille sinun nolottamis- ja haukkumisyrityksillesi. Hasukaa illanjatkoa sinulle, Ex-Pua :D Pidä lippu korkealla.
Tätä asiaa voi verrata vaikka urheilulajiin, jossa on tietyt säännöt. Jos toinen ei niitä noudata, niin pitääkö sinun jatkaa kiltisti sääntöjen mukaisesti? Ei pidä.
Ei kai se niin ole, että jos urheilussa toinen rikkoo sääntöjä, niin se antaa toisellekin luvan rikkoa sääntöjä. Omituinen sääntökirja sulla.
:DdDDDDDDDD
Passiivis-aggressiivista tekonaurua ja 0% varsinaista sisältöä ja aiheeseen vastaamista. Sekä itsestään naurettavan kuvan antamista, kuin tuo olisi jokin saavutus.
Yritätkö paskahousutäti jotain ennätystä tyhmän huoran keskustelutaidot-kisassa?
Mitä sitten pitäisi tehdä? Täällä keskusteluissa/väittelyissä ei ole mitään tuomaria tai puheenjohtajaa, joka hiljentäisi sääntöjen rikkojan. Jos urheilussakaan ei ole tuomaria, niin aivan varmasti rikon sääntöjä vähintään yhtä paljon kuin se, joka sääntöjen rikkomisen aloitti. Ei tässä maailmassa pärjää, jos antaa itsensä olla toisten tallottavana.
Ei helvetti, ei ihme että raivoat täällä itkupotkuraivarin vallassa.
Sinä todellakin olet niin narsistinen idiootti, että luulet että sinulla on oikeus rikkoa sääntöjä ja muilla ei? Tai että samat säännöt eivät koske sinua.
Jos et kehari ole tajunnut, niin hyökkäämällä muiden kimppuun, annat heille oikeuden hyökätä sinun kimppuun. Lyödessäsi toista, odota että toinen lyö takaisin. Täällä ei toimi noi sinun "olen narsistinen huora. Ja minua pitää palvoa"-säännöt.
Tee ihan rauhassa mitä haluat. Minä olen aina tullut naisten kanssa ihan hyvin toimeen, enkä ole komea, enkä suosittu. Naisystäviäkin on ollut ja petetyksi olen tullut kerran, mutta ei se ollut mikään maailmanloppu, josta katkeroituisin, vaikka siitä ero tulikin. Itse olen mennyt vain eteenpäin, vaikka mitä tapahtuisi. Katkeroituminen on pahinta mitä voisi minulle tapahtua. Olen selvinnyt vaikeistakin tilanteista, enkä koe tarvetta syyttää ketään. Mutta se mitä sinun pitäisi tehdä, siihen en kyllä osaa sanoa mitään. Ehkä se pitää sinun itse miettiä.
Lopeta jo, en mä jaksa tuota sun provoilua enää
Tietysti teen mitä haluan. Et ole kome, etkä suosittu, mutta tuskin erityisen rumakaan koska olet itsellesi naisen löytänyt. Jos sinulla on paremmat tulot kuin naisellasi, niin se selittää tilannetta jo melko paljon.
Itse olen lopettanut yrittämisen löytää nainen. Olen täysin kyllästynyt naisten hypergamiaan ja nirsoiluun. Miehellä pitäsi olla paremmat tulot kuin naisella. Miehen pitäisi olla komea, vaikka nainen olisi ulkonäöltään ruma/tavallinen. Nettitreffeillä naiset löytäisivät parissa viikossa itselleen hyvän ja oman tasoisensa miehen, mutta jotkut pitävät siellä profiilia vuosikausia ja nirsoilevat.
Saahan sitä pyytää, mutta ei ole pakko maksaa, niin kuin sanotaan. Huonoihin diileihin ei kannata suostua. Naisten mielestä huono diili on ilmeisesti se, että pitäisi olla parisuhteessa omantasoisen miehen kanssa, eikä aina "naida ylöspäin".
Sinä aloitit.
Niinpä. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön :)
Koettakkaa nyt jo päättää kuka saa viimeisen sanan, pistäkää jatkossa vaikka ihan vain yksi kirjain tekstiksi, aloittakaa a-kirjaimesta =)
Jos vaikka haluaa olla hänen kanssaan parisuhteessa muista syistä kuin seksikkyyden takia, ja kokee että seksi on vain yksi osa parisuhdetta, ei sen ainoa tarkoitus. Jos on niitä muita syitä, niin kai se on kiva seksiäkin harrastaa mieluummin kuin olla ilman, vaikkei toinen olisikaan erityisen seksikäs. Paras tietty olisi, jos toinen olisi täydellinen, mutta kuka sellaista edes kuvittelee löytävänsä? En minä ainakaan halua suhdetta, joka perustuu vain seksiin ja jossa kaikki mielenkiintoiset keskustelut ja harrastukset pitää hoitaa yksin tai jonkun kolmannen kanssa.
Ei hymyily tarkoita pilun antamista. se on vain hymy. Enkä ole pilun jakelija alkuunkaan.
Kyllä mulla on tapana ottaa katsekontakti ja hymyillä. Ne jo perus käytöstapoja ja sosiaalisuutta. Vastapuolelta toivon myös samaa.
Luulen ettei me olla sun kanssa kohdattu eli älä nyt laske mua niiden naisten joukkoon joista kirjoitit.
Ikävä kyllä, juuri pilun vonkaajia on tullut baareissa paljon vastaan. Siinä onkin tekemistä kun yrität asiallisesti pyytää jättämään rauhaan ja etsimään muuta seuraa. On mennyt moni ilta pilalle kun ei mene puhe perille.
Mitäs muuta varten sinne baariin mennään kuin pilua vonkaamaan?
Minä en siis tiedä, sillä en käy baareissa. Enkä enää muutenkaan vonkaa, koska tiedän jo, etten tule koskaan saamaan. Edes keskustelukumppania...
mä olen myös todella ruma mies ja mä en edes enää yritä baarista, minun ainoa toivo on ensin jutella netissä naisen kanssa useita kuukausia ja sitten toivoa, että hän antaa anteeksi ruman ulkomuotoni kun tavataan.
naiset ovat antaneet pakit minulle kaikki neljää kertaa samana päivänä kun olen tavannut naisen pitkien nettikeskustelujen jälkeen. Jokainen nainen on sanonut etukäteen että olen hieno ihminen ja eivät välitä vaikka olisinkin ruma, jokainen on antanut pakit nähtyäni minut ja jokainen on (ilmeisesti huonoa omatuntoa potien) antanut ymmärtää pakkien jälkeen että nainen saisi olla onnellinen jos minut saisi, että kyllä minulle vielä joku nainen löytyy. Eli kyllä se on ulkonäöstä kiinni jos kerran luonne miellyttää mutta silti antavat pakit.
Ruman miehen kannattaa mennä suosiolla huoriin, mitä turhaa kitua pillunpuutteessa kun naiset eivät edes räkäise ruman miehen suuntaan
Eipä ole kivaa kun seuraksi kelpaisin eli vaakatasoon. Sellaiseen en lähde. Tiedän etten voi miellyttää edes sellaista miestä josta itse kiinnostuisin. Ei häntä voi pakottaa väkisin pitämään musta.
Täältä olen lukenut miesten aika yleistä mielipidettä että naiset etsivät liian korkeatasoista miestä ja siksi jäävätkin yksin.
Treffeillä olen käynyt lukemattomia kertoja ja pilua ovat olleet vailla suurin osa. Ensin kyllä lähtökohta ollut heillä aivan muu. Vetää hiljaiseksi.
En lähde miestä alentamaan ja lähtemään parisuhteeseen vain suhteen takia. En ole epätoivoinen.
Kyllä maailma on hyvin pinnallinen paikka. Kuoret eli ulkonäkö ja ne tietyt statukset ovat ylimpinä. Ihmisen sisin eli minuus ei ole tärkein.
Tämän raadollisuuden olen huomannut vuosikymmenien aikana mutta en edelleenkään muuta omaa tapaani olla kiinnostunut kuka siellä kuoren alla on.
Katkeruuteen en aio vaipua, se tuhoaa kaiken pienenkin hyvän.
Mulle se oma mies tulee tai ei tule. Aika näyttää.
Tämä mun näkökulma kokemuksin.
Hyvä kirjoitus. Minä kanssa ihmettelen miehenä, miten niin moni mies viitsii itseään alentaa tuollaisella pillukeskeisellä puheella.
Onnea sinulle, että löytäisit oman oikeasti hyvän ja kunnollisen miehen vielä. :D
"Minä kanssa ihmettelen miehenä, miten niin moni mies viitsii itseään alentaa tuollaisella pillukeskeisellä puheella."
Kuuleppas, kun pillua ei ikinä saa niin siitä seuraa mielenterveysongelmia, jopa itsemurha-ajatuksia. Ihmiset, myös psykiatrit, vähättelevät merkittävässä määrin rumien miesten pillunpuutetta. Itse joudun korvikkeena menemään huoriin 9v tuloksettoman yrityksen jälkeen, tiedän kyllä että tämä maksullinen korvike ei kanna loputtomiin, sitten on aika pistää lappu luukulle tälle kidutukselle.
Minä en ala piluksi kenellekään. En edes vaikka mies vetoaisi mielenterveysongelmiin.
Eikä ole totta että naiset saavat miehen kuin miehen halutessaan. Tai tietenkin saa miehen jos tyytyy olemaan se reikä mistä tuntuu olevan lähes ainainen pula.
Kyllä on omakin terveys kovilla ollut kun olen kävelevä piluteline kovin monelle miehelle.
Eikä ole mieshierojakaan mahdollinen maksusta. Missä niitä naisille edes olisi?Mulla kun tuo pelkän alapään hoitelu ei riitä. Tunteita oltava mukana, eikä rahalla niitä saa.
Anteeksi vaan mutta kyllä nyt ei kohtaa puutteet eikä kuolemat meillä.
Mitä sinä ruikutat? Seuraa olisi vaikka kuinka tarjolla mutta leikit jotakin helvetin marttyyriä täällä. Minä ainakin rumana ätminä otan tuollaisen ruikutuksen ja kehuskelun henkilökohtaisena vittuiluna.
"Kuuleppas, kun pillua ei ikinä saa niin siitä seuraa mielenterveysongelmia, jopa itsemurha-ajatuksia. Ihmiset, myös psykiatrit, vähättelevät merkittävässä määrin rumien miesten pillunpuutetta."
Tai sitten sitä ns. vähätellään, koska puute on ennemminkin seuraus kuin syy. Eli mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt ja haitalliset toimintamallit estävät normaalia vuorovaikutusta ja siksi ei naisiin tutustuminen onnistu.
Sinun mielestäsi naisen siis pitäisi alistua pelkäksi panopatjaksi uselle vaihtuville miehille ("seuraa olisi vaikka kuinka tarjolla mutta...").
Jos hän haluaa kunnollisen parisuhteen, eikä tyydy olemaan kaikkien käytössä oleva reikä, otat sen henkilökohtaisena vittuiluna.
Mutta miehet eivät ole yhtään sen parempia, edes monet hc-ätmit, kas kun:
Se, että rumat (hc)ätnit eivät saa kullia miehiltä on 100% itsestäänselvyys. En ymmärrä miksi asiasta edes kiistellään. En ymmärrä ollenkaan näitä miesten selityksiä että kyllä he antavat kunhan vain luonne on kohdallaan, ja nainen on lojaali ja hauska.
Todellisuudessa miehet eivät välitä paskan-hevon-kullin-vertaakaan (hc)ätneistä. Ei puhettakaan, että miehet edes ikinä soisivat hymyn rumalle hcätnille, kullinannosta nyt puhumattakaan. Yleensä kun miehiä lähestyy esim. baarissa niin miehet ensin jähmettyvät paikoilleen ja sitten karjaisevat että vittuuks mulkkaat, kunnes (hc)ätni on poistunut paikalta ilman että sanaakaan on ehditty vaihtaa, koska eihän ätni uskalla vastata tai tulee nyrkkiä naamaan tai huoraksi haukkumiset. Miehet eivät - kirjaimellisesti - halua, että ruma (hc)ätni on edes saman auringon alla heidän kanssaan
Miehet halveksii (hc)ätnejä huomattavasti enemmän kuin pelkkä ehdoton kullinantokieltäytyminen antaisi ymmärtää...halveksunta on paljon laajempaa ja moniulotteisempaa.
Ja tämä on tosi.
Ollaanpas me miehet epäreiluja. Selkään sietäisimme saada.
Joo, kyllä tuosta tulisi antaa kunnon rangaistus, jos kohtelee naista tuolla tavoin. Yhteiskunnan piti olla tasa-arvoinen, mutta eihän se ole, jos ei nainen voi turvallisesti miestä lähestyä.