Minä, normaali suomalainen noin 40 v mies, olin Suomi 24:n Treffit-sivustolla profiilini kera noin 4 kuukautta. Saldona oli noin 200 vierailua profiilissani ja peräti 3 viestiä. Kaikki viestit tulivat ulkomaalaisperäisiltä naisilta. Profiilissani oli kuvani ja asun isossa suomalaisessa kaupungissa. Lisäksi profiilikuvakseni oli varsin laaja. En polta ja muutenkin elintapani ovat varsin kohtuulliset.
Onko tämä modernia nettideittailua? Näilläkö eväillä ihmiset kohtaavat tosiaan nykyisin Suomessa?
Onko tämä modernia nettideittailua? Näilläkö eväillä ihmiset kohtaavat tosiaan nykyisin Suomessa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Netissä ei mitään vastauksia saa naisilta. En itse saanut pariin vuoteen. Pitää vetää hirveet kännit ja mennä baariin koska naiset ei halua selvinpäin tutustua mutta humalassa naiset ainakin lähtee yhdeksi yöksi. Vaikeaa on löytää naista joka haluaa parisuhdetta, onhan suomessa miljoona yksinasuvaa sinkkua.
Parempi lienee siis lähteä etsimään sosiaalisia, avoimia ja parisuhteesta kiinnostuneita naisia vaikkapa Venäjältä, Virosta tai Ruotsista.
Vähänpoljettua rallikonetta thaikuista.
On oltava itse aktiivinen. Lähetettävä härskejä viestejä mieluiten kalun kuvalla varustettuna hyvännäköisille naisille. Saldona noin 200 vierailua makuuhuoneessasi. Ei eronnut nelikymppinen nainen halua enää miestä riesakseen, mutta leikkikaveri on ihan kiva.
sama vika toisinpäin, ulkomaiset maksulliset miehet ovat ainoa, ketä kiinnostaa ja sit ne, jotka pistää sama viestin kaikille... kun edes joku vastais ja siitä viestistä huomais, että kyseessä olis edes lukutaitoinen ihminen... juu olen käynyt treffeillä, mutta se on sit toinen juttu... kun pitäis olla rehellinen, kertoa itestään sellaista, mikä on totta...
Ihan normi meininki. Itselläni oli profiili pari vuotta, n. 500 vierailua. Muutaman naisen kanssa pidempiaikaista kirjoittelua, joista 2-3 naisen aloitteesta. Kahden kanssa vaihdettin puhelinnumerot, joista toisen kanssa yhdet treffit. Melkoisen turhauttavaa touhua. Jos nainen ei tee aloitetta (johon on n. 0,5% mahdollisuus), et sieltä mitään tule löytämään.
Luultavasti kuvasi ei ollut kovin hyvä. Pari sataa vierailua pitäisi napsahtaa ensimmäisen vuorokauden aikana kun kuvallnen ilmoitus keikkuu etusivulla.
Vai lisäsitkö kuvan jälkikäteen ja missasit paikkasi auringossa?
Sitten on vielä se mahdollisuus että olet vaatimattoman näköinen ja muutenkin mitäänsanomaton profiililtasi ja hukut tylsyyden massaan. Itseasiassa koska mainitsit ainoana hyvänä puolenasi tupakoimattomuuden, tämä tylsyys on varmasti se todellinen syy.
Itse olen ollut seitsemän vuotta palvelussa ja ainoat viestit tulee venäläisiltä massa postittajilta. Ei muuta. Kohta joku ämmä alkaa lässyttämään "mutta aina kun nainen saa miehen saa mieskin naisen" On totta että jokainen treffi palveluun tullu nainen saa miehen mutta totta on se että toisinpäin hyvin harva mies saa naista. Naisia kiinnostaa vaan se pieni prosentti kaikista komeimmista miehistä. Ei ole väliä mitä profiilissa lukee tai ei lue. Jos kuva ei ole komea toisinsanoen jos et ole komea on tuolla peli menetetty.
En etsi komeaa miestä netistä mutta heivaan kuvallisen pois jos silmät eivät näy. Eli ei mielellään aurinkolaseja tai sivuprofiilia. Miehen pitää jollain tavalla olla itselle mieluinen ulkoisestikin kun kerran kumppania haetaan.
"On totta että jokainen treffi palveluun tullu nainen saa miehen"
Ei, se ei ole totta. Eikä voisi olla totta, että jokainen nainen saisi miehen mutta vain hyvin harva mies naisen, koska ei miehiä sentään esimerkiksi kymmenkertaisesti naisiin verrattuna netissä ole.
Tämänkaltainen deittailuasetelma kyllä ruokkii erilaisia lieveilmiöitä. Pimperonkipeimmät miehet jaksavat varmasti eniten olla aktiivisia vallitsevassa deittikulttuurissa. Tästä luonnollisesti seuraa, että useimmat naiset pääsevät/joutuvat tutustumaan kyseisiin pelimiehiin. Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että useimmat naiset hakevat kuitenkin enemmän kuin pelkkää seksiseuraa.
Muutenkin tuntuu siltä, että toisen ihmisen kokonaisvaltainen hyväksyminen ei ole muodissa. Toisesta ihmisestä otetaan vastaan ainoastaan se pieni osanen, joka toteuttaa omat tarpeet. Näin toisesta ihmisestä tehdään väline ja kulutushyödyke.
Naisena kerron kelle kirjoitan: profiilissa pitää olla jokin mikä erottaa sinut muista, jokin, minkä takia nainen muistaa sinut luettuaan muutaman sadan miehen profiilin. Mikä se sinulla on? Tupakoimattomuus ei riitä siihen. Parhaiten jää mieleen omaperäinen, hieman hauskakin profiili. Älä lue muiden miesten esittelyitä, vaan kirjoita itsestäsi juuri sen minkä haluat ja miten haluat. Olet saanut hyvän alun jos nainen hymyilee kun lukee profiilisi. Ja älkää laittako niitä luontokuvia sinne, ei ne kiinnosta, mieluiten vaikka hassuja kuvia itsestä.
Varsin kohtuulliset elämäntavat etkä polta? Puuhhh... No hyvä ettet tupakoi. Elämäntapojen pitäisi olla terveelliset tuossa iässä. Entä alkoholi? Harrastukset, etenkin se liikuntapuoli jolla pidetään mieli ja kroppa kunnossa? Mitä kiinnostavaa sinussa on? Mitä annettavaa sinulla on kumppanille, eli mikä on se juju miksi joku sinun kanssaan haluaisi olla? Onko sinulla pitkä lista "vaatimuksia" tai oletko suunnitellut elämäsi valmiiksi johon haet sitten sopivaa palasta? Ei toimi. Tavanomaisuutta ja tylsyyttä ei kannata korostaa.
Jos profiilisi on yhtä mitäänsanomaton kuin aloituksesi, en yhtään ihmettele yhteydenottojen vähyyttä. Tuolla treffeillä on hyviä ja huonoja ilmoituksia. Aika usein olisi parempi jättää se kuva pois. Etenkin miesten kuvat ovat usein ihan pelottavan kamalia, vaikka mies olisi luonnossa ihan ok.
Valittettavasti se vaan on niin, että pitää löytyä sitä flirttailutaitoa eli se parjattu pilke silmäkulmasta. Jolle ole pelisilmää, parisuhteen rakentaminen on aika hankalaa. Ei auta, että mainitsee olevansa huumorintajuinen. Kaikki me ollaan, muiden mielestä tosikotkin, mutta erilailla.
Ei ole tarkoitus mollata, ihan mahdollisia ongelmakohtia vain listailin joihin olen itse deiteissä törmännyt ja jotka ovat aiheuttaneet sen "ei kiitos" -reaktion.
Mistä näitä löytyy?, eli parisuhdetta ei pysty rakentamaan, jos ei ole flirttailutaitoa. Ilmeisesti naisen kirjoittamia ohjeita?, jotka vievät naiset jonnekin kivikaudelle, eli parisuhde perustuu pilkkeeseen silmäkulmassa. Ei ihme, että puolet avioliitoista päättyy eroon, toinen puoli on varmaan sokeita.
Eikä ole yhtään tarkoitus mollata, mutta Pirkot, jotka haikailee kemian, pilkkeen yms. perään kierrän kaukaa. Ikuisia pikkutyttöjä, se pilke silmäkulmassa ei pysy vuositolkulla, tai sitten se on jokin sairaus (ja sanomattakin selvää, että kohde voi vaihtua).
Taas joku aspergerin syndoomainen?
Kyllä se kemia on se ihan tärkein juttu siinä suhteen rakentamisessa normaaleilla ihmisillä. Mutta hyvä, kierretään toisemme, sillä meillä ei ole toisillemme mitään annettavaa :)
Ei, ei ole diagnosoitu mitään. Toivotan onnea kemian etsimiseen, ja muihinkin normaaleiden ihmisten juttuihin. Jatkan rauhassa omaa sairasta menoa :) .
Noin se menee. Yrität kertoa, mikä tekisi naisten silmissä kiinnostavammaksi, ja vastaukseksi saat kuulla naisten valintaperusteiden moitteita. Muutaman viikon kuluttua sama kirjoittaja luultavasti ihmettelee edelleen, miksi kukaan ei kiinnostu. Hän omalla asenteellaan juuri sulki pois 90 % naisista, mutta siinähän syy ei voi olla, eihän ;)
Unohtakaa perusmiehet suosiolla tämä nettideitillä itsensä kiusaaminen. Miehiä on yksinkertaisesti liikaa, että hommassa olisi mitään järkeä. Ihan peruskomeat miehet joilla elämä kunnossa ovat nettideiteillä täyttä ilmaa siinä kun samanlaiset peruspirkot saavat 100 viestiä viikossa. Siitä on suuri osa täyttä paskaa, mutta sinun viestisi ja profiilisi hukkuu siihen sekaan.
Minä poistin treffeistä kuvani, ja lopetin viestien lähettelyn, suunnilleen 3 viikkoa liittymisen jälkeen. Ei huvittanut kytätä et sattusko nyt joku vastaamaan
Kiinnostavan , itselle sopivan miehen profiili ja viesti ei huku siihen kaikkeen muuhun. Naisena osaan kyllä lukea ja poimia ne sieltä.
Iso ongelma tuntuu näissä miesten ja naisten deittailussa olevan eriasteinen halu ja aikakäsitys seurusteluun. Voin alkaa seurustella jos löytyy todella itselle sopiva mies ja voin laittaa sen tavoitteen esim. vuoden sisällä tapahtuvaksi. Ei siis kiirettä mihinkään.
Nettideittailu on siis kyse mielikuvien luomisesta ja tämän mielikuvan markkinoimisesta?
Valitettavasti en ole kiinnostunut jakamaan valheellista kuvaa itsestäni millään verukkeella enkä millään markkinoilla. Rakastan ja kunnioitan sen verran vielä itseäni, että jos joku ei hyväksy minua sellaisena kuin olen niin antaa sitten olla. Mutta ihan hyvä, jos joillekin riittää fantasiamaailmassa eläminen. Rakastumisen tunne kestää maksimissaan sen 1-2 vuotta, jona aikana ihmiset näkevät toisensa enemmän tai vähemmän epärealistisessa valossa. Sen jälkeen voikin viimeistään lähteä metsästämään uutta fantasioiden ja rakastumisen kohdetta. Valitettavasti eväitä pidempiaikaiseen parisuhteeseen ei sitten välttämättä ole, sillä parisuhteeseen tarvitaan intohimon lisäksi myös sitoutumista ja intiimiyttä.
Ei kenenkään kannata suoranaisesti valehdella tai antaa valheellista kuvaa itsestään - Siitä jää jossain vaiheessa kiinni. Enkä kyllä ymmärrä miksi joku laiska sohvaperuna koskaan haluaisikana jotain sporttimimmiä, koska elämästä tulisi suhteettoman hankalaa, kun tuo mimmi potkisi sohvaperunaa koko ajan liikkeelle aj tekemään asioita, mistä hän ei niin erityisemmin välitä.
Tuosta treffailusta.. Pieni tarina alkuun.
Matti ja Pentti olivat patikoimassa kaukana sivistyksestä, ja tuli ilta. Kun pojat laittavat teltan pystyy, ja ovat käymässä yöpuulle, niin Matti katsoo ihmeissään kun Pentti laittaa lenkkitossu jalkaan ennen kuin menee makuupussiin. Matti kysyy, miksi ihmeessä Pentti teet noin? Pentti toteaa, että karhujen vuoksi. Matti naurahtaa, että et kai kuvittele että juoksisit nopeampaa kuin karhu! Tähän Pentti vastaa, ettei hänen tarvitse juosta karhua nopeampaa, riittää kun hän juoksee nopeammin kuin sinä.
Tarinan opetus on, että kilpailutilanteessa sinun ei tarvitse olla maailman paras - Riittää kun olet parempi kuin ne joihin sinua verrataan.
Jos siis tuntuu, ettei sinulle vastata, tai sinuun oteta yhteyttä, niin siellä on joku/joitakin jotka ovat parempia vaihtoehtoja. Eikä se ole kenenkään muun vika - Naisten tai miesten - vaan ihan ihan itsesi. Kuvittelet että olet normaalina ihanteellinen valinta jollekkin, ja tosiasiassa olet todennäköisesti sitä alaluokkaa joka ei siis kelpaa kenellekkään, koska noita parempia valintoja on olemassa.
Lakkaa siis pettämästä itseäsi, että olisit jotenkin hyvä tai paras. Tee asialle jotain, että olisit oikeasti se paras vaihtoehto, niin sen jälkeen voit täältä lueskella jonkun muun epätoivoisia tarinoita siitä, kuinka he ovat "tosi hyviä", eivätkä silti kelpaa naisille.
Ei.
Vaikka olisit "tylsä", niin millä tavalla olet tylsä?
Haluatko seuraa saunan jälkeen takan ääreen, paistamaan makkaraa, juomaan pullon olutta ja vain olemaan läsnä?
Haluatko seuraa metsäretkille seuraamaan luontoa ja viipymään laavuilla?
Haluatko jonkun katsomaan kanssasi kymmenen uutisia?
Toivotko, että olisi joku jonka kanssa voisit käydä sukulaisissa, ostamassa viikonlopun ruoka-aineet, valmistaa hyvää ruokaa, jutella, joku josta pitää huolta?
Kerro se.
"Tylsiä" asioita, mutta niistä tulee mielenkiintoisia jos poimit ne omasta elämästäsi ja vähän avaudut. Jollet ole valmis avautumaan edes profiiliisi, oleko oikeasti valmis panostamaan edes parisuhteeseen? Se ei riitä, että toisen pitäisi olettaa sinun olevan jonkinlainen tai odottavan sinun haluavan jotain. Ei seuran haussa eikä parisuhteessa. Pitää osata antaa itsensä, kukaan ei osaa lukea ajatuksia. Jos pitää lähteä arvaamaan, silloin ollaan siellä mielikuvitusmaailmassa.
Muutama sana naiselta joka ei ole ikinä täällä deittailut yhdenkään kanssa Eikä sairasta ikävää yms. " nousen aikaisen teen 200 vatsaliikettä. Juoksen 20km lenkin senjälkeen teen vielä punneruksia 500, Juoksen töihin ja töistä takaisin. Jos istun harrastan siinäkin aktiivista liikuntaa. Nukun seisaallani silmät auki.
Lounalla teen ainakin 100 vatsaliikettä, juoksen 10km lenkin ja punneran vielä lopuksi ja vedän leukoja tämän kaiken teen alle puolessatunnissa ja senjälkeen vaan istagramaan itseäni ja päivitän blogeja hienosta ja ihanasta elämästäni .
Loistava kommentti!
Olethan kirjoittanut tuon profiiliisi? Koska juuri tuo on sinun kohdallasi Se Jokin, joka saa jonkun kiinnostumaan. Kerro siellä, että haet parisuhdetta järkiperustein, et usko kemiaan, etsit ihmistä joka on valmis sitoutumaan, et "fantasiamaailmaa".
Ihan varmasti sellaisia naisiakin on, luultavasti paljon vähemmän kuin miehiä mutta ensinnäkään et tarvitse kuin yhden ja toiseksi ei "fantasiamaailmoissa" elävien naisten vastauksista sinulle joka tapauksessa mitään iloa olisi.
Minä 40-vuotias nainen, pari kuukautta palvelua käyttänyt. Oma profiilini kuvaton, useasta eri syystä.
Luen itse paljen enemmän kuvattomia kuin kuvallisia profiileja. Plussalaisia kartan.
En odota flittailevia viestejä miehiltä. Jos miehen profiilin vapaan tekstin osiossa 1-2 lausetta, se ei saa kiinnostumaan ottaa yhteyttä.
Mies: Kerro itsestäsi, kiinnostuksen kohteistasi elämässä ja mitä odotat parisuhteelta. Jos et halua näitä kertoa profiilissa niin sitten viestissä. On vaikea alkaa viestittelemään kenenkään kanssa jos ei ole kertonut profiilissaan itsestään mitään ja aloiteviesti on pelkkä "Mitäs sulle".
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Hyvä kirjoitus.
Noista "Mitäs sulle" ja "Mitä kuuluu" -viesteistä vielä..
Noihin samoihin aloituksiin törmää myös oikeassa elämässä. Mitä siihen luullaan vastaavan? "Kiitos hyvää", "Mitäs tässä". Se siitä, eteenpäin. Ei tuo ole mikään keskustelun avaus, vaan pyyntö "viihdytä mua!" tai valitus "mulla ei oo mitään tekemistä, olen tylsä..."
Tai pelkkä "Moi". Tuosta tulee mieleen eräs mies eilis illalta, joka koputti olkapäälle kahteenkin otteeseen eikä sanonut mitään, tuijotti vain. Olisi varmaan pitänyt tietää mitä se tarkoitti. Tervehdin häntä, hän ei edes vastannut.
Ilmeisesti nuo samat ihmiset toimivat oikeassa elämässä samalla tavalla kuin netissäkin?
Ei mulla ainakaan ole mitään intoa alkaa flittailla ihmiselle, josta ei mitään tiedä! Onko hiukan miehen odotukset epärealistiset, miksköhän mies sitten turhautuu, oi miksköhän?!
Oikea livekeskustelu on tahdiltaan ihan erilaista eikä pitkää avausta voi helposti esittää ja odottaa vieraan ihmisen kuuntelevan. Netissä taas viestien vaihdossa saattaa olla vuorokausi väliä jolloin kovin lyhyet chattiviestit eivät johda helposti mihinkään.
"
Luen itse paljen enemmän kuvattomia kuin kuvallisia profiileja. Plussalaisia kartan.
"
Saanko kysyä miksi näin? Tuleeko pluspaketista epätoivoinen kuva tms? Plussa on kuitenkin aika helppo keino saada näkyvyyttä, ja ehkä ilmaista sitäkin, että on tositarkoituksella liikkeellä. Vai onko se nimen omaan turn off, jos mies vaikuttaa olevan liian "tosissaan"?
Olen mies mutta koin plussaajat epätoivoisiksi. Lisäksi ei kuulu naisille, kuinka monen kanssa keskustelin samaan aikaan.
Nykyisin sen kai voi piilottaa.
Ei plussalaisesta tule epätoivoinen kuva. Vaan tuntuu, että plussalaiset on juuri niitä pelimiehiä, joilla pitää olla nainen joka sormelle.
En minä ollut epätoivoinen, enkä pelimieskään, mutta ero tavallisen ja plussan välillä oli merkittävä, sillä Plussalaisena sain useita viestejä päivässä. Tavallisella profiililla en esim. saanut yhtään yhteydenottoa puoleen vuoteen. Omiin yheydenottoihini vastattiin kyllä silloin tällöin, ja treffeillekkin pääsin useimpien vastanneiden kanssa, mutta oma-aloitteisia naisia ei minua lähestynyt. Eli minulle se plussa oli vain tapa tehdä nettideittaamisesta hieman sujuvampaa, kun itsestäni mahdollisesti kiinnostuneet naisetkin huomasivat minut paremmin. Mutta tapansa kullakin. En vaan vetäisi kovin helposti mitään yksittäistä johtopäätöstä suuntaan tai toiseen plussapakettilaisista.
Mielenkiintoisia kommentteja. Tosin on aivan yhdentekevää minkälainen miehen (kuvaton) profiili on sisällöltään kun naiset eivät missään tapauksessa näytä itse aktivisti etsivän ja selailevan profiileja. Ehkäpä useimmille naisille sitten riitä panomiesten vonkausviestit. Oli miten oli, pääsin tutustumaan nettitreffailun "ihanuuksiin" siinä määrin, että jatkossa kohtaan naisia ainoastaan elävässä elämässä. Tietyllä tapaa nettideittailu heijastaa hyvin modernia elämäntyyliä, jossa toinen ihminen on markkinatuote ja kulutushyödyke. Parempi siis kadota nettideittailukuvioista ajoissa ettei seura tee kaltaisekseen.
Millä perusteella väität etteivät naiset itse aktiivisesti etsi tai selaile profiileja?
Minä ainakin luin aktiivisesti profiileja. Ohitin kaikki kuvalliset ja maksulliset ilmoitukset, koska en itsekään halunnut mainostaa etsiväni kumppania netistä. En missään nimessä halunnut laittaa kuvallista ilmoitusta itsestänikään. Ilman kuvaakin sain ihan riittävästi ehdotuksia. Muutamien kanssa kirjoittelun ja tapaamisten jälkeen noin vuoden kuluttua ilmoitukseni laittamisesta tapasin sitten sen oikean elämäni miehen. Nyt olemme olleet kuusi vuotta jo onnellisesti yhdessä.
Meitä naisiakin on monenlaisia ja siksi kuvattomienkaan ei tarvitse surra. Kirjoittakaa rohkeasti naisille, joilla ei ole profiilissa mahdottoman pitkiä kuvailuja itsestään. Tärkeää on katsoa, millaiset naisen ihannemiehen kriteerit ovat. Jos on pituus-, paino-, ikä-, koulutus- tai tupakoimattomuusvaatimuksia, niitä kannattaa kunnioittaa.
Miehet, joille minä vastasin, kirjoittivat vailla suurempia kirjoitusvirheitä kivan normaalin kirjeen vailla mitään vonkaamisia tai flirttailuja. Avoimuus ja rehellisyys omasta parisuhdetilanteesta on kaiken a ja o.
Ilmoituksissa minua ei haitannut, jos mies haki 0-200 kg painavaa tai 140-200 cm pitkää, mutta jos mies haki 20-55 vuotiasta, tiesin, että meillä ei olisi riittävästi yhteistä arvomaailmaa. (huom. itse olen 170 cm, 57 kg ja 49 v.)
Itse olen kokenut minulle sopivaksi ikähaarukaksi korkeintaan kymmenen vuotta vanhemman tai viisi vuotta nuoremman. Silloin ei tarvitse varustautua siihen, että 55-65 vuotiaana joutuisi suurella todennäköisyydellä omaishoitajaksi ja ehkä jopa leskeksi ja vielä eläkeiässä täytyisi lähteä uudestaan metsästämään miestä. En myöskään haluaisi sitä taakkaa toiselle osapuolelle. Suunnilleen saman ikäisenä on sitten vanhana hyvä tukea toinen toistaan.
Jos profiiliani kävi kahden viikon ajanjaksolla katsomassa keskimäärin kaksi naista niin ei se naisten kummoisesta aktiivisuudesta kertonut.
Profiiliani ei voinut myöskään tyhjyydestä voinut moittia, sillä olin täyttänyt lähes kaikki kysymyskentät ja profiilissa oli myös kuvani. No, ehkä sille ei voi mitään jos olen keskivertoa rumempi :-) En tiedä sitten pelottiko naisia mäyräkoirani, melontaharrastukseni vai kaksi akateemista loppututkintoani.
Oli miten oli, onneksi olen luonteeltani sosiaalinen, joten kykenen avaamaan suuni ihan missä olosuhteissa tahansa ja vieläpä täysin selvinpäin.
Itselle jäi kuitenkin sellainen fiilis, että naisia on helpompi saada mukaan keskusteluun tai vaikkapa kahville elävässä elämässä kuin nettideittisivustojen kautta. Tämä on sinänsä outoa, sillä olen aikaisemmin kuvitellut, että nettideittailun tarkoituksena on päästä tutustumaan uusiin ihmisiin.
Omassa nettideitissäni voi surffailla yksityisesti, jälkiä jättämättä. Ilmeisesti kuvasi ei kiinnostanut naisia. Minullekin tulee vastaan kuvia joiden taakse en edes kurkkaa.
Silloin kun nettideittailin, niin syitä miksi jätin miehen profiilin avaamatta esikatselun perusteella olivat kuvan lisäksi siinä näkyvässä tekstissä olevat mahdolliset turn-offit. Omalla kohdallani sellaisia olivat esim. tanssi- tai golf-seuraa, naisellista/seksikästä/eroottista naista etsiminen, varallisuuteen viittaaminen, urheiluhulluus ... siis asiat, joita juuri minä en miehessä etsi/jotka ovat kriteereitä joista en tiedä mahtuisinko kyseisen miehen mielestä niihin.
Kuvassa varsinaista ulkonäköä (so, kasvojen symmetrisyys) merkittävämpää oli tyyli, ilme ja kuva kokonaisuutena. Jos silmiä ei näkynyt, jos kuva oli kaukaa otettu ja siinä poseerattiin jonkin kulkuvälineen kanssa, jos miehellä oli hyvin omantakeinen tyyli (stetson, huivi, pitkät hiukset tms) tai jos kuva oli vain jostain kasvojen osasta (vain silmä tms), niin todennäköisesti profiili jäi avaamatta.
En tiedä kuinka luotettava Suoli24:n haku oli, mutta itse hain kyllä pohjoisinta Suomea lukuun ottamatta miesten profiilit ja vierailin niissä, ellei esikatselussa ollut em. turn-offeja. Tuntemani nettideittausta harrastavat naiset tekevät samoin.
Hyvä jos ihminen ymmärtää ettei tajua taiteista eikä tieteistä mitään, ei kulttuurista eikä myöskään ole fyysisesti naisellisella tavalla viehättävä ja on vieläpä köyhä.
Juu, juuri tuotahan tarkoitin... Mutta eikö se ole hyvä, että käyttämällä mainitsemiani ilmaisuja vältyt kaltaisiltani naisilta, joille olennaista ei ole miehen (klassinen) komeus, status tai varakkuus. Markkinointi kannattaa kohdistaa juuri oikeaan kohderyhmään ;)
Alkaa tosiaan tympäistä tämä katkerien luusereiden ulina siitä, etteivät naiset vastaa tai että naiset ovat nirsoja.
Kunpa jostain löytäisikin sen perusjampan, joka tykkäisi kaltaisestani peruspirkosta ja joka olisi vielä täysjärkinenkin. Ja mieluummin olisi tosiaan ihan tavis ulkonäöltään, koska mikään kiiltokuvapoika tai komeaksi kehuttu ei sytytä.
Vaan kuinka käy? Joka helevetin kerta kun uskaltaudun edes niin pitkälle että annan oikean meiliosoitteeni, niin johan alkaa tulvia kaikennäköistä munankuvaa ja kyselyjä siitä, pidänkö anaaliseksistä tai kelpuutanko varatun. Numeroani sentään olen oppinut olemaan jakelematta, sen jälkeen kun sain perääni yhden älykääpiön puhelinterroristin...
Nettideittailun erikoisuuksia lienee tuokin. Olen kuullut vastaavia tarinoita useilta naisystäviltäni (itse olen siis mies).
Tuon kaltaiset kokemukset lienevät harvinaisempia elävässä elämässä. Tarkoitan siis, että varmaankin aika harvat daamit tavatessaan uuden miehen vaikkapa baarissa ovat illan päätteeksi saaneet puhelinnumeron käyntikortissa, jossa kasvokuvan tilalla komeilee kuva peniksestä?
Nettideittikuvioissa aktiivisimpiä lienevät ne kaikista kiimaisimmat kollit. Niinpä suuri joukko nettideittaavia naisia pääse"nauttimaan" näiden kikkelisankareiden huomiosta.
Luusereideen ulinaan vahva sama, mutta vaikea uskoa että tuo nyt on kovinkaan oiva otos kuitenkaan miehistä. Siis tuo munakuvafiksaatio... Luulen että sinulla on vain harvinaisen surkea ihmistuntemus/maku. Perusmies on sen verran epätoivoinen, tossukka ja pornon tuottaman munakuvan takia vieläpä kovin pelokas perusvehkeellä varustettuna, minkä takia on vaikea uskoa moista riskeerausta jos puheväleihin on kerrankin päästy.
Mutta yleistaso miesten ilmotuksia poiskirjautuessa toisinaan tsekkaillessa on sen verran kelvoton, että en ihmettele ettei naiset kuumina kirjoittele. Kohtuullisen kuvan ottamisen nyt ei luulisi olevan kummoinen urakka vaikka sielunelämä olisi kuin tammikuinen Kainuun korpimetsä. Pieni hymy lienee liikaa pyydetty? Tai muuten vain pahimpien juntteilujen välttely? Tai joku iltapäiväkerhotason hassuttelu... Sielunelämän köyhyyttä toki ei voi feikata kovin pitkään, vaikka kovasti pinnistelisi, mutta silloin kannattanee tyytyä siihen mitä saa, ja jättää 18v kauniit neitsyet sitten toisille.
Ota selvää, mitaaah!?!
Enpätiijä onko samanikäisillä normaalin ikäisensä näköisillä naisillakaan paljon mahiksia. Ite oon siis nainen, 44v. ja sekakaveriporukassa suosittu, muttei nettideittailu oo tärpänny. Enkä oo ettiny vaan sex seuraa, vaan ihan joka menoon....Onko niin että me suomalaiset olemme vaan niin varovaisia? EVT
Olen yli 40-vuotias mies ja olen löytänyt pitkäaikaisen elämänkumppanin jo kahdesti nettideitin kautta mukavista ja kauniista naisista (siis minun mielestäni). Hirveitä määriä yhteydenottoja ei tullut, mutta riittävästi. Aikaa meni noin 20 pv yhteensä.
AP, kuinka monta aloitusviestiä itse kirjoitit naisille? Sehään se ratkaisee eikä odottelu. Kuva on aika tärkeä. Et kerro onko sinulla jo lapsia tai etkö halua omia lapsia. Yleensä nämä miehet jäävät ilman vastauksia ainakin minulta. profiilissa kohta: ei halua lapsia, tai on jo monia lapsia yhteishuollossa, monta avioeroa, liian pitkä, liian lyhyt, ylipainoa selvästi, huonot vaatteet yllä kuvassa (ei välitä), tai tupakoi paljon, juopottelee paljon ,kuvassa viinapullo, jne.
Syyt voi olla lukemattomat. Myös jos jotain aika omituisia juttuja kerrot profiilitekstissä voi karkottaa heti naiset pois.
Naiset ei yleensä hae seksiseuraa, sitähän on muutenkin ylitarjontaan saakka. Sporttinen tyyppi tarkoittaa minulle- pinnallista, tylsää ihmistä. Tuollaiset ei kiinnosta.
Mies joka saa minut kiinnostumaan, tykkää perhe-elämästä ja hänellä on arvot kohdallaan ( hyvät käytöstavat, osaa ottaa toiset huomioon jne.)
Ulkonäöltään siisti. Työssä oleva.
Elämänkorkeakoululaiset ei kiinnosta ongelmineen.
Miehen on oltava pitempi kun itse olen.
Mielenterveysongelmaiset ei kiinnosta eikä alkkikset.
Mies jolle äiti on se paras nainen elämässä, ei kiinnosta, se napanuora pitäisi olla jo poikki ja miehen aikuinen.
^ Ball buster.