Huolisitko mies lapsellisen naisen?

"sillä neljää kymppiä lähestyvät lapsettomat miehet ovat epäilyttäviä..."

No perustelehan mitä epäilyttävää lapsettomuudessa näet? Oletko niitä tapauksia jotka hankkivat niitä pentuja sosiaalisten pisteiden toivossa? Lapseton ihminen on viisas.

drtgdfgdfsg kirjoitti:

"sillä neljää kymppiä lähestyvät lapsettomat miehet ovat epäilyttäviä..."

No perustelehan mitä epäilyttävää lapsettomuudessa näet? Oletko niitä tapauksia jotka hankkivat niitä pentuja sosiaalisten pisteiden toivossa? Lapseton ihminen on viisas.

Lue lisää

Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.

Mielestäni lapsettomassa miehessä ei ole mitään outoa, olkoon minkä ikäinen tahansa.
Mietippä atännä, kuinka paljon vaikeampaa miehelle on lasten hankkiminen verrattuna naiseen. Sinkkunainenkin voi hankkia lapsen, entä mies?

oletfemakko kirjoitti:

Mielestäni lapsettomassa miehessä ei ole mitään outoa, olkoon minkä ikäinen tahansa.
Mietippä atännä, kuinka paljon vaikeampaa miehelle on lasten hankkiminen verrattuna naiseen. Sinkkunainenkin voi hankkia lapsen, entä mies?

Lue lisää

Jani Toivonen. Ja homokin vielä.

Ei noita spermapankki-lapsia nyt niin paljoa ole, että voisi väittää lasten hankkimisen olevan miehille PALJON hankalampaa kuin naisille.

Minun mielestäni mies, jolla ei ole ollut pitkää vakiintunutta parisuhdetta neljään kymppiin mennessä vaikka olisi sitä halunnut, on lähtökohtaisesti epäilyttävä. Sinun mielestäsi se ei ole outoa. Ihan ok, se on sinun mielipiteesi ja minun on omani.

Turha vääntää tämän enempää :)

atännä kirjoitti:

Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.

Lue lisää

Lapsettomuutta ei tarvitse kenenkään perustella. Lapsellisuus ei tee kenestäkään autuasta tai millään tavalla parempaa ihmistä kuin lapsettomasta. Kuka tahansa pystyy niitä kakaroita sikiämään jos vaan haluaa. Monet eivät halua. Monet taas sikiävät niitä irtopisteiden toivossa mikä on helvetin sairasta ja säälittävää. Jotkut vain ovat valmiita tekemään mitä hyvänsä pönkittääkseen itsetuntoaan, jopa viattoman lapsen kustannuksella. Kertoo paljon.

atännä kirjoitti:

Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.

Lue lisää

Mitäpä jos tutustuisit siihen mieheen ihan itse sen sijaan, että oletat hänessä olevan jotain vikaa vain koska muut naiset eivät ole häntä huolineet (tai hän naisia)? Syinä voi olla esim.:
- Miehellä on sellaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, ettei löydy yhteistä kovin monen kanssa. Tämä ei ole absoluuttinen vika vaan yhteensopivuusongelma. Nainen, jolla on samanlaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, sopii tämän miehen kanssa yhteen harvinaisen hyvin.
- Kemian/supliikin puute, kiltteys, rauhallisuus, liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan jne. Tämäkään ei ole absoluuttinen vika vaan riipuu siitä mitä nainen haluaa. Joku nainen voi pitää juuri tämän tyyppisestä miehestä. Ei ole iso vaiva käydä treffeillä katsomassa, millainen mies on.

Kannattaa myös huomioida, että jos mies on aina saanut pakit nopeasti - ts. ei olla ehditty suhteeseen asti - miehen 'viat' ovat sellaisia, jotka tulevat nopeasti esiin, joten sinäkin luultavasti huomaat ne äkkiä ja voit tehdä omat päätelmäsi. Sen sijaan mies, jolla on ollut pidempiä epäonnistuneita suhteita, on siinä mielessä epäilyttävämpi, että hän osaa ilmeisesti esittää hyvää ja saada naisen suhteeseen, mutta hänen ikävät puolensa paljastuvat vasta myöhemmin - tai sitten hän ei tiedä mitä haluaa ja jättää naisen kuin naisen jossain vaiheessa. Sitä paitsi vastuuntuntoinen ja järkevä mies hankkii lapsia vasta kestävässä suhteessa, eli lapsellisuus on sinkkumiehellä erittäin epäilyttävä ominaisuus (paitsi tietenkin jos on leski).

cncncnnvnnvvmvcmc kirjoitti:

Mitäpä jos tutustuisit siihen mieheen ihan itse sen sijaan, että oletat hänessä olevan jotain vikaa vain koska muut naiset eivät ole häntä huolineet (tai hän naisia)? Syinä voi olla esim.:
- Miehellä on sellaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, ettei löydy yhteistä kovin monen kanssa. Tämä ei ole absoluuttinen vika vaan yhteensopivuusongelma. Nainen, jolla on samanlaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, sopii tämän miehen kanssa yhteen harvinaisen hyvin.
- Kemian/supliikin puute, kiltteys, rauhallisuus, liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan jne. Tämäkään ei ole absoluuttinen vika vaan riipuu siitä mitä nainen haluaa. Joku nainen voi pitää juuri tämän tyyppisestä miehestä. Ei ole iso vaiva käydä treffeillä katsomassa, millainen mies on.

Kannattaa myös huomioida, että jos mies on aina saanut pakit nopeasti - ts. ei olla ehditty suhteeseen asti - miehen 'viat' ovat sellaisia, jotka tulevat nopeasti esiin, joten sinäkin luultavasti huomaat ne äkkiä ja voit tehdä omat päätelmäsi. Sen sijaan mies, jolla on ollut pidempiä epäonnistuneita suhteita, on siinä mielessä epäilyttävämpi, että hän osaa ilmeisesti esittää hyvää ja saada naisen suhteeseen, mutta hänen ikävät puolensa paljastuvat vasta myöhemmin - tai sitten hän ei tiedä mitä haluaa ja jättää naisen kuin naisen jossain vaiheessa. Sitä paitsi vastuuntuntoinen ja järkevä mies hankkii lapsia vasta kestävässä suhteessa, eli lapsellisuus on sinkkumiehellä erittäin epäilyttävä ominaisuus (paitsi tietenkin jos on leski).

Lue lisää

Toistan itseäni:

"Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi."

Kuuntelen sen perustelun, jos on aihetta.

atännä kirjoitti:

Toistan itseäni:

"Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi."

Kuuntelen sen perustelun, jos on aihetta.

Lue lisää

Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?

Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti.

jopa-on-ennakkoluuloista kirjoitti:

Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?

Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti.

Lue lisää

Tää oli itseasiassa aika hyvä kirjoitus.
Monella tuntuu nettideittailussa tai vaikka treffeilläkin olevan jotenkin hakusessa se fakta että kyseessä, siis vastapuolella, on myös ihan ajatteleva yksilö, toinen ihminen.
Ei pitäis antaa omien stereotypioiden olla oman onnen esteenä vaan tutustua aidosti siihen toiseen, jos siis pääsee ulkoisen olemuksen yli riippuen omista kriteereistä.
Lasten vaatiminen toiselta ihmiseltä kuulostaa aika koomiselta kun lapsettomuuden syynä voi olla niin moni asia, eikä sitä syytä välttämättä heti kerrota jollekin ventovieraalle joka on tavattu netissä tai jonka kanssa ollaan treffeillä.

jopa-on-ennakkoluuloista kirjoitti:

Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?

Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti.

Lue lisää

Ihan uteliaisuudesta: Käykö tuollainen mies, jonka lapsettomuuden/parisuhdekokemattomuuden taustalla on "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan", ennakkoluulottomasti treffeillä parisuhdekokeneiden ja jopa lapsellisten naisten kanssa? Vai ovatko omat stereotypiat hänelle oman onnen esteenä sen sijaan, että hän tutustuisi aidosti siihen toiseen? Milloin olet itse viimeksi ottanut yhteyttä lapselliseen naiseen?

helka kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: Käykö tuollainen mies, jonka lapsettomuuden/parisuhdekokemattomuuden taustalla on "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan", ennakkoluulottomasti treffeillä parisuhdekokeneiden ja jopa lapsellisten naisten kanssa? Vai ovatko omat stereotypiat hänelle oman onnen esteenä sen sijaan, että hän tutustuisi aidosti siihen toiseen? Milloin olet itse viimeksi ottanut yhteyttä lapselliseen naiseen?

Lue lisää

En ota kantaa muiden miesten puolesta, mutta uskoisin, että miehiä on monenlaisia ja suhtautuminen naisiin ja naisten parisuhdekokemuksiin ja lapsiin vaihtelee laidasta toiseen.

Jaa, tulkitset ilmeisesti tuon "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan" tarkoittavan, että mies haluaa vain kokemattoman neitsytnaisen? Itse ymmärrän tuon varsinkin asiayhteyden huomioiden tarkoittavan, että mies varoo fyysisen kontaktin ottamista ja odottaa naiselta selviä signaaleja, että nainenkin haluaisi edetä intiimimpään suuntaan, ja kun nainen ei ole aktiivinen niin mieskään ei tohdi olla - ts. mies kunnioittaa treffitilanteessa naisen koskemattomuutta eikä näin ollen saa koskaan vietyä suhdetta keskustelua pidemmälle. Jos tuo on miehelle vakituinen ongelma, siihen liittyy todennäköisesti kyvyttömyys tulkita, koska ja miten pitäisi edetä, mahdollisesti yhdistettynä heikkoon kemiaan jonka vuoksi potentiaalisia tilanteitakin on vähän ja mahdolliset summamutikassa tehdyt kokeilut ovat epäonnistuneet opettaen miestä entistä varovaisemmaksi.

Minä en ole ottanut yhteyttä lapsellisiin naisiin, mutta syynä ei ole ennakkoluulo tai ajatus, että he olisivat jotenkin huonompia ihmisiä. Syinä on, että haluan kokea lapsen saamisen ihmeen niin, että se on puolisolleni samalla tavalla uusi kokemus; ja että en usko osaavani suhtautua toisen miehen lapseen kuin omaani. Jos olisin itse yh-isä, yh-nainen ei olisi mikään ongelma, koska tilanne olisi tasapuolinen.

atännä kirjoitti:

Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.

Lue lisää

"Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia?"

Mihin noista ujous kuuluu?

wlfwd kirjoitti:

"Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia?"

Mihin noista ujous kuuluu?

Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?

atännä kirjoitti:

Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?

En tiedä. Se on kuitenkin ainoa asia missä se haittaa. Esim. koulutustilaisuuden pitäminen töissä on pikkujuttu naisen lähestymiseen verrattuna.

atännä kirjoitti:

Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?

Ei todellakaan. Ujous aloitteen teossa on käytännössä sitä, ettei osaa, koska ei tiedä, miten kannattaisi toimia. Jos se olisi mt-ongelma niin kaikki muukin erikoisosaamisen puute olisi.

Yksi muksu maksaa keskimäärin 100 00€, siis kahdeksantoistavuotiaaksi. Tietty perinnöt päälle mutta sehän ei kuollutta rassaa.

Tottakai miehet olivat erittäin kiinnostuneita, koska olet nainen. Se riittää. Miehillä tällaista mahdollisuutta ei ole, koska he ovat miehiä.