Tätä olen usein miettinyt ja kysellytkin aiheesta, kun tuttavapiiriini on luonnollisesti naisena kuulunut paljon naisia elämäni aikana, miksi muiden parien "tasot" ja niiden kova pohtiminen, arviointi on niin mukavaa joidenkin naisten mielestä? (taidan omata silti putkiaivot joissain asioissa)
Joskus tulee ihmeteltyä kuinka jonkun pariskunnan olemukset tuntuu ärsyttävän jotakin naista? Miehilläkin varmaan samoja juttuja mutta eivät miespuoliset tuttavani äidy jonkun "epäsuhtaisen parin" mielestään nähdessään puimaan "miksi tuo Erkki on tuon hörökorvaisen Liisan kanssa. Eihän sillä ole tissejäkään!" ja papapatipapatipaa.. :-D Syy ei ole, että Erkki olisi mikään kuumotus tuon arvostelijan mielestä. Sekään ei siis selitä tätä. Ymmärrän toki exien uusien puolisoiden ruotimisen tms.. ;-)
Erästä tuttavaani kun tuntuu kovastikin häiritsevän eräs pariskunta juuri jälleen. Tai siis se nainen siinä. Ei kuulemma ole yhtään samaa tasoa miehensä kanssa. Siinä on varallisuutta ja jopa suhteeseen kiristystä pohtinut. Näitä tulee turhan usein vastaan. Siinä saa jo sääliä sitä "ruotimisen kohdetta". Välillä miettii kuuluuko itsekin niihin "ruodittaviin".
Eli millä te tätä harrastavat naiset oikein arvioitte noita pareja? Omien kauneuskäsitysten perusteella varmaan aika pitkälti mutta.. eikö se mielestänne rumien tai muuten vajaavaisten ruotiminen ole, noh, hiukan turhaa ajanhukkaa? Vai tuleeko siitä jotenkin hyvä mieli? Ei sitä huomaa ainakaan kun toinen kihisee lähestulkoon kiukusta jotakin, täysin tuntemattomasta, puhuessaan pahasti?
Joskus tulee ihmeteltyä kuinka jonkun pariskunnan olemukset tuntuu ärsyttävän jotakin naista? Miehilläkin varmaan samoja juttuja mutta eivät miespuoliset tuttavani äidy jonkun "epäsuhtaisen parin" mielestään nähdessään puimaan "miksi tuo Erkki on tuon hörökorvaisen Liisan kanssa. Eihän sillä ole tissejäkään!" ja papapatipapatipaa.. :-D Syy ei ole, että Erkki olisi mikään kuumotus tuon arvostelijan mielestä. Sekään ei siis selitä tätä. Ymmärrän toki exien uusien puolisoiden ruotimisen tms.. ;-)
Erästä tuttavaani kun tuntuu kovastikin häiritsevän eräs pariskunta juuri jälleen. Tai siis se nainen siinä. Ei kuulemma ole yhtään samaa tasoa miehensä kanssa. Siinä on varallisuutta ja jopa suhteeseen kiristystä pohtinut. Näitä tulee turhan usein vastaan. Siinä saa jo sääliä sitä "ruotimisen kohdetta". Välillä miettii kuuluuko itsekin niihin "ruodittaviin".
Eli millä te tätä harrastavat naiset oikein arvioitte noita pareja? Omien kauneuskäsitysten perusteella varmaan aika pitkälti mutta.. eikö se mielestänne rumien tai muuten vajaavaisten ruotiminen ole, noh, hiukan turhaa ajanhukkaa? Vai tuleeko siitä jotenkin hyvä mieli? Ei sitä huomaa ainakaan kun toinen kihisee lähestulkoon kiukusta jotakin, täysin tuntemattomasta, puhuessaan pahasti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen nainen, mutta minun kokemuksellani tuo ruotiminen on enemmänkin miesten juttu. Ehkäpä liikun vähän erilaisissa ympäristöissä, koska kuulen usein sivukorvalla miesten juttelua. Eivät he ehkä niinkään naisille suoraan juttele miten joku pari on epäsuhta, vaan keskenään (tai kun luulevat olevansa keskenänsä, heh). Usein se on vain sellaista enemmän vitsailun alle verhoiltua "millähän tikkarilla se Kake on sen Sirkun aikanaan hurmannut" tyylistä. Mutta kyllä ihan vakavampaakin ihmettelyä. Ei sillä, olen sitä naisten suustakin kuullut, mutta enemmän tuossa nuorina, korkeintaan parikymppisinä. Silloinkin tulee nyt mieleen vain yksi tapaus, kaunis nainen ja ruma mies, ruma vielä lirkutteli kaikille naisille, ei kovin lahjakas, fiksu eikä varakas.
Itsekin joskus mietin jostain parista, että mihinköhän ovat toisissaan ihastuneet, mutta en osaa tuollaista tasoajattelua. Miehille se on monesti ulkonäkötaso erityisesti naisen ulkonäön perusteella tasotellaan naiset. Mutta niitäkin miehiä on, joille jokin muu seikka on tärkeämpi kuin ulkonäkö, tai sitten niin että ihastuvat naisen ulkonäössä sellaiseen asiaan, joka muita miehiä ihmetyttää. Kaikki ei ole ihan niin mustavalkoista kuin täällä suomi24:lläkin jokunen mies yrittää ajaa läpi.
No mutta eihän tämä mitään rakettitiedettäkään ole. Ulkonäkö on näissä hommissa nykyään kuitenkin se määrittävin tasotekijä. Miehen taso voi siitä sittten pykälän, parikin pompsahtaa suuntaansa muiden ominaisuuksien mukaan, mutta naisilla taso määräytyy melkoisen jämäkästi iän, symmetrian ja kurvien mukaan. Loput nyanssit ovat kuin lisävarusteita autokaupoilla, kun merkki ja moottori on saatu valittua. Näin niin kuin kansan syviä rivejä puhutellakseni.
Enkä kyllä ite muista miesporukoissa kuulleeni erityisemmin tasopuintia tms. Lähinnä kaveripiirissä ihmetellään miksi yksi tekijämies jaksaa katsoa naistaan, joka on sosiaalisilta taidoiltaan melkoisen kiperä tapaus. Toki on myös nätti, fiksu ja hauskakin, ei siinä. Kai se on syvää rakkautta! Mutta kyseinen ukko saisi valita kyllä ns. parempaakin melkoisesta naispinosta. Eli tuon verran on tullut omakohtaista kokemusta tasopuinnista miehisessä kaveripiirissä.
Naisilla arvostelu tuntuu kohdistuvan aika monesti siihen toiseen naiseen... Liekkö mustankippeyttä vai mitä? Mutta nämäkin on kovin harvinaisia yksittäistapauksia.
Kaikkinensa harvoin näkee kovin epäsuhtaisia pareja vaan tasoteoriat pelittää hyvinkin n. 97 prosenttisesti pareihin.
Eli miehet arvioivat ja tasottavat vain ja ainoastaan naisen ulkonäön perusteella. Ja koska se on selkeämpää niin selvähän se että koko tasoasia on miesten juttu. ;) Toisin siis kuin aloittajan kokemuksella.
"iän, symmetrian ja kurvien mukaan" epäilenpä vahvasti, että jos se näistä meillä miehillä olisi kiinni,niin tuskin silti yhteneväistä makua asioista löytyisi. Esim. ikäiseni naapurin ukko ihailee selvästi isotissistä (aivo)kääpiötä ja pitää uuttaa nuorehkoa, tatuoitua pullaposkista tyttöystäväänsä kovinkin tasokkaana. Oma ihanteeni on vähintään 40 v. hoikka ja pitkä, pienitissinen, pitkähiuksinen, sirokasvoinen nainen, tunnenkin tällaisen. Jos hänet saisin, saisin korkeimman tasoisen naisen, mitä kuvitella saattaa.
Tasokeskusteluihin en ole törmännyt kuin netissä ja silloinkin yleensä miehen kommentoimana. Oikeassa elämässä mun kokemukseen mukaan kukaan ei puhu tasoista. Mulla itsellä ei ole mitään hajua, minkä tasoinen olen ollut pariutuessani 20 ikäisenä eikä siitä, minkä tasoinen oli kumppanini. Pari tuttua naista kommentoi silloin, että mieheni ei ole heistä hyvännäköinen. En tiedä liittyikö se jotenkin tasoon ja olisko heistä mulle sopinut jotenkin eri näköinen mies, tuskin sentään.
Minusta paljon tärkeämpää on se, että toista kohtaan tuntee fyysistä vetovoimaa, kuin että hän olisi perinteisessä mielessä jotenkin hyvännäköinen.
Samana vuonna kun tapasin tämän kumppanini,jonka kanssa olen yhä yhdessä, tapailin lyhyesti paria tyyppiä, joihin kumpikaan vetovoima ei pädennyt. Molemmat olivat ehkä komeampia yleisessä mielessä, mutta joku ns. kemiassa puuttui. Toinen muistutti veljeäni piirteineen, vaaleine hiuksineen ja sinisine silmineen, enkä olisi voinut mielikuvitella ikinä edes suutelevani häntä. Toisella taas liiallinen pituus ja joku sosiaalisessa kanssakäymisessä juuri minun kanssani tökki, syytä en osaa täsmälleen sanoa. Mutta uskon, että se tökki vain mun kanssani. Ulkoisilta seikoiltaan;, työ, luonne, koulutus tms. he vastasivat nykyistä kumppaniani.
Voisiko taso siis olla yhtäkuin fyysinen vetovoima, kemia, jonka siis tuntee vain irl? Siinä tapauksessa sama taso on tärkeä. Jos se tarkoittaa jotain muuta, en koe sitä tärkeäksi.
Minusta tuo tasopohtiminen ei ole sen kummempaa pohtimista kuin sinullakaan kun pohdit toisten naisten motiiveja pohdintaansa eli tilanne täysin sama; kummassakin tapauksessa ruoditaan toisten ihmisten käyttäytymistä ja ajatusmaailmaa Ja kuvitellaan itse olevan oikeassa tai ainakin "parempi"