Uutisissa luki: vain joka 10. pari tavannut toisensa nettideittien välityksellä. Ystävien välityksellä noin 40 prossaa. Eli edelleen mieluiten livenä kuin netistä löytyy se kumppani. Noin 20 prossaa muussa sos.ympyröissä esim.baarissa oli tavannut kumppaninsa.
Älkää siis odottako ihmeitä nettideitissä jos muutenkaan ei nappaa.
Vastaajat olivat 18-34 vuotiaita.
Mitenkä kävisi keski-ikäiseten kysely vastaavasta aiheesta?
Älkää siis odottako ihmeitä nettideitissä jos muutenkaan ei nappaa.
Vastaajat olivat 18-34 vuotiaita.
Mitenkä kävisi keski-ikäiseten kysely vastaavasta aiheesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliko tuossa eritelty vielä nettideittailu ja Tinder? Kun omaa tuon ikäluokan ystäväpiiriäni mietin niin jokusen tiedän käyttävän Tinderiä, nettideiteissä en tiedä olevan ketään (mikä ei tietysti tarkoita etteikö heitä sielläkin voisi olla). Tinderin käyttäjät ovat samoja, jotka käyvät paljon myös baareissa ja muissa sosiaalisissa tapahtumissa.
Ei ollut eriteltynä. Itsekin tiedän muutaman tinderiläisen, he taas eivät käy baareissa sun muissa pahemmin.
Epäilenpä että keski-ikäisillä nettideittailu voipi olla hieman korkeampi.
Tuo vain kuvastaa karkeasti nettideittailun toimimattomuutta ja kohtaamattomuutta kun naiset on se joka luo sen pelisäännöt kun nainen se on joka pidemmän päälle valitsee muuttuvine uskomattomine kriteereineen ja riman nostamisineen ja siinä ei ole keskiverto-jampalla jakoa kuullen naiselta "ei kemiaa"...toimii kuin markkinatalousnaisten kohdalla kysyntä määriittelee hinnan ja laadun.
Nettideittailu kuulostaa mahtavalta, kun se luo mahdollisuuden tavata laajemmalla skaalalla ja omista ympyröistä mutta se ei vaan toimi jo edellämainituista syistä.
Itsekkin lukemattomien nettideittailun treffien pettymysten ja itsetuntoakin syöden heitin pyyhkeen kehään ja minulle riitti.
Aikoinaan tuli laitettua lehtienkin sivuille treffi-ilmoituksia ja jo se poiki huomattavasti paremmin pidempiaikaisia suhteita kun ei ollut tätä miesten kesken kokemaa kilpailua mutta se tyyli on hävinnyt totaalisesti kun kaikki on netissä.
Tinderi voi olla toimivampi ja parempi ja poistuu nuo turhat kahdenviikon kirjoittelut.
Omasta mielestäni on varmasti toimivampi live-maailma tapaaminen niin suhteilla, baareissa, työpaikoilla ja harrastuksissa....kyllä se minullekkin löytyy jostain mutta ei epätoivoisena.
Mikä käsitys sinulla on tinderistä? Aivan samalla lailla sielläkin toimitaan kuin nettideitissä. Matchien jälkeen kirjoitelleen ja jos ei synkkaa, lopetetaan, jos synkkaa kirjoittelu jatkuu ja voidaan tavatakin. Samalla periaatteella nettideittikin toimii. Tiedän muutaman jotka kirjoitteet tinderin kautta monta kuukautta tapaamatta.
"kun naiset on se joka luo sen pelisäännöt kun nainen se on joka pidemmän päälle valitsee muuttuvine uskomattomine kriteereineen ja riman nostamisineen ja siinä ei ole keskiverto-jampalla jakoa kuullen naiselta "ei kemiaa""
Naiset ja naiset. Vaan kuinka on mahdollista, että itse naisena en saanut vastauksia läheskään kaikilta niiltä miehiltä, joita lähestyin? Eikö se kerro, että kyllä miehet yhtä lailla niitä pelisääntöjä luovat?
10% netistä, 40% kaverin kautta, 20% livenä. Entä ne loput 30%? Vanhempien järjestämä liitto, lehti-ilmoitus, postimyyntituontivaimo? En oikein usko.
En ymmärrä, miten kaverien kautta voi löytää parin. Tosin minulla ei ole kavereita, joten ei ehkä yllätä.
Vajaa 20% työpaikka, muu sosiaalinen media vajaa 6%, muu 6%.
Tulokset vaikuttavat varsin loogisilta. Nettideittailussa aika kuuluu profiilien vertailuun ja ihmisten luokitteluun ja järjestelyyn eri kriteerien pohjalta. Eli aika kuuluu johonkin aivan muuhun kuin ihmisiin tutustumiseen ja kohtaamiseen. Lisäksi nettideittailussa eivät päde normaalit arkielämän sosiaaliset normit: seksistinen sikailu tai toisen ihmisen dumppaaminen on anonyymisti paljon helpompaa kuin arkielämässä silmästä silmään. Nettideittailu lisäksi perustuu mielikuvien ja vaikuttamien luomiseen eli deittiprofiilin antama kuva voi radikaalisti poiketa totuudesta.