suomeen pitäisi saada mahdollisimman nopeasti valtion bordellit. Ajatus naisen kanssa vietetystä illasta vituttaa,mutta pillua tekee mieli. meitä on paljon muitakin. nyt joudumme käymään arveluttavissa tapaamisissa ties vaikka olis ihmiskaupan uhreja kuka tietää. siis en halua edes puhua naisten kanssa,koska he ovat ........mutta minkäs teet seksiä tarvitsemme kaikki.
bordellit laillisiksi
naisenmielieikiitos
60
<50
Vastaukset
- adf
Valtionko se pitäisi kaikki hoitaa ihmisten puolesta? Kyllä luulisi aikuisen miehen löytävän ilman valtion apuakin asiallisen prostituoidun jonka luona käydä.
Ihan samaa mieltä. Käsittämättömän avutonta :( Yhdelle jo tänään linkitin sivuston, jonka kautta voi etsiä maksullista seuraa ja josta erittäin todennäköisesti löytyy myös ihan suomalaisia naisia, joista ei ole mitään syytä epäillä että he olisivat ihmiskaupan uhreja. Sekin ilmeisesti pitäisi kaivella uudestaan esiin, mutta en jaksa. Sihteeriopisto-sanalla varmaan löytyy.
En usko, että nämä avuttomat käyttäisivät edes niitä bordellipalveluja, siitäkin tulisi jotain valittamista. Hinta olisi liian kallis (olisihan se, kun palveluun sisällytettäisiin ALV:it ja YEL:lit tai TEL:lit ja muut henkilösivukulut ja vakuutukset ja vapaaehtoiset henkilösivukulut ...), paikka olisi liian kaukana kun ei sitä joka pihtiputaalla saisi kannattavasti toimimaan, veronmaksajien kuuluisi kustantaa ... Tai ehkä kirjoittaja sitä jo tarkoittikin kun kirjoitti valtion bordelleista?
En usko, että hänen elinikänään sellaisia tulee, joten paljon helpommalla pääsee kun etsii sen aiemmin linkittämäni sivuston.helka kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Käsittämättömän avutonta :( Yhdelle jo tänään linkitin sivuston, jonka kautta voi etsiä maksullista seuraa ja josta erittäin todennäköisesti löytyy myös ihan suomalaisia naisia, joista ei ole mitään syytä epäillä että he olisivat ihmiskaupan uhreja. Sekin ilmeisesti pitäisi kaivella uudestaan esiin, mutta en jaksa. Sihteeriopisto-sanalla varmaan löytyy.
En usko, että nämä avuttomat käyttäisivät edes niitä bordellipalveluja, siitäkin tulisi jotain valittamista. Hinta olisi liian kallis (olisihan se, kun palveluun sisällytettäisiin ALV:it ja YEL:lit tai TEL:lit ja muut henkilösivukulut ja vakuutukset ja vapaaehtoiset henkilösivukulut ...), paikka olisi liian kaukana kun ei sitä joka pihtiputaalla saisi kannattavasti toimimaan, veronmaksajien kuuluisi kustantaa ... Tai ehkä kirjoittaja sitä jo tarkoittikin kun kirjoitti valtion bordelleista?
En usko, että hänen elinikänään sellaisia tulee, joten paljon helpommalla pääsee kun etsii sen aiemmin linkittämäni sivuston.Kannatat siis veronkiertoa ja pimeää työtä.
super-atm kirjoitti:
Kannatat siis veronkiertoa ja pimeää työtä.
Kannatan sitä, että tuo avuton uikuttaminen loppuu.
Lailliset bordellit eivät hävittäisi "pimeää" prostituutiota. Suomi on sen verran holhousvaltio, että hinnat nousisivat korkeiksi, ay-liike puuttuisi työaikoihin ja työsopimuksiin jne, joten lopulta meillä olisi bordelleja jotka toimisivat vähän kuten viralliset taksit (luvalla ja säädeltynä) mutta niiden ohessa kukoistaisi pimeä prostituutio.
Eikä sillä oikeasti aloittajalle olisi mitään väliä, olisiko se viranomaisten hyväksymää vai säätelemätöntä prostituutiota, ei hän kuitenkaan uskaltaisi ostaa seksiä.helka kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuo avuton uikuttaminen loppuu.
Lailliset bordellit eivät hävittäisi "pimeää" prostituutiota. Suomi on sen verran holhousvaltio, että hinnat nousisivat korkeiksi, ay-liike puuttuisi työaikoihin ja työsopimuksiin jne, joten lopulta meillä olisi bordelleja jotka toimisivat vähän kuten viralliset taksit (luvalla ja säädeltynä) mutta niiden ohessa kukoistaisi pimeä prostituutio.
Eikä sillä oikeasti aloittajalle olisi mitään väliä, olisiko se viranomaisten hyväksymää vai säätelemätöntä prostituutiota, ei hän kuitenkaan uskaltaisi ostaa seksiä."Kannatan sitä, että tuo avuton uikuttaminen loppuu."
Hahaha :D Olet kyllä tyhmä yh!
"Lailliset bordellit eivät hävittäisi "pimeää" prostituutiota. Suomi on sen verran holhousvaltio, että hinnat nousisivat korkeiksi, ay-liike puuttuisi työaikoihin ja työsopimuksiin jne, joten lopulta meillä olisi bordelleja jotka toimisivat vähän kuten viralliset taksit (luvalla ja säädeltynä) mutta niiden ohessa kukoistaisi pimeä prostituutio."
Samalla perusteella pitää siis hyväksyä minkä tahansa muunkin alan pimeä työ. Vai eikö pitäisi ja millä perusteella tämä on poikkeus? Oletko myynyt seksiä, kun noin vastustat sitä että huorienkin pitäisi veroja maksaa? No ethän sinä sitä täällä myöntäisi kuitenkaan. Eli pillulla saa tehdä rahaa, mutta verovapaasti.
"Eikä sillä oikeasti aloittajalle olisi mitään väliä, olisiko se viranomaisten hyväksymää vai säätelemätöntä prostituutiota, ei hän kuitenkaan uskaltaisi ostaa seksiä."
Tuo nyt on taas vanhan yh-feministin turhaa olettamusta ilman mitään perusteita.- löytyy
helka kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Käsittämättömän avutonta :( Yhdelle jo tänään linkitin sivuston, jonka kautta voi etsiä maksullista seuraa ja josta erittäin todennäköisesti löytyy myös ihan suomalaisia naisia, joista ei ole mitään syytä epäillä että he olisivat ihmiskaupan uhreja. Sekin ilmeisesti pitäisi kaivella uudestaan esiin, mutta en jaksa. Sihteeriopisto-sanalla varmaan löytyy.
En usko, että nämä avuttomat käyttäisivät edes niitä bordellipalveluja, siitäkin tulisi jotain valittamista. Hinta olisi liian kallis (olisihan se, kun palveluun sisällytettäisiin ALV:it ja YEL:lit tai TEL:lit ja muut henkilösivukulut ja vakuutukset ja vapaaehtoiset henkilösivukulut ...), paikka olisi liian kaukana kun ei sitä joka pihtiputaalla saisi kannattavasti toimimaan, veronmaksajien kuuluisi kustantaa ... Tai ehkä kirjoittaja sitä jo tarkoittikin kun kirjoitti valtion bordelleista?
En usko, että hänen elinikänään sellaisia tulee, joten paljon helpommalla pääsee kun etsii sen aiemmin linkittämäni sivuston.niin tai iskuri.fi
löytyy kirjoitti:
niin tai iskuri.fi
Precis. Jokainen, joka tänään seksiä olisi halunnut ostaa, olisi voinut tehdä sen jo (ja nussittuna nukkuisi paremmin ;DD). Pihtiputaan Vaareille se toki edellyttää matkustamista johonkin vähän isommalle paikkakunnalle, mutta ei sitä heille tuotaisi kotiin saakka vaikka bordelleja perustettaisiin.
helka kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuo avuton uikuttaminen loppuu.
Lailliset bordellit eivät hävittäisi "pimeää" prostituutiota. Suomi on sen verran holhousvaltio, että hinnat nousisivat korkeiksi, ay-liike puuttuisi työaikoihin ja työsopimuksiin jne, joten lopulta meillä olisi bordelleja jotka toimisivat vähän kuten viralliset taksit (luvalla ja säädeltynä) mutta niiden ohessa kukoistaisi pimeä prostituutio.
Eikä sillä oikeasti aloittajalle olisi mitään väliä, olisiko se viranomaisten hyväksymää vai säätelemätöntä prostituutiota, ei hän kuitenkaan uskaltaisi ostaa seksiä.Menit sitten sanattomaksi, kun perustelusi loppuivat. Ei mikään ihme.
super-atm kirjoitti:
Menit sitten sanattomaksi, kun perustelusi loppuivat. Ei mikään ihme.
Et tule jatkossakaan saamaan minulta vastauksia vihjailuilla saati niitä anelemalla. Harmittaako? ;)
helka kirjoitti:
Et tule jatkossakaan saamaan minulta vastauksia vihjailuilla saati niitä anelemalla. Harmittaako? ;)
Ei harmita. Se osoittaa vain sinun tyhmyyttäsi. ;) ;) ;) Harmittaako?
super-atm kirjoitti:
Kannatat siis veronkiertoa ja pimeää työtä.
Ei prostituutiotakaan ole automaattisesti pimeää, mistäs sinä tiedät mitä virkistystoimintaa tarjoavat yksityisyrittäjät verokorttiinsa naputtavat. :D
se_vinee kirjoitti:
Ei prostituutiotakaan ole automaattisesti pimeää, mistäs sinä tiedät mitä virkistystoimintaa tarjoavat yksityisyrittäjät verokorttiinsa naputtavat. :D
Kyllä se on pimeää työtä, jota feministi-helka tietysti onnettomana (nykyisenä tai ex-huorana) puolustelee.
- kjkjkjkjkkjkjk
EN parita, iha suom kauniita naisii tarvitsevil.. heiän OMAL suostumuksel!
toistan, EN parita!
- atm30
Suomalaiset opiskelija työt ei ole ihmiskaupan uhreja vaan tekevätsitä vapaa ehtoisesti että makaavat miesten kanssa rahasta. Sehän on hyvä keino ansaita nopeasti paljon rahaa. Päivässä voi tienata tuhat euroakin.
- Poikkeustapausko
Eikö yhtään inhota muiden miesten mällit hänen huoranvitussaan?
- Miäs1988
Itse oon miettinyt mistä löytyisi miesseuraa, kun välillä iskee mieliteko koskettaa miestä, vaikken varmaan seksiä haluaisi (olen aseksuaali). Ajatuksissani välillä haluaisin parisuhteen, mutta välillä taas en, koska se on niin vaivalloista. Kompromissejä, työtä parisuhteen eteen, ajanpuutetta omiin juttuihin ja vapauden menettäminen, kun sitä haluaa järjestellä aikataulunsa oman mielen mukaan, ja tehdä niitä asioita, joista tykkää. Sikäli joku seuralaispalvelu olisi hyvä idea. Saisi sen läheisyyden halutessaan, mutta on silti vapaa velvotteista.
- b.l.job
Olisitko valmis antamaan edes suuseksiä?
- Miäs1988
b.l.job kirjoitti:
Olisitko valmis antamaan edes suuseksiä?
Olisin ainakin utelias kokeilemaan. Olen ennenkin tehnyt kompromissejä kun seurustelin naisen kanssa, joten haluaisin kokeilla kyllä suuseksiä miehenkin kanssa.
Ja jos kyseessä olisi parisuhde-seksi aseksuaalin kanssa (ihan vaan kertoakseni niille jotka eivät tätä tienneet aseksuaaleista), niin sitten se olisi kompromissistä vaan kiinni eli jos ei haluta, niin toinen voi etsiä illan seksiä muualta, mutta jos ei ole liian väsynyt tai muuta, niin sitten siihen voisin suostua. Itselleni tulee hyvä mieli kun tuottaa toiselle mielihyvää. Mutta prostituoidun kanssa en tiedä ottaisinko suihin miten usein. Pitäisi edes kokeilla kerran, niin sitten tietäisin.
- ölölöööö
Toishan se köyhälle suomelle tuloa jos bordellit lailistettais, ja niitä valvottais.
Mitä tuloa se toisi ja suunnilleen minkä verran vuodessa? Kuinka monen prostituoidun arvelisit liittyvän ennakkovero- ja alv-rekisteriin? Alkavan maksaa YEL:liä ja vakuutusmaksuja?
- kannatetaa
Bordellien laillistaminen saisi maamme nousuun, lisää työtä ja kansan mieliala nousisi
Mitä tarkalleen ottaen pitäisi mielestäsi laillistaa? Seksin myyminen ja ostaminen on tälläkin hetkellä täysin laillista. Milloin olet viimeksi ostanut seksiä? Mikä sinua on estänyt ostamasta sitä?
Ai et itse sitä edes haluaisi ostaa mutta haluaisit antaa muille mahdollisuuden sen ostamiseen? No mutta kun se nyt on hyvin helppoa JA täysin laillista tälläkin hetkellä. Yhdenkään kansalaisen mielialan ei pitäisi olla allapäin siksi, ettei Suomessa voi ostaa seksiä ;)
(Älkää nyt oikeasti olko ihan noin tyhmiä :o)
- kyllävaan
Ilman muuta bordellit pitäisi laillistaa kuten myös kannabis. Tämä olisi viisasta jo pelkästään taloudellisista syistä.
Ihan pieni argumentaatiovirhe: seksin ostaminen ja myyminen on jo laillista, kannabiksen ostaminen, myyminen tai käyttäminen ei.
- kyllävaan
helka kirjoitti:
Ihan pieni argumentaatiovirhe: seksin ostaminen ja myyminen on jo laillista, kannabiksen ostaminen, myyminen tai käyttäminen ei.
Bordellit kuitenkaan käsittääkseni eivät ole tällä hetkellä Suomessa laillisia mikä on mielestäni virhe.
kyllävaan kirjoitti:
Bordellit kuitenkaan käsittääkseni eivät ole tällä hetkellä Suomessa laillisia mikä on mielestäni virhe.
En tänään enää jaksa istua koneella, mutta kerro ihmeessä miksi palvelua pitäisi tarjota nimenomaan bordelleissa ja mitä 'bordelli' tarkoittaisi Suomen tapauksessa. Olisiko kyseessä julkisen sektorin palvelu (=valtio parittajana) vai voisivatko yksityiset toimijat perustaa bordelleja ja millä säännöillä; toimisivatko prostituoidut työntekijöinä vai yrittäjinä jne. Mikä kaiken kaikkiaan olisi se etu, mitä bordellit tarjoaisivat nykytilanteeseen verrattuna, missä seksin ostaminen ja myyminen on sallittua mutta parittaminen kiellettyä.
- Lexico
kyllävaan kirjoitti:
Bordellit kuitenkaan käsittääkseni eivät ole tällä hetkellä Suomessa laillisia mikä on mielestäni virhe.
Onhan tuolla jo kadut piukassa "hieromoita"..
- Nukstailija
Työpaikkoja tarvitaan maksavia asiakkaita löytynee ja kilpailu pitää hinnat kurissa ja ihmisten sairauslomat loppuisi.
Valtiolliset bordellit pitäisivät maksetun seksin hinnat kurissa?
Ei, kyllä se kilpailu pitää ne kurissa nimenomaan silloin, kun toimijana on yksityinen sektori ;)
- Suoraviivainenelämä
No mitä vittua? Sehän on terveen miehen merkki jos naista tekee mieli. Pallit on saatava tyhjäksi säännöllisesti muuten ei mies voi olla elämäänsä tyytyväinen. Sitten voi olla taas oma itsensä ja itsetuntokin palautuu normaalille tasolle kun on saanut toosaa. Maksullisia naisia on sitä paitsi joka puolella maata niin, että mikä maksaa, ja sitä varten täällä käydään töissä, että naisiin saadaan rahaa. Elämä on elämistä varten. Joskus sitten voi hankkia voi hankkia muijan jonka kanssa tehdään kakaroita mutta sen aika tulee sitten joskus.
- niinson
Kyllähän se naisillakin kjyrpää mieli tekee ,se se vasta on terveen naisen
merkki. Elämä on elämistä varten ja miehet käyttöä varten.
- Markymarkus
Ihmiskauppahan se rehottaa törkeästi esim saksan laillisillakin seksimarkkinoilla.. se laillisuus on siinä käytännössä vain yksi välikäsi lisää näiden ulkomaan ihmeiden bisneksissä.
- erkki-täti
Totta turiset.
Ukkelit vetävät rahat välistä, ja naikkoset pysyvät köyhinä ja nöyrinä. Saksan systeemi on suorastaan yököttävä. Siellä on pillubuffettia alehintaan ja vaikka mitä muuta sheissea. Eikä tosiaankaan ole ihmiskaupasta vapaata vaikka niin väitetään. Lisäksi Itä-Euroopan maista tulevat naiset ovat usein elämäntilanteensa / lähtömaansa puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi pakotettuja prostituutioon.
Ja kun niille tuon bisneksen ukkeleille on kertynyt rahaa, niin niille on kertynyt myös vaikutusvaltaisia ystäviä -> voidaan toteuttaa mitä karmeimpia asioita kiinnijäämisriskin ollessa äärettömän pieni.
Ainoa toimiva bordellitoiminnan malli olisi osuuskunta. Osuuskunnan todellisia jäseniä olisivat ainoastaan aktiivisesti seksiä myyvät henkilöt. Osuuskunta ostaisi terveyspalvelut, aulapalvelut, kirjanpidon ja turvallisuuspalvelut ulkopuolelta. erkki-täti kirjoitti:
Totta turiset.
Ukkelit vetävät rahat välistä, ja naikkoset pysyvät köyhinä ja nöyrinä. Saksan systeemi on suorastaan yököttävä. Siellä on pillubuffettia alehintaan ja vaikka mitä muuta sheissea. Eikä tosiaankaan ole ihmiskaupasta vapaata vaikka niin väitetään. Lisäksi Itä-Euroopan maista tulevat naiset ovat usein elämäntilanteensa / lähtömaansa puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi pakotettuja prostituutioon.
Ja kun niille tuon bisneksen ukkeleille on kertynyt rahaa, niin niille on kertynyt myös vaikutusvaltaisia ystäviä -> voidaan toteuttaa mitä karmeimpia asioita kiinnijäämisriskin ollessa äärettömän pieni.
Ainoa toimiva bordellitoiminnan malli olisi osuuskunta. Osuuskunnan todellisia jäseniä olisivat ainoastaan aktiivisesti seksiä myyvät henkilöt. Osuuskunta ostaisi terveyspalvelut, aulapalvelut, kirjanpidon ja turvallisuuspalvelut ulkopuolelta.Oletko ajatellut perustaa tuollaisen osuuskunnan? Mikä olisi sinun tehtävä jäsenenä? Vai olisitko ehkä asiakas?
- erkki-täti
super-atm kirjoitti:
Oletko ajatellut perustaa tuollaisen osuuskunnan? Mikä olisi sinun tehtävä jäsenenä? Vai olisitko ehkä asiakas?
On käynyt mielessä joskus kun on ollut liikaa vapaa-aikaa ja liian vilkas mielikuvitus.
Voisin ryhtyä myyjäksi, että voisin toimia osuuskunnan hallintoelimessä. Minulla olisi hyviä vinkkejä osuuspääoman kartuttamiseen ja liiketoiminnan kehittämiseen.
Minä myisin domina-seksiä miehille. erkki-täti kirjoitti:
On käynyt mielessä joskus kun on ollut liikaa vapaa-aikaa ja liian vilkas mielikuvitus.
Voisin ryhtyä myyjäksi, että voisin toimia osuuskunnan hallintoelimessä. Minulla olisi hyviä vinkkejä osuuspääoman kartuttamiseen ja liiketoiminnan kehittämiseen.
Minä myisin domina-seksiä miehille."Voisin ryhtyä myyjäksi, että voisin toimia osuuskunnan hallintoelimessä. Minulla olisi hyviä vinkkejä osuuspääoman kartuttamiseen ja liiketoiminnan kehittämiseen."
Osuuskuntien hallintoelimissä on nykyisin vaitettavan usein edellä mainitsemiasi "bisneksen ukkeleita". Esimerkiksi S-ryhmä alkaa olla hyvin kaukana siitä mitä osuuskunnat alkuaikoinaan olivat ja mitä niiden piti olla. Saman tyyppinen muutos on tapahtunut kommunismin ja sosialismin suhteen. Hyvien ja kauniiden aatteiden ja ideoiden toteutus ei käytönnössä ole toiminut ja toteutunut niin kuin on aluksi ajateltu.
"Minä myisin domina-seksiä miehille."
Onko kokemusta asiasta? Joitain naisia oikeasti miellyttää miesten seksuaalinen alistaminen. Eli dominan rooli ei heille varmaan ole ainkaan vastenmielinen. Lisäksi domina ei samalla tavalla myy seksiä ja tarjoa pillua kuin perinteiset huorat, vaan enimmäkseen joillain välineillä koskettavat ja satuttavat miestä.
Kai nyt mieshuoristakin osa mielummin vaikka ruoskisi jotain vanhaa ja läskiä naisasiakasta sen sijaan että lähtisi ottamaan lähempää seksuaalista kontaktia perinteisessä mielessä asiakkaan kanssa.- erkki-täti
super-atm kirjoitti:
"Voisin ryhtyä myyjäksi, että voisin toimia osuuskunnan hallintoelimessä. Minulla olisi hyviä vinkkejä osuuspääoman kartuttamiseen ja liiketoiminnan kehittämiseen."
Osuuskuntien hallintoelimissä on nykyisin vaitettavan usein edellä mainitsemiasi "bisneksen ukkeleita". Esimerkiksi S-ryhmä alkaa olla hyvin kaukana siitä mitä osuuskunnat alkuaikoinaan olivat ja mitä niiden piti olla. Saman tyyppinen muutos on tapahtunut kommunismin ja sosialismin suhteen. Hyvien ja kauniiden aatteiden ja ideoiden toteutus ei käytönnössä ole toiminut ja toteutunut niin kuin on aluksi ajateltu.
"Minä myisin domina-seksiä miehille."
Onko kokemusta asiasta? Joitain naisia oikeasti miellyttää miesten seksuaalinen alistaminen. Eli dominan rooli ei heille varmaan ole ainkaan vastenmielinen. Lisäksi domina ei samalla tavalla myy seksiä ja tarjoa pillua kuin perinteiset huorat, vaan enimmäkseen joillain välineillä koskettavat ja satuttavat miestä.
Kai nyt mieshuoristakin osa mielummin vaikka ruoskisi jotain vanhaa ja läskiä naisasiakasta sen sijaan että lähtisi ottamaan lähempää seksuaalista kontaktia perinteisessä mielessä asiakkaan kanssa.Luuletko etten tiedä, mitä nk. osuustoiminnalliset yhtiöt nykyään ovat?
Ongelmanahan on niissä nimenomaan se, ettei hallintoelinten jäsenet yleensä ole varsinaisessa työnteossa mukana. Siksi minun mallissani on hallintoon pääsyn edellytyksenä käytännön työhgön osallistuminen. Ja vieläpä niin, että nimenomaan pitäisi osallistua seksuaalisten palveluiden myyntiin.
Tämä liittyy myös siihen, että kaikki muu palvelu ostetaan ulkopuolisilta, tai palkataan osuuskunnalle ihmisiä hoitamaan muita töitä. Nämä tyypit eivät pääsisi päättämään yhtään mistään osuustoimintaan liittyvästä.
"Kai nyt mieshuoristakin osa mielummin vaikka ruoskisi jotain vanhaa ja läskiä naisasiakasta sen sijaan että lähtisi ottamaan lähempää seksuaalista kontaktia perinteisessä mielessä asiakkaan kanssa."
Kuulepas kun dominan homma on melkoisen vaativaa, eikä siihen ihan jokaisesta ole. Se ei ole mitään yksinkertaista satuttamista partaansa naureskellen. Eivätkä asiakkaatkaan ole mitenkään lähtökohtaisesti vanhoja tai läskejä.
Ja toisaalta, kyllä se on niin, että ammattitaitoinen ihminen osaa palvella jokaista maksuhaluista asiakasta. Oli se sitten vammainen, laiha, lihava, vanha, kalju, juntti jne. Äkkiä olisi nurin sellainen bordelli, jossa alettaisiin palvella vain esim. nuoria ja hoikkia.
Tahtoisin tiettyä tasoa kanssamyyjiltäni, nimittäin älykkyyden tasoa.Täytyisi suunnitella haastattelut tarkkaan mukaan otettaville gigoloille/hutsuille. erkki-täti kirjoitti:
Luuletko etten tiedä, mitä nk. osuustoiminnalliset yhtiöt nykyään ovat?
Ongelmanahan on niissä nimenomaan se, ettei hallintoelinten jäsenet yleensä ole varsinaisessa työnteossa mukana. Siksi minun mallissani on hallintoon pääsyn edellytyksenä käytännön työhgön osallistuminen. Ja vieläpä niin, että nimenomaan pitäisi osallistua seksuaalisten palveluiden myyntiin.
Tämä liittyy myös siihen, että kaikki muu palvelu ostetaan ulkopuolisilta, tai palkataan osuuskunnalle ihmisiä hoitamaan muita töitä. Nämä tyypit eivät pääsisi päättämään yhtään mistään osuustoimintaan liittyvästä.
"Kai nyt mieshuoristakin osa mielummin vaikka ruoskisi jotain vanhaa ja läskiä naisasiakasta sen sijaan että lähtisi ottamaan lähempää seksuaalista kontaktia perinteisessä mielessä asiakkaan kanssa."
Kuulepas kun dominan homma on melkoisen vaativaa, eikä siihen ihan jokaisesta ole. Se ei ole mitään yksinkertaista satuttamista partaansa naureskellen. Eivätkä asiakkaatkaan ole mitenkään lähtökohtaisesti vanhoja tai läskejä.
Ja toisaalta, kyllä se on niin, että ammattitaitoinen ihminen osaa palvella jokaista maksuhaluista asiakasta. Oli se sitten vammainen, laiha, lihava, vanha, kalju, juntti jne. Äkkiä olisi nurin sellainen bordelli, jossa alettaisiin palvella vain esim. nuoria ja hoikkia.
Tahtoisin tiettyä tasoa kanssamyyjiltäni, nimittäin älykkyyden tasoa.Täytyisi suunnitella haastattelut tarkkaan mukaan otettaville gigoloille/hutsuille."Luuletko etten tiedä, mitä nk. osuustoiminnalliset yhtiöt nykyään ovat?"
En. Ilmeisesti jotain tiedät.
"Kuulepas kun dominan homma on melkoisen vaativaa, eikä siihen ihan jokaisesta ole."
Sen uskon kyllä. Yksi ongelmahan on varmasti se, ettei dominaa ala naurattamaan. Ainakin ne kaikki vetoketjulliset nahkapäähineet yms. on tosi tyhmän ja naurettavan näköisiä. Sen lisäksi pitää esittää tosi "julmaa" alistajaa ja rankaisijaa, vaikka se on pelkkää työtä ja teatteria koko homma eikä varmasti luontevaa kovinkaan monelle.- erkki-täti
super-atm kirjoitti:
"Luuletko etten tiedä, mitä nk. osuustoiminnalliset yhtiöt nykyään ovat?"
En. Ilmeisesti jotain tiedät.
"Kuulepas kun dominan homma on melkoisen vaativaa, eikä siihen ihan jokaisesta ole."
Sen uskon kyllä. Yksi ongelmahan on varmasti se, ettei dominaa ala naurattamaan. Ainakin ne kaikki vetoketjulliset nahkapäähineet yms. on tosi tyhmän ja naurettavan näköisiä. Sen lisäksi pitää esittää tosi "julmaa" alistajaa ja rankaisijaa, vaikka se on pelkkää työtä ja teatteria koko homma eikä varmasti luontevaa kovinkaan monelle.Dominan täytyy osata kohdata asiakas kokonaisvaltaisesti ja luoda edellytykset luottamukselle. Dominan homma on paljolti keskustelua.
Luottamus kyllä katoaisi saman tien, jos alkaisi naureskella...olkoon kuinka naurettavaa tahansa. Onhan noita monia muitakin hassuja juttuja ihmisten seksuaalisuudessa. Mutta eipä niistä enempää.
- ReipasMies1
Suurin osa ammattilais tarjonnasta lienee ulkomaalaisten taholta kun puhutaan alle keski-ikäisistä edustavista naisista. Suomessa varmaankin moni tavismies olisi valmis hiukan hassaamaan rahojaan premium-escortnaisen kanssa vietettyyn iltaan ja tähän ei välttämättä edes jyystö tarvitse tulla mukaan. Epäilemättä palveluja varaisi myös varatut miehet joiden Hieno Unelma kotona potee päänsärkyä ja vanhoja alkkareita liian usein.
Muistan lukeneeni lehti artikkelin naisesta joka möi seksiään kuitin kera, ja koska työllisti vain itsensä ei ollut rikoksen uhri eikä ihmiskaupan urhi. Tietenkin voin muistaa vääriin, mutta jos olisi kuvitteellinen Pano Oy niin oy:hän parittaisi työntekijöitään joten olisi rikollinen.
Ja jos laki vapauttaisi seksin myymisen, tulisi sillekkin saralle markkinointi ketjut kuten päivittäistavara kaupassakin. Plussaa panoista!
Helka varmaankin ikäneitona muistaa Derrick tv-sarjan jossa usein kuvattiin näitä sen ajan Saksan juottoloita joissa vähäpukeiset ammattinaiset kävi poimimassa omaan tahtiin asioivia miehiä tiskiltä privaattiin. Joskus kuulema pääkaupungissa on ollut kova meno että näitä maksullisia naisia ihan on autoon voinut kadulta poimia mutta poliisi on senkin ajanut maan alle ja taas kerran kova nyrkkisten parittajien ohjaksiin.
Suomen klassinen ongelma on että jos joku tienaa euron, ei sitä euroa koskaan laillisesti itselleen kokonaan saa. - Getthefuctoutofhere
Voisitko nyt Helka painua sinne ÄITISI VITTUUN täältä kun ei jaksa lukea tuollaisen idiootti vittupään tekstejä.
Kun ämmä on tyhmä niin se on tosi tyhmä.
Ja ainut syy että hän on täällä on se että hän on jo vanha kurppa ja pillussa on liikaa hiekkaa.- orjatartarpihvi
Helgalla on ihan oikeita perusteltuja ja pitkälle mietittyjä mielipiteitä tällä palstalla. Kaikista mukavinta luettavaa. Lisäksi osaa kohteliaasti ilmaista omat ajatuksensa ja silti vähän näpäyttää muita keskustelijoita. En aina ole samaa mieltä Helgan kanssa, mutta usein.
Taitaapa hän vielä osata tunteitakin herättää, joillekin se vain on liikaa kun ei voi vain huudella omia totuuksiaan enää. orjatartarpihvi kirjoitti:
Helgalla on ihan oikeita perusteltuja ja pitkälle mietittyjä mielipiteitä tällä palstalla. Kaikista mukavinta luettavaa. Lisäksi osaa kohteliaasti ilmaista omat ajatuksensa ja silti vähän näpäyttää muita keskustelijoita. En aina ole samaa mieltä Helgan kanssa, mutta usein.
Taitaapa hän vielä osata tunteitakin herättää, joillekin se vain on liikaa kun ei voi vain huudella omia totuuksiaan enää."vähän näpäyttää muita keskustelijoita"
Väittää olevansa normaali ja muita luokittelee epänormaaleksi. Siinäpä vasta vahvan itsetunnon omaavan henkilön kypsä tapa vähän "näpäyttää" muita keskustelijoita.
Sen lisäksi nykyään hän lopettaa keskustelun "näpäytettyään" täysin ala-arvoisesti kun huomaa olevansa väärässä, eikä pysty perustelemaan enää tyhmiä väitteitään.
Kyllähän Helka on aivan oikeassa....Ja vielä se, että nykyinen malli on taatusti anonyymimpää asiakkaalle, kuin mennä johonkin helvetin ilotaloon, jossa törmäät vielä naapuriisi tai työkaveriisi ennenpitkää.
- ugig
Tai tyttäreensä :D
En kyl tosissaan ymmärrä miks joku haluais maksaa panosta 100-200e...Ei mitään järkeä. Eriasia jos ei ole ikinä saanut ja haluaa edes kerran elämässään nussia, niin sitten ymmärrän, mut ei vittu..Olisko pikkusen yliarvostettua tämä panohommeli:D
- fvfxvcxvc
CamelBoots kirjoitti:
En kyl tosissaan ymmärrä miks joku haluais maksaa panosta 100-200e...Ei mitään järkeä. Eriasia jos ei ole ikinä saanut ja haluaa edes kerran elämässään nussia, niin sitten ymmärrän, mut ei vittu..Olisko pikkusen yliarvostettua tämä panohommeli:D
Eiköhän se vähän riipu tilanteesta ja varallisuudestakin, toiselle 200€ on suuri raha toisille pikkuraha.
Harvemmin siitä itekään viittii kotimaassa maksaa, viimeksi taisin suomessa käydä huorissa vuonna 2003, mutta ulkomailla oon käynyt viimeksi tammikuulla lomareissulla. fvfxvcxvc kirjoitti:
Eiköhän se vähän riipu tilanteesta ja varallisuudestakin, toiselle 200€ on suuri raha toisille pikkuraha.
Harvemmin siitä itekään viittii kotimaassa maksaa, viimeksi taisin suomessa käydä huorissa vuonna 2003, mutta ulkomailla oon käynyt viimeksi tammikuulla lomareissulla.Sama mitenpäin sitä ajattelee, niin en pääse yli siitä ajatuksesta miten säälittävää tuo lopulta on maksaa panosta...Siis sä maksat naiselle etukäteen parihunttia, et saat sitten työntää kikkeliäsi hänen reikäänsä......ja tästäkö sitten pitäisi saada itselleen jonkinlainen henkinen hyvänolontunne. En vaan nää miten se voisi tapahtua, mut oon aika huono kusettaan itseeni missään asiassa, joten...
- mitenvua
Miksi ei maksaisi jos rahaa on, kyllähän sitä kannattaa maksaa siitä mistä tykkää
- Merkkitys
Jos bordellit tulee Suomeen niin ehdottomasti myös nättiä nuoria
miehiä sinne töihin. On paljon naisia jotka haluais hieman harjoitella
ammattilaisella ennenkuin sen oman kullan löytää. Olisihan se kummankin
etu jos nainenkin osaisi jo jotain sillä saralla kun yhteen mennään. Kenenkäs kassa
sitä paremmin voisi harjoitella kuin ammattihuoramiehen. Ja onhan siinä myös
se pointti että ei saa huonoa mainetta jos harjoittelee horatsulla eikä kylän
pojilla. Ja entäs sitten se vaihe elämässä kun oma ukko ei enää pysty paljon
mihinkään ja nainen kyllä pystyy vaikka viisi kertaa peräkkäin .
Ehdottomasti kannatan - orjatartarpihvi
Itse en kannata seksinoston laillistamista ainakaan nykyisillä säädöksillä. Saati valtion bordelleja. Kaikista suurin syy tähän on se, että mistä tietää ettei ihminen ole mennyt siihen "työhön" vain siksi ettei ole rahaa ruokaan ja kattoa pään päälle? Sellainen tuhoaa ihmisen henkistä ja fyysistä koskemattomuutta kun elantonsa eteen on pakko myydä omaa vartaloaan. Myös itseään myyvän henkilön suhde muuhun yhteiskuntaan, ikävä kyllä, muuttuu negatiiviseksi monilla muilla elämän osa-alueilla. Ihan vain siksi ettemme yhteiskuntana ole vielä valmiita vartalomme koskemattomuuden myyntiin rahasta.
Ensin pitää tapahtua muutos ihmisten asenteissa ja vasta sitten muutos laissa. Nykykulttuurissamme on vielä liian suuri merkitys ihmisen vartalon seksuaalisella koskettamisella ja kaupallistamisella, jotta ihmiset voisi pakottaa myymään vartaloaan. Mille tuntuisi jos oma lapsesi, äitisi tai vaimosi "työskentelisi" kyseisellä alalla jotta rahat riittäisivät edes ruokaan? Ei luultavasti kovin reilulta? Voisiko Suomea enää sanoa hyvinvointivaltioksi?
Itse hyväksyisin tänäkin päivänä huoran ammatin, seksin oston ja bordellit jos voidaan varmistaa että alalle haluaville tarjotaan ensin katto pään päälle ja ruokaa sekä muut ihmisarvoiseen elämään tarvittavat asiat. Vasta sitten jos he haluavat tienata enemmän ja ylimääräistä (vaikka uusimman ipadin tai ulkomaanmatkan) ja myyvät siksi itseään niin antaa mennä vaan. Silloin kyse on vapaaehtoisuudesta, ei selviytymisestä. Ketään ei saisi silloin tuomita valinnoistaan."Itse en kannata seksinoston laillistamista ainakaan nykyisillä säädöksillä."
Kerro tarkemmin. Mitä ne seksin oston säädökset ovat?
"Kaikista suurin syy tähän on se, että mistä tietää ettei ihminen ole mennyt siihen "työhön" vain siksi ettei ole rahaa ruokaan ja kattoa pään päälle?"
Eikö töihin yleensä juuri sen takia mennä? Jos henkilö ei ole suomalaisen sosiaaliturvan piirissä, niin hänen on turha tulla Suomeen myymään itseään.
"Sellainen tuhoaa ihmisen henkistä ja fyysistä koskemattomuutta kun elantonsa eteen on pakko myydä omaa vartaloaan."
Ei kenenkään ole pakko myydä itseään.
"Myös itseään myyvän henkilön suhde muuhun yhteiskuntaan, ikävä kyllä, muuttuu negatiiviseksi monilla muilla elämän osa-alueilla. Ihan vain siksi ettemme yhteiskuntana ole vielä valmiita vartalomme koskemattomuuden myyntiin rahasta."
Mistä sinä tiedät miten henkilön suhde muuhun yhteiskuntaan muuttuu? Oletko ollut tai oletko huora kun niin hyvin tiedät? Et voi sanoa koko yhteiskunnan puolesta olemmeko valmiita prostituutioon vai emme.
"Nykykulttuurissamme on vielä liian suuri merkitys ihmisen vartalon seksuaalisella koskettamisella ja kaupallistamisella, jotta ihmiset voisi pakottaa myymään vartaloaan."
Kuka pakottaa ja ketä? Ei kukaan.
"Mille tuntuisi jos oma lapsesi, äitisi tai vaimosi "työskentelisi" kyseisellä alalla jotta rahat riittäisivät edes ruokaan? Ei luultavasti kovin reilulta? Voisiko Suomea enää sanoa hyvinvointivaltioksi?"
Se on jokaisen valinta. Ei Suomessa ole kenenkään pakko myydä seksiä. Yhteiskunta pitää huolen nykyisin siitä että ruoka riittää, vaikka olisi työtön. Ja jos on pakko mennä töihin, niin seksin myymiselle on vaihtoehtoja.
"Itse hyväksyisin tänäkin päivänä huoran ammatin, seksin oston ja bordellit jos voidaan varmistaa että alalle haluaville tarjotaan ensin katto pään päälle ja ruokaa sekä muut ihmisarvoiseen elämään tarvittavat asiat."
Miksi? Se on työntekijän oma tehtävä hankkia palkallaan asunto ja mihin rahansa käyttää. Miksi työntekijää pitäisi holhota kuin jotain avutonta pikkulasta?- orjatartarpihvi
Moni kirjoittamani asia on tarkoitettu tukemaan toisiaan ja irrotit niitä ehkä vähän asiayhteyksistään tai sitten itse kirjoitin turhan epäselvästi.
"Kerro tarkemmin. Mitä ne seksin oston säädökset ovat?"
Nykyisillä säädöksillä tarkoitan yhteiskunnan säädöksiä mm. olematonta perusturvaa ja vaihtoehtoja yrittäjille ja suomen kansalaisille.
Myös se harmittaa miten turvaton itse tilanne on (yleensä kahden kesken syrjäisessä paikassa ettei esim. tutut näkisi kumpaakaan osapuolta). Turvattomuutta lisää myös yhteiskunnan asenne itsensä myymistä kohtaan, he ovat kauppatavaraa. Huoria monesti hyljeksitään myös äidin, vaimon, mummon, isän jne. roolissa jos asia saadaan tietoon.
Asenteen pitäisi muuttua ensin ja vasta sitten lainsäädäntö. Säädösten pitäisi mukautua ihmisten mukaan, eikä ihmisten säädösten. Tämä tosin on vain oma näkemykseni.
"Eikö töihin yleensä juuri sen takia mennä? Jos henkilö ei ole suomalaisen sosiaaliturvan piirissä, niin hänen on turha tulla Suomeen myymään itseään. "
Töihin mennään elannon saamiseksi, mutta missä menee raja töiden inhimillisyyden suhteen? Yhteiskunnan pitäisi pitää siitä huoli, ettei kenenkään ole pakko tehdä sellaista työtä joka loukkaa hänen henkisyyttään tai fyysisyyttään. Pitäisiko sallia siis elintensä myynti, ihmiskokeisiin meneminen jne. ihan vain siksi, että ihmisen on elätettävä itsensä tai muuten kuoltava nälkään tai kylmään. Työkkärin virkailija sanoo: harjoitteluun huorataloon muuten tuet poikki. En kannata itse kylmää markkinataloutta vaan ihmisistä välittävää yhteiskuntaa. Kannatan muutenkin perusturvaa, koska nykyään mennään hurjaa vauhtia siihen, ettei töitä ja vaihtoehtoja paljoa ole. Silloin jää elantonsa turvatakseen samat vaihtoehdot kuin köyhissä maissa, ikävää.
Edes Suomessa ei ole ruoan saanti turvattua saati katto pään päällä. Tiedän ihmisiä. Myös omakohtaista kokemusta. Ei tule rahaa mistään. Tämä on fakta ja siihen loukkoon voi tippua ihan ilman rikoksen tekemistä tai huumeiden käyttöä.
"Se on jokaisen valinta. Ei Suomessa ole kenenkään pakko myydä seksiä. Yhteiskunta pitää huolen nykyisin siitä että ruoka riittää, vaikka olisi työtön. Ja jos on pakko mennä töihin, niin seksin myymiselle on vaihtoehtoja."
Ikävä kyllä tämä ei pidä paikkaansa. Elantonsa eteen on joidenkin pakko myydä seksiä, myös Suomessa. Dokumenttikin siitä joskus Ylellä oli. Ikävä kyllä ei ole antaa linkkiä. Myös poispääsemin alalta voi olla vaikeaa tai saada toisen alan töitä ilman mainittavaa "työkokemusta". Jo muidenkin on vaikea löytää nykypäivänä töitä jolla itsensä elättää. Myös monet opiskelijat on laitettu ahtaalle, niin ahtaalle että on pakko myydä itseään. Muita töitä on vaikea saada, palkat ovat pienet ja työajat eivät ole joustavia.
Tällä hetkellä etuja huoran ammatissa on hyvä palkka ja joustavat työajat. Jos aletaan tekemään valtion bordelleja tai isot bisnekset alkaa pyörimään on edellä mainitsemani hyvät puolet työssä kadonneet. Näin uskon käyvän, mitä nyt markkinataloudesta tiedän, lukuja en jaksa netistä lähteä etsimään. Silloin on lähes pakko jollain tavalla turvata näiden ihmisten elämä, miksei muidenkin. Se on empaattisen hyvinvointiyhteiskunnan velvollisuus.
"Miksi? Se on työntekijän oma tehtävä hankkia palkallaan asunto ja mihin rahansa käyttää. Miksi työntekijää pitäisi holhota kuin jotain avutonta pikkulasta?"
Mielestäni yhteiskunta joka ei voi tarjota varmaa elättävää työtä (huomioiden ihmisten erilaisuuden, vaihtoehdot ja halut) tai varaa tarjota ihmisarvoisen elämän perusasioita ei voi sanoa itseään hyvinvointiyhteiskunnaksi ja tasa-arvoiseksi. Ylimääräinen "hupi" on kuitenkin ihmisen oma velvollisuus, myyköönsä vaikka siitä edestä munuaisensa jos näin haluaa. Yhteiskunnallakin on vastuuta ja se vastuu Suomessa on suuri. Maksamme veroja niin paljon, että sen edestä kuuluukin saada palveluja ja empatiaa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisläheisestä yhteiskunnasta, siitä joka kannustaa toteuttamaan itseään ja antaa mahdollisuuksia:
On perustulo joka kattaa asumisen ja ruoan sekä perusterveyshuollon. Sen päälle jokainen voi aloittaa minkä yrityksen tahansa tai mennä työskentelemään minne haluaa. Luulen, että alkaisi yritysideat kukkimaan ja erilaisuus kansassamme näkymään. Myös muutama haluaisi valita huoran ammatin, mutta kerrankin kaikki voivat olla varmoja, että kyse on ihan suoraan halusta, ei pakosta.
Itsehän kannatan kannustavaa ja hyväksyvää yhteiskuntaa, en pakottavaa. Siinä tosin taitaa ollakkin meidän näkemyseromme super-atm. Olenko oikeassa? Sinusta siis ihmisen pitää pitää itsestään huoli ja tehdä ihan mitä vain elantonsa eteen? Vain koska on markkinatalous ja ihmiset on markkinatavaraa, sieltä mistä halvimmalla saadaan ja ihmiset suostuu koska muuten kuolee nälkään. Sitähän se on esim. Intiassa ja Thaimaassakin, Brasiliassa jne. Ikävä kyllä myös joidenkin kohdalla jo Suomessakin. Pahimmassa tapauksessa olemme menossa sitä kohti tekemällä ihmisistä eri tavoin isoa bisnestä, ottamatta huomioon itse ihmistä. orjatartarpihvi kirjoitti:
Moni kirjoittamani asia on tarkoitettu tukemaan toisiaan ja irrotit niitä ehkä vähän asiayhteyksistään tai sitten itse kirjoitin turhan epäselvästi.
"Kerro tarkemmin. Mitä ne seksin oston säädökset ovat?"
Nykyisillä säädöksillä tarkoitan yhteiskunnan säädöksiä mm. olematonta perusturvaa ja vaihtoehtoja yrittäjille ja suomen kansalaisille.
Myös se harmittaa miten turvaton itse tilanne on (yleensä kahden kesken syrjäisessä paikassa ettei esim. tutut näkisi kumpaakaan osapuolta). Turvattomuutta lisää myös yhteiskunnan asenne itsensä myymistä kohtaan, he ovat kauppatavaraa. Huoria monesti hyljeksitään myös äidin, vaimon, mummon, isän jne. roolissa jos asia saadaan tietoon.
Asenteen pitäisi muuttua ensin ja vasta sitten lainsäädäntö. Säädösten pitäisi mukautua ihmisten mukaan, eikä ihmisten säädösten. Tämä tosin on vain oma näkemykseni.
"Eikö töihin yleensä juuri sen takia mennä? Jos henkilö ei ole suomalaisen sosiaaliturvan piirissä, niin hänen on turha tulla Suomeen myymään itseään. "
Töihin mennään elannon saamiseksi, mutta missä menee raja töiden inhimillisyyden suhteen? Yhteiskunnan pitäisi pitää siitä huoli, ettei kenenkään ole pakko tehdä sellaista työtä joka loukkaa hänen henkisyyttään tai fyysisyyttään. Pitäisiko sallia siis elintensä myynti, ihmiskokeisiin meneminen jne. ihan vain siksi, että ihmisen on elätettävä itsensä tai muuten kuoltava nälkään tai kylmään. Työkkärin virkailija sanoo: harjoitteluun huorataloon muuten tuet poikki. En kannata itse kylmää markkinataloutta vaan ihmisistä välittävää yhteiskuntaa. Kannatan muutenkin perusturvaa, koska nykyään mennään hurjaa vauhtia siihen, ettei töitä ja vaihtoehtoja paljoa ole. Silloin jää elantonsa turvatakseen samat vaihtoehdot kuin köyhissä maissa, ikävää.
Edes Suomessa ei ole ruoan saanti turvattua saati katto pään päällä. Tiedän ihmisiä. Myös omakohtaista kokemusta. Ei tule rahaa mistään. Tämä on fakta ja siihen loukkoon voi tippua ihan ilman rikoksen tekemistä tai huumeiden käyttöä.
"Se on jokaisen valinta. Ei Suomessa ole kenenkään pakko myydä seksiä. Yhteiskunta pitää huolen nykyisin siitä että ruoka riittää, vaikka olisi työtön. Ja jos on pakko mennä töihin, niin seksin myymiselle on vaihtoehtoja."
Ikävä kyllä tämä ei pidä paikkaansa. Elantonsa eteen on joidenkin pakko myydä seksiä, myös Suomessa. Dokumenttikin siitä joskus Ylellä oli. Ikävä kyllä ei ole antaa linkkiä. Myös poispääsemin alalta voi olla vaikeaa tai saada toisen alan töitä ilman mainittavaa "työkokemusta". Jo muidenkin on vaikea löytää nykypäivänä töitä jolla itsensä elättää. Myös monet opiskelijat on laitettu ahtaalle, niin ahtaalle että on pakko myydä itseään. Muita töitä on vaikea saada, palkat ovat pienet ja työajat eivät ole joustavia.
Tällä hetkellä etuja huoran ammatissa on hyvä palkka ja joustavat työajat. Jos aletaan tekemään valtion bordelleja tai isot bisnekset alkaa pyörimään on edellä mainitsemani hyvät puolet työssä kadonneet. Näin uskon käyvän, mitä nyt markkinataloudesta tiedän, lukuja en jaksa netistä lähteä etsimään. Silloin on lähes pakko jollain tavalla turvata näiden ihmisten elämä, miksei muidenkin. Se on empaattisen hyvinvointiyhteiskunnan velvollisuus.
"Miksi? Se on työntekijän oma tehtävä hankkia palkallaan asunto ja mihin rahansa käyttää. Miksi työntekijää pitäisi holhota kuin jotain avutonta pikkulasta?"
Mielestäni yhteiskunta joka ei voi tarjota varmaa elättävää työtä (huomioiden ihmisten erilaisuuden, vaihtoehdot ja halut) tai varaa tarjota ihmisarvoisen elämän perusasioita ei voi sanoa itseään hyvinvointiyhteiskunnaksi ja tasa-arvoiseksi. Ylimääräinen "hupi" on kuitenkin ihmisen oma velvollisuus, myyköönsä vaikka siitä edestä munuaisensa jos näin haluaa. Yhteiskunnallakin on vastuuta ja se vastuu Suomessa on suuri. Maksamme veroja niin paljon, että sen edestä kuuluukin saada palveluja ja empatiaa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisläheisestä yhteiskunnasta, siitä joka kannustaa toteuttamaan itseään ja antaa mahdollisuuksia:
On perustulo joka kattaa asumisen ja ruoan sekä perusterveyshuollon. Sen päälle jokainen voi aloittaa minkä yrityksen tahansa tai mennä työskentelemään minne haluaa. Luulen, että alkaisi yritysideat kukkimaan ja erilaisuus kansassamme näkymään. Myös muutama haluaisi valita huoran ammatin, mutta kerrankin kaikki voivat olla varmoja, että kyse on ihan suoraan halusta, ei pakosta.
Itsehän kannatan kannustavaa ja hyväksyvää yhteiskuntaa, en pakottavaa. Siinä tosin taitaa ollakkin meidän näkemyseromme super-atm. Olenko oikeassa? Sinusta siis ihmisen pitää pitää itsestään huoli ja tehdä ihan mitä vain elantonsa eteen? Vain koska on markkinatalous ja ihmiset on markkinatavaraa, sieltä mistä halvimmalla saadaan ja ihmiset suostuu koska muuten kuolee nälkään. Sitähän se on esim. Intiassa ja Thaimaassakin, Brasiliassa jne. Ikävä kyllä myös joidenkin kohdalla jo Suomessakin. Pahimmassa tapauksessa olemme menossa sitä kohti tekemällä ihmisistä eri tavoin isoa bisnestä, ottamatta huomioon itse ihmistä.Tässä asiassa annan ääneni Superatm:lle....Tuon jokseenkin lapsellista mitä tänne kirjoittelet..Vähän kuin joku kettutyttö-ideologia tässä sinulla.
Eipähän tässä maassa miehetkään kuole nälkään vaikkei ne persettään myykkään..Nämä naiset kylläkin hakee lähinnä parempaa toimeentuloa ja helppoa rahaa reppanoilta miehiltä, voidakseen matkustella ja pitää hauskaa elämässään..Normaalit päivätyöt ei heitä niinkään nappaa. Heillä on erilainen luonne kuin sinulla, joten et varmaankaan ole oikea ihminen sanoon mitään heidän kokemuksistaan ja miten he sen ottaa. Mutta miten vain, niin mailma on kova. Täällä saa pärjätä omillaan ja jokainen tekee itse omat päätöksensä.- orjatartarpihvi
CamelBoots kirjoitti:
Tässä asiassa annan ääneni Superatm:lle....Tuon jokseenkin lapsellista mitä tänne kirjoittelet..Vähän kuin joku kettutyttö-ideologia tässä sinulla.
Eipähän tässä maassa miehetkään kuole nälkään vaikkei ne persettään myykkään..Nämä naiset kylläkin hakee lähinnä parempaa toimeentuloa ja helppoa rahaa reppanoilta miehiltä, voidakseen matkustella ja pitää hauskaa elämässään..Normaalit päivätyöt ei heitä niinkään nappaa. Heillä on erilainen luonne kuin sinulla, joten et varmaankaan ole oikea ihminen sanoon mitään heidän kokemuksistaan ja miten he sen ottaa. Mutta miten vain, niin mailma on kova. Täällä saa pärjätä omillaan ja jokainen tekee itse omat päätöksensä."Tässä asiassa annan ääneni Superatm:lle....Tuon jokseenkin lapsellista mitä tänne kirjoittelet..Vähän kuin joku kettutyttö-ideologia tässä sinulla."
Mielipidepalstahan tämä on. Luonnollisesti itse olen erimieltä oman kommenttini lapsellisuudesta. Empaattisuus ja halu hyvinvointiyhteiskuntaan, jossa pärjää vaikkei omaisikaan kovaa kuorta, ei toivottavasti ole lapsellista. Ehkä sitten olenkin vähän pehmo ja empaattinen kun en kannata raakaa markkinataloutta ihmisillä.
"Nämä naiset kylläkin hakee lähinnä parempaa toimeentuloa ja helppoa rahaa reppanoilta miehiltä, voidakseen matkustella ja pitää hauskaa elämässään..Normaalit päivätyöt ei heitä niinkään nappaa. Heillä on erilainen luonne kuin sinulla, joten et varmaankaan ole oikea ihminen sanoon mitään heidän kokemuksistaan ja miten he sen ottaa."
En myöskään allekirjoita sitä, että yleisesti huoria käyttävät miehet olisivat reppanoita. Asiakkaina on monenlaisia miehiä. Myös miehiä on huorina ja heitäkin aihe koskettaa. Juuri yleiset ennakkoluulot pitävät tämän yhteiskunnan käsitystä huorista tietynlaisina.. kovia kokeneina, vahvoina, valintansa tehneinä, jopa tunteettomina ammattilaisina. Heidän luonteestaan tarkemmin en tiedä, kaikenlaisia mahtuu ihan joka ammattiin ja en lähtisi heitä määrittelemään. Uskoisin silti, että melkein jokainen heistä arvostaisi sitä että heistä välitetään, ihan kuin ihmisistä yleensäkin. Vaihtoehtoja elämälle on hyvä olla heilläkin, siksi kannatan pehmeitä yhteiskunnallisia arvoja ja perusturvaa. orjatartarpihvi kirjoitti:
"Tässä asiassa annan ääneni Superatm:lle....Tuon jokseenkin lapsellista mitä tänne kirjoittelet..Vähän kuin joku kettutyttö-ideologia tässä sinulla."
Mielipidepalstahan tämä on. Luonnollisesti itse olen erimieltä oman kommenttini lapsellisuudesta. Empaattisuus ja halu hyvinvointiyhteiskuntaan, jossa pärjää vaikkei omaisikaan kovaa kuorta, ei toivottavasti ole lapsellista. Ehkä sitten olenkin vähän pehmo ja empaattinen kun en kannata raakaa markkinataloutta ihmisillä.
"Nämä naiset kylläkin hakee lähinnä parempaa toimeentuloa ja helppoa rahaa reppanoilta miehiltä, voidakseen matkustella ja pitää hauskaa elämässään..Normaalit päivätyöt ei heitä niinkään nappaa. Heillä on erilainen luonne kuin sinulla, joten et varmaankaan ole oikea ihminen sanoon mitään heidän kokemuksistaan ja miten he sen ottaa."
En myöskään allekirjoita sitä, että yleisesti huoria käyttävät miehet olisivat reppanoita. Asiakkaina on monenlaisia miehiä. Myös miehiä on huorina ja heitäkin aihe koskettaa. Juuri yleiset ennakkoluulot pitävät tämän yhteiskunnan käsitystä huorista tietynlaisina.. kovia kokeneina, vahvoina, valintansa tehneinä, jopa tunteettomina ammattilaisina. Heidän luonteestaan tarkemmin en tiedä, kaikenlaisia mahtuu ihan joka ammattiin ja en lähtisi heitä määrittelemään. Uskoisin silti, että melkein jokainen heistä arvostaisi sitä että heistä välitetään, ihan kuin ihmisistä yleensäkin. Vaihtoehtoja elämälle on hyvä olla heilläkin, siksi kannatan pehmeitä yhteiskunnallisia arvoja ja perusturvaa.Mutta kun meillä on perusturva tässä maassa...Ihmisille maksetaan rahaa kotiin.
EIhän kukaan pakota asumaan helsingin kalleimalla alueella. Sinne vain pohjoseen poroaitoja rakentelemaan ja jättää ne meikit laittamatta..Hernekeittoa ja näkkileipää niin ku muutkin työttömät miehen reppanat...Edelleen kaikki on omissa käsissä näillä ihmisillä....Ja kuka estää heitä ottamasta miestä elättämään itseään..Sekin käy kuin simpslabim vain..Ei ne voi kovin rumia olla kun niille kerran joku jopa maksaa panosta. Näe elämä, mailma ja totuus hyväihminen.
- Kaikkikunniaan
Kyllä naisetkin kaipaan vähän vaihtelua siihen arkiseen jyystöön jota
yleensä pitkässä suhteessa saa. Siksipä olisikin aivan hyvä jos löytyisi
täältä meiltäkin iloisia taloja joissa olisi tasapuolisesti taikille tarjolla
sitä mitä itse kukin eniten himoitsee.
Ei myöskään saa unohtaa ja seksualivähemmistöjä myös heidän tarpeensa
ovat yhtä tärkeitä kuin meidän kaikkien muidenkin.
Paikalla pitäis olla myös homoille ja lesboille niinkuin naisille ja miehillekkin
tarjontaa. Siispä sellaisia bordelleja tänne joihin jokainen ihminen voisi
mennä nauttimaan seksin iloista oman mieltymyksen mukaan.
On kertakaikkiaan korkea aika romuttaa se käsitys että miehet vain ostaa ja naiset myy.
Se aika oli ja meni jo. - palvelut_kuntoon
Ehdottomasti bordellit pitäisi laillistaa.
- pitäisivai
Mutta sehän nostaisi hintoja. Pimeiltä markkinoilta saa aina halvemmalla. Jos ansioistaan joutuu maksamaan verot ja sotut, se voi jopa kaksinkertaistaa hinnat asiakkaalle. Niin, ja alvithan noihin myös tulisi lisäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044