Suomi ei päässyt euroviisufinaaliin.

Suomalaisten äänestäjien omaa syytä. Äänestettiin sellainen kappale, jossa ei ollut mitään melodiaa. Ja kappale oli liian lyhyt. Suomalaiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat, että kehitysvammaisuudella mennään jatkoon ja sitäkautta finaaliin ja voitetaan.

Kurikan nimipäivät yrittivät parhaansa ja olivat hyviä. Suomalaiset äänestäjät eivät euroviisuista mitään ymmärrä. Toivotaan, että vuodenpäästä asijantuntija raati tekee ratkaisun Suomen euroviisuehdokkaasta, ilman kansanäänestystä. Näin se on tehtävä jos haluamme olla kansainvälisesti esillä.
955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Asiantuntijaraati tosiaan teki päätöksen vuonna 2000 kun dissasivat eniten kansalta ääniä saaneen Nightwishin pois ja valitsivat tilalle Nina Äströmmin,jonka mitäänsanomaton kappale jäi viimeiseksi.

Äänestä
  • Silloinen Nightwishin poisjättäminen oli emämunaus. Niin myös vuonna 2009 Jari Sillanpäätä ei valittu euroviisuihin, vaan Waldo's people joka oli finaalissa viimeinen, sen sijaan Norjan Aleksander Rybak voitti mekolailla samanlaisella kappaleella kuin Jarilla olisi ollut.

    Äänestä

No, ei voi kyllä sanoa etteikö Suomi olisi ollut esillä näissä viisuissa, vaikka voittoa ei tullutkaan. Sitä paitsi, mitä väliä kun tuo kilpailu on täysin sielutonta paskaa joka tapauksessa? Ainakin oli aito musiikkiesitys PKN:ltä.

Äänestä
  • Näin Suomi pääsee esille erityiskansalaisten esittämällä kappaleella, kun ei muuten näy maailmalla.Pitäisi olla jokin muu musiikki kilpailu, jotta erityiskansalaiset olisivat samalla tasa-arvoisessa asemassa muiden kilpailijoiden kanssa.Kilpailuissa tulee valita oikeudenmukaisesti parhaat kappaleet finaaliin, eikä vai jostain muusta syystä.

    Äänestä

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Jos Suomi menestyisi niin euroviisut muuttuisivat samantien arvostetuksi ja erittäin merkittäväksi laulukisaksi ja puhuttaisiin maailmanvalloituksesta tyyliin Abba.

Jos tai paremminkin kun pudotaan kokonaan loppukilpailusta pois niin tilanne muuttuu suomalaisjuntin sinivalkoisten silmälaisien takana olevassa pienessä rusinassa. Euroviisut ovat täyttä hömppää jota kukaan ei arvosta.

Äänestä
  • On hyvä , että kehitysvammaisista pidetään huolta , mutta onko oikein
    ,että heitä käytetään tällä tavoin erikoisuuden tavoitteluun ?
    Viime vuonna BI-seksuaali , ainakin kerran lesbo-pari ja nyt sitten
    suomalaiset vetävät kehitysvammaiset kehiin.
    Homot ovat kai menneet muodista .

    Äänestä

On hyvä. Pojilla on kuulema keikkakalenteri täynnä ulkomailta tulleiden esiitymitarjousten vuoksi.

Äänestä

Pullea manageri hieroo käsiään silmälasit huurussa ja löysää kravattiaan. PKNP:n pojilla on keikkaa niin maan perkeleesti tiedossa ja sitä kautta managerin lompsa lihoo pikavauhtia.

Ja mitä tekevät PKNP:n pojat? He saavat hiukan karkkirahaa tyyliin 50 euroa viikossa ja asuvat edelleen asuntolassa eivätkä saa ostaa edes sitä karkkia puhumattakaan muusta. Koko pelleily on raakaa kehitysvammaisten hyväksikäyttöä, avatkaahan silmänne.

Äänestä

Sellanen ''varmavoitto'' tänä vuonna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiantuntija.raati kirjoitti:

Suomalaisten äänestäjien omaa syytä. Äänestettiin sellainen kappale, jossa ei ollut mitään melodiaa. Ja kappale oli liian lyhyt. Suomalaiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat, että kehitysvammaisuudella mennään jatkoon ja sitäkautta finaaliin ja voitetaan.

Kurikan nimipäivät yrittivät parhaansa ja olivat hyviä. Suomalaiset äänestäjät eivät euroviisuista mitään ymmärrä. Toivotaan, että vuodenpäästä asijantuntija raati tekee ratkaisun Suomen euroviisuehdokkaasta, ilman kansanäänestystä. Näin se on tehtävä jos haluamme olla kansainvälisesti esillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu