Mitä mielestänne tarkoittaa miehen toive; omillaan toimeen tuleva hakusessa?
Eikö saa olla työtön?
Eikö saa saada tukia? (Yksinhuoltajat kaikki saavat)
Vai tulee toimeen ilman miehen rahoja?
Eikö saa olla työtön?
Eikö saa saada tukia? (Yksinhuoltajat kaikki saavat)
Vai tulee toimeen ilman miehen rahoja?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tulkitsisin naisena, että tulee toimeen omilla tuloillaan, koostuvat ne sitten mistä tahansa. Kriteereissä on sitten kerrottu hakeeko työtöntä tai esimerkiksi yksinhuoltajaa.
Juuri näin. Pointtina kai se, että ei joudu elättämään toista tai makselemaan tämän laskuja.
Ilmaisu on monitulkintainen ja voi tarkoittaa mitä tahansa esittämistäsi vaihtoehdoista, tai kenties vielä jotain muuta.
Joka tapauksessa kyse on todennäköisesti rahasta ja miehestä, joka pitää tiukasti kiinni omistaan. Raha on arvoasteikossa ylipäätään varmaankin korkealla, muuten tuskin ottaisi tuollaista asiaa esille.
mulle sopisisi köyhämies jos ei olis juopppomieees
Oon köyhä mut en juoppo. Köyhyyttäkin on erilaista. Joku sanoo olevansa köyhä kun ei omista autoa. Onko köyhillä taulutelkkaria, tietokonetta, katto pään päällä. Suomessa jokaiselle taataan toimeentulo, eri asia on sitten juoko rahat kurkusta alas vai käyttääkö rahaa fiksusti elämiseen, harrastuksiin. Itse en ole juonut pariin kuukauteen. Säästin kolme vuotta rahaa omaan veneeseen.
Mies ei halua naista jota tarvitsee elättää tai jonka asenne on sellainen että mies maksakoon - kaiken.
Kyllä kait toi käytännössä tarkoittaa, että pitäisi olla työssäkävijä. Itse käyn töissä mutta skippaan samantien kaikki omillaan toimeentulijaa etsivät. Mielestäni osoittaa kiinnostumattomuutta yhteiskuntaa kohtaan, yleistiedon puutetta ja empatiakatoa jos tälläisessä katastrofaalisessa taloustilanteessa työttömyys on ehdoton no no. Työttömänä nimittäin on nykyään ihan oikeasti samanlaista väkeä kuin töissäkin. Ei pelkästään juoppoja ja retkuja.
Voi työtönkin tulla toimeen omillaan. Työttömyystuki on kohtalaisen iso. Ei missään sanota, että tulojen pitäisi olla palkkatuloa työstä.
Tuolla periaatteella Suomessa kaikki tulevat omillaan toimeen. Jos ei kelasta niin sitten sossusta... Käytännössä tuo vaatimus tarkoittaa, että työssäkävijää etsitään.
Eivät ne, jotka elävät puolison rahoilla tai ovat velkaongelmissa tai ulosotossa. Mutta koska tämä on selvästi monitulkintaista, ei ko. termiä kannata käyttää.
Kyllä moni nainen makselee miehen laskuja koska naiset kelpuuttivat alkoholisti jännämiehen.
Minun mielestä tarkoittaa sitä, että miehen ei tarvitse maksaa naisen elämistä. Se mistä nainen sitten rahansa saa, niin siihen se ei ota kantaa.
Mitä sitten mies josta puhut on tarkoittanut ilmauksella? Siitä et voi olla varma kuin kysymyllä siltä mieheltä.
Oma tulkintani: palkka, tavanomaiset yhteiskunnan tuet (työttömyystuki, lapsilisät, opintotuki ym.), aiemmin kerätty omaisuus, perintö ym. ovat omillaan toimeen tulemista. Velaksi tai miehen rahoilla eläminen ei (nyt puhutaan siis arjen menoista: esim. asuntolainaa voi olla, mutta jos hajoneeseen jääkaappiin tarvitsee lainaa, se ei ole enää tervettä omillaan toimeen tulemista).
Uskon, että naiset tarkoittaa tuolla aika karkeasti ottaen, ettei halua sellaista mamman helmoissa pyörivää epäitsenäistä, työtöntä luuseria. Käyttäjä 12plus7:n kanssa olen samaa mieltä, että skippailen itsekin aika usein tuollaiset profiilit, kun niihin yleensä liittyy tämä suoli24 treffien vakioprofiili: 30 vee, maailmanmatkaaja, lapseton sinkku stadista.
Nainen ei ikinä kelpuutta sossutuella elävää miestä. Naisten mielestä sellaiset on kaikki juoppoja ja luusereita. Nainen ottaa mielummin työssäkäyvän juopon.
Olen kahteen tuilla elävään mieheen tutustunut, molemmat olisin ottanut !!!
MUTTA , nämä miehet eivät itse halunneet olla kanssani kun heillä ei mielestään ollut mitään tarjottavaa naiselle, eivät kuulemma olleet minun arvoisiani.
Elän tuilla ja pärjään. En minä naisen rahoja ottais edes. teen kyllä välillä hommia joista saa hiukan rahaa. Tein myös monta vuotta ilmaiseksi töitä parille yrittäjälle olettaen että ne näkee että olen hyvä työntekijä. Pikku hiljaa kävi selväksi että ne käyttää vaan hyväksi eikä aio palkkaa koskaan maksaa. En aio mennä enää työhön josta ei makseta kohtuullista palkkaa, sellaista että ei tarvii tukia hakea.
Minä ainakin ohitin aina ilmoitukset, jossa luki niin. Ennakoin, että mahdollisesti taustalla on luonteenpiirteenä saituus.
Elämässä voi tulla eteen monenlaisia asioita. Voi sairastua, joutua työttömäksi, joutua kouluttautumaan uudestaan tai yrittäjänä voi tulla vaikeita aikoja tai entä, jos jää hoitamaan perheen yhteistä lasta hoitovapaalle. Jos toinen siinä pitää tiukasti kiinni omista varoistaan tai tuloistaan ja toinen joutuu kituuttamaan rinnalla muutamalla roposella, ei tilanne voi olla syömättä suhdetta.
Minun käsitykseni perhe-elämästä on yhteiset tulot ja varat, jotka kerätään siinä liitossa. Eri asia on peritty tai ennestään ollut omaisuus. Kukin osallistuu yhteiseen elämään omalla panoksellaan, on se sitten töissä käymistä, opiskelua, lasten hoitoa tai kodin töitä.
Lähtökohtaisesti suomalainen nainen yleensä haluaa osallistua tasavertaisena kumppanina yhteisen kodin, perheen ja elämän luomiseen. Meillä ei ole ollut kulttuuria, jossa olisi arvostettua olla miehen elätettävä, joutilas "tipu", niin kuin eteläisessä naapurimaassamme.
Omillaan toimeentuleva käsitteellä esim. treffi-ilmoituksessa tarkoitetaan hienovaraisesti sitä, ettei nainen ole sitä tyyppiä, joka olettaa miehen maksavan ja tarjoilevan automaattisesti kaikenlaista. Naisista hyvin suuri osa on tuolla määritelmällä sellaisia, jotka eivät tule toimeen omillaan, työtön voi tulla toimeen omillaan, työssä käyvä voi olla pummailevaa tyyppiä, joka ei tule toimeen omillaan. Torjun jokaisen naisen, joilla on tuollaisia elkeitä.
On olemassa myös miehiä, ressukoita, joista ei kukaan nainen ei kiinnostu, mutta he voivat ostaa "kiinnostusta" rahalla, katsokaa baareissa ympärillenne, niin tiedät mistä on kyse. Se että nainen odottaa miehen maksavan, kertoo sen, että hän on pitänyt paljon seuraa edellä kuvatun kaltaisille miehille ja se on tullut tavaksi.
Juuri noin. Jos mies on mies, ei hänen tarvitse maksaa seurasta. Tuolla puolihuoimattaomaal huoratyylillä jota valtaosa yli kolmekymppisistä naisista odottaa.
Mies haluaa kunnon naisen ja jos hän haluaa huoran tai panon, hän sopii siitä, ei tee tuollaisia kompromisessejä.
Valitettavsti osa naisista joilla vielä on vyötärö ja jonkinliaset tissit, eivät tätä ole valmiita hyväksmääm.
Tulkitsin sen niin, ettei asu enää kotona äidin (ja miksei isinkin) helmoissa?
Osassa profiileita sen voi selkeästi myös tulkita tarkoittavan, että "onhan pätäkkää tehdä samoja asioita kuin minäkin, tai ehkä kustantaa niitä asioita" :)
Voisi ajatella asiaa hieman laajmminkin kuin vain rahaa.
Omillaan toimeen tuleminen voi tarkoittaa myös sitä että mahdollisen kumppanin aivokapasiteetti riittää jokapäiväisten ja uusienkin tilanteiden hallintaan, eikä heti tarvitse olla menossa ammattiauttajalle.
Joillakin saattaa olla myös vaikeuksia tehdä aivan yksinkertaisiakin päätöksiä ja kertoa mielipidettään.
Toki tuo taloudellinen puoli kuuluu myös asiaan.
Naisten vaatekaapissa on monesti n 80% aivan turhaa krääsää mitä ei edes käytetä. Itse oletan että nainen itse kustantaa nämä eikä maksata miehellä.
Samat asiat voivat päteä myös mieheen.
Omillaan toimeentuleva käyttää rahansa järkevästi jos on työtön kuten maksaa laskut ja ostaa tarpeellisest ruuat ja ehkä harrastaa jotain. Sitten on niitä jotka menevät alkoon heti kun tuet tulee tilille ja olettavat että oma nais kumppani maksaa muun elämisen jotta mies voi ryypätä rahansa.