Myytti kurppaseksuaalisuudesta

Eipäs nyt yleistetä. Ei kaikki kurpat ole lutkailleet. En minä ainakaan saa pelkästä seksistä mitään. Siksi mieluummin yksin kuin lutkaillen.

eikaikki kirjoitti:

Eipäs nyt yleistetä. Ei kaikki kurpat ole lutkailleet. En minä ainakaan saa pelkästä seksistä mitään. Siksi mieluummin yksin kuin lutkaillen.

Se toki on totta että yksilöissä on paljon eroja ja toinen voi olla jo parikymppisenä lutkempi kuin toinen kolmikymppisenä mutta yksittäisen tapauksen kyseessä ollessa se oli taatusti vähemmän lutkaillut kaksi- kuin kolmekymppisenä ja juoksut on juostu -vaiheessa on jo oman osansa lutkaillut tai ainakin niin hetkellisesti kuvittelee. Minussa vähän samaa vikaa kuin sinussa.

eikaikki kirjoitti:

Eipäs nyt yleistetä. Ei kaikki kurpat ole lutkailleet. En minä ainakaan saa pelkästä seksistä mitään. Siksi mieluummin yksin kuin lutkaillen.

Sinä oletkin kunnollinen nainen.

Ei ole totta? Siis millä (muulla kuin naisen) logiikalla, siitä on etua miehelle?

Siitä on ollut etua ehkä niille ytmeille ja jännämiehille, jotka ovat saaneet ilmaiseksi sen, mistä aisuri maksaa!

Ex--PUA kirjoitti:

Ei ole totta? Siis millä (muulla kuin naisen) logiikalla, siitä on etua miehelle?

Siitä on ollut etua ehkä niille ytmeille ja jännämiehille, jotka ovat saaneet ilmaiseksi sen, mistä aisuri maksaa!

Lue lisää

eihän siitä oikeasti ole etua kenelläkään mutta häpeän kääntäminen positiivisuudeksi on kai se juttu nykyään, lue ja järkyty :D

http://www.olivialehti.fi/jutut/munahaukka/

"Käännän kylkeä ja ajattelen seikkailujani. Olen niistä edelleen tyytyväinen ja ylpeä. Niiden ansiosta tiedän, mitä haluan, ja se on meidän molempien etu."

"Aion vakuuttaa myös miehen siitä, että juuri kokemusteni vuoksi olen kumppaniksi sopiva. Maailman on oltava siihen valmis. Tai ainakin tämän yhden miehen."

Ehkäpä maailma ja se mies eivät ole ihan valmiita :D

eikaikki kirjoitti:

Eipäs nyt yleistetä. Ei kaikki kurpat ole lutkailleet. En minä ainakaan saa pelkästä seksistä mitään. Siksi mieluummin yksin kuin lutkaillen.

Arvostan. :)

Ikis__M kirjoitti:

eihän siitä oikeasti ole etua kenelläkään mutta häpeän kääntäminen positiivisuudeksi on kai se juttu nykyään, lue ja järkyty :D

http://www.olivialehti.fi/jutut/munahaukka/

"Käännän kylkeä ja ajattelen seikkailujani. Olen niistä edelleen tyytyväinen ja ylpeä. Niiden ansiosta tiedän, mitä haluan, ja se on meidän molempien etu."

"Aion vakuuttaa myös miehen siitä, että juuri kokemusteni vuoksi olen kumppaniksi sopiva. Maailman on oltava siihen valmis. Tai ainakin tämän yhden miehen."

Ehkäpä maailma ja se mies eivät ole ihan valmiita :D

Lue lisää

=DD

Ikis__M kirjoitti:

eihän siitä oikeasti ole etua kenelläkään mutta häpeän kääntäminen positiivisuudeksi on kai se juttu nykyään, lue ja järkyty :D

http://www.olivialehti.fi/jutut/munahaukka/

"Käännän kylkeä ja ajattelen seikkailujani. Olen niistä edelleen tyytyväinen ja ylpeä. Niiden ansiosta tiedän, mitä haluan, ja se on meidän molempien etu."

"Aion vakuuttaa myös miehen siitä, että juuri kokemusteni vuoksi olen kumppaniksi sopiva. Maailman on oltava siihen valmis. Tai ainakin tämän yhden miehen."

Ehkäpä maailma ja se mies eivät ole ihan valmiita :D

Lue lisää

Helou Helka! Tästähän me tuolla keskustelimme. A) kyseleekö miehet seksuaalihistoriasta, b) lukeeko ne rivien välistä c) onko ne edes kiinnostuneita siitä.

”Suoraan sanottuna taustasi ja se, mitä olen ri­vien välistä siitä ymmärtänyt, häiritsee minua.”
Makaan miehen kanssa sängyssä ja olen niin raivoissani, etten saa sanaa suustani. Olemme tapailleet joitakin kuukausia, ja puhe on kääntynyt seksihistorioihimme ja siihen, olemmeko kenties valmiita sitoutumaan toisiimme.
Hänen tulkintansa on, että koska minulla on ollut runsaasti yhden illan juttuja ja nautin estoitta seksistä silloinkin, kun en ole partneriini kiintynyt tai edes muista hänen nimeään, olen potentiaalisesti epäluotettava kumppani."

BEM kirjoitti:

Helou Helka! Tästähän me tuolla keskustelimme. A) kyseleekö miehet seksuaalihistoriasta, b) lukeeko ne rivien välistä c) onko ne edes kiinnostuneita siitä.

”Suoraan sanottuna taustasi ja se, mitä olen ri­vien välistä siitä ymmärtänyt, häiritsee minua.”
Makaan miehen kanssa sängyssä ja olen niin raivoissani, etten saa sanaa suustani. Olemme tapailleet joitakin kuukausia, ja puhe on kääntynyt seksihistorioihimme ja siihen, olemmeko kenties valmiita sitoutumaan toisiimme.
Hänen tulkintansa on, että koska minulla on ollut runsaasti yhden illan juttuja ja nautin estoitta seksistä silloinkin, kun en ole partneriini kiintynyt tai edes muista hänen nimeään, olen potentiaalisesti epäluotettava kumppani."

Lue lisää

Ainakin ennen rekatun nimimerkin pystyi täggäämään @-merkillä niin että hän sai siitä ilmoituksen, kannattaa käyttää jos minulle on asiaa, koska kaikkia ketjuja en avaa.

Mitä ketjun aiheeseen tulee niin en ole koskaan kehottanut ketään tyytymään johonkin tai vaatinut hyväksymään jotain, päinvastoin.

Mitä lainaukseesi tulee niin en tosiaan ole koskaan törmännyt kysymyksiin menneistä. Sekä minulla että miesystävälläni on noin 30 vuotta seksuaalista elämää takana. Jokainen tietää, että sellaiseen aikaan mahtuu monenlaista. Jos se olisi hänelle ongelma niin en menettäisi mitään, koska silloin hän olisi eri ihminen kuin se johon ihastuin ja rakastuin.

Mutta kerrooa nyt: miksi olet noin kovasti huolissasi minun suhteestani?

helka kirjoitti:

Ainakin ennen rekatun nimimerkin pystyi täggäämään @-merkillä niin että hän sai siitä ilmoituksen, kannattaa käyttää jos minulle on asiaa, koska kaikkia ketjuja en avaa.

Mitä ketjun aiheeseen tulee niin en ole koskaan kehottanut ketään tyytymään johonkin tai vaatinut hyväksymään jotain, päinvastoin.

Mitä lainaukseesi tulee niin en tosiaan ole koskaan törmännyt kysymyksiin menneistä. Sekä minulla että miesystävälläni on noin 30 vuotta seksuaalista elämää takana. Jokainen tietää, että sellaiseen aikaan mahtuu monenlaista. Jos se olisi hänelle ongelma niin en menettäisi mitään, koska silloin hän olisi eri ihminen kuin se johon ihastuin ja rakastuin.

Mutta kerrooa nyt: miksi olet noin kovasti huolissasi minun suhteestani?

Lue lisää

@helka
"Ainakin ennen rekatun nimimerkin pystyi täggäämään @-merkillä" Kiitti!

"Mutta kerrooa nyt: miksi olet noin kovasti huolissasi minun suhteestani?"
En ole tippaakaan huolissani sinun suhteestasi. Olen suuresti sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia vain ja siksi myös ihmetyttää, että olen muotoillut sanani niin, että siitä saa käsityksen, että olisin huolissani juuri SINUN tai kenenkään muunkaan suhteesta.

Se mistä olen kyllä sanaillut kanssasi on, että pikkuisen naiset tuntuvat leimaavan miehet, joilla neisen seksuaalihistorialla on merkitystä, jonkinlaisiksi heikkoitsetuntoisiksi luusereiksi, vaikka kyseessä on suht normaali ilmiö jopa liberaalissa suomessa puhumattakaan muusta maailmasta.

Ei ole lutka. Tämän pitäisi olla aika selkeä juttu.

Minä ainakin pystyn hyväksymään naiseni menneisyyden täysin kunhan nainen ei ole räikeästi alentanut seksuaalista arvoaan (lue: juossut sängystä toiseen koska se on naiselle niin helppoa). Pystyn arvostamaan naista kunhan hän on parisuhdeorientoitunut ja on yrittänyt saada parisuhteitaan toimimaan, eikä ole heitellyt kapuloita rattaisiin. Sillä ei mielestäni ole paljon väliä miten suhteet ovat päättyneet, kunhan ei puhuta mistään mielettömyyksistä.

Yhteenvetona: naisen historialla ei ole merkitystä jos hänen toiveissaan on (ja on ollut) halu päätyä yksiavioiseen parisuhteeseen tasavertaisena kumppanina.

Tiedät vastauksen itsekin, eli ei ole, ihan normaali maalaisjärjellä oleva asia, olen aika pitkälle "YTMn_neuvot" kanssa samoilla linjoilla.

Juu tiedän kyllä :P En ihan tosissani tuota kysynytkään. Tuntuu vaan taas hassulta nämä yleistykset.

Rose23 kirjoitti:

Juu tiedän kyllä :P En ihan tosissani tuota kysynytkään. Tuntuu vaan taas hassulta nämä yleistykset.

Tiedän.......jotkut provoo tahallaan ja toiset ei ymmärrä erillaisuutta.

On. Lutka mikä lutka. Lutkan olisi pitänyt pysyä yhdessä neitsyytensä vieneen miehen kanssa kunnes kuolema heidät erottaa, tai erota, eikä koskaan enää naida, sen sijaan että antaa niiden kahden muun häpäistä itsensä.