Naiset valitsevat persoonan perusteella

Mystery itse ei ole ruma mies, ja sillä on rahaa ja statusta. Ja mitä se ei ole sisällyttänyt sen metodiin, on nimenomaan sen "status-peli".

Nainen jonka se sai on taas tyypillinen baarimuija, jonka vuoksi se kirjoittelee supermasentuneita facebook-päivityksiä joissa sanoo vihaavansa naisia.

Be careful out there son!

Punainen pilleri= naiseen vetoaa raha, ulkonäkö ja status.

Sininen pilleri = naiseen vetoaa persoonallisuus, "peli",sosiaaliset taidot, kiltteys, kunnollisuus, väkivallattomuus, raittius.

Hah! PLUS että tuon tekijä on Hayley Quinn, joka on naispuolinen PUA, joka myy sinipilleröintiä, jossa siis uskotellaan että nämä sosiaaliset taidot tuottavat sinulle naismenestyä vaikka olisi ruma ja köyhä.

Sosiaaliset taidot on eri asia, kuin persoona. Monellakin on sosiaaliset taidot ja temput viritetty huippuunsa, persoona voi silti olla mielenkiinnoton, suorastaan tylsä, ehkä suorastaan paskamainen.

sdfghjhgfd kirjoitti:

Sosiaaliset taidot on eri asia, kuin persoona. Monellakin on sosiaaliset taidot ja temput viritetty huippuunsa, persoona voi silti olla mielenkiinnoton, suorastaan tylsä, ehkä suorastaan paskamainen.

Lue lisää

Komppaan! :)

sdfghjhgfd kirjoitti:

Sosiaaliset taidot on eri asia, kuin persoona. Monellakin on sosiaaliset taidot ja temput viritetty huippuunsa, persoona voi silti olla mielenkiinnoton, suorastaan tylsä, ehkä suorastaan paskamainen.

Lue lisää

Sosiaaliset taidot on parhaimmillaan sitä että osaa ja uskaltaa tuoda sen persoonansa esiin.

Ex--PUA kirjoitti:

Mystery itse ei ole ruma mies, ja sillä on rahaa ja statusta. Ja mitä se ei ole sisällyttänyt sen metodiin, on nimenomaan sen "status-peli".

Nainen jonka se sai on taas tyypillinen baarimuija, jonka vuoksi se kirjoittelee supermasentuneita facebook-päivityksiä joissa sanoo vihaavansa naisia.

Be careful out there son!

Punainen pilleri= naiseen vetoaa raha, ulkonäkö ja status.

Sininen pilleri = naiseen vetoaa persoonallisuus, "peli",sosiaaliset taidot, kiltteys, kunnollisuus, väkivallattomuus, raittius.

Lue lisää

Miehen persoonalla ei ole naiselle paljonkaan merkitystä. Ulkonäöllä on. Tietysti jos naisella on valittavana muilta ominaisuuksiltaan kaksi saman tasoista miestä, niin se persoonaltaan parempi vie pidemmän korren.

Itse tunnen joitain komeita ja/tai rikkaita kavereita, jotka luulevat saaneensa naisen persoonansa ja hyvien iskemistaitojensa takia. Näistä jokaisen kaverini nainen on pienituloisempi kuin mies. Osa on luonteeltaan ja persoonaltaan melko epäsosiaalisia ja ujoja. Komealle miehelle naisen iskeminen baarissa on todella helppoa. Itse asiassa naiset ovat aloitteellisia komeimmille miehille. Ja jos nainen on rahan perässä, niin miehen persoonalla ei ole niin merkitystä.

Eli osa komeista miehistä vakuuttelee itselleen ja muille saavansa naisia hyvän persoonansa ansiosta. Naisista osa puolestaan väittää ettei mies saa naista huonon persoonansa takia, vaikka syy olisi täysin miehen ulkonäössä.

Halunneet => valinneet

tuota voisi tietenkin kutsua kriittiseksi kommetiksi, mutta monet ymmärtävän sellaiseksi kommentin, jossa asiallinen kritiikki on esitetty perustellen. Ja sitä tuossa kommentissa ei ollut.

tiedejasentekijät kirjoitti:

tuota voisi tietenkin kutsua kriittiseksi kommetiksi, mutta monet ymmärtävän sellaiseksi kommentin, jossa asiallinen kritiikki on esitetty perustellen. Ja sitä tuossa kommentissa ei ollut.

Lue lisää

Jospa sen lähdekritiikin sitten aloittaisi siitä, että kaivaisi alkuperäisen artikkelin iltasanomien lyhennelmän sijaan
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3090759/A-ripped-model-two-men-dad-bods-streets-physique-women-sexy.html

Tämä dailymail on lehti, jossa julkaistaan tutkimuksia ?

scrg kirjoitti:

Jospa sen lähdekritiikin sitten aloittaisi siitä, että kaivaisi alkuperäisen artikkelin iltasanomien lyhennelmän sijaan
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3090759/A-ripped-model-two-men-dad-bods-streets-physique-women-sexy.html

Tämä dailymail on lehti, jossa julkaistaan tutkimuksia ?

Lue lisää

Joo, artikkelista ei liene voida puhua. Aika suttuinen juttu on tuo daily mailinkin juttu. Sinänsä mielenkiintoisia kommentteja naisilta tuossa jutussa, joille toivoisi tilaa näilläkin sivuilla.

persoonaapeliin kirjoitti:

Joo, artikkelista ei liene voida puhua. Aika suttuinen juttu on tuo daily mailinkin juttu. Sinänsä mielenkiintoisia kommentteja naisilta tuossa jutussa, joille toivoisi tilaa näilläkin sivuilla.

Lue lisää

Tämä on nyt sitten täysin perustelematonta mutua: Britannian nuoret naiset on monesti lössyköitä, joten kasvottain kysyttäessä saattaa ymmärrys oman vartalon tilasta asettaa sen verran kritiikkiä, että nainen joutuu ajattelemaan miltä itse näyttäisi sen atleetin rinnalla. Aamuyöllä muutaman pintin jälkeen vastaavaa itsekritiikkiä ei olisi.

scrg kirjoitti:

Tämä on nyt sitten täysin perustelematonta mutua: Britannian nuoret naiset on monesti lössyköitä, joten kasvottain kysyttäessä saattaa ymmärrys oman vartalon tilasta asettaa sen verran kritiikkiä, että nainen joutuu ajattelemaan miltä itse näyttäisi sen atleetin rinnalla. Aamuyöllä muutaman pintin jälkeen vastaavaa itsekritiikkiä ei olisi.

Lue lisää

voihan se olla noinkin, mutta paljon sekottavia asioita on tutkimuksissa muutenkin. Vastaako se, että katselee jotain kuvia, kuka on miellyttävimmän näköinen, sitä kenen kanssa oikeasti haluaisi parisuhdetta. Onhan siinä monia muitakin tekijöitä, jotka vaikuttaa parisuhteen muodostumisessa. Ihan noin esimerkkinä. Monenlaisia ongelmia on siinä miten pariutumista tutkitaan ja tuloksia voisi tulkita monella tapaa. Kummasti aina tutkimusten tulokset myötäilee tutkijoiden perusoletuksia.

persoonaapeliin kirjoitti:

voihan se olla noinkin, mutta paljon sekottavia asioita on tutkimuksissa muutenkin. Vastaako se, että katselee jotain kuvia, kuka on miellyttävimmän näköinen, sitä kenen kanssa oikeasti haluaisi parisuhdetta. Onhan siinä monia muitakin tekijöitä, jotka vaikuttaa parisuhteen muodostumisessa. Ihan noin esimerkkinä. Monenlaisia ongelmia on siinä miten pariutumista tutkitaan ja tuloksia voisi tulkita monella tapaa. Kummasti aina tutkimusten tulokset myötäilee tutkijoiden perusoletuksia.

Lue lisää

"Monenlaisia ongelmia on siinä miten pariutumista tutkitaan ja tuloksia voisi tulkita monella tapaa. "

Kyllä varmasti. Itse jättäisin yksittäiset kyselyt, kertomukset ja haastattelut miltei huomioitta ja keskittyisin isoihin linjoihin. Yhteiskunnassamme on meneillään iso murros siinä, miten ihmiset siirtyvät asumaan yksin. Menneinä vuosikymmeninä vain ani harvat asuivat yksin ja tulevaisuudessa suurin osa asuu yksin. Ja pariutuminen: miten, milloin, miksi ja kenen kanssa näyttelee suurta roolia tuon muutoksen taustalla. Siksi aihe on mielestäni kiinnostava.

"Kummasti aina tutkimusten tulokset myötäilee tutkijoiden perusoletuksia. "

Tuo kai toisaalta on tutkimuksen tarkoituskin: on ajatus tai teoria, jolle haetaan vahvistus tai hylkäys tutkimuksen kautta. Jos tutkimuksen tulos ei ole odotettu, niin siitä vaietaan ja säädetään teoriaa totuutta vastaavaksi ja sitten tutkitaan uudestaan.

scrg kirjoitti:

Jospa sen lähdekritiikin sitten aloittaisi siitä, että kaivaisi alkuperäisen artikkelin iltasanomien lyhennelmän sijaan
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3090759/A-ripped-model-two-men-dad-bods-streets-physique-women-sexy.html

Tämä dailymail on lehti, jossa julkaistaan tutkimuksia ?

Lue lisää

Tuossahan naisten piti siis tehdä valinta kameran edessä. Osa aivan varmasti valitsi tietoisesti toisin kuin mitä normaalisti valitsisi. Tuossa on myös käytetty melko mielenkiintoista määritelmää "dad bodylle", koska kukaan noista ei ollut keskivartalolihava.

Loistava kommentti. Uskon sen pätevän myös toisin päin.

persoonaapeliin kirjoitti:

Loistava kommentti. Uskon sen pätevän myös toisin päin.

Niin minäkin uskon. :)

Sokeakaan ei näe kaikkia ihania asioita mitä me näkevät, mutta he osaavat silti nauttia elämästään ja kokea niitä ihania asioita. Kerran yksi melkein sokea (näkee hämyisesti jotain) sanoikin, että hän on varmaan onnellisempi kuin moni näkevä koska hän ei voi arvostella ketään ulkonäön mukaan, hänen täytyy luottaa tunteeseen ihmisen hyvyydestä. En sanatarkasti voi vannoa, että oli noin mutta tajusin että mitä hän asialla tarkoitti. Minusta se oli aika paljon kertova kommentti. :)

Minusta ihmiset antavat yhä luonteen suhteen aivan liikaakin liekaa. Mutta se on tietenkin jokaisen oma asia, en yritä neuvoa ketään. Ja luonteen suhteen tämä ei mielestäni tarkoita täydellisen, vaan itselle sopivan etsimistä.

Mutta persoonalla ja luonteella ei ole mitään merkitystä niille, jotka eivät koskaan persoonaan joudu tai pääse tutustumaan.

"Jos on kaksi hyvää, se jonka persoona vetoaa enemmän se vie voiton..."

Tietysti. Mutta millä pääsee kahden hyvän joukkoon?

persoonaapeliin kirjoitti:

Loistava kommentti. Uskon sen pätevän myös toisin päin.

Joo. Pätee se.

Miehen näkökulmasta sanon, että yhtä, täydellistä naisvartaloa ei ole olemassakaan. Joskus timmimpi olisi parempi, joskus muodokkaampi. Toisinaan pitäisi olla isompi, toisinaan pienempi, joskus tummempi ja joskus vaaleampi. Ja kun kukaan ei voi olla tuota kaikkea, niin voi olla melkein mitä vaan.

scrg kirjoitti:

Minusta ihmiset antavat yhä luonteen suhteen aivan liikaakin liekaa. Mutta se on tietenkin jokaisen oma asia, en yritä neuvoa ketään. Ja luonteen suhteen tämä ei mielestäni tarkoita täydellisen, vaan itselle sopivan etsimistä.

Mutta persoonalla ja luonteella ei ole mitään merkitystä niille, jotka eivät koskaan persoonaan joudu tai pääse tutustumaan.

"Jos on kaksi hyvää, se jonka persoona vetoaa enemmän se vie voiton..."

Tietysti. Mutta millä pääsee kahden hyvän joukkoon?

Lue lisää

Varmasti monet antavatkin, kunnes tietävät mitä itse haluavat ja oppivat vaikuttamaan tekojensa kautta seurauksiin. Aivan, ei täydellisyyttä kannata tavoitellakaan. Täydellisyyden tavoittelussa kun usein unohtuu inhimillisyys ja ihmisyys. Täydellisyys usein esineellistää toista ihmistä, mutta täydellisen kumppanin voi silti saada kun hyväksyy hänenkin epätäydelliset ominaisuutensa omiensa lisäksi. :)


"Mutta persoonalla ja luonteella ei ole mitään merkitystä niille, jotka eivät koskaan persoonaan joudu tai pääse tutustumaan" - Totta. Mutta hekin tietävät millainen se persoona olisi josta tykkäisi.


"Tietysti. Mutta millä pääsee kahden hyvän joukkoon?"- Se onkin kompakysymys. Tai kysymys johon mulla ei ole takuuvarmaa vastausta. Ainoa vastaus on multa, että älä lannistu. Kun saat tällin ja epäonnistut, keräile hetki voimia ja happea keuhkoihin ja taas uusi yritys. Toivoa on niin kauan kun on elämääkin. On itsestä kiinni kuinka kauan jaksaa mitäkin toivoa ja toivossa elää.

Jassuka kirjoitti:

Varmasti monet antavatkin, kunnes tietävät mitä itse haluavat ja oppivat vaikuttamaan tekojensa kautta seurauksiin. Aivan, ei täydellisyyttä kannata tavoitellakaan. Täydellisyyden tavoittelussa kun usein unohtuu inhimillisyys ja ihmisyys. Täydellisyys usein esineellistää toista ihmistä, mutta täydellisen kumppanin voi silti saada kun hyväksyy hänenkin epätäydelliset ominaisuutensa omiensa lisäksi. :)


"Mutta persoonalla ja luonteella ei ole mitään merkitystä niille, jotka eivät koskaan persoonaan joudu tai pääse tutustumaan" - Totta. Mutta hekin tietävät millainen se persoona olisi josta tykkäisi.


"Tietysti. Mutta millä pääsee kahden hyvän joukkoon?"- Se onkin kompakysymys. Tai kysymys johon mulla ei ole takuuvarmaa vastausta. Ainoa vastaus on multa, että älä lannistu. Kun saat tällin ja epäonnistut, keräile hetki voimia ja happea keuhkoihin ja taas uusi yritys. Toivoa on niin kauan kun on elämääkin. On itsestä kiinni kuinka kauan jaksaa mitäkin toivoa ja toivossa elää.

Lue lisää

"... kunnes tietävät mitä itse haluavat... "

Väitän, että monet eivät tiedä mitä haluavat. Jos tietäisivät, niin osaisivat tavoitella sitä ja kenties jopa saavuttaa sen.

"Täydellisyyden tavoittelussa kun usein unohtuu inhimillisyys ja ihmisyys. "

Niin ja jos täydellisyyden tavoittelu vie kaikki voimat, ei koskaan ehdi nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä on.

"... epätäydelliset ominaisuutensa omiensa lisäksi. :) "

Osui. Toisen viat on kuitenkin paljon helpompi hyväksyä kuin omansa. Ja kaikista pahimmat viat toisessa on ne, jotka tietää olevan itsessäkin.

" Tai kysymys johon mulla ei ole takuuvarmaa vastausta. "

Tuo on hyvä vastaus. Empatiaa. Uskon että monelle tätä palstaa lukevalle ajattelevalle ihmiselle tuo on hyödyllisempi ja kannustavampi vastaus kuin joku oikeasti hyödytön neuvo, jonka ainoa sisältö on muuttaa koko ongelma pieneksi, yksinkertaiseksi ja itseaiheutetuksi.

Ja minä olen iskuni jo vastaanottanut. Nyt tuntuu, että koko maailma silittelee silkkihansikkain ja jos joskus joku lyö, niin sekään ei tunnu missään.

http://4.bp.blogspot.com/-lnUC8hWI6Z4/TybvfdK4xKI/AAAAAAAAAyw/KutviVePCyU/s1600/387735_257155824342469_100001441599973_768469_2089803088_n.jpg

Paljonko nämä ovat tarvinneet "peliä"?