Mikä määrä lopunaikojen verta riittää jumalille?

>>> Huomiosi oli oikea, johtopäätöksistäsi ei voi sanoa samaa. >>

No mikäs on tuo yläpuolella oleva huomioon otettuna sinun johtopäätöksesi?

Että ihanko huomenna? Vai menneenkö ensi viikolle?

Mitä Jeesus tarkoitti, kun Jeesus sanoi että muutamia teistä tullaan jopa surmaamaan ennen kuin Jeesus rientää takaisin pelastamaan uskovat?

Tarkoittiko Jeesus muutamilla esim tätä tapahtumaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Assyrialaisten_kansanmurha

>>> Assyrialaisten kansanmurha oli Osmanien valtakunnassa vuosina 1914–1920 toteutettu satojen tuhansien assyrialaiskristittyjen kuolemaan johtanut joukkotuho. Assyrialaisten omien laskujen mukaan kuolleita oli yli 750 000. >>

Vai oliko nyt niin ikävästi, että heidän uskonsa ei sattunut kelpaamaan Jeesukselle, joten heitä ei lasketa?

bushmanni kirjoitti:

>>> Huomiosi oli oikea, johtopäätöksistäsi ei voi sanoa samaa. >>

No mikäs on tuo yläpuolella oleva huomioon otettuna sinun johtopäätöksesi?

Että ihanko huomenna? Vai menneenkö ensi viikolle?

Mitä Jeesus tarkoitti, kun Jeesus sanoi että muutamia teistä tullaan jopa surmaamaan ennen kuin Jeesus rientää takaisin pelastamaan uskovat?

Tarkoittiko Jeesus muutamilla esim tätä tapahtumaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Assyrialaisten_kansanmurha

>>> Assyrialaisten kansanmurha oli Osmanien valtakunnassa vuosina 1914–1920 toteutettu satojen tuhansien assyrialaiskristittyjen kuolemaan johtanut joukkotuho. Assyrialaisten omien laskujen mukaan kuolleita oli yli 750 000. >>

Vai oliko nyt niin ikävästi, että heidän uskonsa ei sattunut kelpaamaan Jeesukselle, joten heitä ei lasketa?

Lue lisää

>> Että ihanko huomenna? Vai menneenkö ensi viikolle? <<
Tätä olen miettinyt itsekin eli se maailmanloppu tuntuu olevan samanlainen käsite kuin huominen. Eli huominen ei ole koskaan tänään, se on vasta huomenna.
Kysyinkin yhdeltä maailmanlopun ennustajalta, että onko varmakin tieto, tällä kertaa. Ettei olisi vaan ylireagointia, luulopuhetta tai väärin tulkittu enneuni.
Kysyin, että milloin se näytös varsinaisesti alkaa kun sitä esiripun aukaisua on odotettu jo sukupolvien ajan. Aina vaan seli-seli-selitetään, että ihan kohta ja parin vuoden sisällä ja mahdollisesti jo ensi viikolla taivaat repeää ja sitten ei enää ehdi parannuksentekoon.
Mutta menee vuosi, menee viisi vuotta ja nämä samat tähdistäennustajat selittää, että ihan kohta se alkaa, ehkä jo tällä viikolla ja jos ei loppuvuodesta niin ensi vuonna viimeistään.
Pohdinkin, puoliksi leikilläni, että onko tämä vuosisatoja jatkunut maailmalopun ennustaminen jokin uskovien sisäpiirin vitsi, missä maailmanlopun ennustajat pelleilee muiden kustannuksella. Että ne vain leikisti uskoisi omia juttujaan ja niiden varsinainen nautinto onkin katsella, miten muut kärsii myötähäpeästä.
Tämän voisi päätellä siitä, että jos joku oikeasti uskoisi esim venäjän hyökkäävän tänne muutaman kuukauden sisällä, niin hän muuttaisi Ruotsiin. Mutta kun eivät muuta eli eivätkö he oikeasti uskokaan?
Vai mistä tässä pelleilyssä on kyse?

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Että ihanko huomenna? Vai menneenkö ensi viikolle? <<
Tätä olen miettinyt itsekin eli se maailmanloppu tuntuu olevan samanlainen käsite kuin huominen. Eli huominen ei ole koskaan tänään, se on vasta huomenna.
Kysyinkin yhdeltä maailmanlopun ennustajalta, että onko varmakin tieto, tällä kertaa. Ettei olisi vaan ylireagointia, luulopuhetta tai väärin tulkittu enneuni.
Kysyin, että milloin se näytös varsinaisesti alkaa kun sitä esiripun aukaisua on odotettu jo sukupolvien ajan. Aina vaan seli-seli-selitetään, että ihan kohta ja parin vuoden sisällä ja mahdollisesti jo ensi viikolla taivaat repeää ja sitten ei enää ehdi parannuksentekoon.
Mutta menee vuosi, menee viisi vuotta ja nämä samat tähdistäennustajat selittää, että ihan kohta se alkaa, ehkä jo tällä viikolla ja jos ei loppuvuodesta niin ensi vuonna viimeistään.
Pohdinkin, puoliksi leikilläni, että onko tämä vuosisatoja jatkunut maailmalopun ennustaminen jokin uskovien sisäpiirin vitsi, missä maailmanlopun ennustajat pelleilee muiden kustannuksella. Että ne vain leikisti uskoisi omia juttujaan ja niiden varsinainen nautinto onkin katsella, miten muut kärsii myötähäpeästä.
Tämän voisi päätellä siitä, että jos joku oikeasti uskoisi esim venäjän hyökkäävän tänne muutaman kuukauden sisällä, niin hän muuttaisi Ruotsiin. Mutta kun eivät muuta eli eivätkö he oikeasti uskokaan?
Vai mistä tässä pelleilyssä on kyse?

Lue lisää

>>> Pohdinkin, puoliksi leikilläni, että onko tämä vuosisatoja jatkunut maailmalopun ennustaminen jokin uskovien sisäpiirin vitsi, missä maailmanlopun ennustajat pelleilee muiden kustannuksella. >>

Tai sitten jumalat pelleilee hölmöjen kustannuksella, eli antavat ymmärtää jotain, mutta siihenpä se jää, eli joko jumalat pettävät aina, tai sitten kujeilevat muuten vain.

>> Tämän voisi päätellä siitä, että jos joku oikeasti uskoisi esim venäjän hyökkäävän tänne muutaman kuukauden sisällä, niin hän muuttaisi Ruotsiin. Mutta kun eivät muuta eli eivätkö he oikeasti uskokaan? >>

Tämähän on sama kuin ne jakeet, joiden perusteella uskon syvyys on helppo selvittää, eli kipataan myrkkyä ja jumala pelastaa. Siinä menee uskon raja, että köh köh, on nyt vähän ollut vatsa sekaisin, että jospa huomenna ja sitä huomista sitten odotamme kuin maailmanloppua. Ei tule koskaan.

>>> Oikeilla jäljillä Bushmanni... ;D >>

No mikäpä on sitten sinun arviosi siitä, että mikä määrä verta, turmellusta, sotaa, raiskauksia, joukkomurhia, maanjäristyksiä yms yms riittää sinun jumalallesi?

Lopunaikojen yksi merkki on maanjäristykset:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä

Laskepa tuosta uhrit yhteen edes suunnilleen ja sitten palaat kertomaan, että mikä mahtaa olla sinun arviosi siitä, että mikä määrä riittää sinun jumallesi?

Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Oikeilla jäljillä Bushmanni... ;D >>

No mikäpä on sitten sinun arviosi siitä, että mikä määrä verta, turmellusta, sotaa, raiskauksia, joukkomurhia, maanjäristyksiä yms yms riittää sinun jumalallesi?

Lopunaikojen yksi merkki on maanjäristykset:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä

Laskepa tuosta uhrit yhteen edes suunnilleen ja sitten palaat kertomaan, että mikä mahtaa olla sinun arviosi siitä, että mikä määrä riittää sinun jumallesi?

Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.

Lue lisää

" mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat"
Väärä kysymys.
Oikea kysymys on: mikä määrä verta riittää ihmisille, ennen kuin he ymmärtävät ettei tieteen kautta maailma ainakaan ole verettömyyttä kohti muuttunut ?

bushmanni kirjoitti:

>>> Oikeilla jäljillä Bushmanni... ;D >>

No mikäpä on sitten sinun arviosi siitä, että mikä määrä verta, turmellusta, sotaa, raiskauksia, joukkomurhia, maanjäristyksiä yms yms riittää sinun jumalallesi?

Lopunaikojen yksi merkki on maanjäristykset:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä

Laskepa tuosta uhrit yhteen edes suunnilleen ja sitten palaat kertomaan, että mikä mahtaa olla sinun arviosi siitä, että mikä määrä riittää sinun jumallesi?

Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.

Lue lisää

Bushmanni kirjoittaa "munapäissään": Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.
_____________________________

Alkaako Bushmanni jo sihistä vai ? :D
.
Jumalatko tässä maailmassa nyt sitten tappaa ja sotii toisiaan vastaan ja "tiede/talousihmiset" rakentavat sillä aikaa maailmanrauhaa ja tulevaisuuden ihannemaailmaa ?
.
Eikö ennemminkin langennut ihmiskunta niittää sitä minkä
Eedenissä omaksui... Hyvän ja sitten Pahan...
.
Vrt. Joh 3:17 "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."

Exadventistiparka kirjoitti:

" mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat"
Väärä kysymys.
Oikea kysymys on: mikä määrä verta riittää ihmisille, ennen kuin he ymmärtävät ettei tieteen kautta maailma ainakaan ole verettömyyttä kohti muuttunut ?

Lue lisää

>>> Väärä kysymys.

Oikea kysymys on: mikä määrä verta riittää ihmisille, ennen kuin he ymmärtävät ettei tieteen kautta maailma ainakaan ole verettömyyttä kohti muuttunut ? >>

Hetkinen. Sinä kyselit toisessa ketjussa, että millaisia asioita pitää vielä tapahtua, että Jeesus saapuu siipiveikkojen kanssa takaisin ja ne asiat lukevat raamatussa selkeästi.

Kirjoitit näin:

>>> Entä mitä mieltä olet niistä merkeistä joita pitäisi vielä näkyä ennen tuota hetkeä ? Onko riittävästi jo tapahtunut, vai pitäisikö jotakin odottaa ensin tapahtuvaksi ? >>

Niitä asioita ovat sota, muut kamaluudet, maanjäristykset, luonnonmullistukset jne, jotka kertovat sinulle, että lopunajat ovat käsillä, mutta sinä tuijotat nyt vain omaa aikaasi, että jokohan on riittävästi merkkejä ilmassa.

Tietenkin meidän pitää katsoa koko historia siitä hetkestä lähtien kun Jeesuksesi kuolla kupsahti ristille, eli mikä määrä sotia riittää hänelle:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista

Osaatko jo tapahtuneista sodista ajatella, että Jeesuksen mitta on tullut täyteen, vai onko Jeesus vielä odottavalla kannalla, että tappakoon nyt vielkä tovin toisiaan?

Entäpä Jeesuksen sanat siitä, että muutamia hänen seuraajistaan tullaan ehkä tappamaan. Jeesus oli juutalainen ja puhui juutalaisille, niin miten tämä suhteutuu Jeesuksen sanoihin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Jeesukselle noin kuusi miljoonaa juutalaista on muutamia teistä.

Joten jos 5-7 miljoonaa juutalaista on Jeesukselle muutamia teistä, niin minulla on sellainen karvas epäilys, että eipä taida lopunajat olla vielä muutamaan miljoonaan vuoteen kovin lähellä.

Puhumattakaan siitä, että miten monta juutalaista on kuollut kristittyjen antisemitismin johdosta koko viimeisen 2000 vuoden aikana, kiitos vaikkapa Lutherin höpinöiden.

Joten mikä määrä verta on jumalallesi tarpeeksi?

Kopittelija007 kirjoitti:

Bushmanni kirjoittaa "munapäissään": Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.
_____________________________

Alkaako Bushmanni jo sihistä vai ? :D
.
Jumalatko tässä maailmassa nyt sitten tappaa ja sotii toisiaan vastaan ja "tiede/talousihmiset" rakentavat sillä aikaa maailmanrauhaa ja tulevaisuuden ihannemaailmaa ?
.
Eikö ennemminkin langennut ihmiskunta niittää sitä minkä
Eedenissä omaksui... Hyvän ja sitten Pahan...
.
Vrt. Joh 3:17 "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."

Lue lisää

>>> Alkaako Bushmanni jo sihistä vai ? :D >>>

Ei ala, vaan odottelen tässä yhtä lähes raamatulliset mitat täyttävää ihmettä, eli että saisi sinulta edes yhden järkevän vastauksen, jonka teet ihan omin sanoin.

>>> Jumalatko tässä maailmassa nyt sitten tappaa ja sotii toisiaan vastaan ja "tiede/talousihmiset" rakentavat sillä aikaa maailmanrauhaa ja tulevaisuuden ihannemaailmaa ? >>>

Jumalat antavat sen tapahtua, eivätkä tee sitä mitä lupasivat, koska jumalat pettävät aina.

bushmanni kirjoitti:

>>> Alkaako Bushmanni jo sihistä vai ? :D >>>

Ei ala, vaan odottelen tässä yhtä lähes raamatulliset mitat täyttävää ihmettä, eli että saisi sinulta edes yhden järkevän vastauksen, jonka teet ihan omin sanoin.

>>> Jumalatko tässä maailmassa nyt sitten tappaa ja sotii toisiaan vastaan ja "tiede/talousihmiset" rakentavat sillä aikaa maailmanrauhaa ja tulevaisuuden ihannemaailmaa ? >>>

Jumalat antavat sen tapahtua, eivätkä tee sitä mitä lupasivat, koska jumalat pettävät aina.

Lue lisää

Hmmm... taitaa olla vaippa huonosti....

Kopittelija007 kirjoitti:

Hmmm... taitaa olla vaippa huonosti....

>>> Hmmm... taitaa olla vaippa huonosti.... >>

No pistäpä se vaippasi suoraan ja koeta vastata omin sanoin esitettyyn kysymykseen. Vai onko vielä muita tekosyitä takataskussa?

Kopittelija007 kirjoitti:

Bushmanni kirjoittaa "munapäissään": Älä tule keskusteluun enää kopioimaan joutavia jakeita raamatusta, äläkä koeta esittää olevasi jokin kielitieteilijä, sillä sinä et ole, vaan kerro omin sanoin arviosi, että mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat, sillä sen pitäisi olla aika helppoa.
_____________________________

Alkaako Bushmanni jo sihistä vai ? :D
.
Jumalatko tässä maailmassa nyt sitten tappaa ja sotii toisiaan vastaan ja "tiede/talousihmiset" rakentavat sillä aikaa maailmanrauhaa ja tulevaisuuden ihannemaailmaa ?
.
Eikö ennemminkin langennut ihmiskunta niittää sitä minkä
Eedenissä omaksui... Hyvän ja sitten Pahan...
.
Vrt. Joh 3:17 "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."

Lue lisää

KUULES kopittelija007, SAATANAN idiootti, SALLITKO Jumalasi ja Jeesuksesi Saatana murhata kaikki syyttömät täällä ja esim. ISIKSEN surmata JATKUVASTI AIVAN JÄRKYTTÄVÄLLÄ TAVALLA UHRINSA. Oletko sitä mieltä, että ehkä olivat pahoja, että ansaitsivat mitä heille kävi, lapsetkinko? Saatana, te uskovaiset, jotka sallitte Jumalalle tai Jeesukselle mitään PAHAA antaa tapahtua täällä, olette näköjään niin VALMIIT UHRAAMAAN myös tuhansia tuhansia ihmisiä, JOTKA KUKAAN ei kyllä ole KOSKAAN ANSAINNUT ISIStäkään KIMPPUUNSA. Olisi pitänyt teidänkin Hallelujah-huutojen ja ylistyksen sijaan, VETÄÄ Herrat takaisin OIKEAAN PAIKKAAN, katsomaan, huomaamaan ja tajuamaan, mitä se Saatanan ISIS siellä tekee. JOS asiat on huonosti, että tuollaista ISIS-toimintaa pääsee tapahtumaan, niin SILLOIN kyllä PITÄÄ HERÄTELLÄ Herrat tajuamaan, mitä se Saatanan ISIS siellä tekee, eikä antaa Herrojen OLLA VÄÄRÄÄN KALLELLAAN, että eivät muka huomaa, SINNE NE PITÄÄ käskeä mennä TAJUAMAAN, mitä HELVETTIÄ ne oavt SIELLÄ SURMANNEET jo KYMMENIÄ TUHANSIA, todella raakalaismaisesti.

EITÄNNEVAANSINNE kirjoitti:

KUULES kopittelija007, SAATANAN idiootti, SALLITKO Jumalasi ja Jeesuksesi Saatana murhata kaikki syyttömät täällä ja esim. ISIKSEN surmata JATKUVASTI AIVAN JÄRKYTTÄVÄLLÄ TAVALLA UHRINSA. Oletko sitä mieltä, että ehkä olivat pahoja, että ansaitsivat mitä heille kävi, lapsetkinko? Saatana, te uskovaiset, jotka sallitte Jumalalle tai Jeesukselle mitään PAHAA antaa tapahtua täällä, olette näköjään niin VALMIIT UHRAAMAAN myös tuhansia tuhansia ihmisiä, JOTKA KUKAAN ei kyllä ole KOSKAAN ANSAINNUT ISIStäkään KIMPPUUNSA. Olisi pitänyt teidänkin Hallelujah-huutojen ja ylistyksen sijaan, VETÄÄ Herrat takaisin OIKEAAN PAIKKAAN, katsomaan, huomaamaan ja tajuamaan, mitä se Saatanan ISIS siellä tekee. JOS asiat on huonosti, että tuollaista ISIS-toimintaa pääsee tapahtumaan, niin SILLOIN kyllä PITÄÄ HERÄTELLÄ Herrat tajuamaan, mitä se Saatanan ISIS siellä tekee, eikä antaa Herrojen OLLA VÄÄRÄÄN KALLELLAAN, että eivät muka huomaa, SINNE NE PITÄÄ käskeä mennä TAJUAMAAN, mitä HELVETTIÄ ne oavt SIELLÄ SURMANNEET jo KYMMENIÄ TUHANSIA, todella raakalaismaisesti.

Lue lisää

Lainaus "KUULES kopittelija007, SAATANAN idiootti"
__________________________________________

Minä en ole idiootti vaan Isis on... ;)

Exadventistiparka kirjoitti:

" mikä määrä tuhoa riittää sinun jumallesi että hän aloittaa lopunajat"
Väärä kysymys.
Oikea kysymys on: mikä määrä verta riittää ihmisille, ennen kuin he ymmärtävät ettei tieteen kautta maailma ainakaan ole verettömyyttä kohti muuttunut ?

Lue lisää

>Oikea kysymys on: mikä määrä verta riittää ihmisille, ennen kuin he ymmärtävät ettei tieteen kautta maailma ainakaan ole verettömyyttä kohti muuttunut ?
Vaan kun on. Tämä on lahjomatonta ja kiistämätöntä faktaa eikä massiivisen, sensaationhakuisen nettilehtitiedonvälityksen yksinkertaisissa päissä luomaa harhaa.
Ihmisen todennäköisyys kuolla väkivallan uhrina on nyt keskimäärin pienempi kuin koskaan tunnetussa historiassa.

>>> Ja he eivät edes tajua kuinka ristiriitaista ja sekavaa ateismi on. Jumalaa ei ole - mutta syy on Jumalan ?? haloo ... haloo .. herääätys ... >>

Miksi se on sekavaa? Tietenkin Jumalaa voi ja pitääkin syyttää tästä kaikesta, koska Hän on luvannut tulla tekemään lopun kaikesta pahasta, mutta Hän ei tule, joten jokainen sota ja jokainen ruumis on Hänen syytään, koska Hän voisi pitää myös lupauksistaan kiinni ja lopettaa kaiken tuhoamisen ja kuoleman.

Hän voisi lopettaa tämän, mutta ei lopeta, joten kaikki on sen hullun Jumalasi syytä, joka on pettänyt teidät, eikä tule takaisin.

Mutta jumalat pettävät aina.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ja he eivät edes tajua kuinka ristiriitaista ja sekavaa ateismi on. Jumalaa ei ole - mutta syy on Jumalan ?? haloo ... haloo .. herääätys ... >>

Miksi se on sekavaa? Tietenkin Jumalaa voi ja pitääkin syyttää tästä kaikesta, koska Hän on luvannut tulla tekemään lopun kaikesta pahasta, mutta Hän ei tule, joten jokainen sota ja jokainen ruumis on Hänen syytään, koska Hän voisi pitää myös lupauksistaan kiinni ja lopettaa kaiken tuhoamisen ja kuoleman.

Hän voisi lopettaa tämän, mutta ei lopeta, joten kaikki on sen hullun Jumalasi syytä, joka on pettänyt teidät, eikä tule takaisin.

Mutta jumalat pettävät aina.

Lue lisää

"Hän voisi lopettaa tämän, mutta ei lopeta, "
Niin... harmittaako ? Luettelemasi sodat lienevät kuitenkin ihmisten sotimia. Miksi Jumalan sitten pitäisi pelastaa maailman bushmannit tappamasta toisiaan ? Meitä pelastettuja varten Hänellä on parempi paikka valmistettuna - meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain meidän parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin.
Sorry. Puolen voit valita, seurauksia et. Turha itkeä ja syytellä.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Hän voisi lopettaa tämän, mutta ei lopeta, "
Niin... harmittaako ? Luettelemasi sodat lienevät kuitenkin ihmisten sotimia. Miksi Jumalan sitten pitäisi pelastaa maailman bushmannit tappamasta toisiaan ? Meitä pelastettuja varten Hänellä on parempi paikka valmistettuna - meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain meidän parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin.
Sorry. Puolen voit valita, seurauksia et. Turha itkeä ja syytellä.

Lue lisää

>>> Niin... harmittaako ? >>

Ei.

>>> Luettelemasi sodat lienevät kuitenkin ihmisten sotimia. >>

Juu ja ne ovat niitä jumalasi mainitsemia lopunajan merkkejä, joita kun on riittävästi käyty, niin hänpä pistää siivet sikkuralle ja syöksähtää tänne hakemaan omansa pois.

Joten kysymys kuuluu, että miten paljon sotia jumalasi vielä haluaa nähdä, että on tarpeeksi sodittu.

ELi jokainen sota ja jokainen sodassa kuollut on sinun jumalasi syytä, kun hän haluaa nähdä vielä yhden sodan ja vielä yhden ruumiin, että käynnistää saapumisensa.

>>> Meitä pelastettuja varten Hänellä on parempi paikka valmistettuna - meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain _meidän_ parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin. >>

Että oikein teidän parhaaksenne? Mahtavia juttuja sinulla ja nyt kyllä jatketaan kun on alkuun päästy.

Ja sitten kun sanon, että miksi et nopeuta tätä kotiin pääsemistä, niin alkaa vaivaantunut yskähtely, että on nyt vähän muita kiireitä tässä, eli suomeksi uskosi ei riitä alkuunkaan. Mutta jos joku muu kuolee kuin sinä, niin se on hienoa se.

Tuo on oikeastaan vastenmielisen tekopyhyyden huippu kertoa, että niillä sodissa kuolleilla on varmaan nyt ihanaa ja oikein varmaan toivoivat sitä, kun itse saa olla sohvalla pötköttelemässä demokraattisessa, rauhallisessa maallisessa yhteiskunnassa, joka on lähinnä sen maallisuuden ansiota että se on rauhallinen.

Mutta voisitko tuosta listasta nyt kertoa, että missä kansanmurhissa uhriksi joutuneilla on ollut oikein erityisen ihana tuuri?

Mutta hauska nähdä, että sinustakin kuolema, sodat ja muut kauheudet ovat vain kiva juttu, kuten jumalastasikin, että pääsevätpä nopeammin kotiin siellä Afrikassakin ja ne juutalaiset holokaustissa. Voi että kävipä hyvä tuuri heillä!

Se on niin ihanan kiva tuo sinun jumalasi, että harmittaa niin vietävästi kun en pääse häntä palvomaan ikuisuudeksi johonkin kivaan paikkaan.

Mutta etpä pääse sinäkään, kun jumalat pettävät aina.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niin... harmittaako ? >>

Ei.

>>> Luettelemasi sodat lienevät kuitenkin ihmisten sotimia. >>

Juu ja ne ovat niitä jumalasi mainitsemia lopunajan merkkejä, joita kun on riittävästi käyty, niin hänpä pistää siivet sikkuralle ja syöksähtää tänne hakemaan omansa pois.

Joten kysymys kuuluu, että miten paljon sotia jumalasi vielä haluaa nähdä, että on tarpeeksi sodittu.

ELi jokainen sota ja jokainen sodassa kuollut on sinun jumalasi syytä, kun hän haluaa nähdä vielä yhden sodan ja vielä yhden ruumiin, että käynnistää saapumisensa.

>>> Meitä pelastettuja varten Hänellä on parempi paikka valmistettuna - meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain _meidän_ parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin. >>

Että oikein teidän parhaaksenne? Mahtavia juttuja sinulla ja nyt kyllä jatketaan kun on alkuun päästy.

Ja sitten kun sanon, että miksi et nopeuta tätä kotiin pääsemistä, niin alkaa vaivaantunut yskähtely, että on nyt vähän muita kiireitä tässä, eli suomeksi uskosi ei riitä alkuunkaan. Mutta jos joku muu kuolee kuin sinä, niin se on hienoa se.

Tuo on oikeastaan vastenmielisen tekopyhyyden huippu kertoa, että niillä sodissa kuolleilla on varmaan nyt ihanaa ja oikein varmaan toivoivat sitä, kun itse saa olla sohvalla pötköttelemässä demokraattisessa, rauhallisessa maallisessa yhteiskunnassa, joka on lähinnä sen maallisuuden ansiota että se on rauhallinen.

Mutta voisitko tuosta listasta nyt kertoa, että missä kansanmurhissa uhriksi joutuneilla on ollut oikein erityisen ihana tuuri?

Mutta hauska nähdä, että sinustakin kuolema, sodat ja muut kauheudet ovat vain kiva juttu, kuten jumalastasikin, että pääsevätpä nopeammin kotiin siellä Afrikassakin ja ne juutalaiset holokaustissa. Voi että kävipä hyvä tuuri heillä!

Se on niin ihanan kiva tuo sinun jumalasi, että harmittaa niin vietävästi kun en pääse häntä palvomaan ikuisuudeksi johonkin kivaan paikkaan.

Mutta etpä pääse sinäkään, kun jumalat pettävät aina.

Lue lisää

"Ja sitten kun sanon, että miksi et nopeuta tätä kotiin pääsemistä, niin alkaa vaivaantunut yskähtely, että on nyt vähän muita kiireitä tässä, eli suomeksi uskosi ei riitä alkuunkaan."
Sitä kun et valitettavasti voi edes tietää, mutta jälleen osoitat ylpeänä itsevarmuutta asiassa jossa olet totaalisen väärässä.
"Se on niin ihanan kiva tuo sinun jumalasi, että harmittaa niin vietävästi kun en pääse häntä palvomaan ikuisuudeksi johonkin kivaan paikkaan."
No hyvä kun vihdoin myönnät.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Hän voisi lopettaa tämän, mutta ei lopeta, "
Niin... harmittaako ? Luettelemasi sodat lienevät kuitenkin ihmisten sotimia. Miksi Jumalan sitten pitäisi pelastaa maailman bushmannit tappamasta toisiaan ? Meitä pelastettuja varten Hänellä on parempi paikka valmistettuna - meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain meidän parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin.
Sorry. Puolen voit valita, seurauksia et. Turha itkeä ja syytellä.

Lue lisää

JOO, EI teitä Herran VALITTUJA kiinnosta muu kuin OMAT PELASTUKSENNE, muut OLETTE VALMIIT antaa mennä HELVETTIIN, että se MUKA oli sitten NIIDEN VALINTA, VAI... KUULES KUKAAN EI OLE VALINNUT HELVETTIÄ eikä SAATANAA (eikä sitä ole EDES olemassakaan) JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA, TE USKOVAT ETTE VÄLITÄ muuta kuin teidän OMASTA PELASTUKSESTANNE, ja Herrojenne annatte tehdä VISSIIN mitä VAAN, KYLLÄ MAAILMANKIRJAT on SEKAISIN, kun SYYTTÖMÄT annetaan TEURASTAA, ja SITTEN te, USKOVAT ITSENNE vaan PELASTATTE. Me ollaan mieluummin syyttömien ja uhrien puolella ja autamme loppuun asti taistelussa heidänkin HYVÄKSI, EMME TARVITSE pelastustanne ja Jumalianne, meille riittää, että VÄLITÄMME ja OIKEIN TEEMME.

Kukas Bushmannin opetuslapsi tänne nyt on ilmestynyt.

VOISKAIKKIOLLAOIKEIN kirjoitti:

JOO, EI teitä Herran VALITTUJA kiinnosta muu kuin OMAT PELASTUKSENNE, muut OLETTE VALMIIT antaa mennä HELVETTIIN, että se MUKA oli sitten NIIDEN VALINTA, VAI... KUULES KUKAAN EI OLE VALINNUT HELVETTIÄ eikä SAATANAA (eikä sitä ole EDES olemassakaan) JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA, TE USKOVAT ETTE VÄLITÄ muuta kuin teidän OMASTA PELASTUKSESTANNE, ja Herrojenne annatte tehdä VISSIIN mitä VAAN, KYLLÄ MAAILMANKIRJAT on SEKAISIN, kun SYYTTÖMÄT annetaan TEURASTAA, ja SITTEN te, USKOVAT ITSENNE vaan PELASTATTE. Me ollaan mieluummin syyttömien ja uhrien puolella ja autamme loppuun asti taistelussa heidänkin HYVÄKSI, EMME TARVITSE pelastustanne ja Jumalianne, meille riittää, että VÄLITÄMME ja OIKEIN TEEMME.

Lue lisää

"JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA,"
Puhut niistä jotka ovat Jumalan vihollisia, mutta tiedätkö että jokainen joka ei ole Jumalan puolella, on valinnut puolekseen olla Häntä vastaan. Näin olet joko mainitsemasi teurastajan puolella tai Jumalan puolella, ei ole muita puolia;i ole "neutraaleja".
Siksi sinun on tehtävä oma valintasi Jumalan puoleen, jotta Hän voi pelastaa sinut. Ei Hän ketään pelasta vastoin yksilön omaa tahtoa ja valintaa. Sinun on aika valita, haluatko itse olla Jumalan puolella eli voittajan puolella, vai varma häviäjä.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Ja sitten kun sanon, että miksi et nopeuta tätä kotiin pääsemistä, niin alkaa vaivaantunut yskähtely, että on nyt vähän muita kiireitä tässä, eli suomeksi uskosi ei riitä alkuunkaan."
Sitä kun et valitettavasti voi edes tietää, mutta jälleen osoitat ylpeänä itsevarmuutta asiassa jossa olet totaalisen väärässä.
"Se on niin ihanan kiva tuo sinun jumalasi, että harmittaa niin vietävästi kun en pääse häntä palvomaan ikuisuudeksi johonkin kivaan paikkaan."
No hyvä kun vihdoin myönnät.

Lue lisää

>>> Sitä kun et valitettavasti voi edes tietää, mutta jälleen osoitat ylpeänä itsevarmuutta asiassa jossa olet totaalisen väärässä. >>

Tiedänhän minä sen, koska sinä elät.

Sinusta on ihanaa kuolla uskon vuoksi, koska pääsee ihanaan paikkaan ennen muita, mutta se on kivaa niin kauan kuin se on joku muu kuin sinä.

Sinun uskosi ei riitä, sillä uskovat ovat yleensä suurimpia pelkureita. Heitä pelottaa ihan kaikki kuolemasta alkaen, mutta he eivät uskalla edes kuolla.

bushmanni kirjoitti:

>>> Sitä kun et valitettavasti voi edes tietää, mutta jälleen osoitat ylpeänä itsevarmuutta asiassa jossa olet totaalisen väärässä. >>

Tiedänhän minä sen, koska sinä elät.

Sinusta on ihanaa kuolla uskon vuoksi, koska pääsee ihanaan paikkaan ennen muita, mutta se on kivaa niin kauan kuin se on joku muu kuin sinä.

Sinun uskosi ei riitä, sillä uskovat ovat yleensä suurimpia pelkureita. Heitä pelottaa ihan kaikki kuolemasta alkaen, mutta he eivät uskalla edes kuolla.

Lue lisää

"Tiedänhän minä sen, koska sinä elät."
Päättelysi osoittaa jälleen pettämätöntä lapsellisuuttasi ja inttämisen tarvettasi. Osoitapa se Raamatun kohta joka tukee ajatustasi siitä että meidän olisi oikein tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti itsemme tappaa tai tapattaa.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Tiedänhän minä sen, koska sinä elät."
Päättelysi osoittaa jälleen pettämätöntä lapsellisuuttasi ja inttämisen tarvettasi. Osoitapa se Raamatun kohta joka tukee ajatustasi siitä että meidän olisi oikein tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti itsemme tappaa tai tapattaa.

Lue lisää

>> Päättelysi osoittaa jälleen pettämätöntä lapsellisuuttasi ja inttämisen tarvettasi. Osoitapa se Raamatun kohta joka tukee ajatustasi siitä että meidän olisi oikein tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti itsemme tappaa tai tapattaa. >>

Eli ei olekaan hauskaa päästä nopeammin jumalasi luo?

Tai siis on, jos se on joku muu kuin sinä?

Oli kyse siitä, että kuinka paljon sinun verenhimoinen hullu jumalasi haluaa vielä nähdä verta, kauhua ja kuolemaa, ennen kuin hän jaksaa vaivautua paikalle.

Kun kirjoitin vaikkapa kristittyjen vainoista ja kysyin, että kuinka monta sataa miljoonaa kristittyä sinun umpikahjo jumalasi haluaa vielä nähdä tapettavan, että vaivautuu paikalle niin vastasit että meitähän on aika pieni osa, ja jos meitä siinä sivussa kuolee, sehän on vain meidän parhaaksemme; nopeammin pääsemme kotiin.

Eli et tarkoittanutkaan meitä, vaan noita muita, mutta ei missään tapauksessa sinä tai sinun ystäväsi tai sukulaisesi tai kukaan tuntemasi.

Koska sinä et halua kuolla, kuten ei ole halunnut kuolla kukaan vainoissa tapettu, mutta sinun jumalaasi se ei kiinnosta, koska jumalat pettävät aina.

Sinun jumalasi on pettänyt sinut ja jokaisen itseensä uskovan ja se pitäisi olla sinullekin aika selvää, kun avaat jokaisen ensimmäisen viestini linkin sekä luet ja etenkin ymmärrät niiden sisällön.

Niiden sisältö kertoo, että sinun jumalasi on pettänyt sinut, sillä jumalat pettävät aina.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Tiedänhän minä sen, koska sinä elät."
Päättelysi osoittaa jälleen pettämätöntä lapsellisuuttasi ja inttämisen tarvettasi. Osoitapa se Raamatun kohta joka tukee ajatustasi siitä että meidän olisi oikein tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti itsemme tappaa tai tapattaa.

Lue lisää

Sinähän se tässä "Exadventistiparka" lapsellinen olet kun olet typeryyksissäsi totuuden tuntoon päästyäsi eronnut adventtikirkosta, siitä ainoasta oikeasta Jumalan jäännösseurakunnasta ja sitten täällä yrität päteä jumalien erikoisasiantuntijana?

Exadventistiparka kirjoitti:

"JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA,"
Puhut niistä jotka ovat Jumalan vihollisia, mutta tiedätkö että jokainen joka ei ole Jumalan puolella, on valinnut puolekseen olla Häntä vastaan. Näin olet joko mainitsemasi teurastajan puolella tai Jumalan puolella, ei ole muita puolia;i ole "neutraaleja".
Siksi sinun on tehtävä oma valintasi Jumalan puoleen, jotta Hän voi pelastaa sinut. Ei Hän ketään pelasta vastoin yksilön omaa tahtoa ja valintaa. Sinun on aika valita, haluatko itse olla Jumalan puolella eli voittajan puolella, vai varma häviäjä.

Lue lisää

>Puhut niistä jotka ovat Jumalan vihollisia, mutta tiedätkö että jokainen joka ei ole Jumalan puolella, on valinnut puolekseen olla Häntä vastaan. Näin olet joko mainitsemasi teurastajan puolella tai Jumalan puolella, ei ole muita puolia;i ole "neutraaleja".
Tuo mustavalkoinen dualismi on juurikin primitiivisen ihmisen yksinkertaista ajattelua. Todellisuushan on enimmäkseen harmaan sävyjä eikä suinkaan mikään jyrkkien äärimmäisyyksien kokoelma.

Exadventistiparka kirjoitti:

"JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA,"
Puhut niistä jotka ovat Jumalan vihollisia, mutta tiedätkö että jokainen joka ei ole Jumalan puolella, on valinnut puolekseen olla Häntä vastaan. Näin olet joko mainitsemasi teurastajan puolella tai Jumalan puolella, ei ole muita puolia;i ole "neutraaleja".
Siksi sinun on tehtävä oma valintasi Jumalan puoleen, jotta Hän voi pelastaa sinut. Ei Hän ketään pelasta vastoin yksilön omaa tahtoa ja valintaa. Sinun on aika valita, haluatko itse olla Jumalan puolella eli voittajan puolella, vai varma häviäjä.

Lue lisää

>Sinun on aika valita, haluatko itse olla Jumalan puolella eli voittajan puolella, vai varma häviäjä.
Puolensa valitseminen sen mukaan kumpi todennäköisemmin voittaa on moraalisesti täysin kestämätön ja arvoton menettely. Omatunto on tässä paras konsultti, ja se on mulle aina sanonut, että minkään sortin äärimmäisyyksien kelkkaan kun et ikinä lähde, niin hyvin menee.

Exadventistiparka kirjoitti:

"JA silti täällä SAATANA=ISIS, TEURASTAA kymmeniä tuhansia SYYTTÖMIÄ, avuttomia UHREJA,"
Puhut niistä jotka ovat Jumalan vihollisia, mutta tiedätkö että jokainen joka ei ole Jumalan puolella, on valinnut puolekseen olla Häntä vastaan. Näin olet joko mainitsemasi teurastajan puolella tai Jumalan puolella, ei ole muita puolia;i ole "neutraaleja".
Siksi sinun on tehtävä oma valintasi Jumalan puoleen, jotta Hän voi pelastaa sinut. Ei Hän ketään pelasta vastoin yksilön omaa tahtoa ja valintaa. Sinun on aika valita, haluatko itse olla Jumalan puolella eli voittajan puolella, vai varma häviäjä.

Lue lisää

AI, että me olemme ISIKsen puolella, jos emme ole Jumalan puolella. KUULKAAS, me olemme AINA olleet uhrien puolella. Jumala itse porukoineen VALITSI olla ISIKSen puolella, kun EI mennyt kerta KOSKAAN pelastamaan niitä uhreja, ei edes moottorisahan alta. Kyllä me mieluummin ja onneksi olemme jo ajat sitten, minä 10 vuotta sitten, olen päättänyt olla VAIN OIKEUDEN, TOTUUDEN JA KOHTUUDEN ja ihmisoikeuksien PUOLELLA, enkä minkään sellaisen Jumalan puolella, joka antaa 10 vuotta itselleen ja Jeesukselle luvan olla täysin hallitsematon, hillitsemätön, vastuutakantamaton, huolehtimaton HIRMUHIRVIÖ, joka uhrauksillaan ja toimillaan saa vain miljoonia syyttömiä ihmisiä kuolemaan. Ja kaikki vaan vissiin sieltä lähtöisin, että kun piti alkaa (inka-kalenterin "ennustuksen" maailmanlopusta, sen innoittamana)maailmanlopun meininkiä luomaan, VAINOJEN kanssa, että oikein ANtiKristusko se sieltä tuli, vuosina 2009-2011 loppuun asti. Tämä planeetta ei ole 10 vuoteen ENÄÄ ollut Jumalan (Hirviö) eikä Jeesuksen mikään OIKEUS olla eikä hallita, sillä eivät välittäneet miljoonistakaan turhista kuolemista, joita olivat itse saaneet kaikella VALEELLA aikaan. Onneksi olemme valinneet jo ajat sitten oikein, emme ole syyllisiä mihinkään. Ainakin kuolemme syyttöminä, toisin kuin Jumalan &kumpp. puolella olleet ja Heidän ylistäjänsä tosiasioista huolimatta.

Onneks Atte ei petä :-/
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
In English
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Onneks Atte arvostaa elämää :-/
> ABORTTI EVOLUUTIOAATTEEN HEDELMÄ
Abortti on evoluutioaatteen hedelmä. Evoluutioaatteen mukaan ihminen on vain eläin - kasa kemikaaleja jotka ovat sattumalta muodostaneet ihmisen. Evoluutioaate on opettanut kouluja myöten että sikiö käy läpi kaikki evoluution vaiheet ennen kuin siitä tulee ihminen. Tätä vääräksi todistettua aatetta on käytetty perusteena oikeuttamaan viattoman elämän lopettaminen. Kun ihmiset hyväksyvät että kehittyvä lapsi äidin kohdussa on vain eläin joka käy läpi kehityshistoriaansa on sen tuhoamisessa yhä vähemmän ja vähemmän ongelmia. Kun evolutionistiset ajatukset hyväksytään yhä yleisemmin sitä helpompi on hyväksyä abortti. Evoluutioaate sikiön kehitysvaiheista ihmiseksi on abortin hyväksymisen takana. Näin siitäkin huolimatta että koko sikiön kehitysvaiheet ovat täysin vääräksi todistettu. <
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174185-abortti-on-evoluutioaatteen-hedelma

> ABORTIN PERUSTELUJA
Jos lähdetään etsimään niitä perusteluja, joita abortin yhteydessä on yleensä esitetty, voidaan löytää ainakin kolme tärkeää seikkaa, joita jokaista aiotaan erikseen tutkia. Mikäli olet joutunut tämän asian eteen, seuraavat seikat ovat varmaan tuttuja. Nämä seikat ovat:
- 1. "Sikiö ei ole persoona"
- 2. "Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan"
- 3. Myötätunto <
http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html
Miksi maailma lymyää totuutta? Raamattu tietää, mutta Raamattu ei kelpaa tietolähteeksi, ellei Jumala kutsu ensin. Jumala on hyvä. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Minä suorastaan PALAN halusta valehdella. Siksi käytän palstalla imaisua "Te olette paskanpuhujia", vaikka kukaan ei palstalla puhu vaan kirjoittaa, mutta on niin mukavaa kun saa valehdella. Meidät adventistit on oikein opetettu valehtelemaan ja uskomaan valheeseen.

>>> Mutta miksi syytät Jumalaa ihmisten teoista? >>

Tätä on käsitelty jo tuhansia kertoja aiemmin, mutta kerrataan.

Jos sinä näet väkivallan teon ja kykenisit estämään sen, esimerkiksi näet pienen lapsen mukiloivan vaarallisesti toista ja sinä vain katselet, etkä tee mitään, sinä syylistyt siinä rikokseen.

Sinun jumalasi juttujen mukaan kykenisi estämään kaiken, mutta ei estä vaan katselee ja ilmeisesti nauttii näkemästään, koska ei tee mitään, niin siksi sinun jumalasi on syyllinen kaikkeen tapahtuvaan. Jos siis olisi olemassa.

>> Nyt sinä Bushmannikin olet niin kyllästynyt tähän maailman pahuuteen niin sinulla ei varmaan ole mitään sitä vastaan jos Jumala tekee siitä kerran loopun . Sitä kai Bushmanni kaipaat? Että maailman käy niinkuin Comorran ja Sodoman ... >>

No saathan sinä toivoa, mutta kuten on äärettömän todennäköistä, niin sinun jumalasi on ihmisten keksintöä kuten kaikki muutkin jumalat. Se on sitäpaitsi äärettömän helposti todistettavissa, sillä

Jumalat pettävät aina!

bushmanni kirjoitti:

>>> Mutta miksi syytät Jumalaa ihmisten teoista? >>

Tätä on käsitelty jo tuhansia kertoja aiemmin, mutta kerrataan.

Jos sinä näet väkivallan teon ja kykenisit estämään sen, esimerkiksi näet pienen lapsen mukiloivan vaarallisesti toista ja sinä vain katselet, etkä tee mitään, sinä syylistyt siinä rikokseen.

Sinun jumalasi juttujen mukaan kykenisi estämään kaiken, mutta ei estä vaan katselee ja ilmeisesti nauttii näkemästään, koska ei tee mitään, niin siksi sinun jumalasi on syyllinen kaikkeen tapahtuvaan. Jos siis olisi olemassa.

>> Nyt sinä Bushmannikin olet niin kyllästynyt tähän maailman pahuuteen niin sinulla ei varmaan ole mitään sitä vastaan jos Jumala tekee siitä kerran loopun . Sitä kai Bushmanni kaipaat? Että maailman käy niinkuin Comorran ja Sodoman ... >>

No saathan sinä toivoa, mutta kuten on äärettömän todennäköistä, niin sinun jumalasi on ihmisten keksintöä kuten kaikki muutkin jumalat. Se on sitäpaitsi äärettömän helposti todistettavissa, sillä

Jumalat pettävät aina!

Lue lisää

Syytät asioista sellaista jonka syyllisyyttä et pysty osoittamaan. Käyttäen sinun logiikkaasi, minäkin voin syyttää koko maailman tilasta vaikkapa tiedettä.
Bushmanni, uskot lujasti tieteeseen - miksi sinun tieteesi ei ole lopettanut maailman kärsimyksiä ?
Koska tiede pettää aina.

Exadventistiparka kirjoitti:

Syytät asioista sellaista jonka syyllisyyttä et pysty osoittamaan. Käyttäen sinun logiikkaasi, minäkin voin syyttää koko maailman tilasta vaikkapa tiedettä.
Bushmanni, uskot lujasti tieteeseen - miksi sinun tieteesi ei ole lopettanut maailman kärsimyksiä ?
Koska tiede pettää aina.

Lue lisää

>> Syytät asioista sellaista jonka syyllisyyttä et pysty osoittamaan. Käyttäen sinun logiikkaasi, minäkin voin syyttää koko maailman tilasta vaikkapa tiedettä. >>

Millä logiikalla? Onko joku todellakin väittänyt, että tiede on jokin yliluonnollinen toimija, joka vaikuttaa keikkeen, näkee kaiken, myös tulevan ja sille kasvaa siivet selkään ja se tulee pelastamaan omansa?

Käsitääkseni jumalat ovat tällaisia yliluonnollisia toimijoita, jotka kykenevät taikavoimillaan jopa halkaisemaan vuoria, saavat aasit puhumaan sekä taikovat märät puut palamaan pyydettäessä.

>>> Bushmanni, uskot lujasti tieteeseen - miksi sinun tieteesi ei ole lopettanut maailman kärsimyksiä ? >>

Tiede ei ole yliluonnollinen toimija.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

vs.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala

Joko nyt ymmärrät? Vai menikö yli hilseen?

>> Koska tiede pettää aina. >>

Ei petä, kun ymmärtää sen, että mitä tiede on.

Sinä olisit ammoin kuollut jo noin 20-30-vuotiaana ilman tiedettä ja sen tuottamaa tietoa johonkin naarmuun joka tulehtuisi hengenvaaralliseksi kuolioksi tai sitten olisit kuollut nälkään.

Siksi jumalat pettävät aina, koska yksikään jumala ei olisi tullut avuksesi.

Tieteen tuottama tieto on tullut avuksesi, koska tiede ei petä, vaan tuottaa koko ajan uutta tietoa.

bushmanni kirjoitti:

>> Syytät asioista sellaista jonka syyllisyyttä et pysty osoittamaan. Käyttäen sinun logiikkaasi, minäkin voin syyttää koko maailman tilasta vaikkapa tiedettä. >>

Millä logiikalla? Onko joku todellakin väittänyt, että tiede on jokin yliluonnollinen toimija, joka vaikuttaa keikkeen, näkee kaiken, myös tulevan ja sille kasvaa siivet selkään ja se tulee pelastamaan omansa?

Käsitääkseni jumalat ovat tällaisia yliluonnollisia toimijoita, jotka kykenevät taikavoimillaan jopa halkaisemaan vuoria, saavat aasit puhumaan sekä taikovat märät puut palamaan pyydettäessä.

>>> Bushmanni, uskot lujasti tieteeseen - miksi sinun tieteesi ei ole lopettanut maailman kärsimyksiä ? >>

Tiede ei ole yliluonnollinen toimija.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

vs.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala

Joko nyt ymmärrät? Vai menikö yli hilseen?

>> Koska tiede pettää aina. >>

Ei petä, kun ymmärtää sen, että mitä tiede on.

Sinä olisit ammoin kuollut jo noin 20-30-vuotiaana ilman tiedettä ja sen tuottamaa tietoa johonkin naarmuun joka tulehtuisi hengenvaaralliseksi kuolioksi tai sitten olisit kuollut nälkään.

Siksi jumalat pettävät aina, koska yksikään jumala ei olisi tullut avuksesi.

Tieteen tuottama tieto on tullut avuksesi, koska tiede ei petä, vaan tuottaa koko ajan uutta tietoa.

Lue lisää

"Sinä olisit ammoin kuollut jo noin 20-30-vuotiaana ilman tiedettä ja sen tuottamaa tietoa johonkin naarmuun joka tulehtuisi hengenvaaralliseksi kuolioksi tai sitten olisit kuollut nälkään."
Niinkö ? Siihen aikaan kun tuo sinulle niin rakas tiede tarjosi haavoille parannukseksi mitä eritettä milloinkin, tai monin sairauksiin vaikkapa kuppaamista, olisi kyllä' ollut parempi ihan ilman tuota tieteen viisautta.
Alkusyntyteoriaankin joskus uskottiin kuin kiveen... mutta tiede pettää aina.
Jokin joka on vuorenvarmasti jotakin tänään, voi jo huomenna olla jotakin ihan muuta - tiede pettää aina, eikä tiede edes lupaa olla oikeassa. Hassua että jotkut niin korostavat sellaisen tiedon arvoa joka voi huomenna olla täyttä valhetta.
Mutta tiede pettää aina.
"Ei petä, kun ymmärtää sen, että mitä tiede on."
Ei petä Jumalakaan, kun tuntee kuka Hän on ja miksi olemme täällä. Tietysti joku joka ei asiaa ymmärrä, voi kuvitella ihan mitä vain.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Sinä olisit ammoin kuollut jo noin 20-30-vuotiaana ilman tiedettä ja sen tuottamaa tietoa johonkin naarmuun joka tulehtuisi hengenvaaralliseksi kuolioksi tai sitten olisit kuollut nälkään."
Niinkö ? Siihen aikaan kun tuo sinulle niin rakas tiede tarjosi haavoille parannukseksi mitä eritettä milloinkin, tai monin sairauksiin vaikkapa kuppaamista, olisi kyllä' ollut parempi ihan ilman tuota tieteen viisautta.
Alkusyntyteoriaankin joskus uskottiin kuin kiveen... mutta tiede pettää aina.
Jokin joka on vuorenvarmasti jotakin tänään, voi jo huomenna olla jotakin ihan muuta - tiede pettää aina, eikä tiede edes lupaa olla oikeassa. Hassua että jotkut niin korostavat sellaisen tiedon arvoa joka voi huomenna olla täyttä valhetta.
Mutta tiede pettää aina.
"Ei petä, kun ymmärtää sen, että mitä tiede on."
Ei petä Jumalakaan, kun tuntee kuka Hän on ja miksi olemme täällä. Tietysti joku joka ei asiaa ymmärrä, voi kuvitella ihan mitä vain.

Lue lisää

>>> Niinkö ? Siihen aikaan kun tuo sinulle niin rakas tiede tarjosi haavoille parannukseksi mitä eritettä milloinkin, tai monin sairauksiin vaikkapa kuppaamista, olisi kyllä' ollut parempi ihan ilman tuota tieteen viisautta. >>

Siis hetkinen. Mistäs sinä tätä viisauttasi ammennat?

Lääketieteen kehitystä hidasta huomattavasti sinun satukirjasi visiot siitä, että sairaudet ovat synnin seurausta ja niitä ei edes voi parantaa. Sinun satukirjasi mukaan sairaudet paranee jos jumalasi suo, eli öljyllä valelun piti lepyttää jumalaasi ja sitten rukoilun avulla pyydettiin parannusta.

Ei toiminut, koska jumalat pettävät aina.

Lisäksi monet parannuskeinot olivat perua tästä, eli että sairaudet ovat jonkin pahan hengen aikaansaamaa ja kun ihmisestä päästetään vaikkapa verta pois, niin se pahuus tulee siinä veren mukana. Tai porataan päähän reikä, jolloin paha henki häipyy kuin pieru saharaan.

Ei toiminut, koska jumlaat pettävät aina.

Näin pääteltiin koska sinun jumalasi ja sen jumalan tuottama satukirja kahlitsi ihmisten ajattelun hyvin pitkäksi aikaa.

Siitä päästiin eroon vasta sitten, kun ymmärrettiin, että se oli väärää tietoa sinun jumalaltasi, eli jumalat pettävät aina.

Papit olivat jopa sitä mieltä, kun sairauksista syistä alettiin hitaasti päästä selville, että kun tuli jopa oikeasti hieman sairauksiin auttavia hoitoja, niin niitä ei olisi saanut käyttää, koska sairaus oli jumalasi rangaistus ja jumalan päätökseen ei saanut ihminen mennä väliin, vaikka olisi keinojakin ollut.

Mutta sitten huomattiin, että vaikka sairaus parannettiin, ei siitä seurannut jumalan vihaa eikä kostoa, joten ymmärrys alkoi kasvaa ja se johtui siitä, että jumalat pettävät aina.

>> Alkusyntyteoriaankin joskus uskottiin kuin kiveen... mutta tiede pettää aina. >>

Eihän uskottu, koska siitä on luovuttu. Sinä olet harvinaisen epälooginen ihminen. SIksihän tiede ei koskaan petä, koska jos jokin asia saattaa mennä joskus jopa pieleen, niin kun se huomataan, asia korjataan. Siksi tiede ei petä koskaan.

Kehitetään teoria ja se alistetaan tiedeyhteisön armoille. Tiedeyhteisö huomaa sen toimimatttomaksi ja se heitetään roskiin. Jos ei löydä siitä ongelmia, se jää eloon. Myöhemmin uusien todisteiden ilmaantuessa sitä voidaan tarkistaa ja jos se silloin todetaan pätemättömäksi, se hylätään ja tai jos siinä huomataan vain pieniä puutteita, ne korjataan. Siksi tiede kehittyy ja uskonto ei kehity.

Siksi tiede ei petä koskaan ja uskonnot ja jumalat pettävät aina.

1700-luvulla kehiteltiin erilaisia teorioita paljonkin ja useista niistä on sittemmin luovuttu, koska tiede ei säilytä mitään mikä ei toimi. Toisin kuin uskonnot ja jumalat, jotka eivät edes murskaavien todisteiden edessä kykene muuttamaan näkemyksiään, niin siksi niistä tulee typerysten hiekkalaatikoiden leikkikajula nopeammin kuin huomaatkaan.

Jumalat pettävät aina, sekä uskonnot, koska yhdenkään jumalan lupaus ei ole koskaan toteutunut.

Jumalat pettävät aina siksikin, koska jokaisen jumalan jokainen tieteen keinoin mitattava asia on osoittautunut hölynpölyksi, eikä jumalat silti muuta näkemyksiään.

Siksi jumalat pettävät aina.

>>> Ei petä Jumalakaan, kun tuntee kuka Hän on ja miksi olemme täällä. Tietysti joku joka ei asiaa ymmärrä, voi kuvitella ihan mitä vain. >>

No mutta tässähän se vitsi juuri piileekin, kun jokainen jumalan ilmoitus asiasta on mennyt pieleen ja siksi yksikään jumala ei ole tullut takaisin eikä edes apuun, kun jumalat pettävät aina.

Ja hei, keksi joku oma slogan, mutta toisaalta ymmärrän sinua, koska raamattukin on vain lainaa kaikista muista uskonnoista, niin on ymmärrettävää, että sinäkään et keksi mitään omia juttuja.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niinkö ? Siihen aikaan kun tuo sinulle niin rakas tiede tarjosi haavoille parannukseksi mitä eritettä milloinkin, tai monin sairauksiin vaikkapa kuppaamista, olisi kyllä' ollut parempi ihan ilman tuota tieteen viisautta. >>

Siis hetkinen. Mistäs sinä tätä viisauttasi ammennat?

Lääketieteen kehitystä hidasta huomattavasti sinun satukirjasi visiot siitä, että sairaudet ovat synnin seurausta ja niitä ei edes voi parantaa. Sinun satukirjasi mukaan sairaudet paranee jos jumalasi suo, eli öljyllä valelun piti lepyttää jumalaasi ja sitten rukoilun avulla pyydettiin parannusta.

Ei toiminut, koska jumalat pettävät aina.

Lisäksi monet parannuskeinot olivat perua tästä, eli että sairaudet ovat jonkin pahan hengen aikaansaamaa ja kun ihmisestä päästetään vaikkapa verta pois, niin se pahuus tulee siinä veren mukana. Tai porataan päähän reikä, jolloin paha henki häipyy kuin pieru saharaan.

Ei toiminut, koska jumlaat pettävät aina.

Näin pääteltiin koska sinun jumalasi ja sen jumalan tuottama satukirja kahlitsi ihmisten ajattelun hyvin pitkäksi aikaa.

Siitä päästiin eroon vasta sitten, kun ymmärrettiin, että se oli väärää tietoa sinun jumalaltasi, eli jumalat pettävät aina.

Papit olivat jopa sitä mieltä, kun sairauksista syistä alettiin hitaasti päästä selville, että kun tuli jopa oikeasti hieman sairauksiin auttavia hoitoja, niin niitä ei olisi saanut käyttää, koska sairaus oli jumalasi rangaistus ja jumalan päätökseen ei saanut ihminen mennä väliin, vaikka olisi keinojakin ollut.

Mutta sitten huomattiin, että vaikka sairaus parannettiin, ei siitä seurannut jumalan vihaa eikä kostoa, joten ymmärrys alkoi kasvaa ja se johtui siitä, että jumalat pettävät aina.

>> Alkusyntyteoriaankin joskus uskottiin kuin kiveen... mutta tiede pettää aina. >>

Eihän uskottu, koska siitä on luovuttu. Sinä olet harvinaisen epälooginen ihminen. SIksihän tiede ei koskaan petä, koska jos jokin asia saattaa mennä joskus jopa pieleen, niin kun se huomataan, asia korjataan. Siksi tiede ei petä koskaan.

Kehitetään teoria ja se alistetaan tiedeyhteisön armoille. Tiedeyhteisö huomaa sen toimimatttomaksi ja se heitetään roskiin. Jos ei löydä siitä ongelmia, se jää eloon. Myöhemmin uusien todisteiden ilmaantuessa sitä voidaan tarkistaa ja jos se silloin todetaan pätemättömäksi, se hylätään ja tai jos siinä huomataan vain pieniä puutteita, ne korjataan. Siksi tiede kehittyy ja uskonto ei kehity.

Siksi tiede ei petä koskaan ja uskonnot ja jumalat pettävät aina.

1700-luvulla kehiteltiin erilaisia teorioita paljonkin ja useista niistä on sittemmin luovuttu, koska tiede ei säilytä mitään mikä ei toimi. Toisin kuin uskonnot ja jumalat, jotka eivät edes murskaavien todisteiden edessä kykene muuttamaan näkemyksiään, niin siksi niistä tulee typerysten hiekkalaatikoiden leikkikajula nopeammin kuin huomaatkaan.

Jumalat pettävät aina, sekä uskonnot, koska yhdenkään jumalan lupaus ei ole koskaan toteutunut.

Jumalat pettävät aina siksikin, koska jokaisen jumalan jokainen tieteen keinoin mitattava asia on osoittautunut hölynpölyksi, eikä jumalat silti muuta näkemyksiään.

Siksi jumalat pettävät aina.

>>> Ei petä Jumalakaan, kun tuntee kuka Hän on ja miksi olemme täällä. Tietysti joku joka ei asiaa ymmärrä, voi kuvitella ihan mitä vain. >>

No mutta tässähän se vitsi juuri piileekin, kun jokainen jumalan ilmoitus asiasta on mennyt pieleen ja siksi yksikään jumala ei ole tullut takaisin eikä edes apuun, kun jumalat pettävät aina.

Ja hei, keksi joku oma slogan, mutta toisaalta ymmärrän sinua, koska raamattukin on vain lainaa kaikista muista uskonnoista, niin on ymmärrettävää, että sinäkään et keksi mitään omia juttuja.

Lue lisää

"Eihän uskottu, koska siitä on luovuttu."
No, älähän nyt selvästä asiasta valehtele. Kyllä siihen "joskus uskottiin", kuten sanoin - miten siitä olisi voitu edes "luopua" jos siihen ei olisi uskottu. Väitteesi on naiivi.
"1700-luvulla kehiteltiin erilaisia teorioita paljonkin ja useista niistä on sittemmin luovuttu, koska tiede ei säilytä mitään mikä ei toimi."
Aivan. Ja on vain ajan kysymys koska taas jostakin "nykytietoa" edustavasta teoriasta luovutaan. Tiede pettää aina.
Raamatun totuudesta ei taas tarvitse luopua, koska Hän on.

Exadventistiparka kirjoitti:

"Eihän uskottu, koska siitä on luovuttu."
No, älähän nyt selvästä asiasta valehtele. Kyllä siihen "joskus uskottiin", kuten sanoin - miten siitä olisi voitu edes "luopua" jos siihen ei olisi uskottu. Väitteesi on naiivi.
"1700-luvulla kehiteltiin erilaisia teorioita paljonkin ja useista niistä on sittemmin luovuttu, koska tiede ei säilytä mitään mikä ei toimi."
Aivan. Ja on vain ajan kysymys koska taas jostakin "nykytietoa" edustavasta teoriasta luovutaan. Tiede pettää aina.
Raamatun totuudesta ei taas tarvitse luopua, koska Hän on.

Lue lisää

>>> No, älähän nyt selvästä asiasta valehtele. Kyllä siihen "joskus uskottiin", kuten sanoin - miten siitä olisi voitu edes "luopua" jos siihen ei olisi uskottu. Väitteesi on naiivi. >>

No sepäs ei kuitenkaan ollut sellaista uskoa, jota sinun uskosi mielikuvituskaveriisi on.

Tiede korjaa itse itseään, toisin kuin sinun jumalasi aivopierut, jotka ovat ja pysyvät, vaikka niistä jokainen on osoitettu vääräksi.

>>> Aivan. Ja on vain ajan kysymys koska taas jostakin "nykytietoa" edustavasta teoriasta luovutaan. Tiede pettää aina. >>

Eihän petä, vaan tiede korjaa itse itsensä, eli tiede voittaa aina.

Vaikka esim. lääketiede olisi nyt väärässä jossain asiassa, niin kun tämä virhe huomataan, asia korjaantuu. Tiede siis voittaa aina.

Jos tiede pettäisi kuten sinun jumalasi, niin tiede pitäisi kiinni vääristä olettamuksista ja väärästä tiedosta, kuten sinun jumalasi tekee epätoivoisesti.

Sinun jumalasi on jo sinut pettänyt ja itseensä uskovat ja siitä todistaa murskaavasti tämän ketjun ensimmäinen viesti.

>>> Raamatun totuudesta ei taas tarvitse luopua, koska Hän on. >>

Raamatun totuus?

Sinun jumalasi on elossa enää siksi, koska määrätyt ihmisten lait suojelevat kykenemätöntä jumalaasi ja kun nekin lait kumotaan nyky-yhteiskuntaan kuulumattomina, se on jumalasi menoa se, eikä hän tule takaisin silloinkaan, kuten ei ole tullut vaikka hänen kannattajiaan om murhailtu miljoonittain.

Siksi koska jumalat pettävät aina.

Busmannin mielipiteet ovat ainoa kiinnostava asia nykyisin tällä palstalla. Voisit tehdä enemmän avauksia kuten tämä.. Paljon herätti ajatuksia siitä että missä Kristus viipyy. Ei taida todellakaan tulla.

" ei hänelle pidä merkkiä annettavan"
ja toisessa sanotaan
" tälle sukupolvelle ei anneta merkkiä"
Mikä ihmeen ristiriita ?

Risti-riita. Mitä yhteistä näet Joonassa ja Jeesuksessa?
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=kolme y%F6t%E4
Pohdin. "Kolme yötä ja kolme päivää" tarkoittaa kolmea vuorokautta. Jos pohdin oikein, niin Jeesus heitti henkensä keskiviikko-iltana ennen kello 18.00 ja Hän häippäsi haudastaan lauantai iltana kello 18.00 jälkeen. Näin ollen hauta oli tyhjä kun naikkoset paukkasivat sinne sunnuntaina.
Luukkaan evankeliumi:
24:1 Mutta viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain he tulivat haudalle, tuoden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrtit.
24:2 Ja he havaitsivat kiven vieritetyksi pois haudalta.
24:3 Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
24:4 Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa.
24:5 Ja he peljästyivät ja kumartuivat kasvoillensa maahan. Niin miehet sanoivat heille: "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?
24:6 Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös. Muistakaa, kuinka hän puhui teille vielä ollessaan Galileassa,
24:7 sanoen: 'Ihmisen Poika pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja hänen pitää kolmantena päivänä nouseman ylös.'"
Tässä on vain yksi mutta. Nimittäin keskiviikon jälkeisen kolmannen päivän pitäisi olla lauantai. Toisaalta. Koska sunnuntai luetaan kolmanneksi päiväksi, olisi Jessen pitänyt delata torstaina.
Kuka lukijoistani osaa kreikkaa niin hyvin, että osaisi ratkaista pulman?

> Pohdin. "Kolme yötä ja kolme päivää" tarkoittaa kolmea vuorokautta. Jos pohdin oikein, niin Jeesus heitti henkensä keskiviikko-iltana ennen kello 18.00 ja Hän häippäsi haudastaan lauantai iltana kello 18.00 jälkeen. Näin ollen hauta oli tyhjä kun naikkoset paukkasivat sinne sunnuntaina. <
Täsmennystä. Oletetaan, että Jeesuksen ruumis pantiin maan poveen keskiviikkona klo 17.45. Tällöin olisi tullut 3 vuorokautta täyteen lauantaina klo 17.45. Niinpä "kolmas päivä" voisi tarkoittaa lauantaita/sapattia.

Kun mikään ei riitä. Mistä kaikki?
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
In English
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
His story
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
Jos Luoja kutsuu, älä torju Hänen kutsuaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

zalaam kirjoitti:

Kun mikään ei riitä. Mistä kaikki?
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
In English
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
His story
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
Jos Luoja kutsuu, älä torju Hänen kutsuaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Evoluutio on todellisuutta, mutta uskonlahkojen taikauskoiset Raamatun höpinöihon perustuvat olettamukset ovat mielikuvituksen tuotosta, aivopierua siis.

Iso.ero kirjoitti:

Evoluutio on todellisuutta, mutta uskonlahkojen taikauskoiset Raamatun höpinöihon perustuvat olettamukset ovat mielikuvituksen tuotosta, aivopierua siis.

Ok Iso Eero. Jos uskot evoluutioon, voit luottaa evoluutioon ja rentoutua :D
https://www.youtube.com/watch?v=l5Me9bhVc2Q

Anteeksi. Siis joukkomurha, ei kansanmurha. Mutta tarkoittaa samaa asiaa eli ruumiita syntyy enemmän kuin ehditään haudata.

Veri on jokaisen jumalan eliksiiri. Siksi jumalat haluavat nähdä sitä lisää lisää lisää ja lisääääää VERTA!!

Tästä kun sitten siirrytään erään amerikkalaisen rouvan "minulle näytettiin" hokeman perusteella adventistien jumalan ilmoitukseen, niin tullaan siihen loppupäätelmään, että adventistit ovat nyt se kristitty ryhmä, jonka ryhmän syyksi Paavi vierittää koko maailman vääryyden ja siksi paavi aloittaa massiiviset vainot adeventisteja vastaan?
Adventistien tulee Ellen G. Whiten näkyjen perusteella muuttaa asumaan maalle, pois kaupungeista ja piilouduttava metsiin Paavin inkvisitiota pakoon? Tämä oli siis White:n hallusigeeninen näky?
Ovatko adventistit toteuttaneet Ellen Whiten kehoitusta ja totelleet siis jumalansa käskyä tässä asiassa?
Ellenille ei näytetty kuitenkaan sitä, että nykyteknologialla voidaan lähettää vain lennokki joka paikantaa metsässä lymyilevän adventistin ja hänen seuralaisensa ja täsmäohjusta käyttäen voidaan adventistilta riistää henki vaivattomasti. Paavin "inkvisitioarmeijan" ei siis tarvitse vaivautua liikkeelle muutaman adventistin takia? Paavin ja hänen armeijansa täytyy vain saada adventistien jäsenrekisteri käsiinsä, että vältytään vääriltä kohteilta ja viattomilta uhreilta?

http://www.remnantofgod.org/images/PopeFrancisI.jpg
Vatikaani ja jesuiitat ovat isästä perkeleestä. Ne eivät ole osa ratkaisua. Ne ovat ratkaiseva osa ongelmaa.
> "I furthermore promise and declare that I will, when opportunity present, make and wage relentless war, secretly or openly, against all heretics, Protestants and Liberals, as I am directed to do, to extirpate and exterminate them from the face of the whole earth; and that I will spare neither age, sex or condition; and that I will hang, waste, boil, flay, strangle and bury alive these infamous heretics, rip up the stomachs and wombs of their women and crush their infants' heads against the walls, in order to annihilate forever their execrable race. That when the same cannot be done openly, I will secretly use the poisoned cup, the strangulating cord, the steel of the poniard or the leaden bullet, regardless of the honor, rank, dignity, or authority of the person or persons, whatever may be their condition in life, either public or private, as I at any time may be directed so to do by any agent of the Pope or Superior of the Brotherhood of the Holy Faith, of the Society of Jesus. <
http://www.remnantofgod.org/francis.htm

Mietittävää:
https://www.google.fi/#q=vatican created islam
> On the Ides of March 2013 (14th March in Southern Hemisphere), Pope Francis was elected as the first Vicar of the Universal Ecclesia (Catholic Church) for more than five hundred years, in honor of the sacred instruction of the Treaty of Lucifer to end the Roman Death Cult. However, there remains a significant number of adherents throughout the world that have steadfastly refused to yield and remain at odds to genuine reform and ending poverty, inequality and injustice. <
http://one-evil.org/content/entities_organizations_roman_cult.html
> Hitler modeled his dreaded SS army and party after the organizational structure of the Jesuits and the Roman Catholic Church:
"…the SS organization had been constituted according to the principles of the Jesuit Order." <

> "I learned much from the Order of the Jesuits", said Hitler... "Until now, there has never been anything more grandiose, on the earth, than the hierarchical organization of the Catholic Church. I transferred much of this organization into my own party... I am going to let you in on a secret... I am founding an Order... In my "Burgs" of the Order, we will raise up a youth which will make the world tremble... Hitler then stopped, saying that he couldn't say any more.. <
> "The Fuhrer had come to power, thanks to the votes of the Catholic Zentrum [Center Party overseen by Jesuit Ludwig Kaas], only five years before 1933, but most of the objectives cynically revealed in Mein Kampf were already realized; this book . . . was written by the Jesuit controlled Father Bernhardt Stempfle and signed by Hitler. For . . . it was the Society of Jesus which perfected the famous Pan-German programme as laid out in this book, and the Fuhrer endorsed it." <
https://www.worldslastchance.com/end-time-prophecy/10-facts-you-must-know-about-the-jesuits.html
> This video describes the chemical and biological methods used covertly by the depopulation lobby to undermine human fertility, as well as the psychosocial and economic methods imposed on the world's people to subvert the family structure. By this double pronged approach the global population is being forced into an unnatural process of decline with dire consequences on human health and irreversible damage to the intellectual and genetic endowment of humanity.
This socially engineered genocide is happening with the full knowledge and consent of religious authorities the world over, including the Catholic Church, which is why Kevin Galalae appeals to Pope Francis to speak the truth and "deliver us from evil". <
https://www.youtube.com/watch?v=ZqIMrQZcmvU

yurki1000js kirjoitti:

Mietittävää:
https://www.google.fi/#q=vatican created islam
> On the Ides of March 2013 (14th March in Southern Hemisphere), Pope Francis was elected as the first Vicar of the Universal Ecclesia (Catholic Church) for more than five hundred years, in honor of the sacred instruction of the Treaty of Lucifer to end the Roman Death Cult. However, there remains a significant number of adherents throughout the world that have steadfastly refused to yield and remain at odds to genuine reform and ending poverty, inequality and injustice. <
http://one-evil.org/content/entities_organizations_roman_cult.html
> Hitler modeled his dreaded SS army and party after the organizational structure of the Jesuits and the Roman Catholic Church:
"…the SS organization had been constituted according to the principles of the Jesuit Order." <

> "I learned much from the Order of the Jesuits", said Hitler... "Until now, there has never been anything more grandiose, on the earth, than the hierarchical organization of the Catholic Church. I transferred much of this organization into my own party... I am going to let you in on a secret... I am founding an Order... In my "Burgs" of the Order, we will raise up a youth which will make the world tremble... Hitler then stopped, saying that he couldn't say any more.. <
> "The Fuhrer had come to power, thanks to the votes of the Catholic Zentrum [Center Party overseen by Jesuit Ludwig Kaas], only five years before 1933, but most of the objectives cynically revealed in Mein Kampf were already realized; this book . . . was written by the Jesuit controlled Father Bernhardt Stempfle and signed by Hitler. For . . . it was the Society of Jesus which perfected the famous Pan-German programme as laid out in this book, and the Fuhrer endorsed it." <
https://www.worldslastchance.com/end-time-prophecy/10-facts-you-must-know-about-the-jesuits.html
> This video describes the chemical and biological methods used covertly by the depopulation lobby to undermine human fertility, as well as the psychosocial and economic methods imposed on the world's people to subvert the family structure. By this double pronged approach the global population is being forced into an unnatural process of decline with dire consequences on human health and irreversible damage to the intellectual and genetic endowment of humanity.
This socially engineered genocide is happening with the full knowledge and consent of religious authorities the world over, including the Catholic Church, which is why Kevin Galalae appeals to Pope Francis to speak the truth and "deliver us from evil". <
https://www.youtube.com/watch?v=ZqIMrQZcmvU

Lue lisää

Ajattelitko tosiaankin, että jumalasi elinikää pidentää noiden huuhaa-sivustojen sisältö? Taitaa kuule taikaukkosi kupsahtaa paljon aikeisemmin, jos et pidä noita typeryyksiä omana tietonasi, joten siinä sinulle ilmainen vinkki, jos haluat jumalallesi lisää vuosia kaivella nenäänsä taivaassaan.

Se voi olla foliopipoille nyt tiukka paikka, kun uusin paavi on alkanut puhdistaa kirkkoaan väärintekijöistä ja alkanut vihdoin käyttäytyä arvonsa mukaisesti, mutta foliopipon, eli hullun tunnistaa siitä, että hän ei kykene vaihtamaan mielipidettään tosiasioiden edessä.

Arvoisat palstalaiset. Saimme juuri uuden kalifiehdokkaan, Bushmannin. Demokratian hengessä kysyn. Hyväksymmekö Bushmannin Suur-Suomen kalifiksi? :D
http://img01.deviantart.net/0043/i/2010/057/2/3/iznogoud_by_lieju.jpg

polisipulisimölisimilisi kirjoitti:

Arvoisat palstalaiset. Saimme juuri uuden kalifiehdokkaan, Bushmannin. Demokratian hengessä kysyn. Hyväksymmekö Bushmannin Suur-Suomen kalifiksi? :D
http://img01.deviantart.net/0043/i/2010/057/2/3/iznogoud_by_lieju.jpg

Lue lisää

Mihinkä harhaan perustat kommenttisi "polisipulisimölisimilisi"? Eihän bushmanni käsitykseni mukaan ole hakeutunut mihinkään virkaan? Vai koetko, että asemasi on jotenkin uhattuna, kun kyseessä on ko. mielikuvitusvirkasi?

ilmi-antaja kirjoitti:

Mihinkä harhaan perustat kommenttisi "polisipulisimölisimilisi"? Eihän bushmanni käsitykseni mukaan ole hakeutunut mihinkään virkaan? Vai koetko, että asemasi on jotenkin uhattuna, kun kyseessä on ko. mielikuvitusvirkasi?

Lue lisää

Sinulle ja maailmalle. Jos uskoo evoluutioon, muttei ole täysin tyytyväinen evoluution aikaansaannoksiin, voi valittaa vain evoluutiolle.
Mutta jos uskoo luomiseen, voi avata Raamatun ja alkaa ymmärtää maailmaa:)
https://luominen.fi/
In English
http://creation.com/