Sivistyslautakunnan keski-ikä 80 vuotta, ja päättävät lastemme asioista!
Kemijärven sivistyslautakunta!
Alles
99177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Taas joku määkii/ammuu/hirnuu täällä! Olisit asettunut ehdokkaaksi ja tullut valituksi. Ei ne ansiotta ole sivistyslautakuntaan päässeet.
ammuu...ammuu...
Aivan niin. Tälle sivulle kirjoittelevat naukujat pitäs äkkiä saaha päättäjiksi. Siihen ko vielä lisätään ABC:n ukkoporukka niin jo alakas asiat olla kunnossa.
Yksityinen sektori ei voi elättää näin suurta julkista puolta. Valtiolla ja kunnilla on töissä yhteensä 530 000 suomalaista
Nimimerkki Alles on vaan ikävä yllä oikeassa. Keski-ikä on aivan liian korkea. ovat pudonneet kärryiltä ajat sitten. Jos heidän mielestään ilmastoinnin puute koulurakennuksssa ratkaistaan sillä, että avataan ikkuna niinkuin ennenvanhaan niin hakoteillä ollaan.
Taasko vasenlaitaiset meinaavat oottaa kaupunkille lisää velkaa koulukorjauksiin ja olemattomista syistä ? Lopettakaa jo kansan kurjistaminen ! Meillä on tarpeeksi kouluja kersoille. Isommat ryhmät ja pari koulua riittää . Loput kylmilleen.
Sivistyslautakunnan päätös Veikko Niemelän esityksenä on hyvä. On se kumma et lukiolaisia taas kerran yritetään kurmuuttaa. He ovat valmistelleet jo muuttoa Hillatielle .Oleet evakossa valheiden takia jo vuosia. Eikö tähän touhuun saada järkeä koskaan?
Muutos 2011 ratkaisisi asiat kansanäänestyksellä
Lukio olisi halunnut jäädä Lepistöntielle. Toimivat hyvät tilat ym., mutta lukio muuttaa ja yhteinen yläkoulu-lukiorehtori on ollut jo haussa. Järkevintä olisi ollut siirtää Särkelän väki Lepistöntielle ja myös Sepänmäkeläiset. Voi olla aika rankka muutos Sepänmäen oppilaille, minkälainen lie vastaanotto siellä. Särkelässä ollaan kuitenkin tätä yhteisopiskelua jo valmisteltu. Mutta sehän on selvä, pikku oppilas ja hänen hyvinvointinsa ja kouluviihtyvyytensä jää toiseksi rahan kanssa.
Veikko Niemelän päätös on aivan älytön. Onks tää Niemelä joku isokyläläinen? Ikinä kuullutkaan.
En tiiä mistä on kotosin mutta päätökset on perseestä. On ilmeisesti joku vanha kyppe kun tuollaisia on esittänyt. Lapsista viis kunhan säästöjä tulee. Ensin päätetään että Särkelä-Sepänmäki siirtyy kauppikselle ja sitten että erityisoppilaat Isollekylälle ja särkelä Sepänmäelle. Haloo, onko Isollakylällä tiloja ja hissejä jos on liikuntarajotteisia. Miten Särkelän oppilat mahtuu tuollaiseen pieneen kouluun ja eikös erityisoppilaat haluttu pois sisäilma ongelmien vuoksi. Miten siten isompi porukka sitten ratkaisis sisäilma ongelman. Eikös Särkelässä ole paljon kuljetus-oppilaita miten linkat ja taksit mahtuu pihaan, se on jo vaarallista oppilaille. Pitäs olla jo laissa ettei tuonikäisiä pitäs päästää enää valtuustoon päättämään toisten asioista. Toivottavasti vanhemmat heräävät ja pistävät nämä päättäjät koville, ettei tuollaisia päättömiä päätöksiä enään tehdä.
Hyvä niillä on päättää toisten asioista kun ei ole enään omia lapsia koulussa. Onko se Niemelä edes tutustunut näihin tiloinin ennen kuin on tuollaisia esittänyt. Eivät ole ainakaan järjellä miettineet näitä asioita. Särkelässä on ilmeiseti noin sata oppilasta mihin ne luulee kaikki luokat sovittavan. Teknisen tilat siellä on mutta onko siellä tilaa erityisopettajalle ja miten siellä järjestetään musiikki ja tekstiili yms. Muutamaan luokkaan ilmeiseti sullovat kaikki tai vuokraavat teltan pihalle lisä tilaksi. Erityisoppilaita heitellään sinne ja tänne eikä ole varmaa mihin vielä joutuvat kun näyttää näillä päättäjillä mieli muuttuvan päivittäin. Toivottavasti henkilökunta ei ole vielä muutto touhuissa ettei tule turhia muuttoja. Toivottavasti nuo muutama valtuutettu älyää itse erota. Oppikaa tästä ettei enään valtuustoon näitä vanhoja vastarannan kiiskejä jotka eivät saa muuta aikaan kuin hallaa. Toivottavasti lähipäivinä tulee lopullinen tieto ettei vanhempien tarvitse jännittää koko kesää mihin lapset laitetaan kouluun, vai täytyykö tosissaan ruveta miettimää paikkakunnan vaihtoa.
Täysiä tolikoita nuo lautakunnan jäsenet kun pistävät kaikkien koulujen asiat sekaisin. Eivät ajattele lasten parasta sitten yhtään. Jos kaupunki haluaa säästää potkii johtoportaasta ylimääräisiä iso palkkaisia pois. Lapsi perheet muuttaa tuolla tyylillä pois. Eikä taida jäädä tähän nuo päätökset kun keksitään muutaman päivän kuluttua taas uusi parempi ratkaisu. Toivottavasti vanhemmat ja koulujen henkilökunta laittaa sivistyslautakunnan muutto puuhiin kantamaan tavarat kun pomputtavat tuollalailla. Naurettavaa hommaa tai paremminkin säälittävää, en ole uskonut että siellä on nuin tyhmiä jäseniä mutta ilmeisesti täytyy nyt uskoa. Vanhempien pitää nyt yhteis rintamassa pistää tälle asialle tolkku kun päättäjät eivät älyä.
Kai se Niemelä vuokraa lisää tilaa jostakin jos ei mahdu. Ilmeisesti sillä on suunnitelmat miten ilmanvaihdot yms. korjataan kesän aikana ja luokkien määrät riittää. Kouluissa taitaa olla nykyään tietotekniikkaa eikö siihenkin pidä olla luokka. Terveydenhoitaja ilmeiseti hoitaa tarkastukset luokassa ja ruokailu ammattikoululla. Vai tietääkö päättäjät itsekkään mitä päättävät ja muistaako ne enään huomenna mitä ovat päättäneet.
Tietääköhän ne kouluillakaan mihin pitää lopulta muuttaa kun pomputetaan paikasta toiseen, kun noilla päättäjillä mielivaihtelee päivittäin. Ei taida olla vielä syksylläkään selvillä missä lapset käy koulua. Eihän noin tyhmiä päättäjiä pidä päästää lautakuntiin ja valtuustoon.
Miksi ette ite lähe politiikkaan ? Ko ootta noin viisaista. Turha täällä 24 on räksyttää.
Niemelä on hirsimiehenä kyllä perillä koulujen asioista. Myi kotikylänsä Luusuan koulun järeät työstökoneet hyvällä voitolla kun oli ensin ostanut sivistyslautakunnan jäsenenä ilman julkista tarjouskilpaa mukamas kyläyhdistykselle, pilkkahintaan. Kelle jäi rahat?
Niemelå on omatekemä hirsimestari,ammatti jota ei ole virallisesti olemassa.
Aika vanhoja päättämään totta ja ei sitä trvitse kuin ehdolla olla vaaleissa ,Voi päästä lautakuntiin jäneksi tai vain "luotto henkilö".Ikkuna talvella auki vetoa tulee ja miten se oikea tuuletus järjestelmä toimii sitten?
Sivistyslautakunnan jäseniltä ainakin muutamalta sais päästä tuulettaa märkiä muhia. Vaihtaisivat nuo vanhat köpöt pois tuolta päättämästä lasten asioita kun ei tuon ikäiset kohta enään pysty huolehtimaan omistakaan asioista. Luulin kyllä tuota päätöstä huonoksi vitsiksi mutta saa nähä mitä tuleman pitää. Ei taida lapsiperheet asettua Kemijärvelle asumaan kun on tuollaista huopaamista ja soutamista.
KEMIJÄRVEN TULEVAISUUS ON MEIDÄN KÄSISSÄMME!
Ei näytä olevan. Muutama horho päättää ja on unohtanut miksi Sepänmäki oltiin siirtämässä pois. Onko valheellisesti päätetty erityiskoulu siirtää pois ja nyt yritetään isompi koulu tunkea sinne säästöjen toivossa. Ei ilmeisesti yhtään kuunnella oppilaiden vanhempia mitä mieltä nämä on. Eivät vissiin ymmärrä enään itsekkään mitä ovat aikaisemmin päättäneet kun hyppyyttävät kouluja tuollalailla.
Ei minkäänlaista häpyä kunnioittaa demokratiaa ja virallista valtuuston päätöstä. Samaa jääräpäistä junttaamista, kuin silloin kun lukio vietiin evakkoon. Kokouksessa yllätys yllätys kaikkien aiempien päätösten vastaisesti sivistysjohtaja väläyttää:
Lisäksi sivistyslautakunta esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen kaupunginvaltuustolle, että olosuhteiden muutosten vuoksi ja opetuksen kokonaistilanteen selkeyttämiseksi lukion siirtymistä Hillatien koululle lykätään toistaiseksi ja että Lepistöntie 1-rakennuksesta ei peritä sisäistä pääomavuokraa.
Täysin kaistapäinen ajatus. Hän sekoittaa opetuksen tilanteen pahimmalla mahdollisella tavalla. Millä rahalla hän asian hoittaa näin. Poistetaan kaikki sisäiset pääomavuokrat, niin maailma pelastuu! HAH!
Totuus on, että Lepistöntie 1:stä löytyy hometta, jos se oikeasti tutkittaisiin. Sepänmäen koulu on varmasti parhaassa kunnossa sinne Särkelä. Isokylälle erityisoppilaat, koska siellä on luksustilat. Hillatieltä on jo varattu elitistisesti lukiolle omat tilat. Jätettäisiinkö ne tyhjilleen? Lisäksi perusopetus-lukiorehtorin viran edellytyksenä on, että koulut ovat samassa rakennuksessa. Miten hän voi vastata lukion tominnoista jos ne ovat jossain muualla? Palkattaisiinko jälkeen uusia vastuuhenkiöitä? Se ei ole halpa ratkaisu. Joen itäpuolelta on suuret viisaat päättäjäsuvut. Isokylän koulu näin kasvaa ja kehittyy. Ei kannata pettää äänestäjiään siellä omalla puolella jokea.
Tottakai opettajat ovat alkaneet kummasti viihtyä Särkikankaalla. Hillatiellähän jyvät erotettaisiin akanoista. Hyville opettajille voidaan antaa tunnit, ja huonot voidaan kustannustehokkaasti irtisanoa. Eivät he tietenkään halua irtaantua leveästä helposta leivästään! Teinithän voivat vähän kiukutella vastaan. Eivätkö he osaa pitää kiva-koulua, kun siirtoa vastustavat. Käyttäkää nyt ihmiset järkeä! Jotain on tehtävä, vai halutaankko jatkossakin, että tulos on tämä: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-lukiosi-menestyi-ylioppilaskirjoituksista/5121894
345.! Onko Suomessa edes enempää lukioita? Kyllä saa hävetä nykyistä meinkinkiä.
On muutoksen, Isokylän koulun ja kustannustehokkaan keskustakampuksen aika!!
Onneksi vanhemmat on pistänyt tuulemaan kun oppilaita pidetään pilkkana tässäkoulu kiistassa. Vanhempia ei ole kuultu yhtään kun päätetään lasten tulevaisuudesta. Onneksi uusi kaupungijohtaja on ottanut ohjat käsiin että saadaan kunnon päätös. Ei vanhemmat anna periksi tälläisessa asiassa ja tovottavasti saadaan nämä valtuutetut pois päättämästä.
Sivistyslautakunnan puheenjohtaja voivottelee kuinka rankkaa jos lukion ja hillatien opettajat joutuu laittamaan tunnit uusiksi ja kuinka valmistelut menneet hukkaan! Voi että pistää vihaksi. Miksi erityiskoulun lapsista ei olla huolissaan, kuinka rankkaa heille on se että yllättäin heidät nakataan isollekylälle, valmistelematta ja kuinka se työ minkä sepänmäen ja särkelän oppilaat ja opettajat ovat valmistelleet menee tällä uudella ratkaisulla hukkaan! Kerrankin näytti aluksi siltä, että koulun lakkauttaminen Kemijärvellä sujuu mallikkaasti, mutta ei! Näköjään päättäjät eivät osaa hoitaa kunnialla mitään! Sivistyslautakunta hokee kuinka he ovat tehneet päätöksen erityislasten parhaaksi. Paskat! Vanhemmilta ja erityiskoulu opettajilta jotka oikeasti parhaiten tietävät mikä näille lapsille on parasta, ei ole kysytty!
Kuka päättä Kemijärvellä ? Jos jokaisen kuppikunnan kuuleminen ja heidän mielipiteiden nojalla tehdään päätöksiä niin loputkin kunnan rahat menetetään. Sivistyslautakunnan päätös V. Niemelän ehotuksen pohjalta on hyvä ja resursseja säästävä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat sitä poliittisten pisteiden keräämistä. Ne pisteet tulevat kuntalaisille kalliiksi.
Mitähän uusi kaupunkijohtaja esittää ? Joko hän on linjansa valinnut ...Hetikö ensimmäisessä hallituksen kokouksessa hän käyttää otto-oikeutta tässä kouluasiassa ? Mitä se tarkoittaa ? No sitä et hän ei sit luota asiantuntijalautakuntaan. Tai sit hänet on patistettu ottamaan asia hallitukseen ? Ketkä patistaa ? Mukavia ensivaikutelmia uuden johtajan arjessa.
Ei ilmeisesti paljon päätä pakota kun ensin siirretään Sepänmäki huonon ilmanvaihdon takia pois mutta sitten sijotetaan Särkelä sinne, eikä olla huolissaan näiden oppilaiden ja henkilökunnan terveydestä. Kaupungilla on paljon mistä säästää, jättäisivät vähemmälle tyhjänpäiväiset reissut ja kissanristiäiset pois niin sieltäkin tulis säästöä. Unohtaa muutamaksi vuodeksi kelonveistot yms. joihin tuhlataan tuhottomasti rahaa. Jos sitä haluaa tapahtumia niitä voi järjestää tälläisena aikana talkoilla kun ei ole ylimääräistä rahaa. Lapsien ei aina tarvitse aina kärsiä eniten kun niissähän se tulevaisuus on, vai onko kohta Kemijärvellä enään tulevaisuuta.
Kauhean hyviä kirjoituksia täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13610703
muun muassa alla oleva
Hyvä Suvi, hyvä Veikko, hyvä Helena...
Kunnioitan teitä, teillä on älyä, viisautta ja näkemystä kauas... enemmän kuin kenellään muulla
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151442-3.HTM
Teidän ehdotus Kemijärven kouluverkoksi on PARAS mitä tässä tilanteessa voi olla.
Sivistysjohtajan ehdotus sai vain riitaa aikaan ja lisäisi kustannuksia arvaamattomalla tavalla.
Oppilaiden sijoittaminen Lepistöntielle on todella kallis. Mitä maksaisi jo ensimmäinen vuosi, kun otetaan kaikki huomioon? Eivät pihatyöt ja teknisen tilan rakentaminen ole ilmaisia. Isoon rakennukseen meneminen tuo valtavat lämmitys, valaistus, siivous ja lumityö kustannukset. Jos sitten Lepistöntieltä jouduttaisiin lähtemään heti ensimmäisn vuoden jälkeen pois, niin kaikki rahat jotka olisivat menneet edellisiin muutostöihin, olisivat menneet kannkulan kaivoon.
Kemijärvellä ei kerta kaikkiaan ole varaa pitää jollekin ryhmälle tuollaista kallista rakennusta pystyssä. Tämä ratkaisu toisi mukanaan sen pakotteen, että sieltä joka tapauksessa olisi pian lähdettävä pois. Ja olisiko silloin enää menemistä SEPÄNmÄElle, joka olisi ollut pois käytöstä? EI OLE. Siispä tästäkin näkökulmasta sivistyslautakunnan ehdotus on VIISAIN ratkaisu.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151442-3.HTM
Tuolla sivistyslautakunnan ratkaisulla kouluelämä rauhotteittaisiin vuosiksi ja luotaisiin koulumaailmaan pysyvyyttä. Lepistöntien ratkaisulla luotaisiin levottomuutta ja väliaikisuutta kouluelämään. Kukaan ei voi kiistää tätä näkemystä.
Sepänmäkeä ei voi jättää käyttämättä nyt. Jos se otetaan pois koulukäytöstä, sinne ei ole enää palaamista.
Erityisoopilaille ei ole parempaa paikkaa kuin Isokylä. Siellä on muutenkin erityisopetusnäkemystä. Jos he ovat jo nyt kuljetuksessa, niin sitä parempi. Isokylän liikenneratkaisut ovat toimivia. Tulkaa katsomaan! Nämä ratkaisut Lepistöntiellä eivät ole toimivia. Menkää katsomaan!
Meidän kaikkien on vaadittava sivistyslautakunnan päätöksen toimeenpanemista.
Että viittivät vielä nostaa asian julkisuuteen, tässä taloudellisessa tilanteessa. Meidän pitää valtiovallan esimerkin mukaisesti vähentää menoja ja se ei tarkoita laadun heikentämistä vaan päinvastoin kun ratkaisut tehdään järkevästi. Kustannuksia ei saa lisätä.
http://yle.fi/uutiset/koulumylly_pyorii_taas_kemijarvella/8039986
Ompa mielenkiintoista jos kaupunkijohtaja käyttää heti otto-oikeutta ja tuo koluratkaisun kaupunkihallitukseen? Hän lehessä antoi ymmärtää et tiimityö ja luottamus ovat tärkeitä. Mikähän tiimi nyt pyörittää ja ketä ?? Sivistyslautakunnan päätös on hyvä. Sitä pitäs kaupunkijohtajanki tukea muutoin kahtiajakautuminen käynnistyy jo eka hallituksen kokouksessa....No sitä jotku toki tavoittelevatki ja toivovatkin. Ei kannats mennä heti retkuun.
Ja voiko sivistylautakunta kävellä kaupunkinhallituksen päätöksen yli vaan sillä periaatteella jotta isokylä saa pitää koulunsa.???????????
Kaikessa on kunnioitettava lakia
Huom!
Lepistöntien piha-alue ei ole turvallinen jos lukiolaiset siirretään sinne. Kaikkea epämääräistä porukkaa liikkuu välituntialueella.
Eihän Lepistö piha-aluetta voi verratakkaan Isokylän erinomaiseen virkkeelliseen ja turvalliseen piha-alueeseen. Se on etenkin erityisoppilaille mahtava piha.
Sehän paras paikka koulu kisaamiselle mitä on kuunnellu ja lukenut näitä palstoja. Onko talossa hissiä?
Ei kait pihatason luokissa hissejä tarvi ? Voi olla et Kemijärvellä tarvii ? Pitää sitä jotenki saaha perusteltua kalliita ratkaisuja.
Isokylän tilanteesta:
Hissiä talossa ei tarvita. Kaikki palvelut ovat ensimmäisessä kerroksessa. Helppoa ja näppärää, eikö totta!
Kaupunginjohtajan ehdotus tässä - sentään älyää olla esittämättä lukiota Lepistöntielle.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151428.HTM
Tai suoraan:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151428-4.HTM
Tarkoittaako tämä ehdotus että Sepänmäki menee Isokylälle sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti. Ehdotuksessa ei puhuta mitään Sepänmäen oppilaista. Hehän eivät ole vielä Särkelän oppilaita.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151428-4.HTM
Päätösehdotus (kaupunginjohtaja):
Kaupunginhallitus esittää
kaupunginvaltuustolle päätettäväksi:
1)Särkelän koulun oppilaiden siirtoa väliaikaisesti Lepistöntien tiloihin.
2) Lukion siirto Hillatielle 1.7.2015 alkaen valtuuston 15.12.2014 päätöksen
mukaisesti.
3) Sisäistä pääomavuokraa peritään Lepistöntien tilojen käytöstä normaalisti
4) Kouluverkkon osalta tehdään tarkempi selvitys ja päätös syyskuun 2015
aikana
Päätös
Valtuutetut, käykäähän täälläkin
Kauhean hyviä kirjoituksia!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13610703
Sepänmäen oppilaat Hillatielle, siellä on hissi ja esteetön kulku. Luokkia 1-9 joten kaikille riittää omanikäistä seuraa. Lukiolaiset voisivat jäädä joko Lepistöntielle tai mennä sepänmäen kouluun. Yhtenäiskoulun idea säilyisi ja kaikki olisivat onnellisia. Sitä paitsi Hillaan menevät uudet seiskat ovat jo tutustuneet sepänmäen oppilaisiin he voisivat toimia kummioppilaina.
iällä ei ole väliä jos päätökset ovat hyviä
Vaikka ois käyny kansakoulun kuuskyt vuotta sitten niin ei ole välttämättä paras ratkomaan tän vuosikymmenen koulu asioita. Kannattas jo siirtyä ja antaa pallo jo nuoremmille jotka elävät tätä aikaa. Oppilaita siirrellään sinne tänne eikä ajatella lasten parasta.
Niemelä jos kuka ajattelee lapsen parasta. Luksusta tulee erityisoppilaille ja Särkelän koululaisille pysyvämpi paikka.
Huom!
Lue kaupunginjohtajan ehdotus:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151428-4.HTM
Syyskuussa 2015 palataan jo asiaan!
Ei siis kannata puhua mitä sylki tuo heti asiaan.
Kuunnellaan tässä vähän musiikkia
https://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Miten se ilmanvaihto on yhtäkki kunnossa jos kerran sepänmäen oppilaatkaan eivät voineet jäädä sinne. Eihän siellä edes luokat riitä kaikkille luokille ja ilmeisesti musiikki yms. jätetään pois.
Meillä on erinomainen (huomaa -sanon: erinomainen) sivistyslautakunta. Se käyttää valtaa niin kuin pitää eikä suostu olemaan kumileimasina. Tällaisia päättäjiä ja toimielimiä me tarvitsemme. Toistan: Tällaisia päättäjiä ja toimielimiä me tarvitsemme
Me äänestämme Sinut Veikko, Onni, Helena jne uudestaan valtuustoon ja sitä tietä sivistyslautakuntaan, vaikka olisitte yli 100-vuotiaita. Ikä teidän kohdallanne on pelkkää plussaa, toisella tavoin sanoen, pelkkää etua.
Nyt olette tehneet hyvän ehdotuksen kouluverkoksi. Se ilmenee seuraavasta, harmi vain että kuntaan on tullut henkilö joka asettuu heti poikkiteloin ja kävelee teidän yli. Vaikeuksia tulee. Pohja on alkanut jo nyt mureta.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151428-4.HTM
Kaupunginjohtajan ehdotuksessa on ikävää jo se, että asiaan aiotaan palata syyskuussa 2015. Milloinhan ennätetään järjestää uudet kuulemistilaisuudet? Riitely ja epävarmuus jatkuu. Mitä etua aika tuo? Ei mitään. Tuolloinkin Sepänmäen koulu on vaihtoehto. Vai onko? Rahaa hukkuu. Edelliseenkin KESUUN menneet rahat hukkuivat suoraan Kankkukan kaivoon.
Sivistyslautakunnan päätös olisi rauhoittanut tilannetta ja tuonut pysyvyyttä. Onko meillä tosiaankin varaa kalliseen Lepistöntien kouluun? Ei ole. Siis sinne muutto jää varmaan tilapäiseksi. Ei muutot ole kenellekään helppoja. Mennään pian kiusaamisen tielle. Onko täällä ylimääräisiä rakennuksia minne luokkia sijoittaa? Ei ole tähän hätään ja rakentaminen maksaa. Siis Särkelän koulun muutto Sepänmäen tiloihin on kaikkein paras vaihtoehto tässä tilanteessa.
Parempia kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13610703
Onko Kaupunginjohtaja ja muut Päättäjät käyneet tutustumassa hollitalli Lepistöntien kouluun ja ertyisoppilaille Isokylältä tulevaan tilaan? Käykää! Puhukaa vasta sitten! Katsokaa kaupungin taloustilannetta! Tutkikaa mistä pitää leikata, mistä ei! Muistakaa kouluverkkoperiaate: Säästetään seinistä. Ei lyödä rahaa seiniin! Onko periaate unohtunut?
Parempia kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13610703
Kylläpä koluasiat kirvoittaa kirjoittamaan tänne 24:een. Suurin osa kirjoittajista näyttäis olevan opettajia tai heidän lähisuksua. Näin päättelen kirjoitustaidosta jota näillä sivuilla esiintyy,. Aina jos opettajat päättää kouluasioista ja lääkärit terveysasioista niin hintalappu on älyttömän korkea. Muistakaa tämä arvon päättäjät. He ajattelevat vain omia palkkiota ja etuja eipä juuri muuta. Sivsityslautakunnan päätös on hyvä. Toivottavasti opettajat ei pääse jonku "bulvaanipäättäjän " kautta sorkkimaan päätöstä toiseksi. Vähän jo haiskahtaa siltä ?
Terveysasiat on varmaan tapetilla jos kerran lapset laitetaan kouluun jossa on ongelmia ilmanvaihdon kanssa. Kyllä lapset laitta sellaiseen kouluun missä ei tule ongelmia terveyden kanssa. Ei lasten terveydellä saa leikki jos joutuu sitten kärsimään astmasta tms. esimerkiksi homeen tai huonon ilmanvaihdon takia. Ottaako valtuutetut vastuun jos joku sairastuu sen takia.
Joo, kirjoitukset jossa vastustetaan sivistyslautakunnan päätöksen toimeenpanemista ja vaaditaan sen muuttamista on varmaan asianosaisten siis opettajien kirjoittamia ja kirjoitukset joissa se hyväksytään ovat kuntalaisten mielipiteitä eli siis olkaa sivistyslautakunnan päätöksen kannalla. Ei muuta kuin lopulliseksi päätökseksi, joten loppuu narina ja kitinä ja saadaan muutamaksi vuodeksi rauha. Keskustakampusta ei noin vain heti rakenneta. Kannattaa tämäkin ymmärtää ja hoksata. Vouhotus pois. Aikakin on rahaa.
Voisiko pitää kansanäänestyksen tästä koulu asiasta? Mitä mieltä siitä olette te?
Olkaa varovaisia: Turpa kiinni! Ei sauhutella mitä sattuu.
http://www.lapinkansa.fi/lappi/nettikirjoittelu-tuli-kalliiksi-sodankylalaisnaiselle-syyllistyi-kunnianloukkaukseen/
Ei pidä toisen turpaa tukkia (muistakaa tapaus: vaalipaneeli Kemijärvellä, vuosi 2007, eduskuntavaalit), vaan ystävällisesti toisten mielipiteitä kunnioittaen.
Onko Sepänmäen koululla koneellinen ilmanvaihto? Lepistöntiellä on, joku asiantuntija vastatkoon.
Valtuusto on päättänyt että Sepänmäki siirtyy Särkelään joten ei enää voida erottaa näiden koulujen oppilaita ilman uutta päätöstä. Näiden koulujen oppilaat ovat nyt kaikki Särkelän oppilaita. Ei lautakunta voi muuttaa valtuuston päätöksiä. Se mihin nämä Särkelän oppilaat sijoitetaan on asia josta nyt pitäisi päättää.
Tämän päivän lehdessä, Särkelä ja Sepänmäki siirtyy Lepistöntielle.
Kaupungin johtajan esitys on paras. Hyvin mies aloittaa. Seuraavaksi osastonjohtajat ja talous ja hallinto johtajat sekä tyhyjää valittavat poliitikot kuriin.
Tämä sama koskee perättömiä puheita. Aina joku niihinkin syyllistyy.
Kirjoittelu suositulle nettipalvelun sivustolle tuli kalliiksi sodankyläläisnaiselle. Nainen tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta ja määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia.
Nainen kirjoitti keskustelupalstan osastolle asiattomuuksia miehestä ja naisesta. Nainen väitti keskustelupalstalla, että kirjoittelun kohteina olleilla miehellä ja naisella olisi ollut seksuaalisia suhteita usean työkaverinsa kanssa sillä seurauksella, että avioliittoja on mennyt karille ja lapset ovat alkaneet oirehtia.
Viesteissä ei mainittu miestä ja naista nimeltä, mutta oikeuden mielestä he olivat tunnistettavissa osassa viestejä kirjoiteltujen yksityiskohtien ja osaston, jossa viestin julkaistiin, perusteella.
Käräjäoikeus katsoi naisen esittäneen miehestä ja naisesta valheellisen tiedon, joka on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin. Kokonaisuudessa naisen maksettavaksi kertyi 19 574 euroa.
Tutustu tarkemmin:
http://www.lapinkansa.fi/lappi/nettikirjoittelu-tuli-kalliiksi-sodankylalaisnaiselle-syyllistyi-kunnianloukkaukseen/
Minusta sivistyslautakunnan päätös pitää saattaa lopulliseksi päätökseksi.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Kyse on päätöksestä, jolla tilanne vakiinnutetaan muutamaksi vuodeksi. Ja jos Särkelän porukka menee Lepistöntielle, tulee KALLIIT VUODET.
Lukio Lepistöntielle ja Särkelä johon kuuluu sepänmäki Lepistöntielle ja sinne Särkelän rehtori joka on nyt hakenut Hillan rehtoriksi. Tulee säästöä ainakin yhden rehtorin palkka.
Kallaan koulu lakkautettiin paljon pienemmän säästön aikaansaamiseksi kuin mitä säästöä syntyisi Särkelän väen siirtämisestä Sepänmäelle ja Sepänmäen siirtämisestä Isokylälle. Kannattaa huomata tämä!
Kallaan väki työnnettiin paljon ahtaimpiin oloihin Isokylälle kuin mitä nyt tapahtuisi jos Särkelä menisi Sepänmäelle. Tämäkin pitää huomioida.
Olemmeko me Kemijärvellä tasa-arvoisia? Kohdellaanko meitä tasapuolisesti?
Sivistysjohtajan tekemä ehdotus on kallis ja se vain pani ihmiset riitelemään. Koska hän on toiminut tasapuolisesti?
Sivistyslautakunnalta on odotettu rohkeita päätöksiä ja nyt kun se on tarttunut kapustaan, siltä yritetään viedä se pois.
Sivistyslautakunnan yli ei saa kävellä.
Onko Sepänmäellä koneellinen ilmanvaihto? ONKO? Vastatkaa!
Lautakunta ei ole ylin päättävä elin. Se on kaupunginvaltuusto. Piste!
Päätökset on tehty ja sillä siisti. Sivistyslautakunnan päätöksen mukaan mennään. Meillä on järkevä sivistyslautakunta !
Kaupunginhallitus ja valtuusto tekee todella TYHMÄN päätöksen jos lähtevät muuttamaan sivistyslautakunnan päätöstä.
Sivistyslautakunta on ASIANTUNTIJALAUTAKUNTA. Se on toimiva, se ei suostu olemaan kumileimasin ja nyt kun se on tehnyt rohkean ja viisaan päätöksen, sillekö pitäisi viitata kinttaalla.
Kaupungin taloudellinen tilanne on HEIKKO. Se ei kestä Lepistöntien ylläpitoa. Valtuutettujen pitää mennä katsomaan, millainen HEHTAARIHALLI se on. Nyt pitää tehdä sellainen päätös, jolla mennään ainakin PARI KOLME VUOTTA ja se päätös on sama kuin viisaiden sivistyslautakunnan edustajien tekemä. Että Onnikin oli eri mieltä sivistysjohtajan kanssa, osoittaa, että sivistyslautakunta on OIKEALLA TIELLÄ.
Narisijoille ja mankujille sanon seuraavaa: Jos aina olisi kuunneltu VANHEMPIA, niin yhtään koulua Kemijärveltä ei olisi lakkautettu. Huomatkaa siis, ei yhtään!
Lepistöntien koulu pitää laittaa koulukuntoon. Se tuo kustannuksia. Piha-alue, teknisen työn tila, ei ole koululla omaa liikuntasalia vaan aina joudutaan lähtemään muualle. Siis kustannukset eivät ainoastaan lisäänny, vaan koulun toiminta vaikeutuu. Näilläkö ei ole mitään merkitystä? Liikuntatilat on kuulemma aina liikuntahallilla. Onpa työlästä liikunnan järjestäminen ja kuinka paljon se vie aikaa muulta, kun sinne pitää siirtyä ja sieltä tulla pois?
Sivistyslautakunnan ehdotus on paitsi HALPA myös KAIKIN TAVOIN TOIMIVA. Kaikki on valmiina Isokylällä (taksi tuo ja vie) ja Sepänmäellä (mene ja pelaa ja on välituntialuetta virikkeineen).
Valtuusto TYHJENSI Lepistöntien. Joutui vääntämään kättäkin ja nytkö se otettaisiin uudestaan käyttöön? On meillä valtuusto, jos se tekee yhdessä tilanteessa yhtä ja toisessa toista. Lukion siirtäminen on jo naurettava esimerkki valtuuston hapuilevasta toiminnasta.
Minua vanhempana pelottaa kaikkein eniten koulutien varrella oleva MYLLYLAMPI. Eksyykö sinne joku ja hukkuu? Se vielä tästä puuttuisi.
Sivistyslautakunnan päätös on
- toimiva
- turvallinen (monelta kantilta)
- kustannustehokas (halpa mutta tehokas)
- kestävä (muutama vuosi mennään eteenpäin)
- ja kaikella tavalla tilannetta rauhoittava
- SIIS JÄRKEVÄ
Lopuksi muistutan siitä että ei kannata puhua perättömiä eikä kirjoitellakaan. Rangasitavaa on myös vasten parempaa tietoa puhuminen.
http://www.lapinkansa.fi/lappi/nettikirjoittelu-tuli-kalliiksi-sodankylalaisnaiselle-syyllistyi-kunnianloukkaukseen/
Kirjoittelu suositulle nettipalvelun sivustolle tuli kalliiksi sodankyläläisnaiselle. Nainen tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta ja määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia.
Nainen kirjoitti keskustelupalstan osastolle asiattomuuksia miehestä ja naisesta. Nainen väitti keskustelupalstalla, että kirjoittelun kohteina olleilla miehellä ja naisella olisi ollut seksuaalisia suhteita usean työkaverinsa kanssa sillä seurauksella, että avioliittoja on mennyt karille ja lapset ovat alkaneet oirehtia.
Viesteissä ei mainittu miestä ja naista nimeltä, mutta oikeuden mielestä he olivat tunnistettavissa osassa viestejä kirjoiteltujen yksityiskohtien ja osaston, jossa viestin julkaistiin, perusteella.
Käräjäoikeus katsoi naisen esittäneen miehestä ja naisesta valheellisen tiedon, joka on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin. Kokonaisuudessa naisen maksettavaksi kertyi 19 574 euroa.
Myllylampi on iänkaiken ollut Särkelän koululaisten lähistöllä "vaanimassa". Joka päivä ovat kulkeneet lammen rantaa syömään - vain eri suunnalta kuin Lepistöntie 1:stä. Hyvin ovat pärjänneet.
Hah...ha....hahh.haaa....
Yhtään koulua ei olisi lakkautettu jos meitä vanhempia olisi kuultu ja meiän uhkailut ja puheet olisi otettu vakavasti. Mehän kaikki oltiin muuttamassa Rovaniemelle kun meiltä vietiin koulu alta. Täällä me ollaan ja lapset ovat entistä tyytyväisempiä. Meissä vanhemmissa jos misää on monenlaista kengänkuluttajaa. Meistä kaikista ei ole kasvattajiksi. Me emme ymmärrä aina lapsen parasta. Lapsille ei ole hyväksi jos he käyvät vuoden Lepistöntiellä olemassa. Se on niin kallis ratkaisu, ettei se ole kestävä, niin kuin joku on edellä kirjoittanut. Siksi haluaisin, että lapset menisivät Sepänmäelle ja useampi vuosi mentäisiin ilman uhkaa, että missä seuraavan kouluvuoden aloitamme. SÄÄSTÄKÄÄ LAPSIA. Ottakaa tämä seikka esille, kun päätätte lapsemme koulupaikasta.
Totta on, totta vie on, ettei ainuttakaan koulua olisi kunnssa lopetettu, jos vanhempia olisi kuunneltu. Siis Särkelä Sepänmäelle ja Sepänmäki Isokylälle. Kuunnellaan nyt sivistyslautakuntaa, joka on täynnä hyviä isiä ja äitejä, oikeita kunnon kunnan isiä ja äitejä. Tuska ei ole varmaan niin suurta, mitä kokivat Kallaan väki ja Tohmon porukka, kun heiltä vietiin koulu alta pois.
Nyt meteliä pitävät Sepänmäen porukka. Särkelän porukasta ei kuulu mitään, saattavat olla sillä kannalla, että ihan sama! Ei ainakaan minun korviin ja silmiin ole osunut mitään vastalausetta.
Taitaa olla, että vain Sepänmäki kokee asian ongelmalliseksi. Hyvän koulun he saavat Isokylältä.
1. On tehty jo päätös että erityis oppilaat yhdistetään särkelän oppilaiden kans.
2. Sepänmäen koulurakennuksessa ei riitä ilma niin isolle oppilasmäärälle.
3. Sepänmäen oppilaiden vanhemmat eivät nostaneet meteliä kun ilmoitettiin että koulu lakkautetaan, vaan sopeutuivat särkelän oppilaiden kans yhdistymiseen.
4. Sivistyslautakunnalla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä erityislapsista.
5. Erityislasten elämä ja oppiminen kärsii raskauttavasti valmistelemattomasta muutoksesta. Isollekylälle muuttoa ei ole ehditty valmistella.
6. Isokylän koulu ja oppilaat ei ole valmis erityisoppilaiden tuloon.
7. Sivistys lautakunta on valmis aiheuttamaan erityisoppilaille ongelmat kotiin ja kouluun ja tukkimassa särkelän oppilaat rakennukseen jossa ilma ei riitä.
8. Sepänmäen rakennukseen täytyisi myös tehdä investointeja jos särkelän oppilaat muuttaisi sinne.
9. Onneksi kemijärven sivistyslautakunnassa istuu kolme asioista oikeasti kartalla olevaa, he jotka vastustivat tuota järjetöntä päätöstä.
1. On tehty jo päätös että erityis oppilaat yhdistetään särkelän oppilaiden kans.
LISÄYS/KORJAUS: Sepänmäen oppilaiden piti silloin mennä Särkelän koulun rakennukseen, mutta kun sinne ei voitu mennä homehaittojen vuoksi, niin tilanne muuttui. Paikkaongelma nosti asian esille. Valtuuston tiedossa tämä asia ei ollut, joten valtuuston päätös on osittain menettänyt merkityksensä.
2. Sepänmäen koulurakennuksessa ei riitä ilma niin isolle oppilasmäärälle.
LISÄYS/KORJAUS: Kyllä riittää Särkelän koulun oppilaille, mutta ei suuremmalle joukolle eli sinne ei mhdu Sepänmäen hovi (iso henkilökunta). Kukaan vastuullinen sivistyslautakunnan jäsen ei olisi sinne heitä ehdottanut, jos tilanne olisi ollut toinen. Jo siihen terveystarkastajin puuttuisi, mutta eipä ole puuttunut. Älkää olko terveystarkastajia, teillä ei ole siihen pätevyyttä.
3. Sepänmäen oppilaiden vanhemmat eivät nostaneet meteliä kun ilmoitettiin että koulu lakkautetaan, vaan sopeutuivat särkelän oppilaiden kans yhdistymiseen.
LISÄYS/KORJAUS: Se se olisikin ollut, jos olisivat nostaneet metelin! Pikkuporukalleko sadan oppilaan koulu? Jossakin sentään menee raja.
4. Sivistyslautakunnalla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä erityislapsista.
LISÄYS/KORJAUS: Kyse on asintuntijalautakunnasta, osa ollut vuosia ja vuosia Kemijärven koulumaailmaa hoitamassa. Käytännön tuntemusta ja tietämystä on kertynyt. Tämä esitetty peruste on kulunut eikä tuo mitään uutta. Käyttäkää muuta.
5. Erityislasten elämä ja oppiminen kärsii raskauttavasti valmistelemattomasta muutoksesta. Isollekylälle muuttoa ei ole ehditty valmistella.
LISÄYS/KORJAUS: Isokylän koulu on paras mahdollinen erityiskoulun oppilaille. Heidät voidaan sijoittaa ekakerrokseen, jossa on ruokasali ja liikuntasali. Vessakin on ja oma rauha alakerran siivessä käytävän päässä. Piha on ihanteellinen ja välitunti voi olla eri aikaan toisten oppiladen kanssa, jos on tarvetta. Koulu on siisti ja puhdas. Koulussa on kaikin puolin pätevä henkilökinta ja muutoinkin ollaan lisäämässä erityisosaamista ja - resurssia.Koululle ollaan hakemassa lisää erityisopettajia.
6. Isokylän koulu ja oppilaat ei ole valmis erityisoppilaiden tuloon.
LISÄYS/KORJAUS: Olivatko he valmiit, kun Kallaa siirtyi sinne? Kallaa tupattiin sinne, ahtaisiin tiloihin. Päätös tehtiin kesän kynnyksellä ja oli kyse jotain 110 oppilaan siirrosta. Erityisoppilaita ei ole kuin kourallinen. Aikuiset kyllä sopeutuvat. Isokylän koulu tulee tehokäyttöön. Periaatteena on ollut, ettei rahaa seiniin vaan opetukseen. Lepistöntiellä raha menee seiniin ja oppilaat suorastaan hukkuvat hehtaarihalliin.
7. Sivistys lautakunta on valmis aiheuttamaan erityisoppilaille ongelmat kotiin ja kouluun ja tukkimassa särkelän oppilaat rakennukseen jossa ilma ei riitä.
LISÄYS/KORJAUS: Epäselvä väite. Mitähän tällä halutaan sanoa? Eväät loppumassa?
8. Sepänmäen rakennukseen täytyisi myös tehdä investointeja jos särkelän oppilaat muuttaisi sinne.
LISÄYS/KORJAUS: Investoinnit ovat merkityksettömiä. Lepistöntielle tehtävät muutokset ne vasta maksavatkin. Puhutaan teknisestä tilasta (useampi kymppitonni?), piha-alue, liikuntamahdollisuuksien puute omassa rakennuksessa, siivous... Sepänmäen ratkaisu toimisi vuosia. Lepistöntie vaihe tulee olemaan vain vuoden. Usko tai älä.
9. Onneksi kemijärven sivistyslautakunnassa istuu kolme asioista oikeasti kartalla olevaa, he jotka vastustivat tuota järjetöntä päätöstä.
LISÄYS/KORJAUS: eI KOMMENTTIA. tURHA VÄITE.
1. On tehty jo päätös että erityis oppilaat yhdistetään särkelän oppilaiden kans.
LISÄYS/KORJAUS: Sepänmäen oppilaiden piti silloin mennä Särkelän koulun rakennukseen, mutta kun sinne ei voitu mennä homehaittojen vuoksi, niin tilanne muuttui. Paikkaongelma nosti asian esille. Valtuuston tiedossa tämä asia ei ollut, joten valtuuston päätös on osittain menettänyt merkityksensä.
2. Sepänmäen koulurakennuksessa ei riitä ilma niin isolle oppilasmäärälle.
LISÄYS/KORJAUS: Kyllä riittää Särkelän koulun oppilaille, mutta ei suuremmalle joukolle eli sinne ei mhdu Sepänmäen hovi (iso henkilökunta). Kukaan vastuullinen sivistyslautakunnan jäsen ei olisi sinne heitä ehdottanut, jos tilanne olisi ollut toinen. Jo siihen terveystarkastajin puuttuisi, mutta eipä ole puuttunut. Älkää olko terveystarkastajia, teillä ei ole siihen pätevyyttä.
3. Sepänmäen oppilaiden vanhemmat eivät nostaneet meteliä kun ilmoitettiin että koulu lakkautetaan, vaan sopeutuivat särkelän oppilaiden kans yhdistymiseen.
LISÄYS/KORJAUS: Se se olisikin ollut, jos olisivat nostaneet metelin! Pikkuporukalleko sadan oppilaan koulu? Jossakin sentään menee raja.
4. Sivistyslautakunnalla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä erityislapsista.
LISÄYS/KORJAUS: Kyse on asintuntijalautakunnasta, osa ollut vuosia ja vuosia Kemijärven koulumaailmaa hoitamassa. Käytännön tuntemusta ja tietämystä on kertynyt. Tämä esitetty peruste on kulunut eikä tuo mitään uutta. Käyttäkää muuta.
5. Erityislasten elämä ja oppiminen kärsii raskauttavasti valmistelemattomasta muutoksesta. Isollekylälle muuttoa ei ole ehditty valmistella.
LISÄYS/KORJAUS: Isokylän koulu on paras mahdollinen erityiskoulun oppilaille. Heidät voidaan sijoittaa ekakerrokseen, jossa on ruokasali ja liikuntasali. Vessakin on ja oma rauha alakerran siivessä käytävän päässä. Piha on ihanteellinen ja välitunti voi olla eri aikaan toisten oppiladen kanssa, jos on tarvetta. Koulu on siisti ja puhdas. Koulussa on kaikin puolin pätevä henkilökinta ja muutoinkin ollaan lisäämässä erityisosaamista ja - resurssia.Koululle ollaan hakemassa lisää erityisopettajia.
6. Isokylän koulu ja oppilaat ei ole valmis erityisoppilaiden tuloon.
LISÄYS/KORJAUS: Olivatko he valmiit, kun Kallaa siirtyi sinne? Kallaa tupattiin sinne, ahtaisiin tiloihin. Päätös tehtiin kesän kynnyksellä ja oli kyse jotain 110 oppilaan siirrosta. Erityisoppilaita ei ole kuin kourallinen. Aikuiset kyllä sopeutuvat. Isokylän koulu tulee tehokäyttöön. Periaatteena on ollut, ettei rahaa seiniin vaan opetukseen. Lepistöntiellä raha menee seiniin ja oppilaat suorastaan hukkuvat hehtaarihalliin.
7. Sivistys lautakunta on valmis aiheuttamaan erityisoppilaille ongelmat kotiin ja kouluun ja tukkimassa särkelän oppilaat rakennukseen jossa ilma ei riitä.
LISÄYS/KORJAUS: Epäselvä väite. Mitähän tällä halutaan sanoa? Eväät loppumassa? Mitään koulua ei olisi koskaan lakkautettu, jos olisi vanhempien tahdon mukaan menty.
8. Sepänmäen rakennukseen täytyisi myös tehdä investointeja jos särkelän oppilaat muuttaisi sinne.
LISÄYS/KORJAUS: Investoinnit ovat merkityksettömiä. Lepistöntielle tehtävät muutokset ne vasta maksavatkin. Puhutaan teknisestä tilasta (useampi kymppitonni?), piha-alue, liikuntamahdollisuuksien puute omassa rakennuksessa, siivous... Sepänmäen ratkaisu toimisi vuosia. Lepistöntie vaihe tulee olemaan vain vuoden. Usko tai älä.
9. Onneksi kemijärven sivistyslautakunnassa istuu kolme asioista oikeasti kartalla olevaa, he jotka vastustivat tuota järjetöntä päätöstä.
LISÄYS/KORJAUS: Puolueellinen väite. Väite ei anna aihetta tämän enempään kommentointiin.
Särkelä SEPÄNMÄELLE. Ja Sepänmäki ISOKYLÄLLE.
Näyttää vahvasti siltä
että siirrot Isokylälle ja Sepänmäelle
on vahvasti peusteltuja
ja päätös on oikeutettu.
Sivistyslautakunta on vahvasti perillä asioista.
Se yli ei pidä kävellä.
Onneksi valtuusto tekee
lopullisen päätöksen.
Ihan hävettää lukea näitä kirjoituksia. Ei pysytä asiassa. Otetaan lyömäaseeksi ikä. Ollaan muka vanhoja päättämään. Veikon ja muiden pitää nostaa valtuustossa esille sivistyslautakunnan päätös ja sitä pitää jonkin kannattaa, niin nähdään, miten käy. Ei tämä ehdotus kyllä äänittä jää.
Muistakaa: Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä, jos on kokenut tai havainnut syrjintää iän jne takia.
Ei kannata puhua perättömiä eikä kirjoitellakaan. Rangasitavaa on myös vasten parempaa tietoa puhuminen.
http://www.lapinkansa.fi/lappi/nettikirjoittelu-tuli-kalliiksi-sodankylalaisnaiselle-syyllistyi-kunnianloukkaukseen/
--- tuomittiin kunnianloukkauksesta---
-- käräjäoikeuden mukaan täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. --- lähetti kolme VALHEELLISTA tietoa sisältävää sähköpostia ... sta useammalle ... kaupungin virkamiehelle ja henkilölle...
Ei tosiaankaan kannata levittää VALHEELLISTA, perätöntä tietoa ja muutenkin pitää olla tarkka.
LISÄYS/KORJAUS... Onko Sepänmäellä koneellinen ilmanvaihto,onko vai ei? Palataanko 50-luvulle? Siv ltk.n pj laitatko lapsesi kouluun jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa?
Kemijärvi
Eläkettä saavien osuus yli 16-vuotiaista: 48,5 %
Keskimääräinen kokonaiseläke: 1483 e/kk
Huolehditaan eläkeläisistäkin! Jaetaan kakkua tasapuolisesti. Sepänmäki Isokylälle ja Särkelä Sepänmäelle.
Koneellisesta ilmanvaihdosta en tiedä, mutta ikkunoita voi avata. Oppilailla on välitunti 45 minuutin välein. Se kestää melkein 15 minuuttia. Välillä opiskellaan pienemmisäkin ryhmissä ja välillä ollaan muualla, teknisisissä- tai tekstiilitöissä, liikuntatunnilla. Ei tehdä tyhjästä ongelmaa ja jos tehdään, niitä kyllä riittää. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Voi, että mua raivostutti, kun kuulin että Sepänmäki Isokylälle ja Särkelä Sepänmäelle. Kaikkea mitä! Tuntui, että joku on tullut hulluksi, kun moisia ehdottaa. Mutta nyt minusta tuntuu, että tämä on kaikkein järkevin ratkaisu tähän tilanteeseen. Että joku on keksinytkin tällaisen ratkaisun! Tämä ehdotus osoittaa keksijältä suurta viisautta. Vaikka keskustakampusta tavoitellaan, siihen menee vuosia ennen kuin se on. Ei yhtä äkkiä kaupungin kaikkia oppilaita voi kuskata keskustaan. Mistä paikat? Rakentaminen maksaa eikä ajatta rakennetakaan. Menee vuosia. Tilapäisenä hyvänä toimivana ja halapankin ratkaisuna toimii se, että Sepänmäki menee Isokylälle, jonka koulun kuntoa on ylistetty, ja Särkelä Sepänmäelle, jossa Sepänmäki on viihtynyt hyvin ja viihtyisi edelleenkin, ellei kaupungin tilanne olisi taloudellisilta puitteilttaan huolestuttava. On sanottu, että jos emme hoida hommia, niin muualta tullaan ja asiat pannaan ojennukseen meitä kuulematta. Pelottavaa, eikö totta? Lepistöntie on hehtaarihalli, kuten joku on kirjoittanut, ja sen ylläpito maksaa maltaita. Meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa tällaiseen. Pitää ymmärtää, että jos sinne pannaan rahaa, niin se on jostakin muualta pois. Ja me ei haluta velkaantua korvia myöten, eihän? Siksi ilmoitan, että olen tullut toisiin aatoksiin ja vaadin suorastaan kaupunginhallitusta panemaan täytäntöön sivistyslautakunnan ehdotuksen. Joku on kirjoittanut hyvin, että jos meitä vanhempia olisi kuultu, niin yhtään kaupungin koulua ei olisi lakkautettu. Olkaa siis kuulevinaan meitä, mutta toimikaa sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti.
Yhdyn sinuun. Ajattelen samoin.
Ei Sepänmäelle voi mennä, on todettu ettei ilma riitä. Sepänmäki tullaan Särkelän tavoin sulkemaan.
Tämän keskustelun lukijat, teksteistä pystyy tunnistamaan että suurin osa on saman kirjoittajan kirjoittamia. Kirjoitustyyli, sanavalinnat ym.
olokoon vaa, jos on
hyviä perusteluja on
yritätkö viedä pohojan perusteluilta? hä?
jos päätös tehtäisiin näillä perusteilla
niinkuin pitäisi
sepänmäki menisi isokylälle
säkelä lepistön tielle
eläköön turha luulo
se helepottaa aina
Helpotti varmaan.
Onkohan tämä sama, jolla levy jäänyt päälle ja joka hokee joka käänteessä, että sama kirjoittaja? Minä luen aina perusteluja, tekstin sisältöä. Kai se on ydintä? Laserkautena levy ei pitäisi enää toistaa samaa. Kannattaa vaihtaa uusiin vehkeisiin pää.
Voi hellantuutelis! Sarvikuononpoikanen yrittää loikkia kuin vuohi.
Voi hellantuutelis! Että yksi ja sama tänne kirjoittelee. Taitaa osua vasara aina naulankantaan.
Onkohan MUITA, jotka on käännytetty tämän sivun avulla? Minua on alkanut pelottaa, että jos Särkelä menee Lepistölle, niin siellä käydään vaan kääntymässä kalliiden menojen vuoksi ja koulu siirretään muualle. Parempi on siis, että koulu menee Sepänmäelle ja piakkoin loppuva Erityiskoulu Isokylälle.
Järkiisi olet tullut. Jätetään "välivaihe" väliin.
Loppukin järki on mennyt....
Täältä on ilmeisesti poistettu yksi kirjoitus.
Ei löydy täältäkään
KEMIJÄRVELLÄ HYVÄ SIVISTYSLAUTAKUNTA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13610703
Kaupunginhallitus on oman päätöksensä antanut, kaupunginjohtajan esitys meni siellä läpi.
Ja hyvä näin...JES..asiat kääntyy aina oikein päin niinkuin nytkin....KIITOS KAUPUNGINHALLITUS.
Kaikki on vain väliaikasta...Valtuusto on nääs ensi maanantaina..Hallituksen kallis väliaikasratkaisu kääntynee valtuustossa sivistyslautakunnan kannalle, Hyvä niin. Kaupunkin rahat on nääs lopussa . Joku järki tähän touhuun pitää jo saaha.
On se jos annetaan 100 000 euroa mennä tuosta vain ja tiedetään että kyse on väliaikaisratkaisusta, jos oppilaat menevät Lepistöntielle. Oltaisiinko me hulluja? Kyllä sivistyslautakunnan ehdotus on kestävä.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151413-7.HTM
Lautakunnan jäseniltä oli oikein hyvä kirjoitus Koti-Lapissa. Jos missä niin siinä välkkyi äly! Saa olla ylpeä kunnan sivistyslautakunnasta. He olivat vielä puolustamassa ehdotustaan Sepänmäellä. Hienoa työtä! ei voi muuta sanoa. Senhän me tiedämme, että vanhemmat ovat kuuroja tällaisissa asioissa.
Jos vanhempia olisi kuultu, yhtään koulua kunnassa ei olisi lakkautettu.
Jos vanhempia olisi kuultu, yhtään muutosta ei olisi ikinä tullut koulumaailmaan.
Kaikkiin muutoksiin vaikka niitä on vastustettu uhkauksella muuttaa muualle on totuttu ja niitä on jopa kiitetty.
Kallaa vietiin väkisin Isokylälle. Se oli väärin. Ei auttanut mikään. Nytkö kuunneltaisiin ryhmää, joka tuo ison laskun kaupungille? Käyttäkää hyvät ihmiset järkeä. Toimikaa tasapuolisesti. Suhtautukaa realistisesti talouden uhkiin. Kun kunnolla suohon upotaan, sieltä on vaikea nousta ylös, joissakin tapauksissa jopa mahdoton.
Koti-Lappi lehdessä Isokylälle on annettu koulukiusaamisen leima. Toimittaja kirjoittaa sanatarkasti: Samoin useissa puheenvuoroissa otettiin esille, että kiusaaminen olisi jo nyt ongelma Isollakylällä.
Oliko tuo vanhemmilta tarkoitushakuista? Mihin tällaiset väitteet perustuvat?
Tavallisesti Tarja Perälä on kaikkien säästöjen perään, mutta mistä nyt kenkä puristaa? ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20151413-7.HTM
Isokylällä ei kiusata. Sinne vain erityisoppilaat. Käytetään säästyvä 100000 euroa vaikka ylimääräisen opettajan / vahtimestarin palkkaamiseen Isokylälle. Saadaan entistä toimivampi koulu ja rahat menee opetukseen eikä seiniin.
Jos päättäjät juoksee jokaisen "kuppikunnan " perässä..kuten nyt kouluasiassa niin konkurssi tulloo. Asiansa tunteva sisvistyslautakunta teki hyvän päätöksen. Olis pitäny kunnioittaa sitä.
Kalliikse tulee jos lasten terveydellä leikkii, sitä ei saa takaisin. Parempi näin säästää jostain muusta kuin lapsien terveydestä.
Tyhmää politiikkaa. Revitään eikä rakenneta. Tuhlataan eikä säästetä. Tehdään pahaa eikä hyvää. Puhutaan eikä kuunnella. Sanotaan eikä perustella. Kaikki on omituista.
Sivistyslautakunnan päätös oli tosi hyvä, lasten etua ajatteleva. Lepistöntien ratkaisu on monessa mielessä huon.
Ei muuta kuin Särkelä Lepistöntielle! Kemijärvellä on rahaa! Täällä ei tajuta tilanteen vakavuutta.
Elisan lopettamissuunnitelma toi apean tunnelman Kemijärvelle
Tietoliikenne- ja ICT-palveluyritys Elisan suunnitelma lähteä Kemijärveltä toi yksikköön apean tunnelman. Työttömyys uhkaa 23 henkilöä. Elisa on toiminut Kemijärvellä pian yksitoista vuotta ja on ankkuroinut asemansa kaupungin merkittävänä työllistäjänä.
http://yle.fi/uutiset/elisan_lopettamissuunnitelma_toi_apean_tunnelman_kemijarvelle/8067010
Kallaan koulu lakkautettiin paljon pienemmän säästön aikaansaamiseksi kuin mitä säästöä syntyisi Särkelän väen siirtämisestä Sepänmäelle ja Sepänmäen siirtämisestä Isokylälle. Kannattaa huomata tämäkin, Kallaan väki työnnettiin paljon ahtaimpiin oloihin Isokylälle mitä nyt tapahtuisi jos Särkelä menisi Sepänmäelle. Tämäkin pitää huomioida.
Olemmeko me Kemijärvellä tasa-arvoisia? Kohdellaanko meitä tasapuolisesti?
Sivistysjohtajan tekemä ehdotus on kallis ja se vain pani ihmiset riitelemään. Koska hän ton toiminut tasapuolisesti?
Tuetaan vain alamäkeen menemistä, niin nopeampaa se pää tulee vetävän käteen.
Hahh........aa............hahh.............aaa
Vaikka Elisa ei ole vielä uutisen mukaan lähdössä, niin aika usesti ennakkopuheet muuttuvat todeksi. Jos Elisa supistaa, niin se kyllä tietää, mistä lähdetään liikkeelle.
Eletään kuin viimeistä päivää! Viedään porukka Lepistöntielle ja maksetaan viulut: pihatyöt erikois- ja tavallisten lasten tarpeisiin, teknisen tilan rakentaminen, isommat siivous-, valaistus- ja lumityöt ja muut kustannukset. Annetaan lasten vaihtaa koulupäivän aikana monta kertaa paikkaa ja ollaan tyytyväisiä. Liikuntaahan se vain on. Milloin Kemijärvellä olisi järkeä käytetty? Harvemmin, harvemmin!
Kemijärvi pistää rahat seiniin ja Kesuun. Paljonkohan on menny suunnitteluun, niin kuin tuohon viimekertaiseen Kesuun mistä ei tullut paskaa eikä lastaa.
Hullua on meno Kemijärvellä. Ei ymmärretä rahan päälle eikä minkään hyvän päälle.