Osaako joku sano miksi homot ja ateistit roikkuvat näillä kristittyjen palstoilla kun heidän ainoa tarkoituksensa on vain pilkata uskovia ja Raamattua haukkuen ja solvaten.
Eräskin homoateisti on ottanut viimekuukausina tämän palstan oikein terrorinsa kohteeksi iljettävillä kirjoituksillaan ja jankutuksillaan. Onneksi kukaan ei juurikaan hänen älyttömyyksiinsä viitsi kommentoida.
Miksi jotkut ihmiset tunkevat sellaisille palstoille joilla heillä ei ole muuta sanottavaa kuin haukkumista ja solvaamista ja itsensä kehumista?
Eräskin homoateisti on ottanut viimekuukausina tämän palstan oikein terrorinsa kohteeksi iljettävillä kirjoituksillaan ja jankutuksillaan. Onneksi kukaan ei juurikaan hänen älyttömyyksiinsä viitsi kommentoida.
Miksi jotkut ihmiset tunkevat sellaisille palstoille joilla heillä ei ole muuta sanottavaa kuin haukkumista ja solvaamista ja itsensä kehumista?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Toivottavasti ao. henkilöt vastaavat....
Kysymykseesi en tiedä yleispätevää vastausta mutta vastaan kuitenkin.
Eikö ole niin että ihmiset etsivät itseään suurempaa jonka puoleen voisi kaikkine murheineen kääntyä. Hapuillen eteen päin mutta kuitenkin.
Jokinen taaplaa tyylillään omista lähtökohdistaan tarkastelemalla miten onkaan maailma monimuotoisuudessaan ihmeellinen, se hämmästyttää pientä kulkijaa.
Mutta voisiko ajatella asenteellisesti siten että jokaiseen mielipiteeseen liittyy peitetty kysymys jostakin?
Ajattelen myös että itselleni on tärkeintä se miten käsitän jotain sillä loppujen lopuksi sillä on merkitystä omalle hyvin voinnilleni.
Tarkoitan tällä sitä itseltäni vaadin monin verroin enemmän kuin niiltä tuntemattomilta muilta.
Eikö ole erilaista eri ihmisen käsitys lähes kaikista asioista.
Vanhat perinteiset tavat ja kommunikoidessa voisi ehkä helpottaa ristiriitojen välttämiseksi. Oma taakka on kannettava kunnolla maliin asti siinä on enemmän kuin tarpeen. Olisiko lisäksi ripaus suvaitsevaisuudella sävytettynä ja hyväksyminen oman tahdon mukaan.
Miten sovellat tuon palstalla jankuttavaan homoateistiin?
odotellaan kun jokkeri herää ja vaastaa....
Olen itse täällä ollut lähinnä siksi, koska on näkynyt valtava määrä aivan hulluja ja jopa mielipuolisia juttuja, jopa homoudesta, eikä kansalaisaloitteenkaan realiteetit ole hallussa.
Voi siis sanoa täällä olevan luuloja, jotka ovat mielissä muuntuneet todeksi. Olen parhaani mukaan yrittänyt tuoda tosiasiat esiin, vaikka juuri niitä täällä ei siedetä. Luonteeni on kuitenkin oikeudenmukaisuuden ja totuuden puolustaminen, joten täällä sitä voi harjoittaa erittäin paljon.
Ainoa joka täällä puhuu mielipuolisia on sinä ja muut homot ja ateistit.
Vastasit muuten taas 100%:sesti aloituksessa kuvattua homoateistia.
Mikä muuten määrittelee sinun oikeudenmukaisuutesi ja totuutesi vai sinä itse tietysti?
Jaa, jos koet minun kirjoitukseni mielipuolisiksi, niin sinua voi varmaan pitää mieleltään sekavaksi, joka ei ymmärrä asioita.
Minun totuuteni on se mikä on kaikkein nähtävänä miten asiat ovat. En keksi omiani, vaan kerron todennettuja asioita. Olen aina ja ikuisesti se, joka on asialinjalla. Mikä sinun mieli oikein on, jos et näe totuutta?
Sinä tiedät yhtä paljon totuudesta kuin limanuljaska.
Sinä tiedät tarumaailmasta enemmän kuin moni muu.
Uskovan mielestä kysymyksen esittäminen on pilkkaamista.
Jos ateisti kirjoittaa "miksi uskot Jumalaan ", "mitä todisteita meillä on Jumlan olemassaolosta " tai "itse en usko Jumalaan" niin se on pilkkaamista.
Tästä syystä uskovista tuntuu että heitä pilkataan.
Miksi et vastaa kysymyksiin vaan taas syytät uskovia?
Ei asian kertominen ole syyttämistä. Sehän on fakta että uskovat hermostuvat ja loukkaantuvat näistä kysymyksistä.
Ei kukaan hermostu ja loukkaannu asiallisista kysymyksista uskostaa ja Raamatusta. Miksi ette kysy asiallisest? Uskovien vastaukset eivät teille kelpaa koska teillä on lähtökohtana, että Jumalaa ei ole ja kun uskova sanoo, että on te alatte haukkua uskovia tyhmiksi jne. Jos te ette voi ymmärtää, että Jumala on niin hyväksykää se älkääkä uskovia haukkuko.
Ainahan lähtökohta on se, että jotakin ei ole, kunnes toisin todistetaan.
Uskotko itse kaikkien taruolennoiden olemassaoloon, kunnes todistetaan että ne eivät ole olemassa.
Ei tietenkään ymmärretä että Jumala on, niin kuin et sinäkään ymmärrä että Zeus, Joulupukki tai Muumipeikko on. Ne ovat kaikki lähtökohtaisesti taruolentoja, kunnes toisin todistetaan. Se että joku uskoo johonkin, ei vielä tee siitä totta.
Vastaa aloituksen jos pystyt. Tuota sekidaasi on kuultu ihan riittävästi.
Alkuperäinen kirjoittaja vastaa aloituksessa itse kysymykseen. Sehän on siis jo saanut vastauksen, tosin väärän sellaisen.
Sinultahan juuri pyysin sinun vastaustasi joten anna palaa äläkä nillitä ja jankuta kuin viisi vuotias.
Ei kai Jumalan olemassaoloa lihassa ja valheessa olevat ihmiset voi tajuta, niin kuin emme mekään, ennen kuin otimme Jumalan sanan vastaan. Me elimme tietämättömyydessä, mutta kun otimme sanan vastaan, me elämme osaltamme yhä tietämättömyydessä mutta varmassa toivossa, sillä tietomme on yhä vajavaista, vaikka se kasvaa aina sydänpäivään saakka. Tietämättömyydellä en tarkoita Jumalan epäilyä, vaan sitä millainen Hän on; sillä jokainen, joka ottaa tämän opin vastaan, Jeesuksen, tulee tietämään puhuuko Hän omiansa, vai onko Hänen oppinsa Jumalasta. Meidän ajatuksemme tulee näin ollen olemaan tieto uskosta, jonka kautta kaikki on. Ja se, että usko tekee eläväksi sen, joka niin tahtoo ojentautua. Mutta ilman uskoa on mahdotonta ojentautua, ja ymmärtää Jumalan olevan totta. Tällaisesta käyttäytymisestä on minulla paljon esimerkkejä, kuten esimerkiksi sanon: hän on minun kihlattuni, ei en minä usko, ja heidän turhapuron huulet hamuilevat naistani. Lyön nyrkillä: et koske minun naiseeni, ja he ihmettelevät miksi häntä löin. Heidän uskonsa oli valhetta, johon he perustivat luottamuksensa.
TANEKO. On vähän niinkin, että esimerkiksi minä en tiennyt asioista juuri mitään eläessäni uskossa ja niissä piireissä. Kun pääsin siitä pois, niin olen alkanut tajuta kaiken paremmin. Usko ei anna tietoa, se antaa vain uskomusta ja toiveita.
Raamatusta sain yllättäen selon siihen miksi Jumalasta ei koskaan näy eikä kuulu kuten Raamatussa on. Jumala oli hallitsevassa asemassa ollut mies, joka asui Jerusalemissa. Tieto helpotti minua suuresti, eikä enää koskaan tarvitse ihmetellä Jumalan olemattomuutta.
Sinä et milloinkaan ole ollut uskossa joten älä velehtele ja keksi satujasi!
Sinulle pitää jankuttaa kuin 5-vuotiaalle, koska kiukutteletkin kuin sellainen.
On hyvä käydä dialogia uskovaisten kanssa niin kauan kun he ovat vastahankaan tasa-arvon ja järjenkäytön kanssa.
Jos homojen ja ateistien kielenkäyttö on dialogia niin voisitte käydä sitä keskenänne omilla palstoillanne.
Mitä enemmän lahkon opetus perustuu valheeseen, sitä enemmän lahko haluaa eristäytyä.
Jos tiedätte olevanne oikeassa, en ymmärrä miksi ei saisi esittää kriittisiä kysymyksiä.
kylläpä olet tyhmä jos luulet jankutuksenne ja pilkkanne vaikuttavan uskovien kantoihin asioista. meidän uskomme ja mielipiteemme perustuvat Jumalan sanaan eikä mihinkään muoti-ilmiöihin ja ihmisen "järkeen".
voitte siis huoletta ohiittaa nämä palstat.
Jos homojen ja ateistien kielenkäyttö on dialogia niin voisitte käydä sitä keskenänne omilla palstoillanne.
Mitä enemmän lahkon opetus perustuu valheeseen, sitä enemmän lahko haluaa eristäytyä.
Jos tiedätte olevanne oikeassa, en ymmärrä miksi ei saisi esittää kriittisiä kysymyksiä.
Ei se uskoon tietenkään vaikuta, koska usko ei perustu logiikkaan tai todisteisiin, vaan haluun uskoa. Uskolla ei ole mitään tekemistä faktan ja todellisuuden kanssa.
Osaako joku sano miksi homot ja ateistit roikkuvat näillä kristittyjen palstoilla kun heidän ainoa tarkoituksensa on vain pilkata uskovia ja Raamattua haukkuen ja solvaten.
Eräskin homoateisti on ottanut viimekuukausina tämän palstan oikein terrorinsa kohteeksi iljettävillä kirjoituksillaan ja jankutuksillaan. Onneksi kukaan ei juurikaan hänen älyttömyyksiinsä viitsi kommentoida.
Miksi jotkut ihmiset tunkevat sellaisille palstoille joilla heillä ei ole muuta sanottavaa kuin haukkumista ja solvaamista ja itsensä kehumista?
Ei tämä ole mikään "kristittyjen palsta". Tämä on yleinen palsta jossa keskustelunaiheena on helluntailaisuus.
Ei ole hyvä puhua uskonnon ongelmista Toyota-palstalla.
En minä kuvittele kenenkään kykynevän sinua auttamaan. Mutta nettieskusteluissa on aina kolmaskin osapuoli.
tällä palstalla on vain uskovia ja uskomattomia. uskoviin sinä et pysty vaikuttamaan joten turhaan touhuilet.
Mene ateistipalstalle. Uskovilla ei ole ongelmia uskonsa kanssa :=)
Onko joku niin väittänyt. Vastaa aloituksen kysymyksiin:
Osaako joku sano miksi homot ja ateistit roikkuvat näillä kristittyjen palstoilla kun heidän ainoa tarkoituksensa on vain pilkata uskovia ja Raamattua haukkuen ja solvaten.
Eräskin homoateisti on ottanut viimekuukausina tämän palstan oikein terrorinsa kohteeksi iljettävillä kirjoituksillaan ja jankutuksillaan. Onneksi kukaan ei juurikaan hänen älyttömyyksiinsä viitsi kommentoida.
Miksi jotkut ihmiset tunkevat sellaisille palstoille joilla heillä ei ole muuta sanottavaa kuin haukkumista ja solvaamista ja itsensä kehumista?
Hassua että joku voi sanoa "uskoviin sinä et pysty vaikuttamaan" kuin se olisi hyvä asia. Järkevä ihminen muuttaa mielesä jos uusia todoisteita tulee esiin ja on valmis katsomaan kriittisesti sitä mitä pitää totena. Se että jo lähtökohtaisesti on lyönyt lukkoon ajattelutapansa, on osoitus siitä että fakta ja todellisuus ei ole ykkösasia, vaan se että tuntuu kivalta.
On väittänyt:
"... roikkuvat näillä kristittyjen palstoilla"
Jos palstan nimi on kristinusko/helluntailaisuus niin eikö ateistin järkikin sano keitä tällä palstalla todennäköisemmin keskustelee ja mistä aiheesta?
Mutta voisitko nyt vastata aloituksen kysymyksiin ilman vastakysymyksiä jankutuksin ja uskovien haukkumista? Onniskuisiko?
Tottakai järki sanoo ja tässä tapauksessa järki on oikeassa. Täällä keskustellaan Jumalan olemassaolosta, puolesta ja vastaan, niin kuin palstan aihe antaa ymmärtää.
Sen vertaa sinulla ei kuitenkaan ole järkeä, että osaisit edes vastata kysymykseen :(
En voi vastata alkuperäiseen kysymykseen, koska itse kysymys sisältää väittämän joka ei pidä paikkansa.
En tarvitse apua palstojen valinnassa. Tuuppiminen voi olla sinulle kiva itsetyydytyksen muoto.
Eivät kaikki masturboi kuten sinä reppana. Etkö saa peppureikää?
Antaakohan toisten käskyttäminen toisille palstoille sitten seksuaalista tyydytystä joillekin? Sehän saattaisi selittää, miksi joku tuuppii esim. minua palstalle, jonka aihepiiri ei minua kiinnosta. Tarjoamasi aukko vielä vähemmän.
No..etsivä ei täältä löydä ovea eikä mitään muutakaan.Uskovaisilla mielessä peppureiät ja masturbointi.Siitä puhe mistä puute!Hakekaa apua sairaat uskonnon/uskon vammauttamat!Eikä täältä ketään pois voi yksikään torvelo raiskaaja ajaa!Se joka on synnitön,heitäppä eka kivi!Täällä peuhaa ilkimykset,jotka sieluttomaksi linnuksi toisia sortaa,ja pahansilmän omistajiksi!Valehtelevat sen kuin kerkeävät!Ja väitänpä,että jokin ajaa toisin rakastavia ja ateisteja tällekin palstalle.Ehkä sisällä jokin kaipuu.Mutta se ...onneksi paranee ja loppuu näitä herran enkeleiden kirjoituksia lukemalla!Ja kultahampaista kertovat valehtelevat kaikki tyynni!Kuolleista nousemiset sun muut.Hyi hel...ja niin edelleen!Sille pahansilmän sanojalle ja sieluttomaksi linnuksi haukkuvalle patrialkalle tiedoksi:Anteeksi pyyntö on paikallaan!Kiitos!
Kyllä ne on homot ja ateistit jotka täällä seksuaalisuuttaan uikuttavata ja hyväksyntää sille mutta kun ei tipu sympatiaa niin sitten uikutetaan.
Onko Kankaanniemi ateisti?
ateisteja ärsyttää se että jotkut uskovat raamatun kaltaisiin satuihin. se on häpeäksi aikuisille ihmisille. he yrittävät auttaa uskovia järkiinsä mutta apu ei mene perille koska uskovat eivät osaa ajatella järjellä.
mene omalle palstallesi niin ei ärsytä
Minua entistä ateistia ärsytti se, että ateismiuskonto esti katsomasta totuuteen, eli LuojaJumalaan.
Ateismissa piti uskoa, että limaklöntistä alkoi kasvaa karvaisia käsiä ja häntä, joka nousi maalle, sekä käveli myöhemmin salkkukädessä toimistoon. Tyhjä paukahti ja kaikki asettu hyvin kohilleen ja elämänmuoto sai määrätyn uskomuksenmukaan toiminnallisen muodon sen ajanmukaan.
Siis yhtälö, joka mahdottomuutena on uskontoa ateismissa, aikaääre ja elämänsynnynpalikat järjestykseen arvottuna.
Se ateismi vaati niin suurta uskoa, että minusta tuli ateismin ateismi ja siksi luotan enemmän kirjoitettuun sanaan, että elämällä on tarkoitus, sen suunnittelu ja aikamääre, että se voi toteutua.
Siis usko järkevään luomiseen ja Luojaan riittää, että tyhjänpaukahtamisen evolutiseen uskontoon, siihen en jaksa uskoa, sen mahdottomuuden ja aikajanan merkeissä, mitä opetetaan.
Ja jopa nyt, "tieteen" nimissä, nämä evo- oppilaiden kirjat kantaa vanhentunutta tietoa, joka niin viisaasti professionaalisesti opetetaan.
Siihen on pakko uskoa, että tieteen pappispalveluksessa pääsee yhteiskunnan rattaissa eteenpäin ja ns. yliopistopappisjärjestelmäopettajiksi.
Tiede on vaikea laji. Pitää opiskella paljon.
Paljon helpompaa on heittäytyä vanhaan luonmistaruun ja leikkiä että se on totta.
Mitähän sinäkin reppanan tieteestä luulet tietäväsi :(
Enemmän kuin sellainen joka turvautuu pronssiajan beduiinien tarukokoelmaan.
Uskovilla on hyvin paljon tiedemiehiä joten toiseksi jäät :=)
Ei se määrä, vaan laatu... ;)
N. 10% onkin niin hurjasti... _Missä_ muka jäisi toiseksi? Pään aukomisessa?
Jos halutaan tietoa maailmasta sellaisena kuin se on (eikä sellaisena kuin haluaisitte sen olevan, vaikka näiden kahden erottaminen on yleensä hyvin vaikeaa uskoville), niin agnostiset/ateistiset tiedemiehet ovat lähtökohtaisesti rehellisempiä. Vaan eiväthän lähtökohdat tietenkään ole kaikki.
Tottakai uskova voi olla tiedemies, samalla tavalla kuin ateisti voi olla pappi tai seksiviestejä vieraille naisille lähettävä voi olla helluntailainen
Uskova voi olla tieteenharjoittaja, tieteen edustaja (tiedemies, jos niin haluat sanoa). Uskontokysymykset eivät ole tieteen alaa, paitsi teologian osalta.
Ateisti ei voi olla kristillisen seurakunnan pappi tai vastaava. Hän toimii vastoin vakaumustaan, jos toimii papin virassa. Hän on silloin valheveli, joka pettää itseänsä ja kuulijoitaan. Viimeinen vaihtoehto on mahdollinen.
Tottakai ateisti voi kristillisen seurakunnan pappi.
Voisinhan minäkin opiskella papiksi ja mennä seurakuntaan töihin. Mikä estäisi?
Enhän minä siinä itseäni pettäisi. Saisinhan miä siitä palkkaa. Työ mikä työ.
Niinpä.Miten tietäisivätkään!Kiertokoulun käyneitä isoosia!
Mikäs lespo tänne nyt on tullut päätään aukomaan?
Taasko kiukuttelet täällä kuin kakara?
Sanotko itseäsi kristityksi?
Jaa miksiköhän,, Miksi aina hyökkäätte vähemmistöjen kimppuun tuomitsette herjaatte, nälvitte!!! Kai vähemmistöilläkin on oikeus puolustautua !!!
Kaikki palstat ovat vapaassa käytössä Suomi24.fi on vapaa media kertoa mielipiteensä
keltään ei ole kielletty kommentointi tai näkemysten esittäminen
ei yhdelläkään palstalla se olisi demokratian rajoittamista sitä kylläkin eri palstoilla
uskova hihhulit yrittävät tehdä milloin milläkin verukkeella käsketään menemään jollekin toiselle palstalle..
Et sitten pystynyt edes kysymyksiin vastaamaan kun oli taas kiire uskovia haukkumaan.
Simppeli syy - Perkel'e tuo omansa myös aina sinne missä Jumalan omia kokoontuu.
Niin se on ja on aina ollut.
Eikä ainoastaan Percele vaan myös smurffit ja hattivatit.
Menkäähän itseenne MUKA kristityt!Mikä ihmeen jumala teil on kun saatte muita panetella?
Mitähän tarkoitat? Siis mennäänkö Jumalan SAnaan?
Se mittaa sinut ja kaikki. Synti on Jumalan mieltä vastaan ja siitä on tehtävä parannus, olkoon synti minkänäköistä hyvänsä.
Ei se sen kummoisempaa ole.
Vai ajattelitko muuttaa asian ja julistautua "jumalaksi"?
Mieti sitä, että jos ajatuksesi on vastoin sanaa, turhaa siinä on rallatella mielipiteitä, koska Herra ei kysele mielipiteitäsi, miten asioita mitataan.
Tai mitäpä jos sinä miettisit sitä mahdollisuutta, että olet väärässä? Oletko ikinä edes harkinnut? Että raamatut ja muut "pyhät" kirjat ovatkin ihmistekoinen huijaus, ihan jo ristiriitojensa ja virheidensä puolesta?