"Eräiden kvanttigravitaatioteorioiden mukaan maailmankaikkeus ei ole täysin tasainen vaan muistuttaa vaahtoa, jossa niin sanottu Planckin pituus on pienin mahdollinen mittayksikkö. Kaikki universumissa olisi siis vähintään yhden Planckin pituuden kokoista."
Tuohan ei voi pitää paikkaansa koska fotonilla ei ole tilavuutta ollenkaan!
:)
Fotonin koko ja tiheys
EiSokeastiUskova
47
<50
Vastaukset
- EiSokeastiUskova
Tähdet ja avaruus lehden jutusta Maailmankaikkeuden pikselimäisyydelle saatiin määriteltyä raja.
"Aika-avaruuden vaahtomaisuus asettaisi rajoituksia sille, kuinka tarkasti erittäin suuria etäisyyksiä voidaan mitata. Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran."
Tuohan ei missään nimessä voi pitää paikkaansa koska fotoneilla ei ole tiheyttäkään, heh!
:)- EiSokeastiUskova
""Aika-avaruuden vaahtomaisuus asettaisi rajoituksia sille, kuinka tarkasti erittäin suuria etäisyyksiä voidaan mitata. Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Eli fotonit voivat vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa ja näin ollen ne vuorovaikuttavat myös toistensa kanssa ja näin niissä oleva hajasntuva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
www.onesimpleprinciple.com
:) - Älä-intä-vajakki
EiSokeastiUskova kirjoitti:
""Aika-avaruuden vaahtomaisuus asettaisi rajoituksia sille, kuinka tarkasti erittäin suuria etäisyyksiä voidaan mitata. Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Eli fotonit voivat vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa ja näin ollen ne vuorovaikuttavat myös toistensa kanssa ja näin niissä oleva hajasntuva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
www.onesimpleprinciple.com
:)Bosonit eivät vuortovaikuta toistensa kanssa.
- EiSokeastiUskova
- unipixel
Maailmankaikkeuden pikselimäisyydelle saatiin määriteltyä raja
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maailmankaikkeuden-pikselimaisyydelle-saatiin-maariteltya-raja.html
"Nasan Chandra, Fermi ja VERITAS-teleskoopit ovat määrittäneet rajan maailmankaikkeuden minimitasaisuudelle.
Eräiden kvanttigravitaatioteorioiden mukaan maailmankaikkeus ei ole täysin tasainen vaan muistuttaa vaahtoa, jossa niin sanottu Planckin pituus on pienin mahdollinen mittayksikkö. Kaikki universumissa olisi siis vähintään yhden Planckin pituuden kokoista.
Kyseinen mitta on kuitenkin niin lyhyt, alle biljoonasbiljoonasosan vetyatomin halkaisijasta, ettei sen olemassaoloa ole pystytty todistamaan nykytekniikalla.
Aika-avaruuden vaahtomaisuus asettaisi rajoituksia sille, kuinka tarkasti erittäin suuria etäisyyksiä voidaan mitata. Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.
Nyt tutkijat onnistuivat todistamaan, ettei fotonien vuorovaikutus aika-avaruuden vaahdon kanssa ole samalla tapaa satunnaista kuin esimerkiksi valon hajoaminen sumussa. Myös niin sanottu holografinen malli ei näytä sopivan nyt saatuihin mittauksiin.
"Havaitsimme että mittauksemme voivat sulkea pois kaksi erilaista mallia aika-avaruuden vaahtomaisuudesta", toteaa Jack Ng North Carolinan yliopistosta. "Aika-avaruus on vähemmän vaahtomainen kuin mitä eräät teoriat ennustavat."
Samalla saatiin raja maailmankaikkeuden minimitasaisuudelle. Pienimmän pituuden täytyy olla ainakin 1 000 kertaa pienempi kuin vetyatomin ydin".
PIkselimäisyys ei siis ole pois laskuista. - faktajuttuna
Jos fotoni on universumin osanen ja maailma on pikselimäinen niin fotonikin on vähintään yhen avaruuden peruspikselin kokoinen, eli sillä on koko. Repikää siitä.
- OldGrey
Epäjatkuva avaruus ja aika siis.
- EiSokeastiUskova
Tuo taiteilijan kuvaus itse vaahtomaisesta avaruudesta on Hupaisa koska kuvassahan kuvataan miten vaahtomainen aine lainehtii tilassa / avaruusessa eli itse avaruus kuvataan kuitenkin johonkin tausta-avaruuteen ja näinhän asian ei väitetä olevan, heh!
:)- tausta.avaruus
Onhan kvanttikenttäkin tavallaan tausta-avaruus, jonka kvantteja peushiukkaset ovat, vastaava klassisen eetteriteorian kanssa.
- JeesusonKingi
Kuules puppelipoika "EiSokeastiUskova": Ime Pekka Haaviston munaa, niin näet sen laajenevan. Älä mene Hki:n Kallion kapakoihin, siellä on nimittäin %-jengiläisiä. Voivat kutittaa partaa, anteeksi haivenia, heh heh.
- lkjlk
Pienin mahdollinen mittayksikkö on eri asia kuin se, että tilavuus on 0.
- EiSokeastiUskova
"Kaikki universumissa olisi siis vähintään yhden Planckin pituuden kokoista."
Paitsi fotonit joilla ei teidän mukaanne ole tilavuutta ollenkaan, heh heh!
:) - epätarkkuus
EiSokeastiUskova kirjoitti:
"Kaikki universumissa olisi siis vähintään yhden Planckin pituuden kokoista."
Paitsi fotonit joilla ei teidän mukaanne ole tilavuutta ollenkaan, heh heh!
:)Kuka "te" on puhunut fotonin tilavuudesta? Tiheyttä sillä ei ole, koska sillä ei ole lepomassaa. Tiedeuutisesta saa siinä mielessä väärn kuvan, että Plancin matka on itseasiassa pienin mitta, jota voidaan fysiikan laskuissa käyttää. Se on huikeasti tunnettujen alkeishiukkasten halkaisijoita pienempi.
- EiSokeastiUskova
Se nyt on ihan se ja sama miten pieni joku hiukkanen / tihentymä on ja aina semn voisi puristaa kaksi kertaa pienemmäksi ja sillä edelleen olisi tilavuus ja tätä voidaan jatkaa äärettömän monta kertaa ja ei se yks kaks muuttui sellaiseksi tihentymäksi jolla ei olisi tiheyttä ja tilavuutta!
Sanoohan tuon jo järkikin!
Se nyt vaan muuttuisi joka kerta kaksi kertaa pienemmäksi ja täts it eli edelleen sillä olisi tiheys ja tilavuus, heh!
:) - EiSokeastiUskova
epätarkkuus kirjoitti:
Kuka "te" on puhunut fotonin tilavuudesta? Tiheyttä sillä ei ole, koska sillä ei ole lepomassaa. Tiedeuutisesta saa siinä mielessä väärn kuvan, että Plancin matka on itseasiassa pienin mitta, jota voidaan fysiikan laskuissa käyttää. Se on huikeasti tunnettujen alkeishiukkasten halkaisijoita pienempi.
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Heh heh, ei tiheyttä!?!
:) - nolla-on-nolla
EiSokeastiUskova kirjoitti:
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Heh heh, ei tiheyttä!?!
:)Tiheys on massa jaettuna tilavuudella. Jos massa on 0 on tiheyskin nolla, hekottelet sinä mitä tahansa.
Kuperkeikatkin on vajakilta heittämättä monen vuoden osalta. - EiSokeastiUskova
nolla-on-nolla kirjoitti:
Tiheys on massa jaettuna tilavuudella. Jos massa on 0 on tiheyskin nolla, hekottelet sinä mitä tahansa.
Kuperkeikatkin on vajakilta heittämättä monen vuoden osalta.Uskotko todellakin sellaiseen hiukkasen olemassa oloon joka ei koostu mistään, heh?
Se on, ilman että se on mitään, heh heh!
:) - hohohoho
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Uskotko todellakin sellaiseen hiukkasen olemassa oloon joka ei koostu mistään, heh?
Se on, ilman että se on mitään, heh heh!
:)Se koostuu energiasta.
Olet vajakki heh heh.
Ihan pihalla fysiikasta heh heh.
Heitä kuperkeikkoja heh heh. - EiSokeastiUskova
hohohoho kirjoitti:
Se koostuu energiasta.
Olet vajakki heh heh.
Ihan pihalla fysiikasta heh heh.
Heitä kuperkeikkoja heh heh.Vai että ihan energiasta, heh.
Kerro tarkemmin.
:) - Matter--So-last-season
Ei se mistään (materiaalisesta) koostukaan.
Kvanttimekaniikan uranuurtajat olivat hyvin tietoisia siitä, että alkeishiukkaset eivät ole oikeastaan mitään materiaalista.
Hans-Peter Dürr puki asian sanoiksi: "Whatever matter is, it is not made of matter." - EiSokeastiUskova
Matter--So-last-season kirjoitti:
Ei se mistään (materiaalisesta) koostukaan.
Kvanttimekaniikan uranuurtajat olivat hyvin tietoisia siitä, että alkeishiukkaset eivät ole oikeastaan mitään materiaalista.
Hans-Peter Dürr puki asian sanoiksi: "Whatever matter is, it is not made of matter."Ei ole olemassa erikseen ainetta ja energiaa!
On vain liikettä / energiaa eli kaikki aine on liikettä / energiaa!
Energia = liikettä
Liike = työntävää voimaa
Jos kaiken liikkeen / energian voisi poistaa, ei jäljelle jäisi mitään, ei edes vetävää voimaa jota ei siis oikeasti ole olemassa ollenkaan!
Liikettä on varmasti olemassa ja se on aina työntävää voimaa!
Ikuinen kierrätys ei vetäviä voimia / jumalia tarvitse! - Älä-jaksa-vajakki
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja energiaa!
On vain liikettä / energiaa eli kaikki aine on liikettä / energiaa!
Energia = liikettä
Liike = työntävää voimaa
Jos kaiken liikkeen / energian voisi poistaa, ei jäljelle jäisi mitään, ei edes vetävää voimaa jota ei siis oikeasti ole olemassa ollenkaan!
Liikettä on varmasti olemassa ja se on aina työntävää voimaa!
Ikuinen kierrätys ei vetäviä voimia / jumalia tarvitse!Lopeta jo koulupudokas. Et ymmärrä fysiikasta enempää kuin sika talousteoriasta.
- koitatajuta
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Se nyt on ihan se ja sama miten pieni joku hiukkanen / tihentymä on ja aina semn voisi puristaa kaksi kertaa pienemmäksi ja sillä edelleen olisi tilavuus ja tätä voidaan jatkaa äärettömän monta kertaa ja ei se yks kaks muuttui sellaiseksi tihentymäksi jolla ei olisi tiheyttä ja tilavuutta!
Sanoohan tuon jo järkikin!
Se nyt vaan muuttuisi joka kerta kaksi kertaa pienemmäksi ja täts it eli edelleen sillä olisi tiheys ja tilavuus, heh!
:)Väärin tajuttu, jos avaruudella on pikselimäinen rakenne niin niitä peruspikseleitä pienempiä asioita ei ole olemassa. Niitä ei voi pienemmiksi kutisraa tai jakaa.
Käsityksesi alkeishiukkasista jonkinlaisina pikkuisina biljardipalloina on 1800-luvulta. On jo todettu, että sitä sinulta vaadittavaa yli sadan vuoden loikkaa nykypäivään et pysty ottamaan, joten olet tuomittu jäämään askartelemaan pallostesi kanssa fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- EiSokeastiUskova
Laajenevat fotonit joissa oleva laajeneva liike / energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, ovat kaukana biljardipallomalleista, mutta ethän sinä sitä osaa ymmärtää!
:) EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevat fotonit joissa oleva laajeneva liike / energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, ovat kaukana biljardipallomalleista, mutta ethän sinä sitä osaa ymmärtää!
:)Laajenevia fotoneja on yhtä vähän olemassa kuin biljardipallomaailmaakaan. Käsityksesi fysiikasta ovat kaikkea muuta kuin tiedettä.
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevat fotonit joissa oleva laajeneva liike / energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, ovat kaukana biljardipallomalleista, mutta ethän sinä sitä osaa ymmärtää!
:)Niin. Olet mielikuvituksessasi saanut päässäsi pyörivät pikkuruiset biljardipalloset laajenemaan.
Onko tuo joku parannus? Eihän tuo ole edes hypoteesi, vaan täyttä nanomenninkäisten tossujen tepsutusta ja käsien heiluttelua.- EiSokeastiUskova
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Olet mielikuvituksessasi saanut päässäsi pyörivät pikkuruiset biljardipalloset laajenemaan.
Onko tuo joku parannus? Eihän tuo ole edes hypoteesi, vaan täyttä nanomenninkäisten tossujen tepsutusta ja käsien heiluttelua."Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Tuo ei siis ole minun tekstiäni.
Kommentoippa tuota joutessasi, heh!
Fotoni joka hajaantuu koska vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa!
Miten se onnistuu ilman tiheyttä ja tilavuutta, heh heh!
:) EiSokeastiUskova kirjoitti:
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Tuo ei siis ole minun tekstiäni.
Kommentoippa tuota joutessasi, heh!
Fotoni joka hajaantuu koska vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa!
Miten se onnistuu ilman tiheyttä ja tilavuutta, heh heh!
:)Ihanko oikeasti et koskaan ole kuullutkaan fotonin siroamisesta, absorptiosta tai emissiosta väliaineessa?
- EiSokeastiUskova
Kollimaattori kirjoitti:
Ihanko oikeasti et koskaan ole kuullutkaan fotonin siroamisesta, absorptiosta tai emissiosta väliaineessa?
"Absorptio: Kun fotoni törmää atomiin, se saattaa siirtää energiansa atomille, joka virittyy. Prosessi on mahdollinen vain, jos atomissa on tilojen energiaero, joka on sama kuin fotonin energia. Fotonin absorptiossa on kaiken energian siirryttävä tai prosessia ei tapahdu; fotoni ei siis voi absorboitua osittain.
Sironta: Fotoni voi sirota atomista niin, että atomi absorboi fotonin ja emittoi toisen fotonin."
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fotoni
Älä venkoile, heh.
:) EiSokeastiUskova kirjoitti:
"Absorptio: Kun fotoni törmää atomiin, se saattaa siirtää energiansa atomille, joka virittyy. Prosessi on mahdollinen vain, jos atomissa on tilojen energiaero, joka on sama kuin fotonin energia. Fotonin absorptiossa on kaiken energian siirryttävä tai prosessia ei tapahdu; fotoni ei siis voi absorboitua osittain.
Sironta: Fotoni voi sirota atomista niin, että atomi absorboi fotonin ja emittoi toisen fotonin."
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fotoni
Älä venkoile, heh.
:)No hyvä, että otit onkeen vihjeestä ja edes hiukan valistit itseäsi. Ymmärsitkö Wikipedian artikkelista mitään?
- harppauskyvytön
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Olet mielikuvituksessasi saanut päässäsi pyörivät pikkuruiset biljardipalloset laajenemaan.
Onko tuo joku parannus? Eihän tuo ole edes hypoteesi, vaan täyttä nanomenninkäisten tossujen tepsutusta ja käsien heiluttelua.jos ei ole kapasiteettia ymmärtää asioita ilman biljardipalloja, niin sitten ei ole.
- EiSokeastiUskova
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Miten joku jolla ei ole tiheyttä, eikä tilavuutt, vuorovaikuttaa minkään kanssa ja miten se voi hajaantua, heh heh!
Hajaantuu eli laajenee, juuri näin!
Kyllä se siitä lähtöö työntymään omalla paineellaan, you know!
:)- Lopeta_Nyt
Idiotismisi ei ole lähtenyt työntymään yhtään mihinkään kymmenessä vuodessa, siitäkin huolimatta että olet sitä väkisin työnnellyt milloin minnekin tullen potkituksi ulos kera porttikiellon.
Käypäs nakkelemassa ne kuperkeikkarästisi! <<< Miten joku jolla ei ole tiheyttä, eikä tilavuutt, vuorovaikuttaa minkään kanssa ja miten se voi hajaantua >>>
Eli mielestäsi esimerkiksi ääni ei voi vuorovaikuttaa minkään kanssa tai hajaantua, koska äänelle ei voida määritellä tiheyttä tai tilavuutta.
Sama pätee vaikka lämpöön. Ei silläkään ole tiheyttä tai tilavuutta. Biljardipallomallisi ei toimi, koska reaalimaailmassa energia ilmenee muissakin muodoissa kuin kimpoilevina biljardipalloina.- EiSokeastiUskova
Vanellus kirjoitti:
<<< Miten joku jolla ei ole tiheyttä, eikä tilavuutt, vuorovaikuttaa minkään kanssa ja miten se voi hajaantua >>>
Eli mielestäsi esimerkiksi ääni ei voi vuorovaikuttaa minkään kanssa tai hajaantua, koska äänelle ei voida määritellä tiheyttä tai tilavuutta.
Sama pätee vaikka lämpöön. Ei silläkään ole tiheyttä tai tilavuutta. Biljardipallomallisi ei toimi, koska reaalimaailmassa energia ilmenee muissakin muodoissa kuin kimpoilevina biljardipalloina.Energia = liikettä
Ihminen on temponut hatustaan käsitteitä joita ei fyysisen oikeasti ole olemassa!
Mitä se lämpö muka on, heh!
Aivoihin työntyy infoa liikkeen / energian muodossa ja info on ns. Ykkösiä ja nollia eli liikettä / energiaa tulee aaltoina ja aivot tulkitsevat infon ja me sitten sanomme jotakin lämpimäksi jne!
Perusjuttuja joita ette tunnu tajuavan,heh heh'
:) EiSokeastiUskova kirjoitti:
Energia = liikettä
Ihminen on temponut hatustaan käsitteitä joita ei fyysisen oikeasti ole olemassa!
Mitä se lämpö muka on, heh!
Aivoihin työntyy infoa liikkeen / energian muodossa ja info on ns. Ykkösiä ja nollia eli liikettä / energiaa tulee aaltoina ja aivot tulkitsevat infon ja me sitten sanomme jotakin lämpimäksi jne!
Perusjuttuja joita ette tunnu tajuavan,heh heh'
:)Sinun olisi aika tajuta, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia ymmärtää fysiikkaa. Etsi itsellesi harrastus, jossa voit oikeasti päteä. OSP jankutuksellasi teet vain itsestäsi pellen. Fysiikka on ammattilaisten laji, jossa peruskoulupohjaisella maallikolla ei ole mitään jakoa.
- EiSokeastiUskova
agnoskepo kirjoitti:
Sinun olisi aika tajuta, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia ymmärtää fysiikkaa. Etsi itsellesi harrastus, jossa voit oikeasti päteä. OSP jankutuksellasi teet vain itsestäsi pellen. Fysiikka on ammattilaisten laji, jossa peruskoulupohjaisella maallikolla ei ole mitään jakoa.
Heh heh, on vain liikettä / energiaa ja täts it!
Tietysti ikuinen ja ääretön avaruus, mutta sehän onkin ei yhtään mitään!
Aivan liian yksinkertainen on maailmankaikkeus teille alastomaan keisariin / alkuräjähdysteoriaan uskoville!
:) ;) :) - vaikene-vajakki
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Heh heh, on vain liikettä / energiaa ja täts it!
Tietysti ikuinen ja ääretön avaruus, mutta sehän onkin ei yhtään mitään!
Aivan liian yksinkertainen on maailmankaikkeus teille alastomaan keisariin / alkuräjähdysteoriaan uskoville!
:) ;) :)Olet aivan liian yksinkertainen ymmärtääksesi edes modernin fysiikan perusteita. Kuperkeikkojen heitto Kuopion torilla on sinulle sopiva aktiiviteetti.
- vaahtoa.vaan
""Eräiden kvanttigravitaatioteorioiden mukaan maailmankaikkeus ei ole täysin tasainen vaan muistuttaa vaahtoa, jossa niin sanottu Planckin pituus on pienin mahdollinen mittayksikkö. Kaikki universumissa olisi siis vähintään yhden Planckin pituuden kokoista."
Tuohan ei voi pitää paikkaansa koska fotonilla ei ole tilavuutta ollenkaan!
:)"
Tai ainakin nykyteoriat luulevat niin;)- ijyuhguigui
Fotonin tilavuus on niin epämääräinen käsite, etten usko kenekään väittäneen, ettei fotonilla olisi tilavuutta. Toinen asia on, että Planckin pituuden alapuolella pituudelle ei ole mielekästä määritelmää.
Tiheyttä fotonilla ei ole, koska sillä ei ole lepomassaa.
Nykyteoriat määrittelevät fotonin jäännöksettömästi. Siinä ei ole mitään tuntemattomia aspekteja. - EiSokeastiUskova
ijyuhguigui kirjoitti:
Fotonin tilavuus on niin epämääräinen käsite, etten usko kenekään väittäneen, ettei fotonilla olisi tilavuutta. Toinen asia on, että Planckin pituuden alapuolella pituudelle ei ole mielekästä määritelmää.
Tiheyttä fotonilla ei ole, koska sillä ei ole lepomassaa.
Nykyteoriat määrittelevät fotonin jäännöksettömästi. Siinä ei ole mitään tuntemattomia aspekteja.Niin kuitenkin väitetään!
http://www.tiede.fi/keskustelu/55662/ketju/voisiko_fotoneilla_olla_sittenkin_tiheys_ja_tilavuus
:) - EiSokeastiUskova
ijyuhguigui kirjoitti:
Fotonin tilavuus on niin epämääräinen käsite, etten usko kenekään väittäneen, ettei fotonilla olisi tilavuutta. Toinen asia on, että Planckin pituuden alapuolella pituudelle ei ole mielekästä määritelmää.
Tiheyttä fotonilla ei ole, koska sillä ei ole lepomassaa.
Nykyteoriat määrittelevät fotonin jäännöksettömästi. Siinä ei ole mitään tuntemattomia aspekteja.Miten fotoni sitten voisi vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa?
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Jos ei ole tiheytt, ei voi hajaantua, eikä vuorovaukuttaa minkään kanssa!
Jos voi vuorobaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa, voi silloin vuorovaikuttaa myös muiden fotoneiden kanssa!
Silloin automaattisesti kierrättää muiden fotoneiden kanssa sitä asiaa josta fotonit koostuvat ja joka hajaantuu / Laajenee!
:) - Mononkuvaa_pukkaa_taas
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Niin kuitenkin väitetään!
http://www.tiede.fi/keskustelu/55662/ketju/voisiko_fotoneilla_olla_sittenkin_tiheys_ja_tilavuus
:)Niin kai taas väitetään, kun olet jollakin ihmeen konstilla, ilmeisesti vaihtuneiden moderaattoreiden tietämättömyyttä hyväksikäyttäen työnnyttyä tiede.fi -keskustelupalstalle häiriköimään.
Älä huoli, kymmenvuotinen häiriköintisi myös tiede.fi -sivustolla kyllä saatetaan palstan nykyisen ylläpidon tietoon. - lupauksensamittainenvai
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Miten fotoni sitten voisi vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa?
"Tämä johtuu siitä, että fotonit voivat vuorovaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa ja hajaantua jonkin verran.""
Jos ei ole tiheytt, ei voi hajaantua, eikä vuorovaukuttaa minkään kanssa!
Jos voi vuorobaikuttaa avaruuden rakenteen kanssa, voi silloin vuorovaikuttaa myös muiden fotoneiden kanssa!
Silloin automaattisesti kierrättää muiden fotoneiden kanssa sitä asiaa josta fotonit koostuvat ja joka hajaantuu / Laajenee!
:)Painupas nyt vuorobaikuttamaan vaikka Kuopion torille ja hoida ne kuperkeikkarästisi! Lupasithan jo vuonna 2010 että jos "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden sisällä niin tulet suorittamaan kuperkeikkasi uudelleen. Etkö pidä sanaasi?
- Mononkuvaa_pukkasi_jo
Mononkuvaa_pukkaa_taas kirjoitti:
Niin kai taas väitetään, kun olet jollakin ihmeen konstilla, ilmeisesti vaihtuneiden moderaattoreiden tietämättömyyttä hyväksikäyttäen työnnyttyä tiede.fi -keskustelupalstalle häiriköimään.
Älä huoli, kymmenvuotinen häiriköintisi myös tiede.fi -sivustolla kyllä saatetaan palstan nykyisen ylläpidon tietoon.Aha, ja hups. Oma aloituksensa tiede.fi -sivustolla johon herra kuperkeikka referoi, on vuodelta 2007. Talk about progress. Not to mention success...
AP ei kysynyt mitään, joten kyseessä oli kai väite?
Joo, ei fotoneilla ole edes teoreettisesti mitään tilavuutta, ne ovat matemaattisia pisteitä. Mutta huomaa, että kahden pisteen välillä voi olla etäisyys ja siten monen pisteen välillä "vaahto".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi694580Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1004048- 543579
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul382871Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!262613Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa612562- 482449
- 391937
- 471918
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2511741