Prologue-asiantuntijalle kysymys

Jos Prologue kerran on niin erinomainen kello mitä mainostat sen olevan niin miksi ihmeessä Suomessakin on FAKTA se, että Prologueta ei hyväksytä esimerkiksi ilmavoimissa ohjaamoon eikä myöskään Finnairilla? Ilmailussa hyväksytään rajatusti tiukat testit läpikäyneet kellot, esimerkiksi Casio G-shock on läpäissyt nämä testit hyväksytysti ja on turvalliseksi todettu.
Entäpä miksi ihmeessä pelastuslaitos eivätkä myöskään sairaanhoitopiirit hyväksy Prologueta pelastus-, ja hoitotyössä? Ainoa turvallisuushyväksytty kellotyyppi on Casio G-Shock ja siitäkin mallisarjasta vain spesifistisesti tietyt yksittäiset mallit.

Ilmailussa hyväksynnän ovat saaneet rajatusti Casio G-shockit, Breitlingin tietyt kellomallit, Omegan tietyt yksittäiset kellomallit sekä Bremontin tietyt yksittäiset kellomallit. Mikään Prologue ei pääse lähellekään niitä turvallisuus-, ja laatustandardeja joita ilmailussa kellolta edellytetään.

Missäs se Prologuen erinomaisuus näkyy kun Prologue ei läpäise sen enempää pelastus-, ja hoitoalan standardeja kuin ilmailunkaan vaatimuksia? Eihän niiden nyt pitäisi olla Prologuelle vaikeita läpäistä jos kellot muka ovat erinomaisia vai mitä?
699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Koska olet viimeksi nähnyt propojan kirjoituksia tällä palstalla, taidat olla pahasti myöhässä.

Äänestä

Prolegue sen sijaan, on ammattiarmeijoissa ainoa oikea vaihtoehto.
Varusmiesarmeijoissakin varusmiehet vaihtavat kalliit huonot rannekellot Prolegueen mielusti, sillä se kestää!

Äänestä
  • Yleisin armeijakello tunnetussa maailmankaikkeudessa on sotilasstandardit täyttävä Casio G-shock myös Suomen puolustusvoimissa.

    Äänestä

  • Casio-määrä-tahdin kirjoitti:

    Yleisin armeijakello tunnetussa maailmankaikkeudessa on sotilasstandardit täyttävä Casio G-shock myös Suomen puolustusvoimissa.

    Muisten kuinka Suomessa myytiin erilaisissa halpakaupoissa Casion G-shokkeja, kopioita jotka eivät edes pitäneet vettä.

    Äänestä

  • Suomessa myydään nykyisin mm. Keskisen kellossa ihan aitoja veden pitäviä Casio G-Shockeja. Casiolla on kattava edustus Suomessa koko maassa.

    Äänestä

Ei Suomen puolustusvoimissa ole kenekäkään mitään Prologuen roskaa, koska Prologue ei kestä armeijakäyttöä. Yleisin ja eniten käytetty kello SA-intissa on Casio G-shock, koska se on iskunkestävä ja naarmuuntumista tehokkaasti vastustava kello, joka myös täyttää militäärivaatimukset. Suomessa käytetään armeijakellona myös Timex militarya ja Seiko S5 militarya. Prologue on halparoskaa jota ei kukaan kehtaa inttiin ottaa ranteeseensa ja jos ottaakin se hajoaa ensimmäiseen päivään maastossa.

On myös USA:n armeijan AINOA sertifioitu ja sotkuissa myyty kello.

http://mygshock.com/wiki/Photos_of_G-Shocks_in_the_US_Military

Kuninkaalliset ilmavoimat käyttävät Casio G-Shockia palveluskellona:

http://www.g-shock.eu/euro/gshocklife/collaborations/royal_air_force/

Ylipäätään kaikkialla maailmassa G-shock on se yleisin militäärikello kaikkien armeijoiden palveluksessa.

Prologuefanit voivat lopettaa sen aiheettoman valehtelun, että armeijoissa Prologue on suosittu. Ei todellakaan ole missään päin maailmaa ja on kiellettykin täysin, jopa Suomessa. Armeijoilla on sopimukset Casion kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pari_kysymystä kirjoitti:

Jos Prologue kerran on niin erinomainen kello mitä mainostat sen olevan niin miksi ihmeessä Suomessakin on FAKTA se, että Prologueta ei hyväksytä esimerkiksi ilmavoimissa ohjaamoon eikä myöskään Finnairilla? Ilmailussa hyväksytään rajatusti tiukat testit läpikäyneet kellot, esimerkiksi Casio G-shock on läpäissyt nämä testit hyväksytysti ja on turvalliseksi todettu.
Entäpä miksi ihmeessä pelastuslaitos eivätkä myöskään sairaanhoitopiirit hyväksy Prologueta pelastus-, ja hoitotyössä? Ainoa turvallisuushyväksytty kellotyyppi on Casio G-Shock ja siitäkin mallisarjasta vain spesifistisesti tietyt yksittäiset mallit.

Ilmailussa hyväksynnän ovat saaneet rajatusti Casio G-shockit, Breitlingin tietyt kellomallit, Omegan tietyt yksittäiset kellomallit sekä Bremontin tietyt yksittäiset kellomallit. Mikään Prologue ei pääse lähellekään niitä turvallisuus-, ja laatustandardeja joita ilmailussa kellolta edellytetään.

Missäs se Prologuen erinomaisuus näkyy kun Prologue ei läpäise sen enempää pelastus-, ja hoitoalan standardeja kuin ilmailunkaan vaatimuksia? Eihän niiden nyt pitäisi olla Prologuelle vaikeita läpäistä jos kellot muka ovat erinomaisia vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu