Sodoma ja Gomorra

Sulta on ennenkin pyydetty esimerkkiä ja selostettu etteI Jumalan tahdon kertominen, joka ilmoitetaan Raamatussa ole mitään näistä syytöksistä joita mainitset: TUOMITSEMINEN, HALVENTAMINEN, PANETTELU, YLIMIELISYYS, NARSISTISUUS, YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS LÄHIMMÄISEN RAKKAUDESTA. PAHUUS.

Tulee mieleen hakematta että siinä jumalaton ateisti kertoo omasta toiminnastaan ja sitähän voimme arvioida kirjoittelusi perusteella kuinka syyyttelet siitä uskovia, jota itse teet ja jollainen itse olet, totuudesta ymmärtämätön, korjausta vailla oleva "ateistinen viallinen käkikello".

" maailma täynnä väkivaltaa ja ihmisten pahoinvointia ja mitä tekee nämä uskovahihhulit täällä palsoilla määkimässä tätä ! "

Jos maailma tottelisi Jumalan tahtoa ja neuvoja niin maailma olisi väkivallattomampi paikka ellei jopa täysin väkivallaton, samoin pahoinvointi ihmisillä vähenisi.

Liikettä kirjoitti:

Sulta on ennenkin pyydetty esimerkkiä ja selostettu etteI Jumalan tahdon kertominen, joka ilmoitetaan Raamatussa ole mitään näistä syytöksistä joita mainitset: TUOMITSEMINEN, HALVENTAMINEN, PANETTELU, YLIMIELISYYS, NARSISTISUUS, YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS LÄHIMMÄISEN RAKKAUDESTA. PAHUUS.

Tulee mieleen hakematta että siinä jumalaton ateisti kertoo omasta toiminnastaan ja sitähän voimme arvioida kirjoittelusi perusteella kuinka syyyttelet siitä uskovia, jota itse teet ja jollainen itse olet, totuudesta ymmärtämätön, korjausta vailla oleva "ateistinen viallinen käkikello".

" maailma täynnä väkivaltaa ja ihmisten pahoinvointia ja mitä tekee nämä uskovahihhulit täällä palsoilla määkimässä tätä ! "

Jos maailma tottelisi Jumalan tahtoa ja neuvoja niin maailma olisi väkivallattomampi paikka ellei jopa täysin väkivallaton, samoin pahoinvointi ihmisillä vähenisi.

Lue lisää

Näin on, näillä on hätä, kun tietävät sydämessään, että tie jota kulkevat, johtaa kadotukseen.
Kyllähän siitä paha olo tulee.
Sodoma ja Gomora on esimerkki siitä, mitä tuleman pitää ja se aika ei ole kaukana, katsokaa ajanmerkkejä, joista Jeesus varoittaa.

Liikettä kirjoitti:

Sulta on ennenkin pyydetty esimerkkiä ja selostettu etteI Jumalan tahdon kertominen, joka ilmoitetaan Raamatussa ole mitään näistä syytöksistä joita mainitset: TUOMITSEMINEN, HALVENTAMINEN, PANETTELU, YLIMIELISYYS, NARSISTISUUS, YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS LÄHIMMÄISEN RAKKAUDESTA. PAHUUS.

Tulee mieleen hakematta että siinä jumalaton ateisti kertoo omasta toiminnastaan ja sitähän voimme arvioida kirjoittelusi perusteella kuinka syyyttelet siitä uskovia, jota itse teet ja jollainen itse olet, totuudesta ymmärtämätön, korjausta vailla oleva "ateistinen viallinen käkikello".

" maailma täynnä väkivaltaa ja ihmisten pahoinvointia ja mitä tekee nämä uskovahihhulit täällä palsoilla määkimässä tätä ! "

Jos maailma tottelisi Jumalan tahtoa ja neuvoja niin maailma olisi väkivallattomampi paikka ellei jopa täysin väkivallaton, samoin pahoinvointi ihmisillä vähenisi.

Lue lisää

Turhaa täällä syyttelet ja vaadit sepustuksia Et näköjään ole ymmärtänyt lainkaan,

Siis te uskovaisiksi itseänne nimittävät syyllistytte tuomitsemiseen, herjaamiseen panetteluun, ylimielisyyteen, halventavaan syyttelyyn. Turhaa sinä tätä muuksi
yrität kääntää!!!
Ja aivan turhaa raamattua tähän vedät, sinne taakse te pakenettekin!!!
Lähimmäisen rakkautta ei teillä ole piiruakaan,
Paholaisen tuntomerkit te täytätte!!!

»Tiede tukee taaskin Raamattua. Ja joitakin se yllättää....«

Yllättäisi kyllä nähdä se ensimmäinen vertaisarvioitu tieteellinen tutkimusartikkeli, joka väitteesi osoittaisi todeksi.

Kaoottinen kirjoitti:

»Tiede tukee taaskin Raamattua. Ja joitakin se yllättää....«

Yllättäisi kyllä nähdä se ensimmäinen vertaisarvioitu tieteellinen tutkimusartikkeli, joka väitteesi osoittaisi todeksi.

Lue lisää

Suosittelen arkeologian ja historian tieteellisiä tutkimusartikkeleita sinulle ihan aluksi jos ne ovat päässeet sinulta ohi tai jos kärsit huonomuistisuudesta.

Yksinkertaisuus kirjoitti:

Suosittelen arkeologian ja historian tieteellisiä tutkimusartikkeleita sinulle ihan aluksi jos ne ovat päässeet sinulta ohi tai jos kärsit huonomuistisuudesta.

Olen sen verran huonomuistinen, että en oikein keksi nyt mitään spesifisiä tutkimusongelmia ja -aiheita tai avainkäsitteitä nimeltä. Voinet valaista asiaa esittämällä linkkejä näihin artikkeleihin.

Niin, todellakin on olemassa tieteellistä Raamatun tutkimusta eli eksegetiikkaa.
Kriittinen Raamatun tutkiminen aloitettiin jo 1700 luvulla. Raamattua tutkitaan samoin kuin muitakin vanhoja tekstejä.

”Tieteellinen raamatuntutkimus selvittelee Raamatun syntyajan kulttuuriympäristöä, kirjojen tekijöitä ja selittää ja tulkitsee tekstejä. Apuna käytetään arkeologiaa, kieli- ja historiatieteitä, sosiologiaa, kulttuuriantropologiaa, tähtitiedettä ym.”

”Tutkimuksessa tarvitaan alkukielten eli heprean, aramean ja kreikan tuntemusta ja pyritään löytämään mahdollisimman luotettava alkuteksti…”
http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_7_1.html

Joten on oikein hyvä tietää ja tuntea näitä kun lukee Raamattua.

Mikäli tarkoitat kreationistista ”tutkimusta”, se ei ole tieteellistä. Kreationismi on aatesuuntaus ja ehkä tulevaisuudessa se eroa kristinuskosta omaksi uskonnokseen.

”Kokemusperäisen ajattelun suuri osuus kreationistisissa teksteissä voi selittää niiden sisältämät suuret argumentaatiovirhemäärät sekä kreationististen väittämien muuttumattomuuden huolimatta niitä vastaan esitetyistä perusteellisista vastaväitteistä.”

”Tuloksena saattaa tulevaisuudessa olla uusi uskonto, joka polveutuu kristinuskosta mutta poikkeaa siitä poissulkevuudessa, Raamatun oikeellisuuden todistamisessa tieteellisten löytöjen avulla sekä sitaattikokoelmassa, joka voi olla muodostamassa kreationistista kaanonia Raamatun rinnalle.”
http://www.uef.fi/-/25-3-kreationistiset-tekstit-perustuvat-tieteellisten-loydosten-sijaan-virheargumentteihin-ja-kokemusperaiseen-ajatteluun

Eri kreationistitkin ovat eri mieltä keskenään.

”Vanhan maan kreationistien käsitykset eroavat nuoren maan kreationisteista siinä, että he hyväksyvät geologian tutkimustulokset ja myöntävät maan ja universumin satojen miljoonien tai miljardien vuosien ikäiseksi.”

”Nuoren maan kreationistien (YEC) mukaan maapallo ja kaikki elämä maassa sekä koko maailmankaikkeus on noin 6000 vuoden ikäinen (jotkut heistä katsovat maailman olevan 7000 tai jopa 10000 vuotta vanha). Esiintyy myös sellaista kreationismia, joka pitää maapalloa (ja yleensä myös koko maailmankaikkeutta) vanhana, mutta uskoo elämän maan päällä olevan vain n. 6000-10 000 vuotta vanhaa …”

Ja tässä keskeinen ongelma:

”Jos kreationisteilla on niin paljon korkeampi moraali kuin muilla tutkijoilla niin miksi kreationistit itse vääristelevät tieteellisiä tietoja, salaavat heille hankalia tosiasioita ja lainailevat virheellisesti lähdekirjoja (quote mining) vääristellen tutkijoiden lausuntoja (lähteiden epärehellinen lainaaminen on kreationismissa sääntö eikä poikkeus)?”
Joten kreationismia ei voida pitää tieteellisenä:

”Kreationismi ei ole todellista tiedettä, eikä se täytä tieteellisyyden kriteereitä, vaan se on puhtaasti uskontoa tai korkeintaan filosofiaa.”
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/kreationismi-kiusallisia-tosiasioita/

mummomuori kirjoitti:

Niin, todellakin on olemassa tieteellistä Raamatun tutkimusta eli eksegetiikkaa.
Kriittinen Raamatun tutkiminen aloitettiin jo 1700 luvulla. Raamattua tutkitaan samoin kuin muitakin vanhoja tekstejä.

”Tieteellinen raamatuntutkimus selvittelee Raamatun syntyajan kulttuuriympäristöä, kirjojen tekijöitä ja selittää ja tulkitsee tekstejä. Apuna käytetään arkeologiaa, kieli- ja historiatieteitä, sosiologiaa, kulttuuriantropologiaa, tähtitiedettä ym.”

”Tutkimuksessa tarvitaan alkukielten eli heprean, aramean ja kreikan tuntemusta ja pyritään löytämään mahdollisimman luotettava alkuteksti…”
http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_7_1.html

Joten on oikein hyvä tietää ja tuntea näitä kun lukee Raamattua.

Mikäli tarkoitat kreationistista ”tutkimusta”, se ei ole tieteellistä. Kreationismi on aatesuuntaus ja ehkä tulevaisuudessa se eroa kristinuskosta omaksi uskonnokseen.

”Kokemusperäisen ajattelun suuri osuus kreationistisissa teksteissä voi selittää niiden sisältämät suuret argumentaatiovirhemäärät sekä kreationististen väittämien muuttumattomuuden huolimatta niitä vastaan esitetyistä perusteellisista vastaväitteistä.”

”Tuloksena saattaa tulevaisuudessa olla uusi uskonto, joka polveutuu kristinuskosta mutta poikkeaa siitä poissulkevuudessa, Raamatun oikeellisuuden todistamisessa tieteellisten löytöjen avulla sekä sitaattikokoelmassa, joka voi olla muodostamassa kreationistista kaanonia Raamatun rinnalle.”
http://www.uef.fi/-/25-3-kreationistiset-tekstit-perustuvat-tieteellisten-loydosten-sijaan-virheargumentteihin-ja-kokemusperaiseen-ajatteluun

Eri kreationistitkin ovat eri mieltä keskenään.

”Vanhan maan kreationistien käsitykset eroavat nuoren maan kreationisteista siinä, että he hyväksyvät geologian tutkimustulokset ja myöntävät maan ja universumin satojen miljoonien tai miljardien vuosien ikäiseksi.”

”Nuoren maan kreationistien (YEC) mukaan maapallo ja kaikki elämä maassa sekä koko maailmankaikkeus on noin 6000 vuoden ikäinen (jotkut heistä katsovat maailman olevan 7000 tai jopa 10000 vuotta vanha). Esiintyy myös sellaista kreationismia, joka pitää maapalloa (ja yleensä myös koko maailmankaikkeutta) vanhana, mutta uskoo elämän maan päällä olevan vain n. 6000-10 000 vuotta vanhaa …”

Ja tässä keskeinen ongelma:

”Jos kreationisteilla on niin paljon korkeampi moraali kuin muilla tutkijoilla niin miksi kreationistit itse vääristelevät tieteellisiä tietoja, salaavat heille hankalia tosiasioita ja lainailevat virheellisesti lähdekirjoja (quote mining) vääristellen tutkijoiden lausuntoja (lähteiden epärehellinen lainaaminen on kreationismissa sääntö eikä poikkeus)?”
Joten kreationismia ei voida pitää tieteellisenä:

”Kreationismi ei ole todellista tiedettä, eikä se täytä tieteellisyyden kriteereitä, vaan se on puhtaasti uskontoa tai korkeintaan filosofiaa.”
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/kreationismi-kiusallisia-tosiasioita/

Lue lisää

Raamattua tutkitaan Pyhän Hengen avulla, eikä tieteen joka on saatanan valhetta, erityisesti eksegetiikka.

Näinpä. leivän yltäkylläisyys – me kulutamme ruokaa hillitömiä määriä, heitämme sitä roskiin ja vaadimme ”laatua”. Meillä on varaa. Ja samoin rikkailla on varaa syödä mitä ihmeellisempiä ruokia. Liika lihavuus uhkaa.

Huoleton lepo – toden totta, moni elää jopa vailla vaivannäköä. Lomailemme ja vietämme aikaa kun ”irtaudumme” arjesta.

Ylpeys – väärä ylpeys tekee kovaksi ja välinpitämättömäksi. Toisia alkaa pitää huonompina kaikin tavoin. Ei näe kuin omat saavutuksensa. Ei kehtaa olla huonompiosaisten tai ”vääränlaisten” ihmisen kanssa. Ekä jokusen almun heittää, sille joka sattuu miellyttämään tai on kyllin kaukana.

Kurjia ja köyhiä syyllistetään siitä, että ovat kurjia ja köyhiä. Sitä pidetään omana vikana.

Niin , siinä mielessä alkaa olla meno kuin Sodomassa ja Gomorassa.

nim LeoMelleTietää hyvin tuntuu tietävän varmaan oma elämä esimerkkinä, kyllä hänen teot tunnetaan niin kuin muidenkin Patmos porukan, valehtelua ja vääristelyä täynnä. Iljettävämpää porukkaa saa hakeA!!!

wxseee kirjoitti:

nim LeoMelleTietää hyvin tuntuu tietävän varmaan oma elämä esimerkkinä, kyllä hänen teot tunnetaan niin kuin muidenkin Patmos porukan, valehtelua ja vääristelyä täynnä. Iljettävämpää porukkaa saa hakeA!!!

Lue lisää

Voisitko vihdoinkin kertoa mitä valehtelevat ja vääristelevät. Vai etkö pidä sitä, että ovat homostelusta samaa mieltä kuin Raamattu ja sanovat sen ääneen?

Mutta miksiköhän juutalaiset itse eivät ole Sodoman ja niiden muiden paikasta jyvällä, vaikka asia kuuluu heidän uskontoonsa ja he ovat asuneet siellä iät ja ajat?

Ei tunnu uskottavalta, että joku kristitty hihhuloiva "keksi" tämän jostain Englannista. Mutta uskokaa miten tahdotte. Uskottehan te Jumalaankin.

torre12 kirjoitti:

Mutta miksiköhän juutalaiset itse eivät ole Sodoman ja niiden muiden paikasta jyvällä, vaikka asia kuuluu heidän uskontoonsa ja he ovat asuneet siellä iät ja ajat?

Ei tunnu uskottavalta, että joku kristitty hihhuloiva "keksi" tämän jostain Englannista. Mutta uskokaa miten tahdotte. Uskottehan te Jumalaankin.

Lue lisää

Vasta vähän aikaa juutalaiskansa on ollut diasporasta palanneena juutalaisten Jumalalta ikuiseksi perintlmaakseen saamassa maassaan asuneetkaan.

Heillä on muuta tekemistä ollut. PItää puolustautua monien muslimien murhanhimoa vastaan. Aikaa menee armeijassa, opiskeluissa, oman maan suojaavien rajojen sisäpuolella olemisessa ja elämisessä.

Jumala suojelee Israelia. Olen nimittäin ruloillut sitä monet kerrat ja kuullutkin muutamia kertomuksia, joissa juutalainen tai juutalaisia on selvinnyt vainolaisen murha-aikeilta.

roomarooma kirjoitti:

Vasta vähän aikaa juutalaiskansa on ollut diasporasta palanneena juutalaisten Jumalalta ikuiseksi perintlmaakseen saamassa maassaan asuneetkaan.

Heillä on muuta tekemistä ollut. PItää puolustautua monien muslimien murhanhimoa vastaan. Aikaa menee armeijassa, opiskeluissa, oman maan suojaavien rajojen sisäpuolella olemisessa ja elämisessä.

Jumala suojelee Israelia. Olen nimittäin ruloillut sitä monet kerrat ja kuullutkin muutamia kertomuksia, joissa juutalainen tai juutalaisia on selvinnyt vainolaisen murha-aikeilta.

Lue lisää

Luulisi kuitenkin, että Jumala osaa suojella Israelin kansaa ilman, että joku Suomessa sitä rukoilee.

Kukaan ei kuitenkaan ole niin perehtynyt VT:n juttuihin niin hyvin kuin juutalaiset. Heillä on ollut parhaat mahdollisuudet asiaa tutkia, mutta eivät ole mitään saaneet selville. Olet ehkä täysin hakoteillä.

Kuka tutkii onko Elia tosiaan lentänyt taivaaseen, onko eläimet todella puhuneet. Sekin on jo todistettu, ettei Jerusalemin liepeillä ei ole ollut maanjäristystä Jeesuksen oletetun kuoleman aikoina, vaikka Raamattu puhuu "suuresta maanjäristyksestä".

torre12 kirjoitti:

Luulisi kuitenkin, että Jumala osaa suojella Israelin kansaa ilman, että joku Suomessa sitä rukoilee.

Kukaan ei kuitenkaan ole niin perehtynyt VT:n juttuihin niin hyvin kuin juutalaiset. Heillä on ollut parhaat mahdollisuudet asiaa tutkia, mutta eivät ole mitään saaneet selville. Olet ehkä täysin hakoteillä.

Kuka tutkii onko Elia tosiaan lentänyt taivaaseen, onko eläimet todella puhuneet. Sekin on jo todistettu, ettei Jerusalemin liepeillä ei ole ollut maanjäristystä Jeesuksen oletetun kuoleman aikoina, vaikka Raamattu puhuu "suuresta maanjäristyksestä".

Lue lisää

No, on sellainenkin näkemys että pelastus on kiinni siitä, miten juutalaiset muuttavat Israeliin ja kääntyvät kristityiksi.

mummomuori kirjoitti:

No, on sellainenkin näkemys että pelastus on kiinni siitä, miten juutalaiset muuttavat Israeliin ja kääntyvät kristityiksi.

Pelastus on Jeesuksessa Kristuksessa. Erilaisia profetioita täyttyy ajassa, mutta henkiläkohtaiselta kannalta pelastus ikuisesta erosta helvetin tuskissa on kiinni henkilökohtaisesta uskosta Jeesukseen Kristukseen.

Tellmetruth kirjoitti:

Pelastus on Jeesuksessa Kristuksessa. Erilaisia profetioita täyttyy ajassa, mutta henkiläkohtaiselta kannalta pelastus ikuisesta erosta helvetin tuskissa on kiinni henkilökohtaisesta uskosta Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

Esittämäni näkemys on kristillistä sionismia.

Tellmetruth kirjoitti:

Pelastus on Jeesuksessa Kristuksessa. Erilaisia profetioita täyttyy ajassa, mutta henkiläkohtaiselta kannalta pelastus ikuisesta erosta helvetin tuskissa on kiinni henkilökohtaisesta uskosta Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

Amen, muuta pelsatusta ei ole!

Homostelun marjoista taitaa olla kyse, ei niinkään pellolla kasvaneista marjoista, jotka varmaankin ollet makoisia, vaan nyt näyttää kyse olevan Jumalan tahdon vastaisista himon homomarjoista.

Puhut markoista eli onko tämä juttu jostain viimevuosisadan arkistoista?

Miten tuo liittyy tähän aiheeseen?

Sitenkö että Patmos rakentaa Sodomaa ja Gomorraa?

mummomuori kirjoitti:

Miten tuo liittyy tähän aiheeseen?

Sitenkö että Patmos rakentaa Sodomaa ja Gomorraa?

Mäkisen homokirkko rakentaa Sodomaa ja Gomoraa. Jumala on jo sille kääntänyt selkänsä!

Jos rehellinen olet, niin Loot tarjosi tyttäriään "irtosuhteisiin" ja Lootin tyttäret käyttivät isäänsä seksuaalisesti hyväkseen.

mummomuori kirjoitti:

Jos rehellinen olet, niin Loot tarjosi tyttäriään "irtosuhteisiin" ja Lootin tyttäret käyttivät isäänsä seksuaalisesti hyväkseen.

Lootista Jumalan enkelien joutuminen homojen raiskaamiksi olisi ollut vielä kauheampaa kuin tyttäriensä raiskaus. Ja tiesihän Loot, että raiskaajat olivat homoja joten aikaa pelatakseen saattoi hyvin sitä ehdottaa. Kaikkihan päättyi Lootin ja hänen perheensä kannalta hyvin ja Sodoman miehet joutuivat taas vain toisiaan jyystämään.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Lootista Jumalan enkelien joutuminen homojen raiskaamiksi olisi ollut vielä kauheampaa kuin tyttäriensä raiskaus. Ja tiesihän Loot, että raiskaajat olivat homoja joten aikaa pelatakseen saattoi hyvin sitä ehdottaa. Kaikkihan päättyi Lootin ja hänen perheensä kannalta hyvin ja Sodoman miehet joutuivat taas vain toisiaan jyystämään.

Lue lisää

Niin, eihän se omien lasten raiskaaminen olisikaan oikein mitään ollut, sillä nehän olivatkin naisia….

Eivätkä ne mitään homoja olleet vaan aivan tavallisia heteromiehiä, jotka halusivat nöyryyttää Lootia. Hän oli uhka ja muukalainen.

1Moos. 19:9
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea

No, jos se on hyvin että omat lapset synnyttävät isänsä jälkeläisiä…

mummomuori kirjoitti:

Niin, eihän se omien lasten raiskaaminen olisikaan oikein mitään ollut, sillä nehän olivatkin naisia….

Eivätkä ne mitään homoja olleet vaan aivan tavallisia heteromiehiä, jotka halusivat nöyryyttää Lootia. Hän oli uhka ja muukalainen.

1Moos. 19:9
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea

No, jos se on hyvin että omat lapset synnyttävät isänsä jälkeläisiä…

Lue lisää

Ja tiesihän Loot, että raiskaajat olivat homoja joten aikaa pelatakseen saattoi hyvin sitä ehdottaa. Kaikkihan päättyi Lootin ja hänen perheensä kannalta hyvin ja Sodoman miehet joutuivat taas vain toisiaan jyystämään.
Missä Raamatussa sanotaan, että Jumalan hyväksyy isiensä jälkeläisten synnyttämisen tai kehoittaa siihen?

Ole suorastaan irvokas puolustaessasi homouden syntiä!

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Ja tiesihän Loot, että raiskaajat olivat homoja joten aikaa pelatakseen saattoi hyvin sitä ehdottaa. Kaikkihan päättyi Lootin ja hänen perheensä kannalta hyvin ja Sodoman miehet joutuivat taas vain toisiaan jyystämään.
Missä Raamatussa sanotaan, että Jumalan hyväksyy isiensä jälkeläisten synnyttämisen tai kehoittaa siihen?

Ole suorastaan irvokas puolustaessasi homouden syntiä!

Lue lisää

Ette siis luekaan sanatarkasti Raamattua?

Homostelu ja kaikkinainen siveettömyys sai aikaan sen, että Jumala oli hyvännyt Sodoman ja Gomorran.
Kaikki tuo tulee sen jälkeen, myös meille.

Mitään OIKEITA todisteita Sodomasta ja Gomorrasta ei ole, on vain kuvitteelliset paikat.

sörssääjä.sörssää kirjoitti:

Mitään OIKEITA todisteita Sodomasta ja Gomorrasta ei ole, on vain kuvitteelliset paikat.

Sinusta ole mitään oikeista eikä edes vääriä todisteita :D
Jos Raamattu ei sinulle ole todiste niin omapahan on ongelmasi. Missä muuten se sinun big bangisi tapahtui ja mitä OIKEITA todisteita siitä on?

sörssääjä.sörssää kirjoitti:

Mitään OIKEITA todisteita Sodomasta ja Gomorrasta ei ole, on vain kuvitteelliset paikat.

Tietoa on jos haluaa.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/sodoma.pdf
https://www.netikka.net/mpeltonen/sodoma.htm

Onko sukulaisesi homo tai lesbo?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Homostelu ja kaikkinainen siveettömyys sai aikaan sen, että Jumala oli hyvännyt Sodoman ja Gomorran.
Kaikki tuo tulee sen jälkeen, myös meille.

Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

älä.höpötä kirjoitti:

Tietoa on jos haluaa.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/sodoma.pdf
https://www.netikka.net/mpeltonen/sodoma.htm

Lue lisää

Ei ole vaan löytynyt raunioita ei Sodomasta eikä Gomorrastakaan. Jerusalem, Damaskos ja Beetlehem sentään näkyy kartoilla ja Jerikostakin on rauniot jäljellä mutta Sodoma ja Gomorra ovat vain kuvitteellisia paikkoja.

sörssääjä.sörssää kirjoitti:

Ei ole vaan löytynyt raunioita ei Sodomasta eikä Gomorrastakaan. Jerusalem, Damaskos ja Beetlehem sentään näkyy kartoilla ja Jerikostakin on rauniot jäljellä mutta Sodoma ja Gomorra ovat vain kuvitteellisia paikkoja.

Lue lisää

Luehan esim. tämä.
http://www.fi.amazinghope.net/sodoman-ja-gomorran-ainutlaatuinen-kerroksellinen-tuhka-ja-rikki/

mummomuori kirjoitti:

Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Lue lisää

Ei moni ota kurjaa ja köyhää kädestä nykyisinkään vaikka useimmat uskovat ja epäuskoisetkin niin julkisesti sanovat.

Kuitenkin, jos Sodoma ja Gomorra ovat olleet olemassa, niin kaupungit on nielaissut Punainen meri maanjäristyksen tai tulivuorenpurkaksen seurauksena ilman sen kummempia Jumalan kostoja.

sage8 kirjoitti:

Ei moni ota kurjaa ja köyhää kädestä nykyisinkään vaikka useimmat uskovat ja epäuskoisetkin niin julkisesti sanovat.

Kuitenkin, jos Sodoma ja Gomorra ovat olleet olemassa, niin kaupungit on nielaissut Punainen meri maanjäristyksen tai tulivuorenpurkaksen seurauksena ilman sen kummempia Jumalan kostoja.

Lue lisää

ateisti ottaa kädestä kiinni kokoomuslaista ja sanoo: " otetaan kulaukset taas shamppanjaa, heui kato, tuolla on leipäjonossa paljon ihmisiä. Naispappeja ja kokoomuslaisia siellä ei ole"

Olkoonpaimenmies kirjoitti:

ateisti ottaa kädestä kiinni kokoomuslaista ja sanoo: " otetaan kulaukset taas shamppanjaa, heui kato, tuolla on leipäjonossa paljon ihmisiä. Naispappeja ja kokoomuslaisia siellä ei ole"

Lue lisää

Mikäli täällä tosissaan kirjoitellaan, niin esim. Patmoslaiset olisivat tuossa parempi vaihtoehto. Hehän vastustavat demokratiaa, yhdenvertaisuutta, sekä etenkin pakolaisia. Eikä ”köyhäinhoito” ole todellakaan ensimmäisenä listalla vaan aivan jotkut muut asiat – oman yhteisön jäsenet.

sage8 kirjoitti:

Ei moni ota kurjaa ja köyhää kädestä nykyisinkään vaikka useimmat uskovat ja epäuskoisetkin niin julkisesti sanovat.

Kuitenkin, jos Sodoma ja Gomorra ovat olleet olemassa, niin kaupungit on nielaissut Punainen meri maanjäristyksen tai tulivuorenpurkaksen seurauksena ilman sen kummempia Jumalan kostoja.

Lue lisää

Niin, olennaista on tarinan sisältö kuin se, onko se sanatarkasti totta vai ei. Raamattu ei ole eksakti historianteos.