Polkupyöräonnettomuuksista täällä on puhuttu. Kerronpa yhden tapauksen, jossa molemmat osapuolet olivat polkupyöriä. Tapahtui Tampereella kevyen liikenteen väylällä.
Poljeskelin rauhallista vauhtia (15-20 km/t.) aivan kevyen liikenteen väylän oikeassa reunassa. Ajotie oli vasemmalla puolella, joten ajoin kevyen liikenteen väylän tieltä katsoen ulommassa reunassa. Pyöräliikennettä ei ollut paljoakaan, ei jalankulkijoitakaan. Mitään kääntöliikkeitä en tehnyt.
Yhtäkkiä tunsin takaa kovan tömähdyksen. Pysäytin ja huomasin takana kaatuneen polkupyörän viereltä pystyyn nousevan nuoren naisen, joka valitteli kovasti tapahtunutta.
Asianomainen oli ajanut oman pyöräni perään. Täräyksen voimasta päättelin, että hänellä nopeutta noin 25 km/t. - Omasta pyörästä vääntyi takalokasuoja.
Selvisi että hän oli ajanut pyöräni perään. Itse hän ei osannut sanoa syytä tapahtumaan. Minkäänlasia näköesteitä ei ollut, vain suoraa tietä n.300 metrin matka ilman risteyksiä eikä yhtään vastaantulijaa, kyseessä ei ollut keskikaupunki, oli pilvistä mutta kuiva keli. Peräänajaja enempää kuin pyöräkään ei liene kärsinyt sanottavasti.
En ruvennut vaatimaan asiasta sen enempää korvauksia, vaan annoin peräänajajan mennä jääden itse korjaamaan vauriota, jotka onneksi sallivat matkan jatkamisen perille.
On aika outoa, että pyöräilijä ajaa selvästikin huolimattomuuttaan toisen pyöräilijän perään lähes autiolla tiellä. Alkoholilla tässä tuskin oli osuutta.
Tämä tuli kerrotuksi vain siksi, että jokainen pyörällä liikkuva seuraisi AINA, mitä edessä tapahtuu. Olisiko muuten pitänyt peräänajajaa "rokottaa" kolarista vähän ankarammin?
Poljeskelin rauhallista vauhtia (15-20 km/t.) aivan kevyen liikenteen väylän oikeassa reunassa. Ajotie oli vasemmalla puolella, joten ajoin kevyen liikenteen väylän tieltä katsoen ulommassa reunassa. Pyöräliikennettä ei ollut paljoakaan, ei jalankulkijoitakaan. Mitään kääntöliikkeitä en tehnyt.
Yhtäkkiä tunsin takaa kovan tömähdyksen. Pysäytin ja huomasin takana kaatuneen polkupyörän viereltä pystyyn nousevan nuoren naisen, joka valitteli kovasti tapahtunutta.
Asianomainen oli ajanut oman pyöräni perään. Täräyksen voimasta päättelin, että hänellä nopeutta noin 25 km/t. - Omasta pyörästä vääntyi takalokasuoja.
Selvisi että hän oli ajanut pyöräni perään. Itse hän ei osannut sanoa syytä tapahtumaan. Minkäänlasia näköesteitä ei ollut, vain suoraa tietä n.300 metrin matka ilman risteyksiä eikä yhtään vastaantulijaa, kyseessä ei ollut keskikaupunki, oli pilvistä mutta kuiva keli. Peräänajaja enempää kuin pyöräkään ei liene kärsinyt sanottavasti.
En ruvennut vaatimaan asiasta sen enempää korvauksia, vaan annoin peräänajajan mennä jääden itse korjaamaan vauriota, jotka onneksi sallivat matkan jatkamisen perille.
On aika outoa, että pyöräilijä ajaa selvästikin huolimattomuuttaan toisen pyöräilijän perään lähes autiolla tiellä. Alkoholilla tässä tuskin oli osuutta.
Tämä tuli kerrotuksi vain siksi, että jokainen pyörällä liikkuva seuraisi AINA, mitä edessä tapahtuu. Olisiko muuten pitänyt peräänajajaa "rokottaa" kolarista vähän ankarammin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kieltämättä erikoinen pyöräonnettomuus.
Noin höhlä aikuinen pyörällä liikkuva, joka tyhjällä tiellä ajaa toiseen pyörään kiinni, on kieltämättä vaaraksi muille.
Tampereella sentään pyöräillään paljon, joten pyörällä liikkuva luulisi tottuneen siihen, että tiellä on muitakin pyörällä liikkuuvia.
Minulle kävi vähän vastaavasti,tosin olin se peräänajaja. Kevyenliikenteen väylällä ajellessani matkavauhtia, suikkasi pusikon peittämältä polulta toinen pyöräilijä eteen, ja täräytin suoraan takarenkaaseen. Edes jarrua en ehtinyt hipaista. ei se kolari ihmeitä vaadi,ellei seuraa muuta liikennettä, itse en edes nähny koko pyöräilijää pusikon takaa. Toisaalta hän tuli polulta pääväylälle niin olisi ollut kohtuullista hiljentää ja katsoa onko latu vapaa. Vaan sukelsi hyvällä vauhdilla suoraan eteen.
Näin hyvän videon samanlaisesta onnettomuudesta jossa pyöräilijä ajaa 30km/h vauhdilla pysähtyneen auton perään koska ei katso lainkaan eteen.
Kävellessä ei haittaa jos katselee maata mutta kyllö aikuisen pitäisi osata pyöräillä ilman että katselee ohjaustankoa :)
Jos jalankulkija katsoo vain maahan, hän ei näe;
- Eteensä
- Sivuillensa
- Taaksensa
- Missä tie menee hänen edellään
- Jne jne
Että kai se ihan vähän haittaa, varsinkin kun liikutaan liikenteessä.