Kohta on akitaattorit irti ja höynäävät ihmisiä lakkoihon ja marsseihin ja barrikaadeille. Kysymme paljonko se lisää valtion kassaan rahaa jolla sosiaalietuudet maksetaan ? Voisko Nurmikumpu tai joku muu viisas vasemmsitolainen kertoa ? Niin onhan se setelipainokone keksitty.
Lakkoja ja Barrikaadeja
laitapersu
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun tarpeeksi tiukalle menee, niin ei niitä tarvitse höynätä, ne tulee vaatimaan oikeuksiaan.
Hallitus ehkä ajattelee, että heikoimmassa asemassa olevilta on helppo leikata, kuin parempiosaiseilta
Soini ja sipilä menivät kokoomuksen lankaan, jonka se saa nyt toteuttaa kun Kataisen hallitus ei siihen .
KYLLÄ MINISTERIN SALKUT OVAT PUOLUEILLE NIIN TÄRKEITÄ, ETTÄKANSAN ASIA UNOHTUU SEKUNNISSA
-Jätän ensin vastauksen niille "viisaille vasemistolaisille" opportunisteille, -joiden seikkailupolitiikan tuloksena ollaan tässä pahimmassa, -toisen maailmansodan jälkeisessä oikeistolaisdiktatuurissa, -vallassa, -jos oikeistoporvarillinen hallinto viimein opettaa työväenluokkaa, -mikä mihinkin auttaa...
-HK: ti työväenluokan luokkatietoisena olen tietoinen, -mikä on oikea ratkaisu, mutta tosiaan annetaan, -niiden mainitsemieni "vasemstolaisten viisaiden" pohtia, -miten he asian duunaavat?
Ts. -luopuvatko maltillisesta opportunistipolitiikan saarnaamisesta ja käytännön politiikasta, -vaiko siirtyvät työväenluokan maailmankatsomuksen juurille, -josta aikanaan, mm. Suomessa vierotti oikeistososialisti herra Tannerin kuppikunta, -työväenluokan merkittävän osan... -että mitä on petanneet, -siinä nyt maataan tavallisen työn- ja kansan alati kurjistuvammassa oloissa... -Että sillä lailla- helposti", valtavat tulonsiirrot nyt tekee tämä oikeistoporvarihallitus työltä ja tavalliselta kansalta, -suurelle pääomalle.
-Marx aikanaan sanoi: -rikkaudet kasaantuvat vähäiselle kansanosalle, -ja kurjuus sitä mukaan lisääntyy kansan suurelle osalle, -että eiköhän palata marxismi - leninismin teoriaopin- ja ideologian linjoille, -tai entisestään kurjistuminen kasvaa kuin vyöryvä lumipallo...
-Miten se kasantulo syntyy, -eli kuka sen luo, - tietenkin työläiset työvoimaansa kuluttaessa eri aineellisen tuotannon työprosesseissa, -ja kuka sen työläisten luoman lisäarvon riistää, -tietenkin ylikansallinen, imperialistinen suurpääoma, ns. monopolikapitalistit, -näin imperialistisen kapitalismin taantuvassakin- vielä tosin ylivallassa, -jonka oikeuksia ja etuja tämä vastahaalittu hallitus entistä aktiivisemmin ajaa ja suojelee... -että kaikki menee päin persuuksia...
-Tämä on hk. vastaukseni, -mutta kysyjä myös kysyi -viisailta vasemistolaisilta... -Vastatkaa, -miten te hankitte ne varat sosiaaliselle aloille, pienituloisille ja vähävaraisille jakoon. -mitkä porvarillisena yhteiskuntakerroksina alvariinsa kurjistuspolitiikan keinoin määrällisesti kasvaa, -myös EU - Suomessa.
... -Mitä kaikkea koemmekaan tämän alkaneen nelivuotiskauden aikaan, -tai pysyykö hallitus koossa, -ja tuleeko uudet ennenaikaiset vaalit?
-Mutta auttaako se, -jos ei opportunistiset puolueet irrottaudu opportunistisesta päivän politikoinnistaan?
-KTP: -Irti Suomi EU: a, eurosta ja Natosta...???
-Tuen tuota työväenluokan ja tavallisen kansan oikeuksista ja eduista lähtevää tavoitetta...
Kaarlo Nurmikumpu - KTP - Kemijärvi
Mistä ne tyhmät työläiset mitään kansantuloa luovat, kun ei ole viitsitty edes kouluja käydä ? Kemijärvellä löytyy työttömiä, niin kuin muualtakin maasta, loisivat itselle edes työpaikat, sen jälkeen voidaan puhua kansantulon luomisesta.
Aivanki nuin. Mitä se Nurmikumpu höpisee työläisten tekevän kansantulon, ne ei mitään tee, jos ei joku patista töihin ja tarjoa niille töitä.
Kyllä se on yritykset joista se kansantulo syntyy, jos on syntyäkseen, työläiset tekee justiinsa vaan sen mitä niitten on siellä käsketty tehä.
Nurmikumpu siis poliittisen kansantalousteiteen pitkä kurssin suorittaneena ja yhteiskutnateiteiden opiskelijana haluaa osoitta, ettei se kasnantulo synny ilman ns. työläisen työvoiman hiostjista, eli työläinen on tutoannsosa elävä hiiva, joka luo kaksivaihesessa työpäivässä osan oman arvonsa korvaamkiseen ja tosien osan listuön aikana, jossa syntyys e lisärvi, josta myös voitot kapitalsiteilel, ja nimen omaa työläsiet ovat kansantulonkin luoja, - tosin sitä nämä nykhyajan "omsitajat" kevyestiu ajkelevat Euroopan suurkapitalisteille, -pankkimonopolikapitalisteille, -ns. finanssiharvainvalalle
siis sumennettuna raha -teolliselle valalle, joka kautta oman kunkin maan työväestöä ja laajasti koko kansaa, sekä samoin ulkomailla ja yhdessä eri kansoja riistävät, -sanon toistaen: -riistävät työläisten työvaiheessa luoman lisäarvon, josta tosin muodostuu se kansantulo työläisten ja kansan maksaessa veroja... -plus maksaessa piiloveroja yms maksuja.
Kansan tulo ei tipahda taivaalta, eikä Brysselistä!?
Vaan aineellisesta tuotannosta, ja sen elävä hiiva on työläinen eri koulutusasteilla, mutta yleensä työläiset ovat vuolevaa kansantulon, -mieti siihen oma näkemys, ja kerro kuinka se toisella tavalla mielestäsi muodostuu?...
Kaarlo N... Kemijärvi
Työläinen seisoo tumput suorana ruikuttaen, jos kukaan ei tarjoa hänelle töitä.
Ei siis synny kansantulo työläisen ideoista. Tarvitaan yrityksiä, ja ne ei ole juurikaan työläisten perustamia, vaan yrityksen omistajia kutsutaan yrittäjiksi, sieltä se kansantulo syntyy. yrittäjät tarjoavat sitä työtä työläisille, he vieläpä kouluttavat ne työläiset niihin hommiin aika usein. Työläinen on vaan kuhnuri, ei mikään tulon synnyttäjä.
Keitelettäkin kiiteltiin kun tulee tänne tarjoamaan työläisille töitä, joita ne itse eivät osaa kehittää.
Aivan niin, jos työläisistä olisi se kansantulo kiinni, niin silloin työläisten pitäisi luoda sitä työtä, jos taas tekee muiden laskuun töitä, niin se kansantulon luoja on juurikin se työnantaja.
Jos ei olisi työnantajia, niin työläiset kuolisivat nälkään, ei ne kykene kansantuloa luomaan.
Mitäs se Nurmikumpu siihen sanoo,täh ?
-Porvarillinen tajunta on ko. "höpöttäjällä", -joka ei halua tai ei tajua, -kuka oikeasti sen kansantulon niissä yhtiöissä, -tai yrityksissä tekee, he ovat työläisiä, -mutta liian vaikeaa on varmaan porvarilisen hapatuksen, ja päähän pänttäyksen "sivistyksessä" tätä asiaa ymmärtää... -että yritykset itse tuottavat kansantuloa, -ilman työläisen työn panosta, - eli työläisten työvoiman kulutusta ko. yrityksen kehäkierroksessa...
-Ole pääomaa puolustavassa uskossasi... Sijoitettu pääoma ei synnytä automaattisesti lisäarvoa, -vaan sen työvaiheissa tuottaa palkkaorjat, työläiset lisätyön aikaan, -ja vain työläisten lisätyö luo lisäarvoa, josta voitto muodostuu, -myös on kansantulon peruslähde...
-Maatalous on toinen perusjalka, jossa sitä kansantuloa työtätekevät talonpojat tuottavat jne...
Miksi yhtiöt ja yritykset yli päätä palkkaavat yhtäkään työläsitä, -jos se heidän yhtiö tai yritys tuottaa voittoa, -ilman työläsien lisäarvon riistoa...
Mietipä sitä tykönäsi, -jos tuo pääoman riistosuhde viimein avautuu Sinunkin älysilokerossa?
Siinä olet oikeassa, -olen marxilais - leniniläinen työväenluokan kommunisti, -eli kuten peilaat: -"kommari"...
-Näkyy, että sanavarastossasi asian ilmaisuun on riittämättömästi kirjaimia, -kun et osaa sanoa: -kommunisti.
-Kaarlo N... Kemijärvi
Vaikuttaa siltä, -ettei tämä ongelmakysymys ole kovinkaan monelle näillä palstoilla viestittävillä, laisinkaan tuttu asia?
Saivarrellen he kuvittelevat, että sijoitettu pääoma, jonka sijoittaa yhtiö tai yritys, tuottaa voittoa, -ellei ole tuotannossa mukana se ns. työvoimatavara, -jonka työvoiman ostajat ostavat työvoimamarkkinoilta tuotantoon, -ns. "eläväksi hiivaksi", -jota kuluttamalla,
so. työvoimaa kuluttamalla syntyy arvo ja lisäarvo... -(Lisäarvosta voitto muodostuu)...
Tuo ns. "elävä hiiva" on kuvaannollinen sanasto, ja välttämättä ei liittää sitä pidä
tajuamatta asiaa, miksikään: -"kaljahiivavain"-, -(kuten nimimerkki liiti) -potkuksi...
Tietenkin tuo ilmaisu ilmensi minulle, kommentoijan tietotason tuohon kapitalistisen yhteiskunnan pääoman tavoitteeseen, -miten säälimättä se taho, -yksityisomistajat riistävät työläisiä ja tavallista kansaa saavuttaakseen enimmäisvoittoja, -ja sitä mukaan kun vievät EU - "lahjana" pääomaa maasta pois aineellista tuotantoa, -se kansantulon määrä laskee, -ja velkaeläminen kasvaa, -Ja nyt sitä tämä uusi OIKEISTOPORVARILLINEN hallitusliitto alkaa MUKA: -tasa-arvoisesti kaikkia maksuvelvolliseksi saattamalla korjaamaan, -eli ts. työläiset ja tavallinen kansa, -me joudumme ojasta allikkoon, -uskokaa pois! -TAI EI TARVITSE USKOA, -VAAN LUOTTAKAA SANOMAANI.
Pelastukseksi on alettava kansallistamaan suurpääoman riistonsuhteessa oelvia suuri pääomalaitoksia, -eli pakkoluovutusriistolla luotua omaisuutta, -mikä avaa yhteiskunnallistamalla suuret yhtiöt, työllisyyteen paremman mahdollisuuden jo kapitalsimin vielä jatkaessa yksityisomistajana riistoaan...
Työläiset eivät omista yhtiöitä eivätkä yrityksiä, ja työväenluokkaa EU - Suomessa on noin 90 prosenttia koko kansasta, -ja työläisten -palkkaorjina on pakko elääkseen myydä työvoimaansa ostaja kapitalisteille, -tuotannon "hiivaksi"...
-Työvoimanostajia, kapitalisteja, -kainosieluiset sanovat: -"työnantajiksi"!?
-OHO, SANON MINÄ! Ko. ostajat eivät anna työtä, -vaan ostavat työhön palkkaorjain työvoiman, -no. siksi ns. -eläväksi hiivaksi, -jolta, -jonka työssä luoman lisäarvon työvoimaostaja kapitalistit kokonaan työläisiltä riistävät, -maksamatta siitä työläiselle senttiäkään, -vain siksi, kun ns. juridisesti porvariyhteiskunnassa yksityisset omistavat ko. tuotantolaitoksen... -tai nykyvuosina on yksityistäneet porvarillisen valtion kautta koko kansan omistuksessa olevia suuria aineellisen tuotannon erilaisia laitoksia, jne...
-Näin se menee arvon nimimerkki, -jotta opiskele muutakin, kuin -lukemalla vain Lapin Kansaa! -Tai Pohjolan Sanomia, -no samaa pas--- kaa on ns. Koti-Lappi ja Lappilainen , yms. porvarilliset ja opportunistiset aviisit, -jotka jättävät tositekijät uutisistaan huomiotta, -tai kiertävät ne muka: -demokratian pelisäännöillä.. Oi voi, -kun lukijoita petetään...
Kaarlo N... Kemijärvi
Voi sinua raukkaa, ymmärrys ei tahdo riittää muuhun kuin noihin kommunistisiin näkökulmiin, millä ei ole käytännön elämässä yhtymäkohtaa.
Jos siis työläisistä olisi kansantulo kiinni, niin mihin niitä yrityksiä tarvitaan ? Mihin tarvitaan yritysjohtoa, mihin tuotesuunnittelua ym.
Ei olisi työttömyyttä tässä maassa, jos nämä sinun ylistämät työtekijät loisivat sitä kansantuloa.
Mutta kun työntekijät ovat toteuttavaa työvoimaa, sitä jolle sanotaan, mitä pitää tehdä. Ei ole heillä kykyä luoda mitään, se on se kylmä totuus. Yksilö voi nousta vaikka yrittäjäksi,, joka luo työtä, keksittyään jotain uutta, tai keksiessään markkinaraon jollekin tuotteelle.
Perustyöläistä tarvitaan, niin kuin ojankaivajaa tarvittiin aikoinaan, mutta minkään kansantalouden luojaksi ei hänestä ole koskaan.
Jos arvon kommunisti viitsisi lukea valtion verotuloja, niin havaitsisi kuinka budjetissa on tuloverojen osuus aika pieni, siellä ne on työläisten palkatkin, ei niillä kansantuloon ole kuin marginaalinen merkitys.
Nämä työn tarjoajat saavat tuota työvoimaa muualtakin kuin Suomesta, varmaan olet havainnut kuinka se työ tarpeen vaatiessa katoaa täältä muihin maihin. Se sinun työläinen jää tumput suorana seisomaan, odottelee tulonsiirtoja valtiolta, jotta tulisi toimeen.
Sinä sieltä nojatuolista kuvittelet työn sankarien meidät elättävän, mutta kapitalistin tekemää leipää syöt itsekin, muuten lähtee sinulta henki, koksa sinun ihannoima systeemi on huonoksi havaittu ja roskatunkiolle kärrätty. Vain jokunen vanha hölmö siitä vielä unelmoi, kun kuolette, kuolee teidän pöhkö aate samalla.
Näin se on kuinka sanot, -kun on Sinun kaltaisia asiantuntijoita ja kapitalismin puolustajia, -kun ette tajua, -että työläiset luo aineellisessa tuotannossa kansantulon, -ei ne kapitalistiset suuret yhtiöt tai pienemmät yrittäjät, -vaikka luulette niin...
Tietenkin, -jos esimerkiksi alkaisin yrittäjäksi, ostaisin tuotantohallin ja koneet, ja tuotantoon tarvittavat raaka-aineet, -t s. pysyvän pääoman osan...
Yrittäjänä, jos yksin alan yritystä pyörittämään, -se pien yrityskerni voitto on vähäistä, oman lisätyön luomaa lisäarvoa, -jolla ei voi kovinkaan laajasti laajentaa, kasata ja keskittää laajempaan tuotantoon, - suuremmaksi yritykseksi, -sillä tuottamani tavarat markkinoilla ovat sijoitetut kustannukset ja keskimääräinen voitto, -mikä jää yksinyrittäessä pieneksi.
Tällaisen suuruinen kehäkierros ei tee minusta kapitalsitia, vaan työtäteekvän pienyrittäjän, joka saa sijoituksensa talasiin, ja vähän villoja vakan pohjalle, mikä ei ole kuin korkeintaan itsensä riistoa, arvioidessa työvoiman arvoa, -ja jos otan deflaation avuksi, -eli alennan omaa palkkatuloa, -niin saan vähän enemmän laajentaa yhden ihmisen yritystä, muutamaksi palkkatyöläisyritykseksi, s-o -pienyrityskeksi, -joka ei ole yhtä kuin ne n s,. suuryhtiöt, -satoja jopa tuhansia työläisiä, -jotka yhtiöt tuottavat enemmän aineellisessa tuotannossa myös ns. kansantuloa... -kuin esimerkkirapauksessa minun se ns. pieni yritys, vaikkapa pieni leipomo...
-Miten pienestä yrityksestä tulee suuri yhtiö? -Kerropa kuinka moni on onnistunut esim. Lapissa? -Tai kuinka moni pienyritys tai keskisuuri yritys on toiminut vain hetken, -julkisen rahan ja tuen avulla?
-Tai kuinka moni o n kärsinyt vararikon, -so. joutunut lopettamaan?
-Huomautan, en ole pk - yrittäjiä vastaan, ainoastaan suurta, imperialistista monopolikapitalistisia yhtiöyrittäjiä vastaan, -s.o. -kapitalsimin vastainen - sosialismin kannalla...
-Jo kapitalismin esimonopolikaudella tapahtui pääoman keskittymistä, -ja imperialismin vaiheessa se kasaantunut ja keskittynyt pääoma on punoutunut yhteen suuriksi konserneiksi ja trusteiksi... jne... alemmat kartellit. jne...
-Mistä nuo saivat potkua laajentua, -jopa imperialistisen monopolikapitalistisen Suomen laajentumismahdollisuuksien yli, -minkä vuoksi joutuvat viemään pääoman - ns. alikehittyneisiin maihin - sinne tuotantoon? -Esimerkiksi Salcompi oyj. veivät Kiinaan, Intiaan...
Tietenkin yhteiskunnallisilla varoilla ne suuret kannattavuutta lisäten tekivät moderneja investointeja tuotantovälineisiin, -ja niin syrjäyttivät alati työläisiä työttömiksi, -joista eivät koskaan olleet edes ihmisinä kiinnostuneita, -vaan heidän, -siis työläiset työvoimasta, -eli kyvystä luoda työvaiheissa uusia arvoja ja lisäarvoa, josta yhtiön voitotkin muodostuvat.
-Kuluttamalla työvoimaa työvaiheissa luovat työläiset arvon ja lisäarvon. -Mikä jakaa työpäivän kahteen osaan: -välttämättömään-, ja lisätyöaikaan.
-Välttämättömän työajan aikana työläinen tekee oman arvonsa, -eli ns. palkan arvon, rahassa, -tavaroita...
Mutta tähän ei kulu koko kahdeksan tuntia, vaan vähemmän...
-Työvoiman ostajakapitalisti vaatii kuitenkin työläisiä tekemään - ns, lisätyöajan, kahdeksaan tuntiin lisätyötä, ja sen aikana ljuo työläinen lisäarvon, -josta ei työvoimaostaja kapitalistit maksa työläisille senttiäkään, -vaan riistää sen lisätyön, -lisäarvon kokonaan omaksi, -josta ne suuret voitot syntyvät työläisten työn luomana, -ajattelepa sitä Sinä vaikka kuinka muka yrityksen tai yhtiön omistajan yksinäiseksi saavutuskeksi.
Asia on niin, -eivät työläiset tarvitse kapitalisteja, -mutta kapitalistit tarvitsevat työläisiä, -"eläväksi hiivaksi" tuotannon pyörityksessä, -vaikka uusimmalla tekniikalla ja porvarivaltion ja kuntien tuella aina voivat vähentää työläisten määrää! - Työttömiksi, -kuten sanovat: -"seisomaan tumput suorana" - työn läheisyydessä, -ilman omaa syytä.
-Työttömyyden objektiivinen syy taas on pääomien kasaantumisessa yhä harvempien yksityisomistukseen... -ja maasta pois karkaamisessa,
-syy EU: a. ja helv. --- tin huonossa porvarillisen yhteiskunnan porvaripolitiikassa, -jota ns. -opportunistit alati tukevat...
Kaarlo Nurmikumpu (KTP) Kemijärvi
-Silti työläiset luovat eri aineellisessa työvaiheissa kansantulon, ei yhtiön omistajat... muuta kuin porvarillisessa propagandassa, -mutta siitä muodostuvat tietämättömien kuvittelut.
En kyllä viitsinyt lukea tuollaista vuodatusta, ainoastaan siihen väitteeseen työläisten muka luovan kansantulon.
Se on kyllä naurettava väitteenä. Koska ei tarvitse kuin vain katsoa miten täällä Kemijärvelläkin kävi kun sellutehdas lopetettiin. Alkoi kova ruikutus työpaikkojen häviämisestä. Jos työläiset osaisivat luoda itselle töitä, niin kaikilla olisi töitä, ei olisi työttömiä, mutta työläinen osaa kävellä työttömyystoimistoon kyselemään, löytyykö töitä, jos ei löydy, niin ei kykene itseään työllistämään. Työlainen siis kuolee nälkään, mikäli töitä ei hänelle tarjota, tai yhteiskunta ei työttömälle työläiselle tarjoa apua tulonsiirron myötä.
Mieti sitä nojatuolissasi, minä en viitsi tuollaisen kahjon kanssa enempää vääntää.
Nyt vasta tuon huomasit ? Et taida itsekään olla penaalin terävin kynä.
Kun joku on kommunisti, niin se jo sanoo nykyaikana, että ei ole kaikki ihan kohdillaan, ei sen aatteen kannattajien kanssa kannata mitään argumentoida, hukkaan menee, että heilahtaa. Anna pösilöitten olla omissa liemissään, siellä ne voi kuvitella noita hömppäjuttujaan.
Nämä kaksi edellisitä kommentia on sitten sitä "tervettä kommentointi", -johon ei muka me "pösilöt" saa hitustakaan laitaa asiatuntemustamme, -kuka ja miten luodaan kansantulo?
-Jota on joskus ollut luomassa ne kaksi suurempaa tuotantoyritystä, -jotka täältä lopettivat, -ja pääomana veivät, - ja pääomaa vievät halpatyövoiman maihin tuotantoon, -ja siellä työläisiä riistämään, -so. lisäarvon riisto, -mitä he siellä tuottavat enemmän, kun ne palkat on niin helvetin alahaiset siellä...
-Eli se ns. välttämätön työaika on lyhempi, - ja jää lisätyöaikaa enemmän, -jolla se lisäarvo tuotetaan, -ja sen ottaa muka yksityisomistajan oikeudella omistajat, -kuten myös menettelevät täällä, -ja eivät maksa lisätyöstä, -työläiselle, työläisille senttiäkään.
-Tosin sitä lisätyöstä muodostuu se kansantulokin osaksi no. aineellisessa työssä, -työläisten työvoiman kuluttamisen tuloksena, -eli ei automaattisesti sijoitetun pysyvän pääoman tuottamana, -joka sijoitus vain palautuu sellaisenaan joko kokonaan tai osittain takaisin pääoman investoijalle - kapitalisteille...
-Kapitalistein täytyy löytää markkinoilta sellainen tavara, -(työvoima on imperialismissa no. tavara, jota työläinen myy työvoimaostajalle tuotantoon, -siksi ns. eläväksi "hiivaksi", -joka tuottaa yhtiölle lisätyön aikana tuottaman lisäarvon, -ja se on kapitalistien voittoja tuottamisen lähde, -riiston keinoin.,
- muuten se yrittäminen jopa yhtiöillä loppuu lyhyeen...
-Kapitalisteilla ja eritysiesti imperialistisilla monopolikapitalisteilla on aina tuotantoon sijoittamisen kiihokkeena: -maksimi VOITTOT... JA se kiihottaa nyt pääoman vientiin, -johon osaan joutuivat täällä niin Salcomp - sekä Stora - Enso yhtiöt...
NO. EU: n pääsyehtoina oli, että maamme valtiovalta hyväksyy ne neljä vapautta: -pääoman vienti, tavarain- ja palvelujen vienti, sekä vapaa työvoiman liikkuvuus... -siinä se ilmenee, -että siksi täältä jo ylikypsästä imperialistisesta-, -ja EU: n kytketystä Suomesta vievät pois pääomaa,
-kun ennen vietiin tavaroita, -ja nyt pääomaa, -sekä tuova halpatyövoimaa...
-Näinkin polkevat työläisten arvoa, -kun tämä taloussuuntaus pääomien kasaantuessa vievät ulkomaille kansantuloa työläisten tuottamana, vievät alvariinsa pois maasta, -ja synnyttä lisää-, ja lisää työttömiä, -jotka ovat syyttömiä asemaansa, -sillä eletään imperialistisessa monopolikapitalistisessa EU: a, -ja sen kautta maakunta Suomessa.
-Jossa yksityisomistus perustuotantovälineisiin jyllää, -ja saavat muka ns. juridisella oikeudellaan tehdä yhtiölle, -mitä haluavat, -sillä pääomalla ei ole isänmaata, -sanoi Marx.
Tietenkin tämä on laaja kysymys, -ja edellyttää osa osalta eritellä näissä kommenteissa, -mutta sanoin nyt näin...
-Tosin nyt tietoisena, -että hän jo antautuu, -kun ei löydä vastatodisteita muunlaisia kuin, -että olen "raukka" ja "höppänä", -no, - mitäpä tässä enempää nyt "höppänänä"..
-Lopuksi, -todellisuudessa on vastakkain vain työ ja pääoma...
-Eikä laisinkaan demokratian taae ole se, ns. kymmenien puolueidenolemassaolo, se nyt on vain porvarillsien demokratian luoma hömppä käsite, -muka vapapasta mielipiteiden, -yms. -demokraattisten oikeuksien janassa...
-Todellisuudessa on olemassa vain luokkayhteiskunnissa, -vallassa olevan yhteiskunnan luokan sallimaa demokratiaa... -nyt se on porvarillista vähemistön - demokratiaa, -ja valtaa, -eli porvarillista diktatuuria kansan suurta enemistöä kohtaan.
-Nyt kun pelaavat vahvasti ns. deflaatiolla, -jossa myös mm. työvoimatavaran arvoa laskevat, ja noin syntyy pääoman omistajakapitalisteille lisää voittoa. vietäväksi halpatyövoiman maihin, -ulkomaille...
Kaarlo Nurmikumpu -Kemijärvi
On se nyt pölijää nousta barrikaadeille kun kansa vaan ei äänestänyt enää. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ketä siinä barrikaadeilla sitten puolustetaan, ei varmaan kansaa, kun kansa halusi muuta?
-Äänioikeutettuja on 100 prosenttia, -ja heistä äänesti vain noin - 70 prosenttia, -mitä tämä ilmentää?
Enemistö ei äänestänyt tätä valtavoimaa, -mutta ns. Eduskunnan "vasemistovoiman",
jatkuvan suurpääomaa puolustavan politikointiseikkailun johdosta, -nyt on tämä tilanne, -mikä taas johtaa kansan liikehdintään, n s, ulkoparlamenttikeinoin, -SE nälkä kun ei kysy vaalitulosta?
No on se kumma kun kansa äänesti taas väärin?? Koska se oikein äänestää? Hä?
Suurpääomaa on niin vähän Suomessa, muutama taho, eikä ne ole koskaan Suomeen investoinetkaan tosissaan.
Aina vaaleissa kansa äänestää, ja usein aina väärin, kun äänestää porvarillisia oikeistopuolueita, -jätettäisiin niiden äänestäminen niille suurpääoman joukoille, niin tulos olisi työn- ja kansan kannalta paljon parempi. Investoinnitkin sijoittuisivat
Suomeen. Pääoman vienti olisi luvanvaraista, ja arvonlisä-, ynnä vientivero, uusien kotimaisten investointien hyväksi.
Tuo suhteellisen hyvä asia, edellyttää Suomen irrottamista EU: a ja eurosta...
Väärinäänestettynä edelleen taaplaa Suomi suuren rahan riistomaakuntana...
Pohjois-Koreassa ei kansa äänestä porvaripuolueita! Siellä kaikki tukevat kommunisti johtajaa.
Ja tulokset ovat tiedossa. Nälkä ei oo kiva kumppani .
Kuinka paljon jo EU -Suomessa potee nälkää? Kuinka paljon heitä on neljän vuoden kuluttua?? Tiedätte Pohjois-Korean asioita hyvin vartta vasten sepitettyjen valehtelujen mukaan, pääsepittäjänä USA sosialismin vastaiset propagandistit. Joiden taruja EU - Suomen hyväosaiset ja porvarillisen maailmankatsomuksen puolustajat tosiotavat anti sosialismin vastaisten aivopeseminä.
-Tiedätte siis vain P - K: n keksityistä nälkää näkevistä, mutta ette tiedä maamme pienitulosten ja vähävaraisten ongelmista mitään, kun tämä on muka ns. "hyvinvointi valtio"?
Valtio, joka ei ole valtio, vaan Suomi on EU: n maakunta, jossa on huomattavasti yli miljoona köyhyysrajaan alapuolella elävää, ja hiestä suuri osa näkee myös nälkää...
-Esimerkiksi ilman ansiotyötä on reilusti yli puoli miljoonaa työläistä...
_joista valtaosa haluaa tehdä säännöllistä ja oikeudenmukaisella palkalla työtä, -vaikka ei palkka ole työn hinta, -vaan se on korvaus työvoiman kuluttamisesta...
Mutta ei työtä kapitalsimissa kaikille ole, jossa pääomat kasantuvat yhä harvempien yksityisomistukseen, ja sitten niitä vievät "vapaasti" maasta pois, -johtuen liittymisestä EU:n - jonka pääsyvaatimus oli ne neljä "vapautta"... kai ne tiedätte, mitä olivat?
-Alinomaa jotkut sanasepot nostavat esiin olettamansa P - K: n vaikeudet, ja miten ne tukevat johtajaansa? Muka "nälän olevan kumppanina"?
-Annetaan Pohjois - Korean rakentaa omaa sosialismia rauhassa, ja aletaan tosiaan keskustelemaan todellisista EU; n sidotun maamme, kapitalismista johtuvista vaikeuksista ja ongelmista, mutta ei teistä siihen ole... Olette läpeensä aivopestyjä kapitalismin ja sen oikeistolaisporvarihallituksen tukijoita, - ei teillä ehkä ole nälkää?
-Todellisuudessa yhä kasvavaa nälkää näkevien joukko on muodostumassa uusimman hallitusohjelman mukaan.
Suomen kurjallisto on kovin kateellista, haluaisivat kaikilla olevan yhtä kurjaa, sekös heitä lämmittäisi. Kuka heidän tulonsiirrot sitten maksaisi ?
Valtakuntamme pää yhteiskuntaluokka väkimäärässä on työväenluokka, ja siltä yhteiskuntaluokalta on kapitalistit riistäneet koko kapitalsimin ajan, ja riistoon erittäin voimakasta imperialistisen monopolikapitalismin aikana.
-Kapitalismia / kapitalisteja ennen feodaaliset kartanoherrat riistivät talonpoikaistoa...
-EU: n kytketyssä Suomessa on riistetyin yhteiskuntaluokka, -työväenluokka, noin 90 prosenttia koko kansasta. Samoin talonpoikaisluokan pk. viljelijät sekä pk - yrittäjät, eli työläiset, pk . viljelijät ja pk - yrittäjät ovat ne, jotka joutuvat työltä - pääomalle tulonsiirtona luomansa lisäarvon luovuttamaan, saamatta siitä luomastaan lisäarvosta senttiäkään.
-Ole sitten kateellinen, jos olet mielestäsi niin saata... nan äveriäs, että et näe, miten leipääsi riistäjäkapitalistit yhä enemmän kaventavat... työväenluokka ei enää yksin luokkana ole armottoman riiston kohteena... vaan kaikki työtätekevät, nekin, jotka eivät lukeudu työväenluokkaan, so. valtaosa kansasta.
-Äärettömän rikkauden vastakohtana on äärettömän varaton, köyhä joukko, mikä kasvaa, ja oikeus vasta silloin toteutuu, kun ei ole rikkaita eikä varattomia, (köyhiä), vaan kaikki on varakkaita, kun kaikki on yhdenvertaisia tv: n omistajina!?
Kapitalisti - porvarillisessa yhteiskunnassa on työn ja pääoman välinen eturistiriita sovittamaton, -jonka konkreettisena ilmiönä ilmenee se väittämäsi "kurjalisto", mikä on pääoman tuote, ja turva voitoille, kuten esimerkiksi työttömät, sillä no. työttömyys on kapitalistien olemassaolon ehto ja edellytys.
Minä en ole varsinaisesti mikään gynekoloki, mutta ajattelisin, että Kaarlo saa esittää näkemyksiään, eikä niihin tule huhtautua nekatiivisesti. Aikansa eläneitähän ne on, mutta tulee aika, jolloin nekin näkökannat tulevat taas estraadille.
-Ne mitä on esitetty, ovat erittäin ajankohtaisia tähän aikaan. -sillä 1917 lokakuussa ihmiskunta otti askeleen kohti korkeampaa yhteiskuntajärjestelmää, - sosialismia, -ja se menestyi hyvin aina siihen asti, -kun tilapäisesti katkaisi sen tien vastavallankumous, -mm. NL: a...
-Spiraalikehitys dialektisen materialismin lainmukaisesti nostaa taas työväenluokan erikoisen luokkaliiton kanssa käymään luokkataistelua vallasta työväenluokalle, -jota se tarvitsee sosialismiin siirtymiseen, -ja sen rakentamiseen ja puolustamiseen aina asteittain korkean vaiheen täydelliseen ja lopulliseen yhteiskuntaan, - kommunismiin asti.
Lakot ovat yksi luokkataistelun keino, -mihin--, -ja sen vaikuttavimpaan yleislakkoon ei silti pidä mennä seikkailumielessä, -vaan viimekädessä on työväenluokan puolustettava sillä oikeuksia ja etuja luokkana, -ja samalla toiminnanyhtenäisyydessä kaikkien työtätekevien ja tavallisen kansan kanssa yhteisiä oikeuksia ja etuja, -no. pääomaa ja sitä puolustavia opportunisteja vastaan...
-Tämä ns. ääritaantumuksellinen oikeistohallitus tulee kiristämään työn- ja tavallisen kansan elintasoa rajusti sekä estämään pyrkii mm. lakot, joihin, ja johon alati paheneva työn ja kansan oikeuksien ja etujen vastainen politiikka ( ja mm. kaavailtu yhteiskuntasopu) ajaa suret joukot - työväenluokan johdolla voimistuvaan luokkataisteluun, -ja silloin on pakko ottaa myös luokkataistelussa sen teräviä muotoja. - mm. yleislakkoa käytännön välineeksi luokkataistelussa pääoman puolustajien aiheuttamien tappioiden maksattamista työläisillä ja tavallisella kansalla...
-Kehitys johtaa lähivuosina yhä kärjistyneemmässä työn ja pääoman välisessä eturistiriidassa, työläisiä ja tavallista kansan, kasvavaan vastarintaan taloudellisia leikkauksia, yms. huononnuksia vastaan, ja ajamaan poliittisesti niihin parannuksia sekä demokratian laajentamiseen.
Ei riitä vain luokkataistelu senteistä, on oltava selkeät poliittiset tavoitteet, ja saavutukset on ehdottomasti turvattava, ettei niitä enää voi pääoma apureidensa kanssa palauttaa, kapitalistien hyväksi...
Imperialismin vaiheen kapitalismi on jo loismaista, mädännyttä ja kuolevaa kapitalismia, mutta se porvariston ja apureiden voimin hyökkää, ellei muodostu selkeää kananrintamaa noita hyökkäilyjä vastaan, työn ja kansan enemisitön puolesta ja hyväksi...
Se on tämä lakko-aika ja nyt on Postin lakko. Mitä mieltä Kemijärven "kansanraati" on Postin lakosta?
Tosi kivaa. Ei tuu laskuja ollenkaan.