Sipilä sanoi juuri: Puramme työnvastaanottamisten haittaavaa byrokratiaa ja muutamme nuorisotakuun koskemaan kaikkia eli yhteisötakuuksi.
Sipilä toivoo että muutokset hyväksytään laajasti eduskunnassa.
Sipilä toivoo että muutokset hyväksytään laajasti eduskunnassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun uudistaminen unohtuu pitkäksi aikaa, joudutaan leikkausten tielle, oli tuoreen pääministeri Juha Sipilän (kesk.) karu viesti.
Nyt meidän on samaan aikaan säästettävä ja vietävä läpi isoja uudistuksia. Suomella on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko uudistamme itse tai joku tekee sen puolestamme. Euroopan talouden ihmelapsesta on tullut maa, joka on vaarassa joutua liiallisen alijäämän menettelyyn ja Brysselin budjettivalvonnan alle. Haluamme pitää omat asiat omissa käsissämme ja tehdä tarvittavat päätökset itse Juha Sipilä uhkaili.
Julkisen talouden menot ovat kuitenkin kasvaneet aivan viime aikoihin saakka lähes samaa tahtia kuin vuosituhannen alun vahvan talouskasvun vuosina. Tulojen ja menojen erotus on katettu velanotolla.
- Emme voi enää jatkaa tällä tiellä. Jos elvyttäminen velalla oikeasti auttaisi, Suomen talouden pitäisi olla nyt aivan erinomaisessa kunnossa. Olemme ottaneet monta vuotta peräkkäin syömävelkaa seitsemän, kahdeksan miljardia euroa. Silti työttömyys on korkealla ja talouden kasvu hiipunut. Vienti ei vedä. Kilpailukykymme on rapautunut 10–15 prosenttia suhteessa keskeisiin kilpailijamaihimme, hän summasi synkän tilanteen.
1) Uudistamme työvoimahallinnon enemmän työllisyyttä tukevaksi. (provikkapalkka työkkärin ämmille?)
2) Puramme työn vastaanottamista haittaavia kannustinloukkuja (perustuloko?)
3) alennamme rakenteellista työttömyyttä. (Miten?)
4) Käymme normitalkoisiin sujuvoittamalla säädöksiä (näkis vaan)
5) Toteutamme merkittäviä rakenteellisia uudistuksia, esim. asumistukien perusteita muutetaan.
Velaksi eläminen tässä maassa pitää lopettaa!
Tunnustamme avoimesti, että nämä julkisen talouden säästöt tekevät kipeää monille väestöryhmille. Yritämme toteuttaa ne niin oikeudenmukaisesti kuin mahdollista, Sipilä sanoi.
Vaikka tekee kipeää ei haittaa?
Pääministeri mukaan säästöpäätökset eivät vaaranna hyvinvointiyhteiskuntaa.
Säästöissä helpoimmalla pääsevät nyt työssäkäyvät.
Kerroppa mistä niitä oikeita palkkatöitä löytää?
Eniten julkisista menoista kuluu eläkkeisiin, koulutukseen ja terveydenhuoltomenoihin. Työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat loppupäässä.
Kummallista tässä yhtälössä on se, että kun leikataan rajusti käy samalla tavoin kuin 90-luvun lamassa. Kun tavallisilla kuluttajilla ei ollut varaa ostaa enää mitään ja kaikki kulutus laski jyrkästi niin alkoi pienyrittäjien konkurssiaalto. Siitä seurasi aina vaan pahempi työttömyys. Pienyrittäjät tunnetusti toimivat kotimarkkinoilla. Tästä konkurssiaallosta moni maksaa vieläkin raskasta hintaa moninaisin tavoin. Meni yritys, perhe, terveys ja kaikki omaisuus.
Pienyritykset ovat niitä jotka eniten työllistää tämä on fakta. Siis miksi tämä tehdään?? Sitten taas isot vientiyritykset (pörssiyhtiöt) ovat koko ajan vaan vähentäneet työvoimaa vaikka tekevät ennestään voittoa. Miksikö? No siksi, että jokaisen yt-neuvotteluilmoituksen jälkeen osakkeen kurssi alkaa nousta ja voittoa ropisee sijoittajien lompakkoon. No ketä ovat nämä sijoittajat? Tietenkin näitä hyväosaisia rikkaita joilla on rahaa sijoittaa ja ostaa osakkeita. He eivät kuluta rikkauteensa nähden juuri mitään vaan säästävät pankkitileille ja osakkeisiin. Luulenpa, että tässä on kyse jostain aivan muusta kuin talouden elvyttämisestä.
"1) Uudistamme työvoimahallinnon enemmän työllisyyttä tukevaksi. (provikkapalkka työkkärin ämmille?)
2) Puramme työn vastaanottamista haittaavia kannustinloukkuja (perustuloko?)"
1 ja 2 eivät sovi samaan. Valitse toinen. Mielestäni jos työkkäriä uudistetaan ja sanktiointia kiristetään, kyse EI voi olla perustulosta, sillä perustulon piti olla VASTIKKEETON minimiturva, jolloin työkkäriä ja sanktioita ei tarvittaisi, tai työkkärin rooli pitäisi muuttua VAPAAEHTOISEKSI auttajaksi halukkaille, jonka kautta ei voisi saada sanktioita perustuloon, ja johon perustulo ei olisi missään kytköksissä, eli työkkärin listoilla ei tarvitsisi olla sitä saadakseen sen enempää kuin yhteyksissä sossuunkaan.
Niin mutta perustulohan on vain ihan välttämättömipään perustuloon.
Sen tarkoitus on korvata toimeentulotuki, ei työttömyystukea joka saattaa olla isokin, jopa monta tonnia anssilaisilla.
Karenssi koskee anssin tai työttömyystuen menettämistä.
Senhän huomaa siitäkin että toimeentulotukea nostetaan, mutta muita leikataan.
>Parempi ylläpitää 1.000.000 työtöntä joiden kulut on 15 mrd vuodessa kuin 500.000 työtöntä ja 500.000 turhaa virkamiestä jolloin kulut on 32,5 mrd vuodessa<
PERUSTULO ratkaisisi nämäkin ongelmat.
Perustulo vapauttaa turhat virkaloiset tehtävistään ja veronmaksajat niiden palkkojen sekä tulevien eläkkeiden maksusta.
Kunhan perustulo saadaan aikaan, enää ei tarvita työkkärin sossun tai kelan ämmiä jotka päivät pitkät kyttääävät työttömiä.
Nämä virkaloiset pääsevät itse nauttimaan perustulon hedelmistä eli n. 500 euron kuukausituloista.
Eli siis mielestäsi 500 euroa kuussa olisi hyvä perustulo. Itse olen yli 50 kymppinen työtön. Työhaluja vaikka millä mitalla mutta töitä ei saa. Mappi ö:hön ilmeisesti kaikki hakemukseni menevät. Milläs minä ja kaltaiseni jotka eivät kelpaa työmarkkinoille eläisimme tuolla 500 eurolla. Kerroppas se, odotan mielenkiinnolla.
En mene töihin, en saa töitä ikinä.
Eikö tuo nuorisotakuu ole tarkoittanut sitä, että nuoret on pakotettu karenssin uhalla pilipalipajoille 9€/pv töihin tai hankkimaan opiskelupaikka? Nyt sama koskisi kaikkia työttömiä? Puolet kansasta on sitten palkattomissa 9€ töissä. Aika hyvä veto. Työllisyys lisääntyy, mutta palkkaa ei saa.
Kyllä nimenomaan sitä se tarkoittaa.
Entinen nuorisotakuu, tuleva yhteistakuu takaa että KAIKKI TYÖTTÖMÄT PÄÄSEVÄT sossun ORJAtyöpalveluun!
Näin saadaan työttömyys KOKONAAN POIS, koska "kuntouttavassa" orjatyösossupalvelussa olevat OVAT POISSA TYÖMARKKINOILTA.
Ne "saavat" sossun pakkotyöpalvelua eli ovat sossun asiakkaita.
Ne eivät saa palkkaa, niille ei kerry eläkettä eikä mitään muutakaan ansiosidonnaista turvaa.
Kuulin juuri hallituksen sanovat että ns. tempputyöllistäminen aiotaan ajaa alas. Ja että aktivoinnin tulee olla sellaista jolla todistettava vaikutus työllistymiseen. Saapa nähdä mitä tuo tarkoittaa.
Tempputyöllistämisen tilalle tuleekin pampputyöllistäminen?
Täytyisi myös purkaa työn tarjoamista haittaavaa byrokratiaa. Firmasta heitettiin pihalle yt-neuvotteluiden päätteeksi pari pahemman luokan sairaslomakonetta ja liitolla uhkailijaa, joita ei työnteko kiinnostanut, eikä ollut mitään hyötyä. Tiedän tasan tarkkaan, että kyttäävät jossain, ettei vaan palkattaisi takaisinottovelvollisuuden vastaisesti pätevämpää porukkaa taloon.
Aktivoinnin lisääminen vaatii aina rahaa ja paljon. "Aktivointi" sana on aika käsittämätön tapa ilmaista asia kun puhutaan ihmisistä. Se sopii teknisiin laitteisiin ja niiden toimintaan mutta huonosti ihmisiin.
Aktivointi-termiä käytetään työttömien epäinhimillistämiseksi, jotta virkamiehet voivat kyykyttää heitä vailla tunnontuskia, natsi-Saksa meininkiä.
> Puolet kansasta on sitten palkattomissa 9€ töissä. <
Koittakaa nyt ymmärtää ettEI ole mitään 9e/pv TÖITÄ.
Se että joutuu ORJAksi on täysin ERI asia kun työ.
EI se ole työtä vaan siinä työttömät siirretään SOSSUN asiakkaiksi.
EI se 9 e/pv ole palkaa vaan SOSSUN TUKEE siitä että raahaatte perseenne orjatyöpajalle.
On täysin eri asia saada oikeaa PALKKAA 700 e/kk, kuin olla sossun asiakkaana POISSA työmarkkinoilta!
Työnantajille se että olet tehnyt oikeita töitä 700 eurolla on miljoona kertaa parempi kuin se että olet ollut sossun asiakkaana jopa vuosikymmeniä.
Se on työntekijällekin parempi että saa edes sen 700 e/kk palkkaa kun siitä kertyy eläkettä ja muita etuuksia.
Siitä että olet sossun orjana EI kerry yhtään mitään.
Kun lopetat sen jossain vaiheessa olet edelleen pitkäaikaistyötön.