Palstalla kiistellään aina siitä onko makuja oikeasti erilaisia. Testataan!
NAISILLE:
1pts pidän miehestä joka on pitkä tai ainakin pidempi kuin minä
1pts pidän miehestä jolla on leveät hartiat
1pts pidän miehestä jolla on vahva leuka
1pts pidän miehestä jolla suuret kädet
1 pts pidän miehestä joka osaa johtaa muita
-1pts pidän miehestä joka on lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä
-1pts pidän miehestä jolla on kapeat hartiat
-1pts pidän miehestä jolla on siro leuka
-1pts pidän miehestä jolla pienet kädet
-1 pts pidän miehestä joka osaa seurata muita
MIEHILLE:
1 pts pidän kauneimpana keskivertonaista joka on alle 30v
1pts pidän naisesta jolla on ns. tiimalasivartalo
1 pts pidän naisesta jolla on sileä iho
1 pts pidän naisesta jolla on pitkät hiukset
1 pts pidän naisesta joka asettaa kodin uran edelle
-1 pts pidän kauneimpana keskivertonaista joka on yli 30v
-1pts pidän naisesta jolla on ns. päärynävartalo
-1 pts pidän naisesta jolla on epätasainen iho
-1 pts pidän naisesta jolla on lyhyet hiukset
-1 pts pidän naisesta joka asettaa uran kodin edelle
Sukupuolesi ja kuinka monta pistettä sait?
NAISILLE:
1pts pidän miehestä joka on pitkä tai ainakin pidempi kuin minä
1pts pidän miehestä jolla on leveät hartiat
1pts pidän miehestä jolla on vahva leuka
1pts pidän miehestä jolla suuret kädet
1 pts pidän miehestä joka osaa johtaa muita
-1pts pidän miehestä joka on lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä
-1pts pidän miehestä jolla on kapeat hartiat
-1pts pidän miehestä jolla on siro leuka
-1pts pidän miehestä jolla pienet kädet
-1 pts pidän miehestä joka osaa seurata muita
MIEHILLE:
1 pts pidän kauneimpana keskivertonaista joka on alle 30v
1pts pidän naisesta jolla on ns. tiimalasivartalo
1 pts pidän naisesta jolla on sileä iho
1 pts pidän naisesta jolla on pitkät hiukset
1 pts pidän naisesta joka asettaa kodin uran edelle
-1 pts pidän kauneimpana keskivertonaista joka on yli 30v
-1pts pidän naisesta jolla on ns. päärynävartalo
-1 pts pidän naisesta jolla on epätasainen iho
-1 pts pidän naisesta jolla on lyhyet hiukset
-1 pts pidän naisesta joka asettaa uran kodin edelle
Sukupuolesi ja kuinka monta pistettä sait?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ja ellei joku tajunnut, ajatuksena on valita 5 väittämää jotka ovat tosia tai lähimpänä tosia.
Entä jos valitsee vain 2? Mies ja 2
Ikä kohta on käytännössä aika mahdoton määritellä, keskiverto nainen 29 tai 31 omista mitään eroa. :P
Pitää valita 5.
Jos ikäkohta aiheuttaa päänvaivaa ja sinusta nainen on kauneimmillaan n. 30-vuotiaana niin kuvittele vaikka keskivertonainen ja päätä haluaisitko hänet ulkonäön puolesta 29-vuotiaana vai 31-vuotiaana. Jos eroa on vain 0,0001%, tee valinta sen perusteella.
Jaha, taitaa olla mun aika mennä nukkumaan :) Tuostahan puuttuu kaikki oleellinen...
Ihan sama, ei väliä.
Hyvää yötä :)
0 pistettä, eli hyvinkin erikoinen maku? ;)
Hyvää yötä.
Jep, ei sanaakaan älykkyydestä, yleissivistyksestä, sosiaalisista taidoista, huolehtivaisuudesta, välittämisestä, kyvystä ilmaista itseään ja tunteitaan... Enpä koskaan ole miehestä kiinnostunut hänen käsiensä koon takia, en edes kiinnittänyt huomiota tuollaiseen asiaan. Tai leukaan ja hartioiden leveyteen.
Mutta kertoohan tämäkin "testi" taas palstamiesten yksiulotteisesta maailmankuvasta :/
Ei, vaan kyvystä nähdä tunteiden ja kemioiden läpi.
JOKAINEN nainen uskoo rakastuneensa miehen huomaavaisuuteen ja kykyyn ilmaista tunteitaan. Mutta sokeakin näkee ettei näillä ole itseisarvoa, vaan se ratkaisee miten tasokas mies osoittaa näitä ominaisuuksia.
Jos vertaat keillä miehillä on "vientiä", huomaat ettei tämä korreloi mukavuuden tai huomaavaisuuden kanssa - vaan komeuden ja statuksen kanssa.
Tässä listattiin tärkeimpia ominaisuuksia, ei pikku makuasioita.
Heeeei, eka kerta kun mä oon samaa mieltä helkan kanssa!
Tässä listattiin juuri pikku makuasioita. Miehen pituus on stereotypinen parinmuodostusasia asia, mutta muuten menee metsään ja lujaa.
Aloittaja on selkeästi hyvin ulkonäkökeskeinen ihminen. Ei jatkoon.
Tärkein kriteeri miehillä on status. Mutta koska on monia tapoja omata statusta, en keksinyt tapaa ilmaista asiaa lyhyesti. Naisen tason määrittää ulkonäkö. Nuori ja kaunis nainen voi kuvitella toisin (toistan: kuvitella), että hänen suosionsa johtuu luonteesta ja että se mies jonka kanssa kemiat kohtasivat nyt vain sattui olemaan pitkä/komea/menestynyt/alfa.
http://de.acidcow.com/pics/20100419/hot_chicks_and_rich_guys_03.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/03/article-2619439-049F549200000514-845_306x448.jpg
http://twoje-wiesci.pl/wp-content/uploads/2012/03/starszy-facet.jpg
Jeps, joku täysin erillaisen persoonan/luonteen/arvojen ja ajatusmaailman omaava nainen muka kelpaisi, ei ainakaan mulle.........vaikka ulkoinen olemus olisi kuinka viehättävä, niin käytös tai ulosanti voi rumentaa ihmisen hetkessä, eli kiinnostus voi lopahtaa hetkessä....
Joojoo olen typical woman
Kaikilla on erilainen maku. Ei ole yhtä miestyyppiä jonka kaikki naiset haluaisivat, eikä ole "tasoja".
No, minä ainakin sain 5. Minä vain tykkään sellaisista pitkistä, raamikkaista johtajatyypeistä.
Kas kun sattuikin :)
Miksi ihmeessä tuossa suomalaisesta sinkkumiehestä saa pluspisteitä ja sinkkunaisesta vain miinuspisteitä?
Huoh! Taas meitä naaraspuolisia lihapusseja yritetään laittaa kaikkia samaan karsinaan. *pyörittelee silmiä*
Sain 5. Mulla vaan sattuu olemaan just sellainen maku.
"-1 pts pidän miehestä joka osaa seurata muita"
:D. Onhan se hyvä että osaa, jos on vaikka taipumus eksyä yksinään...
Eli tuloksesi oli 5?
Onnittelut, olet ainutlaatuinen!
En mä laskenut mitään tuloksia kun tuossa oli niin huonoja vaihtoehtoja. Asenteellinen testi. Mutta tuo oli hauska minkä kopsasin. En mä pidä mistään johtajatyypeistä edes.
Mitä tuo "asenteellinen" edes tarkoittaa?
Testi joka osoittaa että naiset oikeasti haluavat käytännössä saman miehen vähän erilaisessa paketissa?
Olisiko pitänyt kysyä minkä sävyistä kauluspaitaa toivoisit miehen käyttävän? Tai että toivoisitko miehesi tykkäävän AC:DC:stä vai Metallicasta? Mitä tahansa mihin on helppoa vastata eri tavalla ja sitten kuvitella että naiset ovat erilaisia?
Asenteellinen tarkoittaa juuri tuota, että naiset muka haluavat saman miehen vähän erilaisessa paketissa. Mulle ei ainakaan noista vastauksista tulisi se 5 välttämättä koska pidän monennäköisistä ja kokoisista miehistä...Kauluspaidan värillä ei ole väliä kunhan ei ole vaaleanpunainen/pinkki. AC/DC tai Metallica..ihan sama sekin.
1 pts pidän miehestä joka on pitkä tai ainakin pidempi kuin minä
sama mutta mies joka on lyhyt tai lyhyempi kuin minä.
1pts pidän miehestä jolla on leveät hartiat
mies jolla ei ole leveät hartiat
1pts pidän miehestä jolla on vahva leuka
mies jolla ei ole nk. vahva leuka
1pts pidän miehestä jolla suuret kädet
mies jolla on pienet tai keskikokoiset kädet
1 pts pidän miehestä joka osaa johtaa muita
mies joka ei ole johtaja-asemassa, neuvottelija tai sivusta seuraaja.
Ja en jaksanut vastata samalla tavalla enää naiskysymyksiin, kun näissä ei ole mitään neutraalia. Yritetään vaan todistella, että joukossa on ihmisiä jotka etsivät tasan tietynnäköistä kumppania.
Sukupuoli mies ja en saa laskettua pisteitä, kun kysymykset ovat mitä ovat.
Teen valintani pääasiassa muilla kriteereillä. Paljonko siitä saa pisteitä?
Eli naiset joko:
- ovat rehellisiä ja saavat kaikki 5
- uskottelevat itselleen ettei noilla asioilla ole väliä, mutta OIJOIJOI tunnesykkyrämykkyrä kemiafantasiakohtalo sattuvat kuin sattuvatkin ihastumaan luonteen perusteella mieheen...joka EIOOTOTTAOIKEESTIHEI on kuin onkin juuri se ap:n kriteereillä arvosteltuna komein ja menestynein jonka pystyi saamaan!!!111 :))))))
Kyllä.
Naiset joko saavat 5 tai kieltäytyvät vastaamasta.
Entäs:
pidän miehestä jolla on matala ääni
- pidän miehestä jolla on korkea ääni
Koska Nämä on puhtaasti niitä makuasioita eikä mitään tasoja ole, varmaan tuossakin vastaukset menisi 50/50?
Olen nainen, sain -4.
-4 pistettä. Nolla pistettä otan viimeisestä kohdasta, en pidä johtajista enkä seuraajista vaan ihmisistä joilla oma tahtoa ja järki.
Miksi aina luullaan naisten pitävän isoista/pitkistä miehistä? M
Pakko hypätä sinunkin kylkeen kiinni, kun pitkästä aikaa näkee sinuakin... ;D
Vastaan samalla myös itse.....
"onko sinulla erikoinen maku?"
ON, hyvin yksilöllinen ei ole määritettävissä näillä kriteereillä, tarvitaan yhteensopiva MOLEMMINPUOLINEN fyysinen/psyykkinen KEMIA. ;)
Mulla taitaa olla oikeasti erikoinen maku. en pidä tv-tähtimiehistä enkä bodareista. Minun silmääni viehättää enemmänkin androgyyninen miestyyppi sekä lyhyet karvaiset miehet. Tosin ulkonäkö on vain käyntikortti eikä todellakaan pääasia miehessä. Ehkä tuo oma tahto ja järki ovat miehen (ja myös naisen) tärkeimmät ominaisuudet.
En ole käynyt täällä vähään aikaan, kun olen viettänyt aikaa oikeassa elämässä. Töitä, harrastuksia, ulkoilmaelämää, ystäviä ja myös baareissa ja juhlissa käymistä. IRL <3
"En ole käynyt täällä vähään aikaan, kun olen viettänyt aikaa oikeassa elämässä. Töitä, harrastuksia, ulkoilmaelämää, ystäviä ja myös baareissa ja juhlissa käymistä. IRL <3"
Mukava kuulla sisko, pidä lippu korkealla, missä ikinä vaellatkin ja minne polkusi johtaa. :)
Naisilta taisi mennä ohi mitä tuossa kysyttiin?
Eihän tuossa väitettykään että listattuna olisi KAIKKI parinmuodostukseen vaikuttavat tekijät, tai edes tärkeimmät.
Tuossa kysyttiin joitain, lähinnä ulkonäköön liittyviä, asioita. Niistä pyydettiin valitsemaan se parempi.
Outo juttu että jos kysellään jostain ihan merkityksettömästä asiasta (kuten vaikka se paidan väri) niin kukaan ei valita, koska siinä asiassa mielipiteet ovat erilaisia. Mutta odotas kun ilmeneekin asioita joissa Kristiina haluaa tasan samaa kuin Jaana, Jenna, Jonna ja kaikki muutkin... ;)
Melkoisen huonot kriteerit määrittämään millainen maku on. Nuo kriteerit ovat niin irrallisia, ettei niistä oikein pysty sanomaan mitään miehen todellisesta ulkonäöstä. Ja luonneasiat puuttuu kokonaan. Mutta jos nyt mietitään vain noita listassa olevia seikkoja niin omalla kohdalla ei ilmeisesti ole ollut nuo niin suuressa merkityksessä, kun olen huomannut, että monenlaiset miehet ovat hyvännäköisiä.
Esim 20-vuotiaana olin pitkään ihastunut mieheen, joka oli lyhyt (alle 170cm), jolla oli siro leuka, pienet kädet ja kapeat hartiat. Viimeisestä kohdasta tulisi 0, koska ei hän ollut johtaja eikä seuraaja vaan ihminen, joka ajattelee omilla aivoillaan. Minua hänen ulkonäkönsä miellytti ja ennenkaikkea hän oli aina tosi iloinen ja ystävällinen kaikille. No ei meistä koskaan paria tullut, sillä hän ei ollut kiinnostunut minusta.
Nykyinen poikaystäväni on kyllä pitkä, mutta hänellä on kapeat hartiat, kädet ovat normaalikokoiset (ei pienet eikä isot) ja leuka on myös normaali eli ei siro eikä erityisen vahva. Hän ei ole johtaja eikä seuraaja vaan ajattelee omilla aivoillaan eikä odota muiden seuraavan. Minun silmissäni hän on komein mies :) Ja ennen kaikkea hän on ystävällisin ja ymmärtäväisin ihminen jonka tunnen. Ollaan täysin samalla taajuudella.
Testissä pyydetään valitsemaan parempi vaihtoehto.
Kukaan ei väitä etteikö nainen voisi kiinnostua miehestä joka ei täytä kriteerejä. Esim. ylempään viestiin linkattu Bernie Ecclestone on lyhyt ja ruma vaimojaan tyypillisesti sellaiset 50v vanhempi. Silti kysyntää riittää.
Asian voi kuvitella vaikka niin että olet menossa treffeille, ja saat valita kahdesta miehestä joista et tiedä mitään. Valinta on pakko tehdä noiden kriteerien perusteella.
Ei selittelyjä. Kummat ominaisuudet valitset?
No juurihan toin tuossa esille, ettei parempaa vaihtoehtoa ole vaan mielestäni kumpi vaan voi olla yhtä hyvä. Olen mieltynyt miesten ulkonäköön noilla kaikilla ominaisuuksilla.
Jos mietin ihastustani muutaman vuoden takaa niin ihastuin melkein ensisilmäyksellä. Ja vaikka siinä samassa porukassa oli pidempiä ja harteikkaampia miehiä niin siitä huolimatta pidin hänen ulkonäöstään enemmän.
Ja sitten kun puhutaan parisuhteesta niin rakkaus korottaa toisen ulkonäköä entisestään. Voin kyllä rekisteröidä jonkun miehen mielessäni hyvännäköiseksi, mutta siitä huolimatta hän häviäisi miehelleni joka suhteessa. Niin ulkonäössä kuin kaikessa muussakin.
Ihan idioottimaisia kysymyksiä. Nuo on täysin irrelevantteja. En minä mittaile miesten pituuksia tai hartioiden leveyksiä tms. Minulla on ollut poikaystävänä pitkiä ja pätkiä, harteikkaita ja sirompia, siro- ja jykeväleukaisia jne.
Fiksulle naiselle merkitsee muutkin asiat. Ulkonäkö on vain yksi osa miestä eikä suinkaan ainoa asia, jolla tykästyä johonkin mieheen. Jos on huumorintajuinen, tykkää jutella ja kohtelee hyvin, niin siinä unohtuu äkkiä ulkonäön pienet puutteet.
Jos muutKIN asiat ratkaisevat, sittenhän noillakin asioilla on merkitystä. Eikö?
All the other things being equal, kummat valitset:
- pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, isokätinen, matalalla äänellä puhuva johtajatyyppi
- lyhyt, kapeaharteinen, siroleukainen, pienikätinen, korkealla äänellä puhuva seuraajatyyppi
Kuvitellaan että kummatkin ovat huumorintajuisia, tykkäävät jutella ja kohtelevat naistaan kuin kukkaa kämmenellä.
En tiiä ootko lukenut tutkimuksia, joissa pääteltiin, että naisen kuukautiskierto vaikutti vahvasti siihen, kummanlainen mainitsemistasi mies-esimerkeistä oli milloinkin se viehättävin. Aika usein kuitenkin on väitetty, että se ns. "naisellisempi", eli esim. isot silmät, pyöreämmät kasvonpiirteet, parraton, vähälihaksinen jne. on sellainen jonka naiset valitsevat kumppanikseen.
En itse usko moisiin yleistyksiin, mutta koska monet trollit- ei kun siis "ätmit" uskovat, niin kunhan huomautin.
Miksi yhdistelet ikäänkuin kaikki huonot ominaisuudet samaan henkilöön ja kaikki hyvät ominaisuudet vastaavasti toiseen henkilöön? Voi olla esim. lyhyt jykeväleukainen mies, jolla on pienet kädet ja normaalit hartiat.
Jos nyt haluat vaikkapa julkisuudesta jonkun henkilön esimerkiksi, niin otetaan vaikkapa JVG bändin Ville-Galle, joka on lyhyt, leuka ei ole jykevä eikä ehkä ole kovin isot kädetkään. Ihan kivannäköinen mies hän on ja vaikuttaa huumorimieheltä. Edelleenkään en antaisi hänelle, koska en tunne häntä enkä ole jutellut hänen kanssaan, mutta jos nyt haluat analysoida pelkkää ulkonäköä, niin hän on ihan ookoo, vaikkei täytäkään "Teemu Selänne" -kriteerejä.
Ehkä sinä miehenä pisteytät naisen ulkonäön ja valitset naisia pisteiden pohjalta. Itse en ajattele ollenkaan tuolla tavalla. Miehessä on tärkeintä käytös ja ns. sisäinen kauneus. Ulkoiset seikat ovat jotakin ihan muuta eikä ole vain yhtä ainoaa oikeaa seikkaa, joka on oikein ja kaikki muu väärää ja huonoa.
Kuka sanoi että tuossa on positiivisia ja negatiivisia ominaisuuksia? Eivätkö nuo olleetkaan makuasioita?
Nyt annat ymmärtää että jotkut ominaisuudet ovat vaikka sitten keskimäärin parempia tai suositumpia kuin toiset.
Noilla asioilla ei minulle ole mitään merkitystä niin ei voi valita. Silmääni miellyttää eniten oma mieheni joten valitsisin varmaan hänet noista vaihtoehdoista.
Ennen nykyistä miestäni silmääni miellytti eniten exäni joka oli aikalailla erinäköinen kuin nykyinen mieheni. Minulla siis rakkaus vaikuttaa paljon miten toisen ulkonäön näen.
Laitetaan sitten tähän vielä nuo numerotkin vaikka minusta vähän turha testi kun kaikki oleellinen puuttuu (se mistä muutkin mainitsi).
Rakas mieheni eli se minkä näen upeana nyt sai neljä plussaa ja yhden miinuksen.
Edellinen mieheni (meillä oli pitkä 7v. suhde) sai plussaa yhden ja miinusta neljä.
Voin vannoa, että exänikin oli silloin joskus palvontani kohde ihan ulkoisestikin.
Tuollaiset ulkoiset seikat tuskin ovat kovin oleellisia enemmistölle ihmisistä. Lähinnä teineille ja Hollywood-julkkiksille. Toki nykyisin moni kuvittelee olevansa nuori loputtomiin.
1pts pidän miehestä joka on pitkä tai ainakin pidempi kuin minä
-1pts pidän miehestä joka on lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä
Olen paljon alle 160 cm, mieheni ovat olleet alle 170cm, alle 180cm, yli 180 cm, itseäni lyhyempää miestä en muista tavanneeni
0
1pts pidän miehestä jolla on leveät hartiat
-1pts pidän miehestä jolla on kapeat hartiat
Miehet joihin olen ollut ihastunut kuulunevat molempiin ryhmiin.
0
1pts pidän miehestä jolla on vahva leuka
-1pts pidän miehestä jolla on siro leuka
Molempia on ollut, ei merkitystä komeudelle. Tyyli (parta, hiukset jne) ja varsinkin ILME ratkaisee.
0
1pts pidän miehestä jolla suuret kädet
-1pts pidän miehestä jolla pienet kädet
Molempia on ollut myös. Merkityksetön asia, vaikka korreloikin peniksen koon kanssa. Siinäkin pienempi parempi.
0
-1 pts pidän miehestä joka osaa seurata muita
1 pts pidän miehestä joka osaa johtaa muita
Seuraaminen tärkeämpää. Tärkeintä on, että mies ymmärtää milloin on aika seurata ja milloin on aika johtaa.
- 1
Miesmakuni on aika nörtähtävä. Tykkään kilteistä ja hiljaisista suomalaisista miehistä.
-1pts pidän miehestä jolla on siro leuka
-1pts pidän miehestä jolla pienet kädet
-1 pts pidän miehestä joka osaa seurata muita