Sipilä: "Laki on jo hyväksytty"

Ja_kyrvät

HJomot eivät vedät itseään hirteen sinun onnettoman rassun takia.

kiykoi kirjoitti:

Ja_kyrvät

HJomot eivät vedät itseään hirteen sinun onnettoman rassun takia.

Homot ovat onnettomia rassuja. Eivät tiedä ollako mies ja nainen :(

""Päättävät sitten, mitä päättävät."

Kaikilla ei näytä olevan tietoa siitä miten lainvalmistelut etenee, vaikka se heille uutisessakin vihjaissaan.

Laki siis on jo päätetty ja muut ristiriitaiset lait vaan pitää muuttaa sitä tukeviksi.

Pe.ku kirjoitti:

""Päättävät sitten, mitä päättävät."

Kaikilla ei näytä olevan tietoa siitä miten lainvalmistelut etenee, vaikka se heille uutisessakin vihjaissaan.

Laki siis on jo päätetty ja muut ristiriitaiset lait vaan pitää muuttaa sitä tukeviksi.

Lue lisää

Muista nyt että perustuslakikin maassa on koskettu. Niin ei ole mitään pyhä enää. Älä nyt menetä peku yöunen silti vaikka Jumala Hallitsee NYT .

Pe.ku kirjoitti:

""Päättävät sitten, mitä päättävät."

Kaikilla ei näytä olevan tietoa siitä miten lainvalmistelut etenee, vaikka se heille uutisessakin vihjaissaan.

Laki siis on jo päätetty ja muut ristiriitaiset lait vaan pitää muuttaa sitä tukeviksi.

Lue lisää

Nyt olet ihan harhassa. Homojen avioliitto ei todellakaan ole laki jonka mukaan muita lakeja muutellaan. Unohdetaan koko homoavio ja annetaan lastenkin kasvaa normaaleissa leeheissä ja taataan heidän mielenterveytensä.

savonarola kirjoitti:

Muista nyt että perustuslakikin maassa on koskettu. Niin ei ole mitään pyhä enää. Älä nyt menetä peku yöunen silti vaikka Jumala Hallitsee NYT .

"Älä nyt menetä peku yöunen...."

Näyttää savonarola menettäneen itse yöunensa, kun on neljän jälkeen aamuyöllä kirjoitellut.

Minut kello herätti viideltä ja kohta jo matkaan töihin.

savonarola kirjoitti:

Muista nyt että perustuslakikin maassa on koskettu. Niin ei ole mitään pyhä enää. Älä nyt menetä peku yöunen silti vaikka Jumala Hallitsee NYT .

Suomessa avioliittoa ei ole kirjattu perustuslakiin:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Koko keskustelua asiasta on vastustajien taholta värittänyt asiantuntemattomuus. Ei tunneta lainsäädäntöprosessiamme lainkaan, ei poliittista toimintaympäristöä ja menettelytapoja, ei presidentin toimivallan rajoituksia eikä nyt sitäkään miksi Sipilä ilmoittaa etteivät kolmen suuren puheenjohtajat asiaa käsittele. Poliittinen toimintakulttuurimmekin on sekin vieras ja sellaiset politiikan kirjoittamattomat säännöt joihin kuuluu se tappionkin nieleminen ja sen hyväksyminen.

Ei meidän poliittiseen toimintakulttuuriin todellakaan kuulu sellainen että lakeja säädetään edes takaisin joka neljäs vuosi. Eikä lain kumoaminen kovinkaan helppoa olisi vaikka sen kumoamisen kannalla olisi eduskunnan enemmistö (jota ei ole, surkea vähemmistö vain) sillä kuten Sipilä totesi: lain kumoaminen saattaisi olla se perustuslain vastaista. Miksikö? Koska riistäisi joukolta ihmisiä heille jo kerran lainsäädännössä suodun perustavanlaatuisen oikeuden.





Mitään painoarvoa ei anneta edustukselliselle demokratialle ja sille että se teki kansan suuren enemmistön tahdon mukaisen päätöksen. Tätä arvoa demokratialle ei antanut edes politiikan vanha konkari Päivi Räsänen josta häntä taidettiin näpäyttääkin kollegojen taholta. Huono häviäjä tuo Räsänen toisin kuin Sipilä joka on luvannut tehdä sen mitä tehtävä on edellisen eduskunnan päätöksen jälkeen vaikka ei ehkä niin ilahtunut asiasta olekaan. Kunnioittaa kuitenkin tehtyä päätöstä kuten kuulukin.

YrittäkääYmmärtää kirjoitti:

Suomessa avioliittoa ei ole kirjattu perustuslakiin:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Koko keskustelua asiasta on vastustajien taholta värittänyt asiantuntemattomuus. Ei tunneta lainsäädäntöprosessiamme lainkaan, ei poliittista toimintaympäristöä ja menettelytapoja, ei presidentin toimivallan rajoituksia eikä nyt sitäkään miksi Sipilä ilmoittaa etteivät kolmen suuren puheenjohtajat asiaa käsittele. Poliittinen toimintakulttuurimmekin on sekin vieras ja sellaiset politiikan kirjoittamattomat säännöt joihin kuuluu se tappionkin nieleminen ja sen hyväksyminen.

Ei meidän poliittiseen toimintakulttuuriin todellakaan kuulu sellainen että lakeja säädetään edes takaisin joka neljäs vuosi. Eikä lain kumoaminen kovinkaan helppoa olisi vaikka sen kumoamisen kannalla olisi eduskunnan enemmistö (jota ei ole, surkea vähemmistö vain) sillä kuten Sipilä totesi: lain kumoaminen saattaisi olla se perustuslain vastaista. Miksikö? Koska riistäisi joukolta ihmisiä heille jo kerran lainsäädännössä suodun perustavanlaatuisen oikeuden.





Mitään painoarvoa ei anneta edustukselliselle demokratialle ja sille että se teki kansan suuren enemmistön tahdon mukaisen päätöksen. Tätä arvoa demokratialle ei antanut edes politiikan vanha konkari Päivi Räsänen josta häntä taidettiin näpäyttääkin kollegojen taholta. Huono häviäjä tuo Räsänen toisin kuin Sipilä joka on luvannut tehdä sen mitä tehtävä on edellisen eduskunnan päätöksen jälkeen vaikka ei ehkä niin ilahtunut asiasta olekaan. Kunnioittaa kuitenkin tehtyä päätöstä kuten kuulukin.

Lue lisää

Tämähän se on surullisinta... Hallitus ja eduskunnan reilu enemmistö seisoo sen takana että (jo säädetty) laki astuu voimaan 2017 mutta ei... Ollaan vain silmät sekä korvat kiinni ja juputetaan. Ei vain käsitetä ettei hallitus yksinkertaisesti voi jättää asiaa pöydälle eikä sitä ettei lakia enää kansalaisaloitteellakaan kumota. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

Pe.ku kirjoitti:

"Älä nyt menetä peku yöunen...."

Näyttää savonarola menettäneen itse yöunensa, kun on neljän jälkeen aamuyöllä kirjoitellut.

Minut kello herätti viideltä ja kohta jo matkaan töihin.

Lue lisää

Sinä missään töissä ole.

SurullistaOn kirjoitti:

Tämähän se on surullisinta... Hallitus ja eduskunnan reilu enemmistö seisoo sen takana että (jo säädetty) laki astuu voimaan 2017 mutta ei... Ollaan vain silmät sekä korvat kiinni ja juputetaan. Ei vain käsitetä ettei hallitus yksinkertaisesti voi jättää asiaa pöydälle eikä sitä ettei lakia enää kansalaisaloitteellakaan kumota. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

Lue lisää

Jumalan sana pysyy samana ikuisesti. Niin ei ole maallisten lakien kanssa. Niihin voi aina tehdä tarvittaessa muutoksia, jos halutaan.
Joku kirjoittikin toisaalla, että uskonnonvapaus tullenee kärsimään, jos v. 2017 laki tulisi voimaan.
Tällainen ei ole oikein. Pieni aggressiivinen marginaaliryhmä määräisi käytännössä Jumalan palvelemistakin. Muutkin vaikutukset ovat hyvin laajat. Kyllä homot ovat voimakkaasti yhteistyössä paholaisen kanssa. Tuo laki (v. 2017) on täysin vastoin Jumalan tahtoa.

"Ainahan lakeja on voitu tarkastella ja muuttaa."

Juuripa niin, ja se onkin jo muutettu.
Astuu voimaan 2017.

oikeessaolet kirjoitti:

"Ainahan lakeja on voitu tarkastella ja muuttaa."

Juuripa niin, ja se onkin jo muutettu.
Astuu voimaan 2017.

Mitään ei ole vielä muutettu eikä tarvitse muuttaakaan koska homoilla jatkuu homoavio koska eivät he voi olla mies ja vaimo vaan ovat homoja!

oikeessaolet kirjoitti:

"Ainahan lakeja on voitu tarkastella ja muuttaa."

Juuripa niin, ja se onkin jo muutettu.
Astuu voimaan 2017.

Homot keskenään ja lesbot keskenään eivät ole yhtä lihaa, koska se yhteys voi olla vain naisen ja miehen välillä avioliitossa.
Tuo laki (v. 2017) ei sovi homouteen, koska kriteerit eri sukupuolten yhteydestä puuttuu. Rekisteröity parisuhdekaan ei sovi. Suhteessa tulee olla eri sukupuolta.
Toivon, ettei Jumala rankaise meitä asiaan osattomia.

Soini sanoi paljon muutakin, minkä se vielä nielee.

"Vaikuttaa siis siltä, että päätös lain voimaan astumisesta jää pääministeri Sipilälle."

Ei. Päätös lain voimaanastumisesta tehtiin jo edellisen eduskunnan toimesta. Etkö tätä tajua?

EtköTajua kirjoitti:

"Vaikuttaa siis siltä, että päätös lain voimaan astumisesta jää pääministeri Sipilälle."

Ei. Päätös lain voimaanastumisesta tehtiin jo edellisen eduskunnan toimesta. Etkö tätä tajua?

Lue lisää

Ei mitään ole päätetty vaan asian siirrettiin uudelle edukunnalle ja hallitukselle. Mitä siinä nillität. Homot ovat homoliitossa koska ovat homoja eivätkä heteroita.

homot.on.homoja kirjoitti:

Ei mitään ole päätetty vaan asian siirrettiin uudelle edukunnalle ja hallitukselle. Mitä siinä nillität. Homot ovat homoliitossa koska ovat homoja eivätkä heteroita.

Päätettiinhän siitä. Laki hyväksyttiin kuten Sipilä on todennutkin.Kyllä te olette pihalla asiasta joka on teille elämänne TÄRKEIN asia.

Ettekö te oikeasti edes käsittäneet mistä asiasta edellinen eduskunta päätti äänin 105-92? Ilmeisesti ette.

päätettiin kirjoitti:

Päätettiinhän siitä. Laki hyväksyttiin kuten Sipilä on todennutkin.Kyllä te olette pihalla asiasta joka on teille elämänne TÄRKEIN asia.

Ettekö te oikeasti edes käsittäneet mistä asiasta edellinen eduskunta päätti äänin 105-92? Ilmeisesti ette.

Lue lisää

Älä höpise asia ei ole liikahtanut yhtään mihinkään eikä liikahda!

homot.on.homoja kirjoitti:

Ei mitään ole päätetty vaan asian siirrettiin uudelle edukunnalle ja hallitukselle. Mitä siinä nillität. Homot ovat homoliitossa koska ovat homoja eivätkä heteroita.

Piti sitten tulla ja allekirjoittaa tuolla edellä oleva kommentti teidän lain vastustajien täydellisestä tietämättömyydestä?

älä.höpise kirjoitti:

Älä höpise asia ei ole liikahtanut yhtään mihinkään eikä liikahda!

Onhan se liikahtanut. Laki hyväksyttiin edellisen eduskunnan toimesta. Miksi asia ei liikahda? Sipilähän on julkisesti moneen otteeseen sitoutunut viemään edellisen eduskunnan päättämän uuden avioliittolain päätökseen.

älä.höpise kirjoitti:

Älä höpise asia ei ole liikahtanut yhtään mihinkään eikä liikahda!

Oletko vain tietämätön vai uskotteletko itsellesi asioiden olevan toisin kuin mitä ne ovat? Tosiasiahan on että laki hyväksyttiin jo edellisen eduskunnan toimesta ja Sipilän johtama hallitus on sitoutunut saattamaan edellisen eduskunnan kesken jääneen työn loppuun. Tämän Sipilä on tuonut esiin niin selkeästi ettei asiassa kylä ole tulkinnan varaa lainkaan.

Faktaa on myös se että nykyinen edusunta on entistäkin myönteisempi uudelle avioliittolaille ja vastustajistakaan läheskään kaikki eivät ole valmiita enää kumoamaan jo päätettyä lakia vaikka sinänsä sitä vastustavatkin.

lopetajo kirjoitti:

Oletko vain tietämätön vai uskotteletko itsellesi asioiden olevan toisin kuin mitä ne ovat? Tosiasiahan on että laki hyväksyttiin jo edellisen eduskunnan toimesta ja Sipilän johtama hallitus on sitoutunut saattamaan edellisen eduskunnan kesken jääneen työn loppuun. Tämän Sipilä on tuonut esiin niin selkeästi ettei asiassa kylä ole tulkinnan varaa lainkaan.

Faktaa on myös se että nykyinen edusunta on entistäkin myönteisempi uudelle avioliittolaille ja vastustajistakaan läheskään kaikki eivät ole valmiita enää kumoamaan jo päätettyä lakia vaikka sinänsä sitä vastustavatkin.

Lue lisää

Tietämättömyys on todella kova sana uskovien piirissä.

Tähän mennessä ei yksikään kansanedustaja eikä ministeri ole sanonut, että tasa-arvoista avioliittolakia ei panna eteenpäin. Mutta kaikki, jotka ovat jotain asiasta sanoneet, ovat lausuneet, että laki valmistellaan, ja tehty päätös pysyy.

Koville ottaa tappio, ja koko ympäristö näkyy heille sumuna.

lopetajo kirjoitti:

Oletko vain tietämätön vai uskotteletko itsellesi asioiden olevan toisin kuin mitä ne ovat? Tosiasiahan on että laki hyväksyttiin jo edellisen eduskunnan toimesta ja Sipilän johtama hallitus on sitoutunut saattamaan edellisen eduskunnan kesken jääneen työn loppuun. Tämän Sipilä on tuonut esiin niin selkeästi ettei asiassa kylä ole tulkinnan varaa lainkaan.

Faktaa on myös se että nykyinen edusunta on entistäkin myönteisempi uudelle avioliittolaille ja vastustajistakaan läheskään kaikki eivät ole valmiita enää kumoamaan jo päätettyä lakia vaikka sinänsä sitä vastustavatkin.

Lue lisää

Asia ei todellakaan ole noin selvä kuin kirjoitat. Ja sen tiedät itsekkin.

TiedätItsekin kirjoitti:

Asia ei todellakaan ole noin selvä kuin kirjoitat. Ja sen tiedät itsekkin.

Kuinka arvelet lain kumoamisen tapahtuvan?

Sanoihan joku myös että koulutus ei leikataan ? Miten kävi ? Sipiläkö sen puhuiko? Kyllä he tietävät mitä kansa tarvitse nuo kaksikko Sipilä ja Soini.

savonarola kirjoitti:

Sanoihan joku myös että koulutus ei leikataan ? Miten kävi ? Sipiläkö sen puhuiko? Kyllä he tietävät mitä kansa tarvitse nuo kaksikko Sipilä ja Soini.

>>Kyllä he tietävät mitä kansa tarvitsee nuo kaksikko Sipilä ja Soini.
Ihan kahdestaanhan Sipilä ja Soini eivät asioita päätä eli onhan siellä kokoomuksen Stubb. Noilla Kolmella Ässällä oli hallitusneuvotteluissa jokaisella yksi toivomus. Sipilä toivoi pääsevänsä pääministeriksi ja pääsi, Soini toivoi autoveron alennusta ja se toteutettiin. Lopuksi Stubb sai esittää toivomuksensa ja hän pyysi, että hallitus noudattaisi kokoomuksen linjaa ja niin tapahtui.