Suurin osa neuvoista, kuvien pyytämisistä yms. jää kokonaan "ätmeiltä" huomioimatta koska 1.) ätmejä ei ole, ne on vaan trolleja tai 2.) ne ei halua neuvoja tai mitään, kun valittaminen ja itsesääli on niin mukavaa.
Laittakaa nyt sitten niitä kuvianne, jotta päästään kertomaan kelpaatteko vai ette!!!!
Olette jo nyt sitä mieltä, ettette kelpaa, niin sama se olisi laittaa kuvia, jos uskotte vastauksen olevan se yksi ja sama joka kerta. Vai pelkäättekö että kelpaisittekin ja joutuisitte sen myöntämään?
Jos ei oma kuva, niin sitten edes joku joka näyttää teiltä. Stock-photo -hakusanalla tai joku julkimo, poliitikko yms. kuva, joka muistuttaa teitä eniten. Tai kirjoittakaa edes tarkka kuvaus itsestänne tai mitkä asiat teissä on teidän mielestänne fyysisesti rumia piirteitä.
Kuvia tänne!
77
<50
Vastaukset
- naomiwerwer
ei ne uskalla
- EiKuviaNettiin
Vaikka olen ruma ei se meinaa et olen myös tyhmä.
Mitä mieltä olette minusta? Tässä kuva joka muistuttaa mua ja mun hiustyyliä: http://aijaa.com/SU19oz
- nuorinainen86
Hahah mikä pellekalju :D Ei mikään ihme että et kelpaa kenellekään
- Nkjomml
Toihan on komee mies jos ton kalju photoshopin poistaa
- dgfgggdg
"Nuorinainen86"? Ei hieman läpinäkyvä feikkinimimerkki. Vuoden -86 syntyneet eivät ole enää niin nuoria, eikä kukaan kirjoita sanaa "nuori" ja lisää siihen vielä syntymävuotensa perään. Kyllä syntymävuodesta voi iän laskea tai pelkkä "nuori" riittäisi.
Ja tosiaan jos tuon kuvan tumma tukka, leuan muodot, mustasänki ja komea nenä pitävät paikkansa, niin komea olisi. Silmät tosin olisi hyvä "photoshopata" näkyville, kun ne on aika oleellinen asia, ellet sitten ole sokea. Itse tosin suosin hiusten leikkaamista sängeksi siinä vaiheessa, kun hiukset alkavat tippua päästä (ei hiukset ja viisaus pysy samassa päässä), mutta kuten monet ovat varmasti huomanneet, hiusten lähtö ei ole todellakaan häirinnyt moniakaan naisia. Sänki on kyllä erittäin hot. - 1212
Futistähti ja monimiljonääri Andrea Pirlo:
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/competitions/Comp_Matches/01/83/43/42/1834342_w2.jpg - wdsvdgve
Jestas on fiksua trollata.
- ätmel
Ehkä pelkään kuitenkin enemmän sitä, että nykyinen tai tuleva työkaveri bongaa.
- miojao
No laittakaa edes kroppakuva. Vai naamastako se on muka kaikki kiinni?
- ätmel
miojao kirjoitti:
No laittakaa edes kroppakuva. Vai naamastako se on muka kaikki kiinni?
Miksi ihmeessä? Vaikka sinä väittisit meidän olevan kelvollisia, ei sillä ole mitään vaikutusta tosielämän flaksiin.
- nassukuva
muuta silleen ettei sua tunnista.
- dggdgdgdg
Siksi ehdotin tuota, että laittakaa kuva henkilöstä, joka muistuttaa teitä eniten. Tai kuivailkaa ulkonäkönne tarkkaan. Myös vähän epäselvät kuvat käy, kuten toinen puoli/sivu kasvoista, koko vartalokuva, jossa ei näy kasvoja jne.
Toki jos osaa photaria vähän käyttää - kuten tuolla yllä olevassa kuvassa, niin sekin käy.
Jos on tahtoa selvittää asia näin useamman ihmisen edessä, että kelpaisiko kuvan nähneille, niin se saattaisi lopettaa tuon itsensä rumaksi haukkumisen. - ätmel
dggdgdgdg kirjoitti:
Siksi ehdotin tuota, että laittakaa kuva henkilöstä, joka muistuttaa teitä eniten. Tai kuivailkaa ulkonäkönne tarkkaan. Myös vähän epäselvät kuvat käy, kuten toinen puoli/sivu kasvoista, koko vartalokuva, jossa ei näy kasvoja jne.
Toki jos osaa photaria vähän käyttää - kuten tuolla yllä olevassa kuvassa, niin sekin käy.
Jos on tahtoa selvittää asia näin useamman ihmisen edessä, että kelpaisiko kuvan nähneille, niin se saattaisi lopettaa tuon itsensä rumaksi haukkumisen.Mitä syytä on uskoa, että tähän ketjuun tulevat arviot ovat rehellisiä? Tässä on ihan selvästi taka-ajatuksena todeta jokainen ketjuun ilmestyvä tyyppi kelvolliseksi.
- fsdsfdsdf
ätmel kirjoitti:
Mitä syytä on uskoa, että tähän ketjuun tulevat arviot ovat rehellisiä? Tässä on ihan selvästi taka-ajatuksena todeta jokainen ketjuun ilmestyvä tyyppi kelvolliseksi.
Ei voikaan luottaa siihen, mutta toisaalta miksi nimimerkkien takana olevien ihmisten pitäisi valehdella toisilleen? Ei ole syytä valehdella, kun ei tunneta toisiamme, joten tässä ei ole mitään sosiaalisia velvotteita olla kohtelias ketään kohtaan.
Pelkäätkö oikeasti sitten sitä, että tänne kirjoittelevat sinkut kelpaisivatkin muille? En usko että kaikki kelpaa kaikille, mutta ainakin rehellisesti voidaan todeta omat mielipiteemme palstan kirjoittelijoiden ulkonäöstä. - sfsffsfdsfdfs
ätmel kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Vaikka sinä väittisit meidän olevan kelvollisia, ei sillä ole mitään vaikutusta tosielämän flaksiin.
Kenties tätä kautta se tosi elämän flaksikin kääntyy. Mistä sitä tietää, jollei kokeile. Tällä palstalla on sinkkuja, joten miksei joukossa sattuisi olemaan joku, joka tykkäisi juurikin sinun naamankuvastasi?
- uskoisassin
Varmaa ihan söpöjä ihmisiä täällä
- ujopiiiiiima
Niin ja joku vois laittaa vaikka silmästä kuvan. Ei siitä vo tunnistaa:)
- ätmel
ujopiiiiiima kirjoitti:
Niin ja joku vois laittaa vaikka silmästä kuvan. Ei siitä vo tunnistaa:)
Kiltti ja kunnollinen katse: http://aijaa.com/bmc6yS
- sssssf
ätmel kirjoitti:
Kiltti ja kunnollinen katse: http://aijaa.com/bmc6yS
"Bedroom-eyes", tollanen makuuhuone-katse :D Jää vaan uteliaisuus mitä muuta sieltä löytyy.
- EnVoiLaittaaParemmaks
ätmel kirjoitti:
Kiltti ja kunnollinen katse: http://aijaa.com/bmc6yS
Ompa kauniit silmät!
- olensamaamiellta
EnVoiLaittaaParemmaks kirjoitti:
Ompa kauniit silmät!
komeet
- ykkös.nainen
Pako sarjan Michaelin silmät!
- nakuilija_ätmi
Täs olis:
http://aijaa.com/aAqavJ- peruskamaa
Suomalaista peruskamaa, mitä vikaa? Mutta mieluiten ne vaatteet päälle.
- ok-nakuilija
Ammattini puolesta olen nähnyt tuhansia bokseriasuisia miehiä. Tämä kuva ei poikkea heistä.
Onko miehet sortuneet samoihin photoshopattuihin valheisiin kuin naisetkin.
Nassukin miellyttävä, suun aukaiseminen ratkaiseva hetki. - fddd
Kiltit kasvot, mutta missä hymy? :)
Ruma et todellakaan ole. Ruskeat isot silmät ovat lämpimät, joten hymy kruunaisi sen. Tosin vaatteet päälle hymyillessä ;D
Et ole liian lihavakaan, ja karvaisuus sekä sänkisyys on hyvä juttu. - anniveera
Lihavassa kunnossa. Ilme on ankea. Oikealla asenteella olis silti ihan kelvollinen.
- nakuilija-ätmi
anniveera kirjoitti:
Lihavassa kunnossa. Ilme on ankea. Oikealla asenteella olis silti ihan kelvollinen.
Olen sitten vaan jtn 168 cm pitkä.
- sffsfsfsf
nakuilija-ätmi kirjoitti:
Olen sitten vaan jtn 168 cm pitkä.
Itse oon 167cm, mutta Suomi on täynnä lyhyitä naisia, ja osa niistä voi tykästyä kyllä pituudesta välittämättä, jos on muuten mukava tyyppi.
Kokemusta on, joten ei ulkonäkö ja pituus olleet esteenä kun kemiat iski yhteen. - anniveera
Tuo pituus (tai lyhyys) ei olisi mikään este vaikka olen itse muutaman sentin pitempi.
- dgdfdg
Vaikea sanoa jaloista mitään - näin viehättävyyden perusteella, mutta on ainakin puhtaan näköiset vaatteet ja kengät. Se on aina plussaa.
- ykkös.nainen
Olisit laittanut silmistä kuvan. Kivat jalat. :)
ykkös.nainen kirjoitti:
Olisit laittanut silmistä kuvan. Kivat jalat. :)
No kiitos. Jätän paljastelun liveen. ;)
- ätmel
Vastauksista näkee, että olin oikeassa. Tarkoitus on kehua kaikki kuvamateriaali maasta taivaisiin ja siinä samalla vierittää syyllisyys naisettomuudesta miehen omille hartioille, vaikka todellisuudessa syy on naisten hypergamiassa.
- fgfgdddg
Voit toki ajatella että naiset ovat syypäitä omaan yksinäisyyteesi tai sitten lopetat ajattelutapasi siitä, että joku on syyllinen johonkin, vaan aloitat puhtaalta pöydältä ja ennakkoluulottomasti. Vaikka kuinka ajatellaan että miehet ja naiset ovat kuin sodassa keskenään ja ettei kukaan ole ensisijaisesti yksilö vaan omien viettiensä orja, niin tämä ei päde kaikkiin, eikä koko ajan. Mutta turha yrittää vakuutella, kun sitä ei suostuta uskomaan.
Minusta kehut ovat asiallisia ja realistisia. Tässä kuitenkin kommentoidaan ulkonäköä. Enempää ei voi tietää kyseisistä ihmisistä.
Tässä esimerkki maasta taivaaseen kehumisesta, joka itseänikin vähän epäilyttäisi:
"Olet täydellinen! Unelma! Ihana! Kuuma uros! Uih, miten upea!" - 178
Jospa syy onkin sinun omassa hypergamiassasi, kun pitäisi välttis saada se kaunotar, vaikkei itse olekaan mkikään komistus.
- ätmel
178 kirjoitti:
Jospa syy onkin sinun omassa hypergamiassasi, kun pitäisi välttis saada se kaunotar, vaikkei itse olekaan mkikään komistus.
Jospa ei olekaan? Kannattaisi miettiä sitä.
- atm-20v
- dsdsssfsf
Hyvä vartalo ja kauniit silmät. Ei mitään vikaa :)
- enlaitakuvvvaa
Jos naiset laittais kuviaansa niin heti tulis varmaan treffipyyntöjä . Mutta jos mies laittaa kuvan niin naiset vaan kehuu eikä tee muuta.
- hfhhfhdfdfdf
Tämän keskustelun idea oli lopettaa tuo "olen ruma enkä kelpaa kenellekään"-harhan ruokkiminen. Jos oikeasti haluaa seuraa, ei tältä palstalta sitä löydy koska osa palstalaisista on trolleja, osa luultavasti oikeasti naisvihamielisiä ja juttujen perusteella aggressiivisia ja väkivaltaisia. Sitä paitsi vaikkei jotkut millään sitä suostu uskomaan, niin kahvilla käynti ei riipu ulkonäöstä. Olisitko itse valmis menemään treffeille aina jonkun sellaisen kanssa, josta et tiedä yhtään mitään? Menisit vaan kadulla jonkun naisen luo ja pyytäisit kahville? Sitten jos noinkin oudossa tilanteessa nainen lähtisi kahville ja juttelemalla selviäisi että se nainen on päinvastainen kuin mitä etsit, sanotaanko nyt vaikka lestadiolainen ja pinnallinen sekä ns. "typerä", jonka yleissivistys on todella huono, ja jonka harrastukset ovat kirkossa käynti ja tennis, niin sekö olisi sitten hyvä tapa etsiä kumppania?
Yritetään vaan takoa kalloon, että ne ns. rumatkin löytävät jonkun. Vai ettekö ole huomanneet kadulla kävellessä miten ne teidän silmissä rumat ihmiset ovat löytäneet jonkun? Kauneus on katsojan silmissä, vaikkei sitä uskota millään. - ätmel
Naiset lähettelevät someen kuvia pyllystään ja jännämiehille kuvia pillustaan, muttak kiltit ja kunnolliset l. alemman tason miehet eivät saa nähdä mitään.
- hfffffhf
ätmel kirjoitti:
Naiset lähettelevät someen kuvia pyllystään ja jännämiehille kuvia pillustaan, muttak kiltit ja kunnolliset l. alemman tason miehet eivät saa nähdä mitään.
Kuulehan trolli, lakkaa kiihottamasta noita oikeita kirjoittelijoita menettämään loputkin otteensa todellisuuteen.
Jos teille parisuhteen etsimisen ainoa tarkoitus on seksi, niin hankkikaa maksullista seuraa jos ei baarista lähde joku yöksi teille. Ja jos haluatte nähdä sukupuolielimiä, niin menkää pornosivuille. - ätmel
hfffffhf kirjoitti:
Kuulehan trolli, lakkaa kiihottamasta noita oikeita kirjoittelijoita menettämään loputkin otteensa todellisuuteen.
Jos teille parisuhteen etsimisen ainoa tarkoitus on seksi, niin hankkikaa maksullista seuraa jos ei baarista lähde joku yöksi teille. Ja jos haluatte nähdä sukupuolielimiä, niin menkää pornosivuille.Mikä on "oikea kirjoittelija" ja miten minä muka eroan sellaisesta? Haluan seksiä naiselta, joka tykkää minusta. Tuntemattomien pillujen vahtaamisesta menee ennen pitkää maku.
- 1913
ätmel kirjoitti:
Mikä on "oikea kirjoittelija" ja miten minä muka eroan sellaisesta? Haluan seksiä naiselta, joka tykkää minusta. Tuntemattomien pillujen vahtaamisesta menee ennen pitkää maku.
Jos niiden vahtaamisesta kerran menee maku, niin miksi ihmeessä sitten edellisessä viestissäsi marisit siitä, ettet saa nähdä niitä?
Tuskin kukaan nainen tykkää miehestä, joka mankuu pillukuvien perään, joten haluamaasi sinun on vaikea tuolla asenteella saada. - ätmel
1913 kirjoitti:
Jos niiden vahtaamisesta kerran menee maku, niin miksi ihmeessä sitten edellisessä viestissäsi marisit siitä, ettet saa nähdä niitä?
Tuskin kukaan nainen tykkää miehestä, joka mankuu pillukuvien perään, joten haluamaasi sinun on vaikea tuolla asenteella saada.En marissut pillujen näkemisestä lainkaan, vihjasin vain että naiset eivät kehtaa laittaa tänne omaa kuvaansa, vaikka lähettelevät intiimejäkin kuvia kaiken maailman jännäjörnijöille. En siis kaipaa mitään satunnaisia pimppikuvia.
- gsgdddddd
ätmel kirjoitti:
En marissut pillujen näkemisestä lainkaan, vihjasin vain että naiset eivät kehtaa laittaa tänne omaa kuvaansa, vaikka lähettelevät intiimejäkin kuvia kaiken maailman jännäjörnijöille. En siis kaipaa mitään satunnaisia pimppikuvia.
Vau, trolli taas. Eikö täällä ole muita kuin trolleja? Kauhea meteli ja huutaminen tyhjästä.
Haluat naisten kuvia tänne, koska...? Miesten kuvia piti pyytää, jotta nuo oikeat kirjoittelijat lakkaisivat kutsumasta itseään rumaksi (montako kertaa tämä pitää erikseen kirjoittaa). Saa naisetkin laittaa kuviaan tänne, jos siltä tuntuu, mutten ihmettelisi jos eivät laita, kun palstan äänekkäimmät eivät ole ihan järjissään/tai ovat feikki-trolleja.
Ja haluat siis tiettyjä pimpulakuvia etkä tuntemattomien? Hohhoijaa sinun kanssasi. Jos joku pissis lähettää pimpistään kuvia jollekin miespissikselle, niin se on joko 1. parisuhde tai 2. tuntemattoman vikittelyä. Ja jos sinä haluat tietyn naisen rasian kuvia, niin sinun pitäisi olla 1. parisuhteessa sen jonkun tietyn naisen kanssa tai 2. olla jonkun tietyn naisen vikiteltävänä. Mutta tänne siitä kirjoittamisesta ei ole hyötyä. - ätmel
gsgdddddd kirjoitti:
Vau, trolli taas. Eikö täällä ole muita kuin trolleja? Kauhea meteli ja huutaminen tyhjästä.
Haluat naisten kuvia tänne, koska...? Miesten kuvia piti pyytää, jotta nuo oikeat kirjoittelijat lakkaisivat kutsumasta itseään rumaksi (montako kertaa tämä pitää erikseen kirjoittaa). Saa naisetkin laittaa kuviaan tänne, jos siltä tuntuu, mutten ihmettelisi jos eivät laita, kun palstan äänekkäimmät eivät ole ihan järjissään/tai ovat feikki-trolleja.
Ja haluat siis tiettyjä pimpulakuvia etkä tuntemattomien? Hohhoijaa sinun kanssasi. Jos joku pissis lähettää pimpistään kuvia jollekin miespissikselle, niin se on joko 1. parisuhde tai 2. tuntemattoman vikittelyä. Ja jos sinä haluat tietyn naisen rasian kuvia, niin sinun pitäisi olla 1. parisuhteessa sen jonkun tietyn naisen kanssa tai 2. olla jonkun tietyn naisen vikiteltävänä. Mutta tänne siitä kirjoittamisesta ei ole hyötyä.Ei kun haluan naisten pyllyjen kuvia. :3
- MelkeinKuinSipilä
Olen Juha Sipilän näköinen ja mullakin on silmälasit, mutta en ole rikas, kuin Sipilä, vaan köyhä perus duunari (teleasentaja).
Mitäpä siihen sanotte? Varmasti aika turn off?- atännä
No minusta Sipilä on oikein miellytävän näköinen mies.
- ggfffggffg
Joo, ei se Sipilä ruma ole. Sellainen perinteisen näköinen suomalainen mies.
Toivottavasti luonteesi on 100x parempi kuin Sipilällä. Valitettavasti noi rikkaat tuntuvat olevan luonteeltaan varsinaisia kuspäitä. - asianaisasia
ggfffggffg kirjoitti:
Joo, ei se Sipilä ruma ole. Sellainen perinteisen näköinen suomalainen mies.
Toivottavasti luonteesi on 100x parempi kuin Sipilällä. Valitettavasti noi rikkaat tuntuvat olevan luonteeltaan varsinaisia kuspäitä.Aika moni noista poliitikoistakin on hommannut puolisonsa opiskeluajoilta, jolloin olivat vielä tuntemattomia nobodyjä.
Sipilä on mielestäni ihan komea mies, vaikkei olekaan mikään kiiltokuvapoika. Moni nainen arvostaa miehessä kädentaitoja, että osaa pitää porakonetta käsissä. Lisäksi ylipäätään nykypäivänä sekin on jo iso valttikortti että on työtä ja jos on vielä koulutusta vastaavaa työtä, niin iso peukku!!!
Sinä "melkein-Sipilä-teleasentaja" ole vain rohkeampi ja iloisella mielellä, niin varmasti saat naista. Älä ole anteeksipyytelevä, vaan mene reippaasti juttelemaan. Jos mokaat, niin ei se ole maailmanloppu päinvastoin moni nainen heltyy, jos mies on vähän reppana tai sählää sanojen kanssa. asianaisasia kirjoitti:
Aika moni noista poliitikoistakin on hommannut puolisonsa opiskeluajoilta, jolloin olivat vielä tuntemattomia nobodyjä.
Sipilä on mielestäni ihan komea mies, vaikkei olekaan mikään kiiltokuvapoika. Moni nainen arvostaa miehessä kädentaitoja, että osaa pitää porakonetta käsissä. Lisäksi ylipäätään nykypäivänä sekin on jo iso valttikortti että on työtä ja jos on vielä koulutusta vastaavaa työtä, niin iso peukku!!!
Sinä "melkein-Sipilä-teleasentaja" ole vain rohkeampi ja iloisella mielellä, niin varmasti saat naista. Älä ole anteeksipyytelevä, vaan mene reippaasti juttelemaan. Jos mokaat, niin ei se ole maailmanloppu päinvastoin moni nainen heltyy, jos mies on vähän reppana tai sählää sanojen kanssa."Jos mokaat, niin ei se ole maailmanloppu päinvastoin moni nainen heltyy, jos mies on vähän reppana tai sählää sanojen kanssa."
Eiköhän "live keikoilla" tuo ole ihan inhimillistä, ehkä liian kaavamainen esiintyminen kertoo ihmisestä jotain......
Vastakkaisessa sukupuolessa, siis naisissa, tuollainen tuo "söpöyttä".
- ätmioon
http://aijaa.com/xu8pPN
painttia piti vähän käyttää, ettei kukaan tuttu tunnistaisi:D
Joko nyt sais ku on paljastelukuvakin esillä- ätmel
Taisi olla seinät täynnä animejulisteita.
- ätmioon
en omista julisteita, vaikka kyllä animea ketselenkin. Joku kaveri voi katsos tunnistaa pöydistä ja seinistä kuka on kyseessä
- ei.onnistu.ei
Ei ne paljastelukuvat tehoa naisiin.
- ätmioon
ei.onnistu.ei kirjoitti:
Ei ne paljastelukuvat tehoa naisiin.
Ei naisiin tunnu "tehoavan" mikään. Ovat täysin immuuneja kaikelle:D
- ei.onnistu.ei
ätmioon kirjoitti:
Ei naisiin tunnu "tehoavan" mikään. Ovat täysin immuuneja kaikelle:D
Ne ei vain näytä sitä sinulle...
- ätmioon
ei.onnistu.ei kirjoitti:
Ne ei vain näytä sitä sinulle...
Vaikka en minä naisten saantia oikeastaan mitenkään stressaa. MGTOW dailyy!
Se on vaan, että mies jää ätmiksi, jos ei ole itse super aktiivinen. Nainen ei miehelle ilmesty itsestään, vaan täytyy tehdä urakalla töitä sen eteen.. - fghfghgfhg
Hyvä kroppa. Eipä muuta voi sanoa, kun ei muuta näy :)
Mutta tosiaan aktiivisuus on ainoa lääke sinkkuuteen.
Mutta samalla tavalla se parisuhdekin toimii. Ei se ole mikään automaattisesti toimiva laitos, vaan sitäkin pitää ylläpitää. Ei oikein rakkaus riitä, jos kaikki muu menee päin honkia. fghfghgfhg kirjoitti:
Hyvä kroppa. Eipä muuta voi sanoa, kun ei muuta näy :)
Mutta tosiaan aktiivisuus on ainoa lääke sinkkuuteen.
Mutta samalla tavalla se parisuhdekin toimii. Ei se ole mikään automaattisesti toimiva laitos, vaan sitäkin pitää ylläpitää. Ei oikein rakkaus riitä, jos kaikki muu menee päin honkia.Eli miehen pitää olla aktiivinen ja viihdyttää naista, muuten kaikki menee päin honkia? Nainen puolestaan saa olla passiivinen ja arvioida onko viihdytetty tarpeeksi hyvin, jotta suhde alkaa ja myöhemmin ettei tarvitse erota?
- ätmioon
super-atm kirjoitti:
Eli miehen pitää olla aktiivinen ja viihdyttää naista, muuten kaikki menee päin honkia? Nainen puolestaan saa olla passiivinen ja arvioida onko viihdytetty tarpeeksi hyvin, jotta suhde alkaa ja myöhemmin ettei tarvitse erota?
melken noin se on. Mutta itse en suhteeseen ryhdy, jossa nainen ei tarpeeksi himoitse ja halua minua.. Ja riidoissa on aika nolla toleranssi.
ätmioon kirjoitti:
melken noin se on. Mutta itse en suhteeseen ryhdy, jossa nainen ei tarpeeksi himoitse ja halua minua.. Ja riidoissa on aika nolla toleranssi.
Sinulle pisteet! Juurikin noin kannattaa menetellä. Jos nainen ei himoitse sinua, niin olet luultavasti naiselle pelkkä elintason kohottaja ja hän on kanssasi ainoastaan rahan takia. Lisäksi riiteleminen jossain määrin on ihan luonnollista. Mutta yksipuolista huonoa käytöstä ei kenekään kannata sietää ja se pitää lopettaa saman tien.
- fjdfddfjdfj
super-atm kirjoitti:
Eli miehen pitää olla aktiivinen ja viihdyttää naista, muuten kaikki menee päin honkia? Nainen puolestaan saa olla passiivinen ja arvioida onko viihdytetty tarpeeksi hyvin, jotta suhde alkaa ja myöhemmin ettei tarvitse erota?
Haukotus. Trollit ne vaan jaksaa. Nähtävästi jaksan minäkin.
Parisuhde-sanassa on etuliite PARI. Parisuhteessa on KAKSI ihmistä. Jos parisuhteessa on kaksi ihmistä muttei KAKSI ihmistä, niin ei se tietenkään toimi yhden työpanoksella. Molemmat tekevät töitä sen eteen. En vaan aina muista miten hanakoita olette tarrautumaan sanoihin ja sanamuotoihin. Pitäisi aina muistaa tarkentaa.
Aktiivisuus kuuluu kumppanin etsintään. Kukaan ei hae kotoa, ja täytyy olla valmis selvittämään mistä ja miten sitä kumppania voi etsiä ja lähestyä.
Parisuhteessa täytyy molempien olla sen verran aktiivisia, että muistavat huomioida toisiaan, selvittää ristiriita-tilanteita ja mitä nyt siinä sitten tuleekaan vastaan.
Pitääkö teitä varten aina kirjoittaa erikseen onko kirjoittaja mies vai nainen? Tuntuu olevan iso merkitys. Mies olen. fjdfddfjdfj kirjoitti:
Haukotus. Trollit ne vaan jaksaa. Nähtävästi jaksan minäkin.
Parisuhde-sanassa on etuliite PARI. Parisuhteessa on KAKSI ihmistä. Jos parisuhteessa on kaksi ihmistä muttei KAKSI ihmistä, niin ei se tietenkään toimi yhden työpanoksella. Molemmat tekevät töitä sen eteen. En vaan aina muista miten hanakoita olette tarrautumaan sanoihin ja sanamuotoihin. Pitäisi aina muistaa tarkentaa.
Aktiivisuus kuuluu kumppanin etsintään. Kukaan ei hae kotoa, ja täytyy olla valmis selvittämään mistä ja miten sitä kumppania voi etsiä ja lähestyä.
Parisuhteessa täytyy molempien olla sen verran aktiivisia, että muistavat huomioida toisiaan, selvittää ristiriita-tilanteita ja mitä nyt siinä sitten tuleekaan vastaan.
Pitääkö teitä varten aina kirjoittaa erikseen onko kirjoittaja mies vai nainen? Tuntuu olevan iso merkitys. Mies olen.Kohdenna viestisi naisille, jotka eivät ole elämänsä aikana uskaltaneet tai halunneet kertaakaan iskeä miehiä ja ovat perisuhteessa passiivisia osapuolia.
Tai sitten voit mennä muualle trollailemaan ;)- dsssdsdmiäss
super-atm kirjoitti:
Kohdenna viestisi naisille, jotka eivät ole elämänsä aikana uskaltaneet tai halunneet kertaakaan iskeä miehiä ja ovat perisuhteessa passiivisia osapuolia.
Tai sitten voit mennä muualle trollailemaan ;)Se että toistelet samaa roskaa joka paikassa kuin spämmirobotti tekee sinusta selkeän trollin. Vihaat naisia, tuli jo selväksi. Kaikki on naisten vikaa, olet vain viaton uhri, koska olet kaikkien miljoonien naisten mielestä kelvoton eikä kukaan sinua halua - asia selvä. Jos valittamisella voisi muuttaa maailmaa, niin olisit tehnyt sen jo tuhat kertaa. Hyvää loppuelämää sitten vaan.
dsssdsdmiäss kirjoitti:
Se että toistelet samaa roskaa joka paikassa kuin spämmirobotti tekee sinusta selkeän trollin. Vihaat naisia, tuli jo selväksi. Kaikki on naisten vikaa, olet vain viaton uhri, koska olet kaikkien miljoonien naisten mielestä kelvoton eikä kukaan sinua halua - asia selvä. Jos valittamisella voisi muuttaa maailmaa, niin olisit tehnyt sen jo tuhat kertaa. Hyvää loppuelämää sitten vaan.
Oletko vihainen? ;)
- ffggfgffggfmiäss
super-atm kirjoitti:
Oletko vihainen? ;)
Olen vain ärsyyntynyt ja turhautunut. Eli trollaus onnistunut, jos nuo edellämainitut ovat tavoitteita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065520Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453683Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4532568Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611610- 871356
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321283- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1501192