niin silloinhan jokainen mies olisi superkomea huippumalleja paneva miljonääri. Vai valehteleeko joku itselleen, etteikö tuollainen elämä muka tekisi onnelliseksi?
Ihminen ei ole oman onnensa seppä vaan genetiikkansa ja kokemustensa tulos
Ja kyllä. Mies, jonka genetiikka ei mahdollista naisten viehättämistä saati rikastumista, ei voi oikeastaan muuta kuin valittaa. Mitä hän muka muuta voisi tehdä? Olen kertonut ATM dippainssikaveristani joka on tehnyt kaikkensa, mutta taso on edelleen pyöreä nolla, johtuen vain ja ainoastaan genetiikasta, joka ei ole suonut hänelle ainuttakaan naista viehättvää ominaisuutta
Ihminen ei ole oman onnensa seppä vaan genetiikkansa ja kokemustensa tulos
Ja kyllä. Mies, jonka genetiikka ei mahdollista naisten viehättämistä saati rikastumista, ei voi oikeastaan muuta kuin valittaa. Mitä hän muka muuta voisi tehdä? Olen kertonut ATM dippainssikaveristani joka on tehnyt kaikkensa, mutta taso on edelleen pyöreä nolla, johtuen vain ja ainoastaan genetiikasta, joka ei ole suonut hänelle ainuttakaan naista viehättvää ominaisuutta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anteeksi korjaus edelliseen. Voihan se mies muutakin kuin valittaa tottakai, anteeksi äskeinen paha asiavirhe. Se mies voi nimittäin tasoittaa onnellisuuseroja, tiedätte kyllä miten.
niin ja jokainen nainen syntyis todella kauniiksi
Olen vahvasti sitä mieltä, että jokainen on oman onnensa seppä. Se ei tietysti tarkoita, että kaikilla olisi samat lähtökohdat. Joku on pidempi, joku fiksumpi, joku nopea jne.
On laiskojen ja saamattomien ihmisten ajatus, ettei tulevaisuuteen pystyisi vaikuttamaan.
Pystyy vaikuttamaan, mutta vain omien geneettisten rajoitusten sisällä eli hyvin vähän. Rumasta naisesta ei tule huippumallia vaikka mitä tekisi eikä tyhmästä miehestä konserninjohtajaa vaikka mitä tekisi.
Ja aivan samasta syystä AT-miehestä ei tule YT eikä välttämättä edes KT-miestä vaikka mitä tekisi.
Tuo koko ulkonäkö-asia on harhaa. Mutta koska Naisasialooseri tuntuu olevan trolli, kuten monet muutkin täällä, niin ei pitäisi edes kommentoida.
Osalla sitten on päässä vikaa, itsetunto-ongelmia, vainoharhaisuutta tai mitä lie, joku ammattilainen osaisi sanoa paremmin, jos lukisi noita viestejä.
Esimerkiksi jonkun mielestä kaikkien miesten pitäisi olla David Beckhamin näköisiä, ja yhtä rikkaita ja ammattiurheilijoita - jos olisi oman onnensa seppä. Mutta kun ei kaikkia naisia (tai miehiä) kiinnosta Beckhamin näköiset miehet. Ei kaikki halua olla rikkaita tai parisuhteessa urheilijan kanssa.
Samalla tavalla nuo kiihkouskovaisetkin saarnaa, että on olemassa vain yksi jumala ja se jumala on kaikkien, vaikkei kaikki sitä jumalaa halua eikä siihen usko. Ihan mahdotonta yrittää saada jotkut fundamentalisti uskovaiset tajuamaan vaikkapa että dinosauruksia oli olemassa, ja maailma on vanhempi kuin se 10 000(?) vuotta mitä väittävät. Ne kiihkoilijat vaan huutaa salaliittoa, osoittelee sormilla muita ihmisiä ja ovat omassa uskossaan niin ylivertaisia muihin nähden. Ei mikään ihme että noin vääristyneellä maailmankuvalla muut ihmiset alkavat menettää ihmisyytensä heidän silmissään.
Itseäni suorastaan pelottaa tämä vääristynyt ajatusmaailma, jota tällä palstalla haudotaan. Tällä tavalla ne kouluampujatkin hioutuvat, kun eivät hae apua psyykkisiin ongelmiinsa, eivät suostu uskomaan mitään muuta kuin omia harhojaan, menettävät kokonaan otteensa todellisuudesta ja keskenään pienessä piirissä innostavat toisiaan muita vastaan - etenkin naisia vastaan tässä tapauksessa.
Ja joku trolli tai muu kommentoija tarttuu varmaan ihan muihin asioihin tässäkin kommentissa kuin siihen itse pääasiaan. Aina kierrellään yksityiskohdissa ja tökitään jotain lausetta sen sijaan että mietittäisiin, että onkohan minun ajattelussani jotain huonojakin puolia.
Ulkonäkö asia on kaikkea muuta kuin harhaa. Kyllä kai sen nyt tajuaa idioottikin, että kaikki eivät tykkää Bechamin ulkonäöstä, mutta sillä ei ole paskankaan merkitystä jos miljoonat siitä kuitenkin tykkäävät, nuoresta pillusta ei ole pulaa hänen näköisellään miehellä. Ei kukaan ole väittänyt, että joku mies vihehättäisi kaikkia maailman naisia, ei sellaista olekkaan, mutta on paljon miehiä, jotka viehättvät valtaosaa naisista. Ei sillä ole heille paskankaan merkitystä jos esim. baarissa 50:stä naiseta pari antaa pakit. Moni on haukkunut myös esim. DiCaprion ulkonäköä, mutta se tuskin häntä paskaakaan kiinnostaa mitä joku nobody tavisnainen ajattelee jos baarista lähtee mukaan 20 nuorta huippumallia.
Ja 99% ihmisistä haluaa olla rikkaita vai luuletko, että joku kieltäytyisi kunniasta jos Bill Gates haluaisi lahjottaa kyseiselle ihmiselle vaikka 20 miljoonaa?
Kaikki eivät toki halua olla parisuhteessa urheilijan kanssa, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä niille urheilijoille. Jos esim. Teemu Selänne olisi sinkku niin mitä merkitystä sillä on jos 1000 naisesta muutama ei haluaisi suhdetta hänen kanssaan? Kaikki eivät halua parisuhdetta urheilijan kanssa ,mutta yhdelläkään huippu-urheilijalla ei ole parisuhdetta haluavista nuorista kauniista naisista pulaa, joten tuskin heitä kiinnostaa jos muutama nainen ei heitä halua.
Kiihkouskovaisuudella ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. En minä eikä kukaan väitä, että olisi yksi ainut mies"jumala", jota kaikki haluavat. Mutta totuus on, että on paljon miehiä, jotka viehättävät valtaosaa naisista ja näin ollen he saavat niitä huippumalleja halutessaan.
Kouluampujien maailmankuva ei ole vääristynyt vaan he ovat miehiä, joiden MA on nolla, johtuen heidän geneettisistä ominaisuuksistaan, jotka eivät ole suoneet ainuttakaan naisia viehättvää piirrettä. Heidän ulkonäkönsä ei viehätä ensimmäistäkään naista, ei niitäkään jotka eivät Bechameista ja vastaavista komeista miehistä tykkää. He ovat tajunneet sen asian erittäin hyvin omien kokemustensa kautta. Kouluampujaksi ei aleta hetken mielijohteesta vaan se vaatii vuosien seksuaalisen syrjinnän naisten taholta. Aluksi testataan miten vastakkainen sukupuoli reagoi, sitten vasta annetaan aseiden laulaa. Ei niin, että kouluampuja päättää ennen kuin on mittauttanut markkina-arvonsa, alkaa ammuskelemaan.
Olet kyllä oikeassa, että ampujilla ja monilla muillakin AT-miehillä on päässä vikaa ja siinä päässä se vika on tarkalleen ottaen naamassa. Itsetuntoa ei ole olemassakaan, se on tyhjää sananhelinää. Ja vaikka olisikin niin monella naisia kaatavalla pelimiehelläkin voi olla huonoitsetunto, jota he panoilla pönkittävät, mutta se huonoitsetunto tulee komeissa kuorissa.
Niin ja trolleja ei ole olemassakaan
"Oman onnensa seppä"
On joko kannustus jolla toista pyritään yrittämään ilman alistumista
tai parempiosaisten vittuilu jotka eivät tajua oman asemansa horjuvaisuutta.
Tätä asiaahan on joskus tutkittu ja todettu että niillä joilla menee huonosti tuntevat enemmän olevansa olosuhteiden uhreja kuin ehkä pitäisi ja taas toisaalta niillä joilla menee hyvin tuntevat enemmän olevansa mukamas oman elämäänsä ohjauksessa tajuamatta olosuhteita jotka sen ovat mahdollistaneet.
On täyttä harhaa että ihmisillä on samanlaiset lähtöasetelmat tulipa se sitten talouteen tai parin löytämiseen.
Valittaminen ei toki auta, mutta se tikapuita kapuaminen ei välttämättä ole niin helppoa kuin kuvitellaan.
Aiemminhan ajateltiin että kun hoiti hyvin ja oikein asiat niin "palkinto" tuli lopussa. Nykyään taas panostetaan siihen että palkintoa ei saa odottaa ja että sinällään kuitenkin koko ajan pitäisi yrittää koska se jo jotenkin "hyvittää" ihmisen.
Sen jälkeen jos saavuttaa jotain voi sitten kuvitella sen johtuvan itsestä ja pissata toisten naamalle.
Ne jotka eivät saavuta ovat tietysti "kateellisia" toisille.
Noin yleisesti ottaen miehiin kohdistuu pariutumisasioissa kovemmat toiveet ja odotukset, mutta sitä ei myönnetä ettei kukaan pilaa sinkkunaisten mieltä kun eivät löydä ketään. Hyviä miehiä kun vain ei ole tarpeeksi kaikille blah-blah.
Toisaalta sinkkumies joka edes mainitsee että elämä on hieman epäreilu tai edes viittaa että naisilla on helpompaa on tietysti kateellinen passiivinen luuseripaska jonka tulisi vain katsoa peiliin ja tappaa itsensä.
Valitettavsati se on kovin suhteellista paljonko voit vaikuttaa asiaan ja toisaalta vaikka voisit vaikuttaa siihen niin kysymys voi olla että oletko valmis luopumaan kaikesta siitä mitä olet ja seuraamaan joka vitun trendiä ja naisten pienintäkin toivetta että löydät kumppanin?
ja ei, edelleenkään se läski-liisa ei vastaa geneettisesti ylivertaista normaalivartaloista miestä.
Eikä se nainen ole toisaalta geneeettisesti miestä parempi vaikka pari pentua on saakin löpsäytettyä ulos maailmaan. Se vain johtuu siitä että hänellä on pillu (=suurempi kysyntä)
Mutta asia olisi sama kuin joku joka väittää että pokerissa on kyse taidosta vaikka esimerkiksi pokeriturnauksissa on lukuisia tilanteita jotka vastaavat vähintään kolikonheittoa.
Toki saat tietyt kortit ja voit niitä yrittää vaihtaa, mutta kuvitelma että saat valita pakasta ne kortit joilla pelaat tai että pelaamalla taidokkaasti voit voittaa ne alunperin kovimmat kortit on ihan huuhaata.