Kunnianloukkaus

Keskustelu24 Paikkakunnat Lappi Pello Asiattomuuksista
Asiattomuuksista
varovaisuutta
5.6.2015 10:28
6.2015 klo 08:51 Päivitetty 9:34

69

Lapin Kansa:

Kirjoittelu suositulle nettipalvelun sivustolle tuli kalliiksi sodankyläläisnaiselle. Nainen tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta ja määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia.

Nainen kirjoitti keskustelupalstan osastolle asiattomuuksia miehestä ja naisesta. Nainen väitti keskustelupalstalla, että kirjoittelun kohteina olleilla miehellä ja naisella olisi ollut seksuaalisia suhteita usean työkaverinsa kanssa sillä seurauksella, että avioliittoja on mennyt karille ja lapset ovat alkaneet oirehtia.

Viesteissä ei mainittu miestä ja naista nimeltä, mutta oikeuden mielestä he olivat tunnistettavissa osassa viestejä kirjoiteltujen yksityiskohtien ja osaston, jossa viestin julkaistiin, perusteella.

Käräjäoikeus katsoi naisen esittäneen miehestä ja naisesta valheellisen tiedon, joka on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.

Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin. Kokonaisuudessa naisen maksettavaksi kertyi 19 574 euroa.
0141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kärsimystä kirjoitti:

Keskustelu24 Paikkakunnat Lappi Pello Asiattomuuksista
Asiattomuuksista
varovaisuutta
5.6.2015 10:28
6.2015 klo 08:51 Päivitetty 9:34

69

Lapin Kansa:

Kirjoittelu suositulle nettipalvelun sivustolle tuli kalliiksi sodankyläläisnaiselle. Nainen tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta ja määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia.

Nainen kirjoitti keskustelupalstan osastolle asiattomuuksia miehestä ja naisesta. Nainen väitti keskustelupalstalla, että kirjoittelun kohteina olleilla miehellä ja naisella olisi ollut seksuaalisia suhteita usean työkaverinsa kanssa sillä seurauksella, että avioliittoja on mennyt karille ja lapset ovat alkaneet oirehtia.

Viesteissä ei mainittu miestä ja naista nimeltä, mutta oikeuden mielestä he olivat tunnistettavissa osassa viestejä kirjoiteltujen yksityiskohtien ja osaston, jossa viestin julkaistiin, perusteella.

Käräjäoikeus katsoi naisen esittäneen miehestä ja naisesta valheellisen tiedon, joka on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.

Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin. Kokonaisuudessa naisen maksettavaksi kertyi 19 574 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu