Naiset voivat periaatteessa tähän vastata, vaikka heidän käsityksensä standardeista on "jos mies ei ole joka tasolla minua parempi ja tasokkaampi, niin hän ei ole arvoiseni".
Isolla osalla palstan miehistä tuntuu olevan standardit koossa, mikä on hyvä.
Mutta otetaan nyt tälläinen kysely.
Asiaa voidaan käsitellä myös pienemmässä mittakaavassa, kuten että mitä ottaa naiselta vastaan ja mitä ei.
Esim. erona PUA-aikoihin, minulla on nykyään se, että en juurikaan (jos vappua ei lasketa jolloin vanhojen aikojen kunniaksi tehtyä testaamisen kanssa leikkimistä) ala katsella toisen luokan käytöstä.
Tähän esim. olen alkanut laskea sen, että nainen ei halua edetä, tai ole itse kyllin aloitteellinen.
Joskus se on hyvä juttu, sillä viimeksi juuri tänään tuli eräs parikymppinen toisen tilalle, joka tuntui hukkaavan vain aikaani (en laittanut sitä täysin pois, vaan heitin pallon hänelle; sillä mitataan onko hän aikani arvoinen).
PUA-jutut, kuten muutkin sinisen pillerin jututhan on sellaisia, että ohjeena on roikkua naisessa ja yrittää taivutella häntä niin kauan kunnes lohkeaa.
Toisessa käytetään puppeilua, ja toisessa tuodaan kukkasia.
Periaate molemmissa on yksi ja sama.
Isolla osalla palstan miehistä tuntuu olevan standardit koossa, mikä on hyvä.
Mutta otetaan nyt tälläinen kysely.
Asiaa voidaan käsitellä myös pienemmässä mittakaavassa, kuten että mitä ottaa naiselta vastaan ja mitä ei.
Esim. erona PUA-aikoihin, minulla on nykyään se, että en juurikaan (jos vappua ei lasketa jolloin vanhojen aikojen kunniaksi tehtyä testaamisen kanssa leikkimistä) ala katsella toisen luokan käytöstä.
Tähän esim. olen alkanut laskea sen, että nainen ei halua edetä, tai ole itse kyllin aloitteellinen.
Joskus se on hyvä juttu, sillä viimeksi juuri tänään tuli eräs parikymppinen toisen tilalle, joka tuntui hukkaavan vain aikaani (en laittanut sitä täysin pois, vaan heitin pallon hänelle; sillä mitataan onko hän aikani arvoinen).
PUA-jutut, kuten muutkin sinisen pillerin jututhan on sellaisia, että ohjeena on roikkua naisessa ja yrittää taivutella häntä niin kauan kunnes lohkeaa.
Toisessa käytetään puppeilua, ja toisessa tuodaan kukkasia.
Periaate molemmissa on yksi ja sama.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tää standardi lady lähtee nyt nukkumaan ilman standardi miestä ;p
Maittoiko uni? :)
Mitä muuten meinasit, sillä kun muistaakseni puhuit modernin ja perinteisen naisen sekoituksesta? Miten se käytännössä onnistuu?
https://youtu.be/tYkwziTrv5o Onko Madonna moderni nainen?
Moi! Nukuin tosi hyvin, heräsin 9 aikaa vasta.
Lähinnä tarkoitin itseäni , että olen nuorempana ollut vanhanaikainen suhteessa miehiin, ja tarkka kenen kanssa ole alkanut suhteeseen.
Vanhemmalla iällä olen ollut välillä holtiton suhteissa miehiin, etsiessäni rakkautta, hyväksyntää itselleni, kuulostaa varmaan säälittävältä touhulta.
Nyt sitten elän kuin pikku pyhimys, ilman että edes yritän etsiä itselleni kumppania vaikka olisin valmiimpi, rakastavampi suhteessa mieheen! Osaisin oikeesti rakastaa! Mutta kaikkea ei voi saada elämässä!
Vasta kysymys ;) Millainen on moderni mies?
Kysyn sen takia , koska olen ollut kauan yksin, eikä minulla ole käsitystä nyky meinigistä parisuhde markkinoilla?
Hyvä kysymys.
Moderni mies on pelokas, ja täynnä padottua alistumisesta johtuvaa raivoa, jonka hänet omistajansa - ikuisesti sairaat femakot - ovat ohjastaneet kanavoimaan muihin miehiin, eikä toki itsevihakaan ole pahaasta, kunhan uhri vain muistaa olla valittamatta, ettei vain orjarouville tule huono fiilis.
Heidät on kastroitu, toistaiseksi vaiin henkisesti, ja heidän on oltava valmiita olemaan tottelevaisia pieniä aisuripoikia, jotka takaavat naiselle sen ettei tämmä jää vanhaksi piiaksi.
Minä sitä vastoin olen tullut palauttamaan heidät takaisin luontaiseen tilaansa, maskuliinisuuteensa, mikä ei silti ole mitään jännnämiesmäistä apinamachoilua mikä on kauhistus, mutta kiimavittujen eläimelliselle tasolle tyydytys, jonka johdolla he tuhoavat itsensä ja ympäristönsä, hitaastii mutta varmasti, aina siihen pisteeseen että maapallo on höyryävä, avaruudessa orpona kiertolaisena pyörivä planeetta, jolla joskus oli toivo kuljettaa ihmiset kohtia korkeampia tietoisuuden tasoja.
Kunnes Se Joka Antoi Käärmeen Viettelemänä Hedelmän, antoi sen jälleen.
Sinä tiedät että minä jaan punaisen pillerin, ja vien laumani pois heiltä jotka kuljettavat sen teuraalle lipoen saastaisia huuliaan, jotka päästelevät myrkkyvalheita.
https://www.youtube.com/watch?v=WCIMOKl71-o
Lopulta, kyse on vain ja ainoastaan rakkaudesta, eikä mistään muusta paitsi rakkaudesta.
Rakasta siis.
"I’ve got to move it on
I’ve got to sing my song
While I still can
Dispatch the last alarms
Hand out the last few charms
There’s no surprises
Only love, yeah
Only love can win
Crashing down
Crashing down, my friends"
Moderni mies on pelokas! Uskon että kaikki ihmiset ovat pelokkaita jossain määrin.
Pelko, viha, katkeruus kuuluu oleellisesti ihmisen elämään ihan jokaisella!
Niistäkin voi parantua jo uskaltaa kohdata, hoitaa itseänsä. Nämä perus tunteet sekoitetaan vallitseviin olosuhteisin tiedostamatta, mistä loppujen lopuksi on kyse, Itsestä ainoastaan!
Kyllä meitä kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan täällä maanpäällä, jokaisella on oma tehtävänsä kuitenkin.
Ihmiskunta on jo siirtymässä 3D tasosta - 4D-5D tasolle , tapahtuu just parhaimmillaan! Korkeimpaan tietoisuuteen kulkee jokainen ihminen;D onneksi.
Seison kyllä vahvasti jaloillani, terävän mieleni turvin :D
Siitä olen samaa mieltä, että on ainoastaa ja vain Rakkaus!
Rakkaus avaa jokaisen sydämmen.
Salt: Rauha maailmassa alkaa jokaisen ihmisen sydämmestä!
Sydämmellistä iltaa sinulle <3
En nyt puhu mistään yleisestä inhimillisten tunteiden kirjosta, vaan puhuin feministisen yhteiskunnan tuottamasta ohjelmoinnista, mistä sen uhrit ovat usein autuaan tietämättömiä.
Uskotko tiedostamiseen?
Havahtuminen on karu, mutta kun se tapahtuu, sinä olet päässyt kontrolliin - vihdoinkin.
En usko että miehet voivat tuosta vapautua, ilman erityistä herätystä. Defenssit ovat liian kovat, ja tyhjät sanat on kuin tatuoitu heidän mieleensä jolloin lähes mahdotonta löytää voimaa päästää irti ja vapautua.
Heräämisen prosessissa voi myös säikähtää: "onko mikään sittenkään todellista?"
Negatiivisista tunteista ei pidä koskaan luopua ilman pätevää syytä - on oltava tiedostavana siitä, että mikä ne synnyttää.
Niistä parantumisen on oltava luontainen prosessi.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8eKxVCFoUk
Uskon että jokainen kulkee omaa polkuaan niine tietoineen ja kykyineen mitkä hän on saanut kehityshistoriaansa mukaan maanpäällä!
Uskon tiedostamiseen, koska olen "herännyt" tiedostamaan!
Herääminen näyttää tien jota kohti kuljetaan tietoisesti. Minulla on oma tie!
Olen tietoinen monien miesten tilasta täällä kotimaassamme.
Aivan kuten mainitsit. En tiedä säälisikö heitä vai mitä pitäisi ajatella!
Siihen vielä kuuluu huono itsetunto monellakin.
Suurin osa ihmiskunnasta on negatiivinen!
Itse tulin tietoiseksi "heräsin" negatiivisuudestani ja ymmärsin sen johtuvan itsestäni. Ennen sitä hain aina syyllistä muista ihmisistä ongelmiini! Paranin näkemään! Minulle se oli luontainen prosessi! Johon vaikutti oman poikani viisaat sanat minulle! Hän sai minut heräämään!
Onko mikään todellista? Mitä kirjoihin on uskomista ,niin elämä on vain harhaa, mikään ei ole totta! Olen lukenut muutaman harhaa käsittelevän kirjan.
Kyllä siinä piti miettiä muutaman kerran et mitä,häh,tätä elämää harhaa vainko?
Tällaiset mietteet nousi pintaan :)
Tää http://m.youtube.com/watch?v=4aWGk6IO-gA# , Hector hautausmaa
http://m.youtube.com/watch?list=PLMKA5kzkfqk0Vn6IQYK7RODVLnwWMcbFU¶ms=OAFIAVgD&v=Qq4j1LtCdww&mode=NORMAL#
Naisen kasvojen täytyy näyttää sellaiselta että niitä voi katsoa ilman meikkiä ja kropan täytyy näyttää sellaiselta että se saa kiihottumaan.
Eli karkeasti sanottuna alle 40v nainen ja alle 65 kg..
Luonne tietysti myös mukava.
Naisella ei saa olla lapsia. Voin harrastaa seksiä yh:n kanssa, mutta seurustelu ei ole vaihtoehto.
En myöskään halua juoksunsa juossutta vauvakuumeista naista. Tässäkin tilanteessa joutuisin aisuriksi.
Koska kaksi edellä mainittua vaihtoehtoa eivät käy ja kolmas vaihtoehto on eläminen ilman parisuhdetta, niin kolmas vaihtoehto on ehdottomasti paras.
Ollaan kyllä aika samoilla linjoilla (MGTOW).
Valintojen suhteen toimin samoin.
Pitääkin kysyä pari kysymystä tuohon liittyen:
1. Oletko huomannut koskaan miten esim. Joku noista naistyypeistä on yrittänyt sinua, ei ole saanut ja sitten onkin vaikka ottanut jonkun tuttusi ja olet saanut nähdä miten sille tutulle on käynyt? Yleensä tyyliin "onnistuinpa väistämään luodin",
2. Entä minkälaisia standardeja sulla on noissa naisen käytöksellisissä jutuissa?
1. Oletko huomannut koskaan miten esim. Joku noista naistyypeistä on yrittänyt sinua, ei ole saanut ja sitten onkin vaikka ottanut jonkun tuttusi ja olet saanut nähdä miten sille tutulle on käynyt? Yleensä tyyliin "onnistuinpa väistämään luodin",
En ole, koska minua on yrittäneet lähinnä yh-naiset ja joitain kertoja noin 20 vuotta vanhemmat naiset. Lähimmässä tuttavapiirissäni ei ole sellaisia, joten aloitteet ovat tapahtuneet muissa piireissä. Melko usein kyllä käynyt niin että joku kavereistani on päätynyt parisuhteeseen, joista ei ole mitään syytä olla kateellinen. Jos nyt mietin tuttavien ja sukulaisten parisuhteita niin ehkä 20 % niistä on jollain tavoin tasa-arvoisia, eli mies ja nainen ovat saman tasoisia. Lopuissa naisten hypergamia toteutuu.
2. Entä minkälaisia standardeja sulla on noissa naisen käytöksellisissä jutuissa?
En tiedä mitä tarkalleen tarkoitat. Olen lopettanut treffeillä käymisen, joten sen tilanteen suhteen omaa ja naisen käyttäytymistä ei ole tarvinnut miettiä pitkään aikaan. Muuten käyttäytymiseni naisia kohtaan riippuu hyvin pitkälti naisen suhtautumisesta minuun. Lähtökohtaisesti suhtaudun jokaiseen uuteen tuttavuuteen positiivisesti ilman mitään ennakkoluuloja. Mutta rumana miehenä naiset suhtautuvat minuun usein tylysti, kylmästi tai vähintään välinpitämättömästi. Hyvä käytös toista kohtaanhan ei saisi riippua millään tavalla esimerkiksi iästä, sukupuolesta tai ulkonäöstä. Vaikka harva palstalaisista sitä uskoo, niin useat naiset viihtyvät seurassani. Mukaville naisille olen oikein ystävällinen eikä minulla ole mitään pahaa sanottavaa heistä.
Koska kuulut kiduttajien kastiin, niin onneksi et pääse lisääntymään.
Henkinen kidutus kostetaan yleensä fyysisellä kidutuksella. Kostaminen on sallittu ja kiduttamisen aloittaja ei tietenkään saa päättää millä tavalla hänen tekemät pahat teot kostetaan.
Aivan. Se alkuperäinen kidutuksen uhri ei pyytänyt itselleen kidutusta. Näin ollen myöskään alkuperäiseltä kiduttajalta ei kysellä mikä koston muoto hänelle sopisi parhaiten.
Joo siis on standardeja
Pituis pitäää olla 182-189cm
Painon pitää olla 76-90kg. Näistä pidän aina kiinni ja aina oon ollu parisuhtees ;)
Ei saa olla valmistunut yliopistosta mutta maailmanmenosta pitää olla skarppina tietoinen....esim seurata tarkkaan uutisia että pystyy puhumaan aiheesta kuin aiheesta. Pippelin ois suotava olla yli 11cm. Siinä kaikki
Mies joka alistuu mittanauhasi ja puntarisi alle, ei ole mies.
Etkä sinä ole nainen.
Joutaisit jäädä puimurin alle..
Haha...miehet on ihan autuaan tietämättömiä näistä kriteereistä ja eiköhän ihan perusmies noi täytä!
Olet hypergaminen ja miehiä esineellistävä saastainen huora.
Sinut tulisi ruoskia näkyvällä paikalla, niin että muistat vielä vanhoillakin päivillä sen että olet kirjautunut ulos ihmislajista, ja asettunut elukoiden joukkoon.
Lisäksi, et voi nähdä tuollaisia asioita silmämääräisesti.
Joten "en voi rakastua mieheen jos se ei täytä tiettyjä mittoja"-ajatus pitää kutinsa, sinun pitää tällöin mitata ja punnita hänet edeltäkäsin.
Läskit ämmät pitää punnita julkisesti treffipaikalla todistajien läsnäollessa!!!!!!
Hahahah! >:D
Ja se nettopaino pitää laittaa heille jollain hihamerkillä esille.
Luulen että tuokin hypergami on ainoastaan tuon painovaatimuksen suhteen ei-hypergaminen, eli hakee ainakin itsensä painoista miestä. Vielä kun pituus olisi sama, eli noin 159cm.
Ottakaa lääkkeenne. Hankkikaa vaikka jokin kiva harrastus. Kiesus mitä paskaa. :D
Joko menny 100kg rikki????
Ei ole. Nää teidän poikien jutut on vaan kymmenen vuotta onnellisesti naimisissa olleen perheenisän silmissä jostain muualta planeetalta. Ehkä tiedänkin pitäisi muuttaa sinne Mikä mikä maahan? Tai kasvaa aikuisiksi?
Mitä sinä sittenn teet sinkkupalstalla?
Lähde pois jos et ole sinkku.
Idiootti.
Arvasinkin että täällä oli taas joku nainen esiintymässä miehenä.
Puhutko itsestäsi? :D
Käytit juuri naisen sukupuolta haukkumasanana. Ei taida järki liiemmin pakottaa päätä? Tai sitten se oli freudilainen lipsahdus.
Tarkoitin sinua.
Vain nainen voi olla niin röyhkeä ja tyhmä, että menee johonkin, tietyn kohderyhmän paikkaan, ja alkaa möykätä siellä miten muiden on lähdettävä sieltä, vaikka itse ei istu lainkaan tuon paikan kontekstiin.
Kun mainitsin tästä, ulvahdit. :)
Niin? ;)
Oletko tyhmä?
Netissä kyllä ennen tapaamista ilmotetaan sentilleen paino ja pituus ja jos nyt pahasti huijaisi niin sen kyllä huomaisi! Eli valitsen miehet senttien perusteella. :D
Aloittaja kysyi onko palstalaisilla standardeja. Miehet saivat vastata rauhassa, mutta nainen sai haukut niskaansa. Ilmeisesti standardeja saa olla vain miehillä.
Ilmeisesti naisilla ei ole muita kuin hypergamisia standardeja siinä tapauksessa.
Vai väitätkö että on sama asia ottaa mies pelkästään pinnallisin perustein, kuin että vaatii että nainen on omaa tasoa, mutta sillä ei ole lasta jonkun toisen kanssa?
Älä huoli, meillä naisilla on niin helppo elämä et kyllä ätmeillä pitää olla oikeus haukkua naisia! :D
Neropatit vois kertoo, millasta standardeja naisilla SAA olla? Kun miehet voivat vaatia nuorta, hoikkaa, lempeää ja kokkaustaitoista? :3
Naiset eivät saa valita miestä ulkonäön, paskan luonteen, statuksen tai rahan perusteella.
Nuo seikat mitkä mainitsit on täysin perusnaisellisia ja naisen saavutettavissa jos vähääkään rakastaa miestä.
Naisen pitää olla saman tasoinen kuin miehen. Muuten naisten hypergamia toteutuu. Eli vanhalle vanha, yh:lle yh, läskille läski, tulot suunnileen saman suuruiset yms. Onko vaikea ymmärtää?
Nuoruus vanhan saavutettavissa? Miehet saavat valita naisen ulkonäön perusteella? Saako kaunis nainen vaatia komeaa miestä? Ymmärrän kyllä, ettei ruma nainen saa, mutta mielestäni kaunis saa.
Jos mies saa vaatia kokkaustaitoja, saako nainen vaatia mieheltä mitään taitoja? Remonttitaitoja? Eikö?
Vastaa, mitä standardeja saa olla, ei negaation kautta.
Ja akateemiselta akateeminen? Samalle samaa siis!
Kerroin jo. Älä siis saivartele, sillä todistukseni on selkeä.
Samoin pitää muistaa että nainen valitsee, joten valta tuo hänelle vastuun.
Tällöin sinun on tiputettava tuo naisille ominainen itsekkyys, ja lopetettava "entäs mitäs miehet"-höpötys. Siitä sinun ei tarvitse pitää huolta.
Miehillä siis saa olla noita hypergamisia vaatimuksia :D:D:D LOL
Mutta vanhat miehetkö sitten saavat hypergamisesti vaatia nuoria naisia? :D:DLOL
Toistan: "Samoin pitää muistaa että nainen valitsee, joten valta tuo hänelle vastuun.
Tällöin sinun on tiputettava tuo naisille ominainen itsekkyys, ja lopetettava "entäs mitäs miehet"-höpötys. Siitä sinun ei tarvitse pitää huolta."
Jokainen saa vaatia mitä tahtoo. Jos vanhalla miehellä on statusta ja rahaa ja nuorella naisella on nuoruus ja hyvä ulkonäkö, niin periaatteessa tasot menevät tasan. Jos vanha mies on läski, ruma ja köyhä niin parisuhde nuoren naisen kanssa ei ole tasa-arvoinen.
Kysyit itse keskustelun avauksessa molempien sukupuolten standardeja, joten saan minäkin kysyä miesten standardeista ja niiden vastaavudesta naisten standardeihin. Älä kiemurtele.
Myönnät siis, että tässä nuori nainen saa valita rahan ja statuksen mukaan ja tasa-arvo toteutuu?
Mutta puheenaihe oli tässä yhteydessä - SINUN aloittamanasi naisten standardit - et voi olla noin tyhmä.
Joten jos puhumme naisista, ei ole mitään merkitystä sillä mitä miehet ovat tai tekevät.
Ikä nostaa miehen markkina-arvoa, ja laskee naisen.
Näin ollen se ei olisi millään tapaa hypergamista.
Samoin, vain nainen voi olla hypergaminen.
Koko pariutumisongelma johtuu heidän hypergamiastaan.
Oman kokemukseni mukaan ikä itsessään ei nosta miehen arvoa, vaan iän myötä kertynyt status, raha ja mahdollinen kokemus naisten kanssa. Ruma köyhä vanha mies ei ole yhtään sen arvokkaampi naiselle kuin ruma köyhä nuori mies. Se meni sivuraiteille, mutta ikä itsessään ei nosta miehen tasoa.
Miksi en saa kysyä miesten standardeista? Lisäksi et vastannut, millaisia standardeja naisilla saa olla? Saako siis nuori kaunis nainen vaatia rikasta ja komeaa miestä? Ensin sanoit, että ei saa, mutta otit äsken sanasi takaisin.
Ei pidä paikkaansa, ellei sitten ole kullankaivajahuorat, ja kuten sanottua naiset eivät saa valita miestä näiden pohjalta. Esim. tähän tietysti antoi Super-ATM eriluvan, ihan siltä pohjalta että mies vapaaehtoisesti asettui kupattavaksi samalla kun parisuhdehuora myi itsensä käyttöön - näin käsitin.
Samoin, sinä et saa puhua miesten standardeista, sillä nyt puhumme naisten stadardeista - joista sinä ITSE aloit puhumaan. Hyvänen aika, ei voi olla noin vaikeaa. :D
Joten sinun ei tarvitse huolehtia miesten standardeista, ne eivät kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja vastasiin jo että mitä standardeja naisilla saa olla.
Vaikka miten valittaisitte, naiset saavat tosiasiassa valita miehensä ihan miltä pohjalta itse haluavat.
Ihmisillä on taipumus vertailemaan asioita, eikä naisten ja miesten standardeista voi puhua täysin erikseen, sillä parisuhteeseen tarvitaan molemmat osapuolet. Lisäksi aloittamassa keskustelu koskee molempia standardeja, joten aloitusviestiini vetoaminen on raukkamainen keino paeta vastaamassa kysymykseeni. Voin toki kirjoittaa uuden viestin, jos se siitä on kiinni. :D
Vastaa siis tähän: saako mies valita naisen ulkonäön mukaan, vaikka nainen ei miestä? Tai taitojen? Saako nainen vaatia mieheltä taitoja, jos mies saa vaatia esim. niitä kokkaustaitoja?
Vikinä siitä, että vain nainen valitsee, ei käy, koska se on vain tietyn koulukunnan näkemys eikä välttämättä niin totta. Niin kauan, kun mies voi kieltäytyä minkään naisen ehdotuksista, on miehilläkin jonkin verran osaa ja arpaa tässä hommassa.
Tässä tapauksessa nainen on parisuhdehuora. Onko sinusta huoraaminen oikein?
"Niin kauan, kun mies voi kieltäytyä minkään naisen ehdotuksista, on miehilläkin jonkin verran osaa ja arpaa tässä hommassa."
Mitä sitten? Oletko tyytymätön kun läskit yksinhuoltajamammat ei kelpaa kaikille miehille?
En tiedä oletko kehari tai tyypillinen itsekäs ämmä, että kun puhutaan siitä mitkä ovat sinun standardeja, alat vaatimaan niitä miehiltä. Juuri sinunlaiset ovat koko pariutumisen syöpä. "ENTÄS MÄÄ!!!!!!"
Mutta laitan sen sinulle nyt selvästi tähän - sinun aloittamaan lankaan - sen minkä sanoin aiemminkin. Älä yritä venkoilla:
Sinä et saa puhua miesten standardeista, sillä nyt puhumme naisten stadardeista - joista sinä ITSE aloit puhumaan. Hyvänen aika, ei voi olla noin vaikeaa. :D
Joten sinun ei tarvitse huolehtia miesten standardeista, ne eivät kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Ja vastasin jo että mitä standardeja naisilla saa olla
"Vikinä siitä, että vain nainen valitsee, ei käy, koska se on vain tietyn koulukunnan näkemys eikä välttämättä niin totta. Niin kauan, kun mies voi kieltäytyä minkään naisen ehdotuksista, on miehilläkin jonkin verran osaa ja arpaa tässä hommassa."
Se on tieteellinen totuus.
Joka väittää muuta on joko tietämätön, tai epärehellinen.
Vai mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä?'
Aivan. Nainen antaa, mies saa.
Älä siis ala itsekkään ja tyhmän ämmän tavoin luikertelemaan tuota "ENTÄS MÄÄÄÄÄÄ!!! ANTAKAA MULLE!!!!" paskaasi tähän.
En ole, en väittänytkään niin. Vaan tämä on vastaus siihen, että ainoastaan nainen päättää pariutumisesta.
Ja parisuhdehuoraus on yhtä oikein kuin se, että vanha ukko tahtoo nuoren naisen. Päättelemään siitä.
Itse taidat olla kehari. Jos kysyn, saako miehen vastaavia muodoltaan, puhutaan edelleen naisten standardeista, mistä lankana aloitinkin. Siinä verrattiin näitä standardeja, ne kuuluvat tähän keskusteluun. Älä vingu muuta.
Ja mies voi kieltäytyä naisen ehdotuksesta, esim. siitä läskiä yksinhuoltajasta. Silloin suhdetta ei synny ja torppaaja on mies. Lopeta jo.
Noin taas nähtiin ämmän agenda: Kysy joku kysymys jotta voit oikeuttaa sen minkälainen huora sinä itse ja muut naiset ovat.
Naisen moraali on samaa tasoa kuin hänen älynsä.
Puhelimen autocorrect tekee tepposia mun viestille. :D Toivottavasti ymmärrettävyys ei kärsi.
Vanha ukko on kuitenkin tehnyt yleensä paljon töitä ansaitakseen rahansa. Huora (tai parisuhdehuora) puolestaan on vain syntynyt naiseksi, eikä tee muuta elääkseen kuin antaa pillua. Kumpi saa ja kumpi menettää?
"ITTE OOT!"
Kehari on se, joka aloittaa puheenaiheen ja sitten kun saa vastauksen rupeaa ulisemaan jotain täysin toista aihetta.
Tai, sitten se on vain osoituksesi moraalittomuudestasi, missä aikomuksesi ei ole koskaan ollut saada selville standardeja naisille, vaan itsekkään parisuhdehuoran tavoin yrität vaan hakea oikeutusta muille huorille.
Joten lopeta vinkuminen ketjussa jonka aiheen olet itse keksinyt, ja johon olet saanut vastauksen.
Mikä sinulla on siinä vielä niin epäselvää?
Väität siis, että suhteessa, jossa on nuori kaunis nainen ja rikas vanha mies mies saa mitä ansaitsee ja samalla nainen on parisuhdehuora.
Teidän logiikalla nainen on huora, jos vaatii mieheltä ihan mitä vain, uskoisin. Kauniille nuorelle ja fiksulta naiselle pitäisi kelvata kuka vain, joka heitä ei lyö, koska haluatte itse tällaisen naisen. Onko näin?
Sama täällä.
Se korjaa sanat takuulla vääriksi. Tai pyyhkii ne pois. Minulle tärkeintä on sisältö, joten ei hätää.
Jos olisit fiksu, tajuaisi, että lankani tarkoitus oli osoittaa kaksinaismoralisminne, minkä se myös teki. :3 Kiitos!
Kuten sanoin: "aikomuksesi ei ole koskaan ollut saada selville standardeja naisille, vaan itsekkään parisuhdehuoran tavoin yrität vaan hakea oikeutusta muille huorille."
Sama täällä. Laiskuus estää silti sen kytkemistä täysin pois päältä. :D Tulet ymmärretyksi myös autocorrecttas huolimatta.
"Väität siis, että suhteessa, jossa on nuori kaunis nainen ja rikas vanha mies mies saa mitä ansaitsee ja samalla nainen on parisuhdehuora."
Nainen on silloin parisuhdehuora ja mies saa sen mitä haluaa.
"Teidän logiikalla nainen on huora, jos vaatii mieheltä ihan mitä vain, uskoisin."
Älä sinä tyhmä arvaile toisten logiikoita. Nainen on huora aina kun hyötyy miehestä rahallisesti. Onko huora sinulle jotenkin uusi käsite? Oletko elänyt jossain kuplassa ja pilvessä kun olet asioista noin pihalla?
"Kauniille nuorelle ja fiksulta naiselle pitäisi kelvata kuka vain, joka heitä ei lyö, koska haluatte itse tällaisen naisen. Onko näin?"
Haista jo paska! :) Kukaan ei ole noi väittänyt. Miksi provosoivasti laitat sanoja toisten suuhun? Teet itsestäsi vain täysin hölmön. Tai ehkä sitä todella oletkin.
Eli kuten sanoin: "aikomuksesi ei ole koskaan ollut saada selville standardeja naisille, vaan itsekkään parisuhdehuoran tavoin yrität vaan hakea oikeutusta muille huorille."
Olet moraaliton ja selkärangaton valehtelija joka valehtelit olevasi kiinnostunut "naisten standardeista", vain jotta voisit yrittää hakea tekosyitä oikeuttaa hypergaminen parisuhdehuoraaminen.
Naisten moraali on samalla tasolla kun heidän älykkyytensä.
Sinä hävisit.
Kukaan joka vehkeilee noinn ei ole kelvollinen puhumaan kenenkään (kaksinais)moraalista.
En muuten ole huora, en jaa itseäni enkä hyödy taloudellisesti tai sosiaalisesti kenestäkään miehestä. Kunhan pohdin standardien vastaavuuksia, minusta samalle samaa on yleensä hyvä periaate, mutta ongelmiin on. Esim kauneus nostaa naisen tasoa enemmän kuin komeus miehen ja raha enemmän miehen kuin naisen tasoa, etc.
Otat tän trollipalstan aika vakavasti. :D koen voittaneen, kun myönsi epäsuorasti, että miehet saa vaatia naisilta asioita x ja y, mutta naiset vastaavasti eivät. Mutta voita sitten ja kiri riemussasi.
Okei nyt puhelin alko vittuilee liikaa. D:
Eli teit itsestäsi kieron idiootin, trollataksesi? :D
TODELLA VAKUUTTAVAA!
Maailman vanhin tekosyy (ok, internetin vanhin) kasvojensa pelastamiseksi, ja etenkin naisten käyttämä, siinä vaiheessa kun itsestään on näytetty se oikea puoli.
Ei mene läpi, etenkään sinunlaisen valehtelijan toimesta.
Sinä hävisit.
Se olit sinä joka ei hetkeäkään hämännyt minua, vaan näin valheesi ja et pystynyt tekemään muuta kuin kiemurtelemaan vastaukseni kanssa.
Kaikki johtopäätöksesi on myöskin passiivisi-aggressiivista valehtelua.
Joten, tässä jälleen kerran yksi oppitunti naisista.
Ne itse ovat moraalittomia, mutta yrittävät vedota miehen moraaliin jotta saisivat lierojen tapaan luikerreltua omasta vastuustaan.
Mikään ei ole niin hyvä minun punaisen pillerin agendalleni, kuin sinunlaiset ämmät.
Näytätte sen toteen mitä teistä sanon.
Victory is FLAWLESS.
Hyvä et poika on iloinen. :3 Itken täällä omaa voittoni... siis häviötäni. Sit lauantain viettoon hyvillä mielin, heipparallaa!
Etpä tietenkään.
Aivan kuten "kysyit vilpittömästi" naisten standardeista.
On ihan selvää, että yrität oikeuttaa huoraamistasi.
Et vain omaasi, vaan olet niin paha ja moraaliton huora, että haluat oikeuttaa sen toisillekin.
Koska jokaisen reikäpäisen ämmän perusoikeutus on "no koska miehetkin, niin voin olla täysin yhteiskuntakelvoton loinen hahahahahahahha XDDDDDDDDDD".
Muuten sinulla ei olisi mitään tarvetta toimia kuten toimit.
No jos olet tarpeeksi tyhmä yrittääksesi saada tuon läpi mitä yritit, olet tarpeeksi tyhmä myös heittämään tuon passiivis-aggressiivisen tekonaurun.
Koska bimbomainen käytös pelastaa tässä vaiheessa kasvosi.
Nyt vain kaupungille hakemaan joku idiootti jonka rahat voit nussia! En usko että sinulla on moraalisia esteitä sille, sillä haithan sille oikeutuksen tässä ketjussa jossa yritit huijata muita. :D
Minun ainoa standardi on se, että miehen pitää olla tuttu yli 20 vuoden takaa. Jos se ei täyty niin toinen vaihtoehto on olla yksin.
Ei tämän palstan tyyppien kyllä kannata kirjoitella mistään standardeista. Yhtäkään viestiketjua eivät miehet selvitä läpi huorittelematta naisia, joten ei tuollaisten tyyppien standardeilla ole mitään väliä. Ilman naista jäätte kumminkin.
Miksi maksullista naista ei saisi sanoa huoraksi?
Palstamiehet kutsuvat huoriksi kaikkia naisia, jotka tänne kirjoittelevat ja ovat miesten kanssa eri mieltä. Tuskinpa näiden naisten ammattinimike kuitenkaan on prostituoitu.
No sen verran voin korjata tuon nimityksen käyttöä, jos tuo hypergaminen nainen josta sitä käytin, ei siis vaadi miehiltä seksistä ja pariutumisesta rahaa. Muuten en ota, sillä sehän on vain faktan toteamista.
Minun puolestani voit sanoa vaikka yötä päiväksi. Sanominen ei siitä totta tee. Ihmetyttää vain tuollainen jatkuva huorittelu. Irl naiset käyvät töissä, hoitavat perheensä ja ovat ihan tavallisia. Palstamaailmassa kaikki tuntuu olevan toisin.
Irl naisista useimmat ovat parisuhdehuoria ja elävät osittain tai kokonaan miehensä rahoilla. Voit pitää parisuhdehuoraamista tavallisena jos tahdot.
Alusta asti selvät sävelet:
Halusin miehen joka rakastaa, kunnioittaa, luottaa ja on luottamuksen arvoinen, osallistuu kotitöihin eikä lähde lätkimään vastoinkäymisissä. Niin ja että uskaltaa avioitua jos kokee minut oikeaksi itselleen. Tämän löysin, itse luonnollisesti toimin samoin puolisoani kohtaan. Ne kuuluisat kemiat kohtasivat.
Ulkonäköstandardeja ei ole koskaan ollut, olkootkin että miehen ulkonäkö myös miellyttää silmääni. Raha ei myöskään ole merkinnyt enenpää kuin että sitä on yhdessä sen verran että laskut saa maksettua. Tällä hetkellä tienaan enemmän ja maksan enemmän, eikä se minua häiritse. Ehkä jossain vaiheessa roolit vaihtuvat. Seksielämä kaipaa piristämistä tai ainakin lisäystä, kysyin aiheesta suoraan ja suoran vastauksen sain, nyt suunnittelen jotain mukavaa yllätystä kumppanille.