"Tutkimus: Pienituloiset satsaavat tietotekniikkaan
(12.12. 11:13)
Sosiaaliturvasta riippuvaiset nuoret aikuiset ovat pystyneet hankkimaan matkapuhelimia ja viihde-elektroniikkaa, vaikka heidän reaalitulonsa ovat selvästi pienentyneet vuodesta 1990.
Tiedot ilmenevät tutkija Terhi-Anna Wilskan selvityksestä, josta kertoo Helsingin Sanomat.
Tutkimuksen mukaan matkapuhelin on melkein jokaisella ja tietokone joka toisella 25-34-vuotiaalla pienituloisella kotitaloudella. Sen sijaan ne ovat joutuneet tinkimään esimerkiksi liikenteestä sekä kulttuuri- ja lääkäripalveluista.
Wilskan tutkimuksessa vertailtiin 25-34-vuotiaiden sosiaaliturvasta riippuvaisten ja muiden ihmisten kulutusta Tilastokeskuksen kulutustutkimuksen aineiston pohjalta. Sosiaaliturvasta riippuvaisilla tarkoitettiin kotitalouksia, joiden bruttotuloista tulonsiirtojen osuus on suurempi kuin ansiotulojen. Tutkitusta ikäluokasta kriteerit täytti 13 prosenttia kotitalouksista vuonna 2001. (STT)"
Eli työttömät rutisee rahojen vähyyttä ja on kuitenkin varaa ostaa tarpeetonta elektroniikkaa...vaikka toimeentulotukea on pienennetty asumisen 7 %:n omavastuun verran.
Näköjään vieläkin maksetaan ylimääräistä rahaa työttömille kun on varaa moisia kapustuksia ostella.
(12.12. 11:13)
Sosiaaliturvasta riippuvaiset nuoret aikuiset ovat pystyneet hankkimaan matkapuhelimia ja viihde-elektroniikkaa, vaikka heidän reaalitulonsa ovat selvästi pienentyneet vuodesta 1990.
Tiedot ilmenevät tutkija Terhi-Anna Wilskan selvityksestä, josta kertoo Helsingin Sanomat.
Tutkimuksen mukaan matkapuhelin on melkein jokaisella ja tietokone joka toisella 25-34-vuotiaalla pienituloisella kotitaloudella. Sen sijaan ne ovat joutuneet tinkimään esimerkiksi liikenteestä sekä kulttuuri- ja lääkäripalveluista.
Wilskan tutkimuksessa vertailtiin 25-34-vuotiaiden sosiaaliturvasta riippuvaisten ja muiden ihmisten kulutusta Tilastokeskuksen kulutustutkimuksen aineiston pohjalta. Sosiaaliturvasta riippuvaisilla tarkoitettiin kotitalouksia, joiden bruttotuloista tulonsiirtojen osuus on suurempi kuin ansiotulojen. Tutkitusta ikäluokasta kriteerit täytti 13 prosenttia kotitalouksista vuonna 2001. (STT)"
Eli työttömät rutisee rahojen vähyyttä ja on kuitenkin varaa ostaa tarpeetonta elektroniikkaa...vaikka toimeentulotukea on pienennetty asumisen 7 %:n omavastuun verran.
Näköjään vieläkin maksetaan ylimääräistä rahaa työttömille kun on varaa moisia kapustuksia ostella.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ilman puhelinta?
Mielestäni puhelin on tarpeellinen jotta työtöntä voitaisiin kutsua työpaikkahaastatteluun. Kännykän kuukausimaksut taas ovat halvempia kuin kiinteän lankapuhelimen ja lisäksi tavoitettavuus paranee kännykän avulla.
Tietokone ei mielestäni nykypäivänä ole ylellisyystavara vaan tarpeellinen väline, joka on paljon halvempi kuin esim. pesukone tai televisio. Lisäksi melkein jokaisessa työpaikassa edellytetään atk:n käyttötaitoja ja parhaiten ne oppiin tietokonetta käyttämällä.
Tänä päivänä kännykkä on tosiaan edullisempi kuin lankapuhelin, lankapuhelimessa on kaikenlaisia maksuja paljon enemmän kuin kännykässä. Tietokoneella on hitsin näppärää kirjoitella lähetellä hakemuksia. Kaikista meillä ainakin koneiden tärkeysjärjestys 1) Hella 2) jääkaappi 2)tietokone. Minulle tietokone ei ole viihde-elektroniikkaa, se on nimenomaan työkalu jota voi käyttää myös kevyempäänkin tarkoitukseen.
Nykypäivänä opiskelussakin tietsikka helpottaa paljon elämää. Oma nykyinen koneeni on hankittu juuri silloin, kun en voinut reissaavan miehen ja pienten lasten äitinä lähteä koululle illalla katsomaan monen kilometrin matkaa, sattuisiko siellä ehkä olemaan joku kone vapaana, että pääsisi lopputyötään tekemään. Sellainen artikkeli, jossa tietokone ja kännykkä mielletään pelkäksi vihde-elektroniikaksi, on mielestäni aika tyhmä. Jos kännykkä on viihdettä, silloin sitä on lankapuhelinkin!
että moni työtön on varmaan ostanut edullisesti jonkun tuttavan vanhan koneen. Ei työttömän tietokone ole välttämättä ollut uusinta uutta.
Niin, muistutetaan vielä että harvalla nuorella nykyään on lankapuhelinta, vaan se kännykkä on ainoa. Moni keski-ikäinenkin sanoo lankapuhelimen irti, koska se on liian kallis. Tiedän jopa 70kymppisiä, jotka vaihtavat pelkkään kännykkään.
sosiaaliturvaan. Leikkaukset ovat tarpeen, koska valtion budjettin syntyy varallisuusveron poiston suuruinen aukko.
Maailma on puolillaan veroja. Varallisuusverojen poistolla pyritään saamaan raha liikkeelle. Rikkaat ostavat säästyneellä verorahalla jotakin, raha palutuu kiertoon, syntyy lisää työpaikkoja sekä verot kerätään kaupan maksalaatikosta.
meneekö raha säästöön vai maksalaatikkoon? Kun nykyään on ihanteena laihuus, tuskin sillä ylimääräisellä rahalla mahaa kasvatetaan. Sillä kasvatetaan rahaa. Pankkitililläkö tai osakkeissako maksamattomilla verorahoilla on yhteiskunnallista hyötyä?
Raha lähtee liikenteeseen pankkitililtäkin ja poikii jälleen lisää rahaa. Ylivelkaantuneilla ja mielisairailla taikka mielisairaan lähipiirillä on vaikeuksia rahajärjestelyiden suhteen. Nykyisessä tilanteessa huonompiosaiseksi itsensä kokevat käyvät jo rahantekijöiden päälle. Näillä keinoilla ei sitten muuta tehdäkkään kuin pissitään omille varpaille.
että ollaan valmiita ottamaan minimitoimeentulo työttömiltä omaan pussiin, eikä välitetä mitä kanssaihmiselle Suomen kansalaiselle siitä aiheutuu. Ollaan valmiita heittämään kanssaihminen elämäntilanteeseen, jossa ei ole mahdollisuutta pitää edes kattoa pään päällä. Monissa maissa näin on jo käynyt. Muutaman päivän takaisissa uutisissa kerrotttiin Britanniassa olevan 200 000 koditonta. Luvun epäiltiin olevan vain jäävuoren huippu. Jokainen voi miettiä, mitä siitä seuraa, jos Suomen olosuhteissa samaan mennään. Katsoppa vaikka säätiedotusta. Niin että kenen päästä se sairaus tai empatian puute ja oman edun tavoittelu toisten ihmisten kustannuksella löytyy.
ja samoin kännykkä vaikka olen ollut todella kauan työttömänä,nyt kylläkin jo kahdeksan kuukautta sairaslomalla. Pakko sanoa lankapuhelin irti aikanaan kun sen pitäminen tuli liian kalliiksi ja tietokonekkin on sattumalta poikani vanha. Puhelin pakko olla koska pitää saada yhteys esim. terveyskeskukseen samoin ambulanssiin tarvittaessa koska asun yksin. Asioitani pystyn hoitelemaan tietokoneen avulla esim. laskun maksut koska joskus olen niin kipeä etten pysty kävelemään pankille kolmea kilometriä, samoin pidän yhteyttä messarin välityksellä ystäviini ja sukulaisiini, se tiputtaa todella paljon puhelinlaskuja. Kun sattuu tämä taloyhtiö liittymä jo olemaan melko halpakin. Onhan se sellaisten hyvä arvostella työttömiä kellä se työ ja terveys sattuu olemaan tallella ja huom. minä en esimerkiksi ole koskaan saanut mitään toimeentulotukea sossusta, työttömänä ollessani liitto maksoi minulle korvauksen, olinhan sinne niitä jäsenmaksuja vuosikymmeniä maksanutkin. Ennen minä kännykän ja tietokoneen pidän kuin vaihtaisin sen kulttuuriin, ei kiinnosta
tyottömän kännykkä kaverin vanhaiso 5€kännykkä
tietokone 20€160mhz pentium ilmaisella linuksilla
ja prepain littymä 9,9€
Moni melkein maksaa kun hakee vanhan atk laitteen pois.
Hyvä puheenaihe ja itse panostaisin todellisuuteen. Minulla on itselläni kaksi tietokonetta. Toisen olen hankkinut työssäollessani ja toisen työttömänä veronpalautusrahoista. Tietokoneet eivät maksa juuri mitään hankkimisen jälkeen, sähkö tulee seinästä ja sähkö kuuluu perusturvaan. Lähes peruskouluikäiset osaavat korjata ja päivittää tietokoneita ja komponentteja saa kaupasta tarjouksesta aivan kuten maksalaatikkoa.
Nettiyhteyden olen ostanut työssäollessani ja nykyiseltään nettiyhteysmakun maksan työttömyysturvasta, joka on tarkoitettu työnhakuun. Nettiyhteyttä voi käyttää työnhakuun ja perusteltua varsinkin nykytilanteessa jossa työvoimatoimistot eivät palvele työttömiä. Minun nettiyhteys puuskuttaa arkipäivis suoraan sähköpostiini työpaikkatietoa.
Esim. henkilöauton ylläpitäminen päivärahoista on aivan asiallinen työnhakutarkoitukseen. Toiset maksavat bussimatkoja sekä kulutettuja kengänpohjia.
Kännykkä ei ole tänäpäivänä erikoisuus. Puhelinta tarvitaan työnhakuun ja puhelimet maksavat parhaimillaan 70-100€. Käytännöässä puhelimen saa säästämällä kolmen kuukauden aikana päivittäin euron.
Haluaisin huomauttaa, että itse olen ollut 500-päivää ansiosidonnaisella päivärahalla ja nyttemmin päivärahani on vasta tarveharkintainen. Kukaan ei pysty osoittamaan tarpeetomuutta.
LIsätään vielä, että halvalla menee kun kavereita on 6. Asustavat akvaariossa kanssani, eivät lyö taikka mollaa. Ovat iloisia kun valot sammu ja syttyy ajallaan, saavat ruokansa ja puhtaan elinympäristön. Kulttuurin saa vaikkapa www.lidl.fi osoitteesta ja liikenteen sähköisesti työnhaun ohessa. Eipä kait tässä muuta ole ajatuksissa kun se Halmeen viilattu pistooli ja ohimo.
Kiitos kaikille työnatajille ja tutuille tuesta ja ymmärryksestä.
Jo vuosia sitten eräs kokoomuslainen vaati "kännyköitä pois köyhiltä".
Sittemmin on todettu, että kännykät ovat tänä päivänä ylivoimaisesti halvin viestintämuoto.
Kännykät (tai jonkinlainen puhelin) ovat myös tarpeellisia työnhaussa ja muussa yhteydenpidossa viranomaisiin.
Tietokone taas on varsin halpa, jos nyt ei aivan ensilinjan pelikonetta itselleen hanki. Tietokone on hyvä stressilelu, jos nyt ei aivan kyttäävää kokoomusnaapuria halua hakata... Lisäksi tietokone ja printteri tuottavat yhdistelmän, joita väriliiduilla työhakemuksia rustaavat kokoomuslaiset inhoavat; niillä saa aikaan luettavia työhakemuksia!
Tiivistäen voisi todeta, että tietokone ja kännykkä ovat tänä päivänä pakollisia työnhakuvälineitä.
Tosin katkerat työpaikkakyttääjät pelkäävät ammattitaitoisen ja motivoituneen työttömän vievän heiltä työpaikat, joten ketjun aloittajan kaltaisia provoilijoita riittää...
Aloittaja ei kuitenkaan tarkoittanut olla samaa mieltä vaan toi esille oman tulkintansa tutkimuksen perusteella tehtävistä johtopäätöksistä.
Ei oikein voi kirjoittaa, mitä tuollaisille tutkijoille saisi tehdä.
""Tutkimuksen mukaan matkapuhelin on melkein jokaisella ja tietokone joka toisella 25-34-vuotiaalla pienituloisella kotitaloudella. Sen sijaan ne ovat joutuneet tinkimään esimerkiksi liikenteestä sekä kulttuuri- ja lääkäripalveluista.""
Niin. Jos aloittaja olisi vaivautunut tuonkin lukemaan loppuun asti ja miettimään, minkälaisia seurauksia sillä on niin yksilöiden, perheiden kuin kansantaloudenkin kannalta, olisi ehkä hieman toinen ääni kellossa.
Kun tingitään liikkumisesta ja "aivoruoasta" sekä samanaikaisesti terveyspalveluista, ei kai mikään ihme, jos keskipaino nousee ja kunto rapistuu. Samalla useat ikävät sairaudet lisääntyvät ja kustannukset kunnille kohoavat. Eilen säästetty kymppi maksaa huomenna jo satasen...
Mielenkiintoista on kyllä ollut se, että maahanmuuttajien kohdalla aina selitetään, että se on oma asia, mihin ne korvaukset laittaa (esim. matkat Mekkaan á 10.000 e). Tasa-arvon nimissä voisi vaatia samaa kohtelua suomalaisillekin... Olenkin aina halunnut käydä Mekassa. Hmm.
"Kun tingitään liikkumisesta ja "aivoruoasta" sekä samanaikaisesti terveyspalveluista, ei kai mikään ihme, jos keskipaino nousee ja kunto rapistuu. Samalla useat ikävät sairaudet lisääntyvät ja kustannukset kunnille kohoavat."
Missä tekstissä mainitaan liikunnasta tinkiminen? Ainakin minulla tulee pakostakin kuntoiltua kun ei ole varaa bussilla ajella. Tekstissä mainittiin, että työttömät olivat joutuneet tinkimään terveyspalveluista. Tämä tarkoittaa, että usea työtön on jättänyt menemättä lääkäriin, koska ei ole rahat riittänyt (myös hammaslääkärissä käynnit kuuluvat tähän ryhmään). Toistuvat lääkärissäkäynnit eivät tarkoita terveyttä tai takaa hyvää kuntoa, vaan on yleensä seurausta päinvastaisesta tilanteesta. Terveyspalveluja tarvitsevat lähinnä sellaiset ihmiset joilla on terveysongelmia, siis yhtälailla työssä käyvät kuin työttömät.
Lihavuuskaan ei ole työttömien yksinoikeus, sillä lihavuus ei johdu työttömyydestä vaan ravinnon ja liikunnan suhteesta tai sairaudesta.
Aivoruokaa saa kirjaston kirjoista, netistä, uutisista tai muiden ihmisten kanssa keskustelemalla. Teatterissa käynnit tai muut vastaavat eivät ole aivoruokaa vaan lähinnä mielihyvää tuottava elämys.
Eli työttömyys ei tarkoita, että ihminen sairastelisi, tinkisi liikkumisesta, olisi välttämättä lihava, huono kuntoinen ja totaalisen "aivoravinnoton". Työttömätkin ovat yksilöitä.
Tietenkin työttömällä pitäisi olla varaa terveyspalveluihin ja lääkeisiin, mikäli niitä tarvitaan terveyden ylläpitämiseen tai sairauden hoitoon.
"Aivoruokaa saa kirjaston kirjoista, netistä, uutisista tai muiden ihmisten kanssa keskustelemalla. Teatterissa käynnit tai muut vastaavat eivät ole aivoruokaa vaan lähinnä mielihyvää tuottava elämys."
Kuinka monta kertaa jaksat selata läpi ne samat opukset siellä kirjastossa? Netti ja uutiset taas olivat kai vitsi. Ei kukaan jaksa samoja huonoja uutisia päivästä toiseen ihmetellä.
Teatterikäynnit, museot ja muut kulttuuripalvelut ovat tutkitusti juuri sitä kaivattua aivoruokaa. Vai olitko sitä mieltä, että työtön ei voi eikä saa tuntea mielihyvää?
Ja mitä liikkumiseen tulee, harva meistä viitsii/pystyy lähtemään kymmenien kilometrien päähän asioille kävellen/juosten (näinkin on ehdotettu). Siinä hyvin helposti käy niin, että liikkumista pakostikin rajoitetaan, kun julkisilla tai muulla välineellä kulku alkaa olla liian kallista. Pitkät kävelymatkat myös kuluttavat kenkiä, sukkia ja vaatteita, mahdollisista fyysisistä vaivoista puhumattakaan, mitkä taas lisäävät kustannuksia...
Toteat, että työttömätkin ovat yksilöitä. Mutta vain sinun näkemyksesi millaisia yksilöitä on se oikea. Siis sinun mielestäsi.
Kylmä totuus on kuitenkin se, että ilman rahaa tässä yhteiskunnassa ei pääse kovinkaan pitkälle. Ilman rahaa jäät pysäkille. Ja bussipysäkillä seisoskelu loppuu aikanaan, kun poliisi tulee hätistelemään pois.
Minun elinikä ei riitä minun saatavilla olevien kirjojen kahlaamiseen: Useita kirjastoja mm. yliopiston ja teknillisen korkeakoulun kirjastot. Valitettavasti pienemmillä paikkakunnilla joutuu kaukolainaamaan ja se taas maksaa. Olisiko aihetta ehdottaa, että työttömien kaukolainaus olisi maksutonta?
Minä löydän netistä paljon tietoa ja samalla kielitaito karttuu. uutisten seuraaminen on mielestäni tärkeää, koska työhaastattelutesteissäkin saatetaan selvittää miten aktiivisesti työtön seuraa päivän tapahtumia. Uutisten seuraamisesta ei tietenkään ole hyötyä jos ei jälkeenpäin pysty laittamaan niitä ajallisesti kohdalleen.
"Teatterikäynnit, museot ja muut kulttuuripalvelut ovat tutkitusti juuri sitä kaivattua aivoruokaa. Vai olitko sitä mieltä, että työtön ei voi eikä saa tuntea mielihyvää?"
Kuten tutkimuskin osoitti useimmat työttömät tinkivät näistä menoista. Olisi tietenkin hyvä jos työtön voisi käyttää myös kulttuuripalveluja. Vaikka työtön tai työssäkäyvä ei käytä kulttuuripalveluja hyväkseen ei se tarkoita, että ihminen ei saisi lainkaan aivoravintoa.
Kuten kirjoitin työtön joutuu liikkumaan kävellen, koska ei ole varaa bussilippuihin saatikka taksin käyttämiseen.
Sinä kirjoitit, että työttömät tinkivät liikunnasta, jolloin heidän kuntonsa heikkenee ja heistä tulee lihavia ja sairastelevia yhteiskunnan kukkarolle käyviä potilaita. Tuon sinun käsityksesi jakaa valtaosa työssäolevista ja siksi työttömiä ei kutsuta edes työhaastatteluun. Minä yritin tuoda esille sen seikan, että liikenteestä ja kulttuurista tinkiminen ei vahvista yleistä käsitystä työttömän huonosta henkisestä ja fyysisestä terveydestä. Mielestäni tuo liikenteestä tinkiminen eli yleisten kulkuneuvojen kalleus pakottaa työttömän liikkumaan kävellen pitkiäkin matkoja eli kunto pysyy kohtuullisena.
"Mutta vain sinun näkemyksesi millaisia yksilöitä on se oikea."
Minä toin esille toisen näkökannan, mutta sinä et sitä kestännyt eli sinun ainoata oikeata näkemystäsi ei olisi saanut loukata.
Viestisi perusteella sinua on todella vaikeaa uskoa työttömäksi.
Työttömänä olen liikkunut paljon enemmän kuin töissä ollessani. En silloin ehtinyt ja jaksanut kävellä kahta tunnin lenkkiä joka päivä. Työssäolevat selvästikin pelkäävät oman penkkinsä puolesta ja levittävät siksi väärää tietoa yrittämättäkään ottaa selvää. Toisaalta henkilö, joka esittää luulojaan faktoina, on taipuvainen tekemään myös töitään sillä tavoin, toisin sanoen ei parhaalla tavalla eikä edes oikein, kokemusta on.
On töissä asialliasta porukkaa, moni on joutunut työttömänäkin olemaan ja olen ihan asialliasta suhtautumista kohdannut, niiltäkin jotka eivät ole työttömänä olleet. Nämä asialliset ovat kyllä aina olleet parhaat työntekijät, sekä osaavimmat että ahkerimmat. Työpaikkojen lusmut ovat ne suurimmat vääristelijät, siitähän kertookin usein nettikirjoittelu työpaikoilta työaikana (jotkut vakkarit kirjoittavat ainoastaan virka-aikana).
Laiskoja mahtuu kaikkien ihmisryhmien joukkoon. Toki mitä ahkerammin töitä hakee, on paremmat mahdollisuudet päästä töihin. Sama juttu lottoamisenkin kanssa, todennäköisyys voittaa kasvaa jos lottoaa enemmän, mutta välttämättä ei voita ikinä mitään. Arpapeliähän molemmat ovat. Lotossa ei tosin suhteilla voi voittaa.
Ai niin, tuli mieleen vielä: Osaava, ahkera hyvä työntekijä ei käytä työaikaansa toisten haukkumiseen, koska heillä ei ole syytä pelätä.
T: tomppeli, joka on kade lusmuille palkasta joka tulee tyhjästä. Työssäkäynti ja työnteko: kaksi ihan eri asiaa.
"Sinä kirjoitit, että työttömät tinkivät liikunnasta, jolloin heidän kuntonsa heikkenee ja heistä tulee lihavia ja sairastelevia yhteiskunnan kukkarolle käyviä potilaita."
Näin siis väitit minun kirjoittaneen. Piti ihan katsoa uudelleen, mutta eihän siellä tietystikään niin lukenutkaan, kunhan kirjoitit *askaa.
Niistä menoista tinkivät väärin myös monet muut kuin vain työttömät tai pienituloiset, joille usein on >pakko< tinkiä. Tosin vain työttömille se on "paha juttu". Ei kukaan irvaile ylipainoiselle johtajalleen. Tai siis irvailee, mutta vain kerran.
Kaikkia käsketään liikkumaan, mutta eräskin tutkimus ulkomailta on osoittanut, että jopa 40% liikkujilta ei hyödy fyysisesti millään lailla pakkoliikunnasta.
Liikkuminen pitkiä matkoja jalan saattaa aiheuttaa ikäviä vammoja ja siten lisäkuluja, koska esimerkiksi kenkien pitää olla liikkumiseen soveltuvia, mutta vähävaraisilla (myös työssäkäyvillä sellaisilla) harvemmin on varaa vaelluskenkiin.
Osoitit mielestäni varsin erinomaisesti, että et suvaitse minkäänlaisia omista näkemyksistäsi poikkeavia kantoja.
Ja nyt siellä päässä peili kouraan: "Viestisi perusteella sinua on todella vaikeaa uskoa työttömäksi."
"Kun tingitään liikkumisesta ja "aivoruoasta" sekä samanaikaisesti terveyspalveluista, ei kai mikään ihme, jos keskipaino nousee ja kunto rapistuu. Samalla useat ikävät sairaudet lisääntyvät ja kustannukset kunnille kohoavat. Eilen säästetty kymppi maksaa huomenna jo satasen... "
Tämä on siis lainaus sinun viestistä ja tämän kirjoitin hiukan toisin sanoin.
Olen pitkäaikaistyötön jo kolme vuotta työttömänä asun Stadin keskustassa kaksiossa jonka sain viisi vuotta sitten kuolleelta mummoltani perinnöksi en omista autoa,laajakuvatelevisiota, videoita,dvd soitinta,hifi laitteita,enkä muutakaan elekroniikkaa,
vanha tv nurkassa ja jääkaappi löytyy kyllä
ja paljon kirjoja kirjahyllystä,
on minulla kannettava pc ja adsl, kännykkä ja minidisk soitin ,joihin uhrasin aika paljon rahaa ,niillä hoidan kaiken tarpeellisen, ja tietenkin kuntosali kortti siinähän ne.
Nyt vasta hoksasin että tuossa lukee myös "joutuneet tinkimään kulttuuri- (ym.) palveluista. Teatterissa ja oopperassa käynti olisi sitten vissiin tärkeämpää kuin työnhakua ja opiskelua helpottavat välineet. Naurettavaa.
Alkuperäisen idean heittäjä nähtävästi näitä lukiolaisia joillekka auto on pintakiiltoa abs-jarruilla ja tietokone lukiolaisen masturbointiväline cd-asemalla ja orgasmimusiikilla. Joillakin on edelleen heinähattuläskiideologia. Elektriniikka olisi kallista tai...... Hyvä etteivät kaada löböä korppuasemasta jotta kone kävisi :))
Opiskelua taikka työntekoa / hakua ei helpota nämä "suikkarinhäriköitsijät". Rauhallisuuttahan muillakin on?
Alkuperäinen sitten leikkasi koko uutisesta vain osan ja sai täten levitettyä vääristynyttä kuvaa asiasta. Olisit vain laittanut koko uutisen!
Tämä tutkimus oli tehty toisen, kulutustutkimuksen, aineiston perusteella, joten tuskin hintavasta projektista oli kyse.
Elämme tietoyhteiskunnassa vai pitäisikö sanoa informaatioyhteiskunnassa ja jokaisen, jopa köyhänkin, on pysyäkseen mukana yhteiskunnan ja työelämän kehityksessä, täytyy ylläpitää tietoteknisiä valmiuksiaan.
Kaiken lisäksi tutkimus selvitti, että niihin "turhiin hyödykkeisiin" kulunut raha oli poissa toisaalta, joka mielestäni on vakavaa, jos se esim. on poissa terveydenhoitopalvelujen käytöstä.
Olen ihmetellyt kun niin moni, kuvittelee ilkeilyn olevan älykkyyttä Keskustelu ja analyysi asiasta, on aivan toista mitä eräät kuvittelevat sen olevan.
Älykäs ihminen ei käännä jotain tutkimusta, omiin tarkoituksiin. Ei myöskään käytä mitään tietoa, toisen lyömiseen ja henkiseen alistamiseen.
Hyvä termi on jonka luin eräästä tutkimuksesta, nykyään niin moni kuolaa ajatuksensa nettiin. Kun pitäisi miettiä, mitä kirjoittaa ja sanoo julkisesti. Tämän tyyliset kirjoitukset, joita on tälläkin palstalla liian paljon, osoittaa hyvin että asiasta saa halutessaan kiistan aikaiseksi.
Näiden kirjoittajien maailmankuva, on luvalla sanoen aika erikoinen. Kun siihen näyttää mahtuvan vain oma kuva, joka pitää itseään parempana toisia - vain sen takia että on työpaikka,ja joku ylempi tutkinto.
Tiedoksi ihan teille olen tavannut henkilökohtaisesti, täysin kouluja käymättömiä ihmisiä - joiden älykkyys on saanut minut aina hämmästymään.
Vanha kansa tapasi sanoa, tälläisistä ihmisistä - lukevat kuin piru raamattua!
"Alkuperäinen sitten leikkasi koko uutisesta vain osan ja sai täten levitettyä vääristynyttä kuvaa asiasta. Olisit vain laittanut koko uutisen! "
Tuossa aloitusviestissä oli kopioituna koko uutinen joka oli luettavissa iltasanomien nettisivulla.
Luulisi olevan hyväksi, että monella työttömällä on tietokone ja kännykkä. Mikähän olisi tilanne jos ei sitä mahdollisuutta olisi? Varmaan olisi useampi hakemassa tukea sossosta masennuslääkkeisiin ja osa varmaan pyörisi muuten kaduilla ja joutuisi ikävyyksiin. Skypellä voi soitella ilmaiseksi. Mol.fi sivuilla voi käydä katsomassa avoimet työpaikat. Työkkäristä voi ottaa porukkaa pois ja säästää valtionvaroja. En ole koskaan saanut töitä työkkärin kautta eikä tuttavapiirissänikään ole ketään sellaista.