Suunnitelmat ja toteutukset, eivät Valtion tukirahoituksina ole tapahtunut oikealla tavalla. Myös arvostellaan julkisesti, että Valtio rahoittaa ylisuurilla tukiaisilla rakentamiset. Näitä kuittaavat itselleän suureksi osaksi ulkomaalaiset yritykset, sekä sähkön myyntikin ulkomaalasten omistajien taskuun. Tulisi tapahtua, että merkittävät tukirahat olisi tullut kunnallisesti myöntää, kunnille ja kaupungeille. Heidän tehtäviksi olisi tullut rakennuttaa kunnallisesti omat sähköntuotanto puistot ja omistus, sekä sähkön myynnistä kuntalaisilleen. Tällä menettelyllä näin olisi vahvistettu myös poikkeusolojen tilassa ja kuntalaisille sähkön saati mahdollisuus, myös mainitusti. Onko tukisia rahoituksissa turvattu (Konkurssi tai muiden vaarojen rahojen menetyksen turvaamiseksi. Ilman tukikorvauksia luvan saaneet voivat rakentaa, kuka tahansa, kunhan luvat on kunnossa. Muonion kunta, jos olisi rakennuttanut Mielmukkavaaraan tuulipuiston olisi Valtion tukirahaa tullut, sekä puisto kannattavaksi kunnan sähkön tuotantoon.
Tuulipuisto "Tukiaiset Valtiolta,kenen taskuun?
Kalliosalmesta
1188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myllyt kehittyy ja ne tuottavat enemmän sähköä,on tietojen perusteella kehitetty jo tuulimylly joka tuottaa jopa tuhatkertaa enemmän sähköä mitä nämä vanhan mallin myyt, mutta eiväthän muoniolaisille kelpaa kumminkaan ,kun koirat häiriintyy.
Mitä tuosta jauhaa.
Tuo tuulivoiman tuotantotuki oli alunpitäenkin täysin ylimitoitettu. Oliko siinä taka-ajatuksena erään silloisen ministerin lähiomaisen bisnesten tukeminen verorahoilla? Kunnilla,joiden alueille näitä tuulipuistoja on rakennettu tai on suunnitteilla,ei kiinteistöverotulolaskelmat menneetkään "putkeen"vaan nyt tuulimyllyjen verotusperusteita vaaditaan muutettaviksi.
Viime syksynä nousi kohu siitä,kenen maksettavaksi tulee myllyjen purkukustannukset kun myllyt tulevat tiensä päähän. Silloin tuli tietoon että on perustettu ryhmä joka tutkii asian ja valmista piti olla ennen viimevuoden loppua. Onko kenelläkään tietoa tuliko valmista ja jos tuli niin mistä tuo lausunto löytyy?
Vai onko se pidetty pimennossa tarkoituksellisesti "maan tavan"mukaisesti?
Eikö sitä voi ratkaissa lupaa hakiessa,että kulut kuuluu vuokraajalle?
Jos vuokraaja on konkurssissa kun tuulimylly pitää purkaa niin......
Tuulipuistoista ja niiden käytöstä tietoa. Tuulimyllyjä ovat eräät yhtiöt rakentaneet Suomessa, omaan sähkön tuotantoon. Eräät myllyt näyttävät olevan haitaksi missä työntekijät työskentelevät ja heistä etäisyyttä vain noin 150 metriä. Näin lähelle ei tulisi rakentaa, koska melu ja välke haitta. Lainsäädännöllä ei ihmisten asuinpaikan ja yrityksen väliselle etäisyydelle ole määrätty. Välimatka ainakin tulisi olla vähintään 1 km rakennuksista. VSS-tietojani olen nyt tarkistanut. DI tutkijan luonnoilla melu haittoja, sekä tuuli puisto rakentamisen ja toiminta tietoina. Desipeli haittana ei saa olla yli 45 desipeliä asunnossa asuvalle, eikä työpaikassa ellei kuulosuojaa. Mielmukkavaaran myllyt on suunnitelmallisesti yli 1 km etäisyydelle asumisesta. Tai muutoin haittakorvauksista syntyy neuvottelu. Yhtiössä joissa on paljon työntekijöitä. Minulle myllyt lähellä olemisesta ilmoitettiin, että työstä aiheutuu hyvinkin korkeita Desipeli ylityksiä ja käytetään kuulojuojia. Vastaukseni kysymyksenäni oli, että ei kaikilla ole kuulosuojia?
Kyllä vuokrasopimuksessa tulee maanomistajan ja yhtiön välillä olla selkeä maininta että rakentaja vastaa purkukustannuksista. Kun huomioidaan että toiminta voi päättyä myös konkurssiin, sitä varten yhtiöltä tulee olla vaadittuna pankkivakuudet. Ei tämä sen kummempi asia ole.
Aivan oikein pelkään mainittua. Nyt voisi olla vaikka rakennuttaja Ruotsalainen yhtiö, joka tukiaiset saatunaan olisi vaikeuksissa. Heidän tuulipuisto rakentaminen ei onnistuisi, eikä toimisikaan. Yhtiö voisi olla rekisteröity vaikkakin Suomessa. Sitten ilmenisi, että yhtiön hallituksen puheenjohtaja, sekä toimitusjohtaja olisi vaikka Mafian saaresta, sekä muut hallituksen jäsenet eri ulkomaissa. Mainitun laisen yhtiön oikeuteen haastaminen voisi tuottaa suuret vaikeudet. Mitä maksaa oikeudenkäynti? Saatikka saadaan oikeuteen vastaamaan. Erittäin huolestunut olen Suomen juridisesta vastuusta ja Suomen yhtiöiden ulkomaalaiset valtaamisesta, sekä rahavarojen siirtymisestä keinotekoisesti vaikka ulkomaalisten taskuun. Esimerkki vaikka epäilynä Talvivaara. Oliko tietoisesti tulleet Suomessa parhaat sijoittajat aluksi yhtiöön. Vaikka epäiltynä kansanedustajan ohjauksella sukulaiset. Tuosta vaan osakkeiden arvot epäiltävänä järjestelyllä pilviin ja vaikka epäiltynä kansanedustajan järjestämänä sukulaiset sijoituspörssissä. Kuittasivat korkeat osingot ja samassa myivät yliarvon keinotekoiset osakkeet. Joiden arvo epäiltynä oli keinoteltu järjestetty yliarvoiseksi ja perään romahti lähes arvottomiksi. Yleensä vilpilliset Talvivaara keinottelussa epäiltynä kansa tuomitsee uudelleen valitsemisen vaaleissa ja tapahtuiko eräälle, eikä päässyt kansanedustajaksi jatkoon. Suomen useissa yhtiöissä näyttää tapahtuneet tahallista yhtiöiden osakkeiden arvo keinottelua. Tässä vain yhtä epäiltyä erimerkki mallia. Yleensä keinotteluja epäillään myös nyt yliammutuksi.
Köyhältä, eläkeläiseltä ja työttömältä leikataan.
Esim. ansiosidonnaisista nykyinen hallitus leikkaa 120 m€, joka on suurinpiirtein sama summa kuin tuulivoimalle maksettu tuki tänä vuonna. Tätä tukea maksaa työtönkin veroissaan. Tuet ja sähkönmyynnistä saadut tulot menevät pääsääntöisesti ulkomaisien sijoittajien taskuun ja sitä kautta mafiosojen rahanpesuun.
Ei tämä maailma ole valmis,kun teidän juttuja lukee.
http://ketoharju.info/saatavakello/