Naiset eivät halua tutustua minuun. Koska he eivät ennen tutustumista tiedä minusta asioita, jotka selviäisivät vain tutustumalla, kielteinen päätös tehdään siis ulkonäön perusteella. En ole edes ruma vaan tavallisen näköinen, mutta se ei ilmeisesti riitä.
Todiste naisten ulkonäkökeskeisyydelle
olisin.hyvä.ätmi
5851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tavis ei riitä naisille vaan pitää olla väkivaltainen jännämies.
Ihminen on ulkonäkökeskeinen, on hän mies tahi nainen. Jokainen ihailee kauniita asioita, siitä et pääse yli etkä ympäri. Juju on siinä, että toinen ihailee eri asioita. Jostain voit olla hyvinkin komea ja hän voi pitää sinua seksikkäänä uroksena, jota ei halua päästää näpeistään. Toinen taas ei voi kuin vain ihmetellä ja pyöritellä päätään. Minä itse olen elänyt kovat ulkonäköpaineet läpi, mutta nyt vain hyväksyn asian: En kaikkia miellytä, toisista olen erittäin kaunis. Eikä minun tarvitse miellyttääkkään kaikkia. Jos joku mies minut hylkää ulkonäön takia, miksi minä sitä jäisin murehtimaan ja miettimään ja vellomaan? Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä, vaikka maailman rasittavin sanonta se onkin.
Minä itse katson myös ulkonäköä, tosin en kaikki kaikessa. Pidän isokokoisista (en silti mistään bodaajista) miehistä, joilla on aknea/aknearpia, kirkkaat silmät ja lyhyet hiukset, muttei silti siiltä. Joskus olen kyllä ihastunut täysin eri näköisiin miehiin, mitä luulisi.
Minusta koko tämä ulkonäköpaisuttelu rauhoittuisi sillä, että hyväksytään tosiasiat. Jokainen ulkonäköä katsoo, jokainen asettaa sille oman painoarvonsa, jokainen tykkää eri jutuista. Thats it.
Helppohan tuollainen tilanne olisi hyväksyä. Tällaisen tavallisen näköisen miehen pitää hyväksyä että se että yksikään nainen ei tunnu kiinnostuvan ulkonäön perusteella. Sen tosiasian hyväksymisessä onkin vähän nieltävää. That's it.
Totta. Kyllä Brad Pittkin pystyy helposti hyväksymään sen, että hänenkään ulkonäkönsä ei ihan jokaista maailman naista miellytä
"Jos joku mies minut hylkää ulkonäön takia, miksi minä sitä jäisin murehtimaan ja miettimään ja vellomaan?"
Tässä tiivistyy hyvin naisten tilanne. Ei tarvi jäädä murehtimaan kun aina on ottajia tulossa lisää. Jos nainen hylkää miehen ulkonäön takia menee helposti kuukausia tai vuosia ennenkun uusi tilaisuus tulee joten kyllä siihen jää helpommin miehet vellomaan. Itse vuosia tässä tilanteessa olleena en voi enään syyttää muuta kun ulkonäköäni.
Totta. Hyvä kirjoitus. Harmi ettei tuo auta, kun nää trollit tai "ätmit" eivät halua muuta kuin pyöriä omassa itsesäälissä. Todellisuus on liian pelottavaa. Naisten etsiminen, tapailu ja seurustelu on niille ylivoimaisen pelottavaa.
Millä tapailet ja seurustelet, jos et kelpaa?
Monta kertaa on otettu tuo aiheeksi, mutta nämä todennäköiset trollit vaan sivuuttaa ne ja tekee lisää aloituksia siitä miten ovat "niin rumia eivätkä kelpaa kenellekään". Kahtele edellisiä keskusteluja, ja käy lätkäisemässä kuvasi sinne varta vasten tehtyyn ketjuun, niin pääsee taas sanomaan, että kelpaisit kyllä. Ja on ketjuja joissa on neuvottu mitä voisi tehdä parantaaksen mahdollisuuksia, kuten lakkaa pyörimästä itsesäälissä ja parantaa itsetuntoaan vaikka terapiassa, jos ei muut keinot tepsi.
Kukaan täysjärkinen ei laita kuvaansa julki arvosteltavaksi. Kelpaamattomuutensa voi jokainen todentaa itse sillä, ettei kelpaa - ei siihen tarvita palstakommentteja.
Väärin. Päätös tehdään kokonaisuuden, olemuksen perusteella. Olen lähtenyt treffeille niin hyvännäköisen kuin vähemmänkin hyvännäköisen miehen kanssa ja olen kieltäytynyt lähtemästä niin hyvännäköisten kuin vähemmänkin hyvännäköisten miesten kanssa. Olemus, eleet, puhuminen, äänenpainot yms. kertovat kaiken oleellisen, ulkonäkö tulee vasta niiden jälkeen ja silloinkin (usein, monen naisen mielestä, ainakin niiden, jotka minä tunnen) arvioidaan lähinnä sitä hoitaako mies itseään (ettei hampaiden väleistä voi lukea koko edellisen viikon menuta, ettei suusta lehehada hirvittävää hajua, että edes näyttää siltä, että mies käy myös suihkussa ja niin edelleen).
Ja jos miehellä on ulkonäön lisäksi olemus, eleet, puhuminen, äänenpainot yms. päin persettä niin silloin menee todella heikosti. En siis väitä että minulla olisi.
Miksi kiinnität humoiota tuollaisiin epäoleellisuuksiin? Minua ainakin kiinnostaa, mitä nainen ajattelee, sanoo ja tekee; jollain eleillä tai äänenpainoilla ei ole mitään merkitystä.
Etkö ole oppinut, että tavismies ja ruma mies ovat lähes samalla tasolla mitä tulee naisten kiinnostuksen kohteena olemiseen. Ei sinunkaan pää käänny uuden toyota corollan perään yhtään sen enempää kuin vanhan fiatin romunkaan, se pitää olla Ferrari. Lambo yms, että se herättää huomiota. Ihan sama asia myös miehen pärstässä
Mistä voidaankin vetää looginen kyyninen johtopäätös, että ruman ei maksa vaivaa kohottaa ulkonäköään tavikseksi esim. laihduttamalla tai hoitamalla aknensa koska naisten kiinnostus ei siitä juurikaan kasva. ATM dippainssikaverini on tästä erittäin hyvä esimerkki
Se on totta, ettei tavallisuudella käännetä päitä mutta tavallisuudella voidaan ylittää se rima, jonka akneinen läski auttamatta pudottaa. Tietenkään siitä ei ole mitään iloa jos on nimimerkin joku vaan linjoilla eikä itseä kiinnosta kuin ne KAIKKEIN HALUTUIMMAT ja keskittyy jauhamaan ISOKALUISUUDESTA.
Ajattele asiaa näin: Miestä arviodaan vaikka kymmenellä mittarilla, nollasta sataan. Jos saat satasen jostain niin pariutuminen ei tule olemaan ongelma mutta mistään et silti saa saada nollaa jos meinaat naisen kaataa.
Pää voi kääntyä uuden Ferrarin suuntaan, mutta ajatukset voivat olla erilaisia siitä. Jotkut katsoo ihaillen, toinen että mikä leso tyyppi tuokin luulee olevansa, jotkut että kyllä tuossakin ihan hukkaan menee tuo tyylikkyys, kun sillä ei kuitenkaan voi joka päivä ajella, joku miettii sitä, että onpa epäkäytännöllinen minun tarpeeseeni jne. Ei se että joku saa huomiota tarkoita, että kaikki haluaa sitä.
Olen käynyt treffeillä komeiden ja tavisten kanssa. Olen siis tutustunut myös tavallisen näköisiin miehiin ja myös vähän vähemmän tavallisiin.
Ei se tutustuminen välttämättä ratkaise mitään ongelmia, jos ei lähtökohtaisesti ole jo löytänyt ihmisestä asioita, jotka kiinnostaa.
Ulkonäöstä riippumatta juttu ei jatku, jollei tunne olevansa samalla aaltopituudella tyypin kanssa ja tunne häntä kohtaan vetovoimaa. Mies voi olla komea, fiksu ja kiva, arvomaailma kunnossa. Mutta jos ajatuskin yhteisestä tulevaisuudesta tai kosketuksesta ällöttää, jutulle ei voi olla jatkoa. On ne komeatkin saaneet mennä, jos ei se ihminen ole tuntunut oikealta.
Mitä yritän sanoa: ihminen on kokonainen pakkaus, joka on juuri sille naiselle sopiva sekoitus oikeita asioita (luonnetta, ulkonäköä, kiinnostuksen kohteita, arvoja, eleitä, ilmeitä...) tai sitten ei.
Olette höpsöjä, jos luulette että pelkällä ulkonäöllä tai pelkällä luonteella voisi saada jotain pysyvää. Ihmisten täytyy viehättää toisiaan sekä fyysisellä että psyykkisellä tasolla. Eikä niiden asioiden aina tarvitse olla niitä perinteisiä hyveitä, joskus karumpikin ulkonäkö tai erikoisempi maailmankatsomus voi viehättää. Toki, jos etsit platonista liittoa, jossa mieli on tärkein eikä seksillä ole merkitystä, voi kaverillinen luonteiden yhteensopivuus riittää. Minulle se ei riitä.
Etsi oikeanlainen tyttö, jolle sinä olet oikeanlainen kokonaisuus.
jösses miten naiset hurskastelee...jopa ylimielisyyttä kehissä..ehkäpä vain naisille tyypillistä ajattelun rajoittuneisuutta...
tutkimuksetkin ovat sen osoittaneet että ulkonäöllä on hyvin suuri merkitys paruinvalinnalle..eli ulkonäköä pitää olla hyvin paljon että pääsee ees sille jatkotasolle missä vasta aletaan pohtimaan onko tuosta lasteni isäksi, perheeni elättäjäksi tms....
naiset haloo, takaisin sinne hellanääreen, siihen teistä on, muuhun ei paljoakaan...
katsokaas sitä evoluutiota..
En ole väittänyt, että ulkonäkö olisi täysin merkityksetön, ks tarkemmin yllä. En myöskään koe olevani ylimielinen.
Ja mitä tulee evoluutioon, edelleen myös vähemmän viehättävät ihmiset lisääntyvät, joten se siitä, että pelkästään ulkonäöllä pääsisi suhteeseen.
Mutta joo, kehitetään tätä ajattelupuolta, suosittelen sitä lämpimästi myös sinulle karvalaukku.
Kyllä ulkonäkö on kaikki kaikessa ja voin sen sanoa kymmeniä ellei satoja nettitreffejä läpikäyneenä 2000 luvun alusta tähän päivään. Kun nettideitit tuli mahdolliseksi naisetkin jopa lähtivät treffeille kun nykyään eivät viitsi juuri edes vastata. No enivei. Pidän hiusväristä riippumatta normaalivartaloisista naisista ja lähtökohtaisesti kukaan normaalivartaloinen ei kiinnostu minusta vaikka olen myös hyvän kropan omaava. Sitävastoin kaikki rumat läskit olisivat heti valmiita suhteeseen. Homma on niin selvä että tästä voin vetää vain yhden johtopäätöksen. Normikroppaiset pitävät mua rumana koska heillä on valinnanvaraa. Rumat lihavat naiset olisivat valmiita tyytymään minuun koska heillä taas ei ole valinnanvaraa. Kaikki on niin läpinäkyvästi ulkonäöstä kiinni kun olla ja voi.
"Kun nettideitit tuli mahdolliseksi naisetkin jopa lähtivät treffeille kun nykyään eivät viitsi juuri edes vastata."
Olen huomannut saman asian. Siksi en ole pitkään aikaan enää missään nettideiteillä ollut.
"Pidän hiusväristä riippumatta normaalivartaloisista naisista ja lähtökohtaisesti kukaan normaalivartaloinen ei kiinnostu minusta vaikka olen myös hyvän kropan omaava. Sitävastoin kaikki rumat läskit olisivat heti valmiita suhteeseen."
Hyvä osoitus naisten hypergamiasta. Ei heille saman tasoinen kelpaa, vaan miehen pitää olla heitä tasokkaampi. Naisilla on tarve aina jollain tavoin hyötyä miehestä ja parisuhteesta.
Luulet olevasi läskiä tasokkaampi vain koska olet normaalivartaloinen. Sinussa on todennäköisesti muuten niin paljon vikaa, että putoat paljon taviksen tason alle.
"Luulet olevasi läskiä tasokkaampi vain koska olet normaalivartaloinen."
En luule vaan tiedän. Jokainen voi katsoa itseään peistä ja todeta vartalonsa tason. Minä en ole läski.
"Sinussa on todennäköisesti muuten niin paljon vikaa, että putoat paljon taviksen tason alle."
Todennäköisesti? Älä arvaile ja puhu asioista mitkä eivät ole totta. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos tuollaiset vittuiluyritykset.
Miksi aina oletetaan, että ne jotka eivät erityisemmin välitä ulkonäöstä eivät haluaisi seksiä? Tai että seksi ja parisuhde voi muka toimia vain jos pitää toista ulkonäöllisesti haluttavana? Minulle naisen ulkonäöllä ei ole hirveästi väliä, eikä hänen tarvitse olla mitenkään ihmeemmin haluttava tai seksikäs. Toivon parisuhteelta kuitenkin myös seksiä, ja se on minulle tärkeä asia. Tärkeintä on ajatukset.
Heh, onneksi sinä itse et ole pinnallinen :DDD
Mutta silloinhan sinun luulisi löytävän helposti kumppanin.
Suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin kumppanin, jonka kanssa haluaa seksiä. Sinä haluat parisuhteelta seksiä, minä ja monet muut siltä kumppanilta. En tiedä kuinka paljon kokemusta sinulla on seksistä ihmisen kanssa, jota haluat hullun lailla, ja ehkä vastapainoksi ihmisen kanssa, jota et pidä haluttavana ja seksikkäänä. Minä yritin aikoinaan oppia haluamaan ihmistä, joka oli kyllä mukava ja huolehtiva kumppani, mutta kun ei halua niin ei halua. Kun seksi alkaa tuntua vastenmieliseltä pakkopullalta, jonka aikana on pakko pitää silmät kiinni ja yrittää olla tuntematta toisen makkaroita, niin ei suhteesta tule mitään.
Näimpä. Itse haukkuu häntä lähestyneitä naisia rumiksi.. :( Olisi kyllä kiva tietää mikä näitten heppujen mielestä on sitten se normaali nainen? Vissiin joku missi??
Jos laittaisivat vaikka esimerkkikuvia mitkä on niitä "rumia" naisia ja mitkä kauniita?!
Onhan heistä yksi täällä jo kertonutkin, että missit ovat nimenomaan taviksia, koska ilman meikkiä he eivät ole kauniita.
Että sellainen on palstamiesten maailmankuva ja käsitys tasoista ;)
Haukut itseäsi lähestyneitä naisia rumiksi ja pidät itseäsi rumana.. Sulla on tosi ruma maailmankuva. Mikä sitten on kaunis mies ja kaunis nainen? Laitako kiitos esimerkkikuvat kummastakin!
Laita linkki niihin mielestäsi rumien naisten treffiprofiileihin!?!
Eihän siinä mitään pahaa ole jos linkittää kun itsehän ovat naamansa nettiin laittaneet!! Kiinnostaa kovasti millainen on liian ruma nainen.
En tiedä kuka sellasta on väittänyt?! Ainakin minä haluaisin seksiä vaikka ruma olenkin.
Kun haluaa olla kumppaninsa kanssa ajatusten ym. takia, haluaa luonnollisesti myös seksiä. Ei siinä ulkonäöllä ole väliä. Jos taas ei halua olla muutenkaan yhdessä, tuskin pelkän ulkonäön takia seksiäkään haluaisi. Saivartelusi "Toivon parisuhteelta" -ilmauksesta osoittaa, että haluat lähinnä nälviä etkä puhua asiaa.
No, minä en halua seksiä ajatusten kanssa vaan ihan fyysisen ihmisen kanssa. Ulkonäöllä(kin) siis on väliä. Se, että oletetaan että kaikki pitävät klassisen komeista/kauniista ihmisistä on sitten ihan eri asia, mutta jotta ihmistä haluaa, hänet pitää kokea myös ulkoisesti haluttavaksi.
_Pelkän_ ulkonäön takia seksiä todennäköisesti haluavat useammin miehet kuin naiset.
Et nyt tainnut tajuta pointtia. Täytyyhän toista haluta, jos meinaa harrastaa seksiä! Muuten ei ole sitä taikasauvaa tai ajellaan kelkalla kuivalla nurmikolla! Seksi ilman halua on kauheaa. Sekin on kauheaa, jos toista käytetään paineiden purkuun vain silloin, kun kroppa sitä vaatii eli tietynlaisena masturbaatioalustana.
Se, millainen "pakkaus" sytyttää on yksilöllistä. Se pakkaus sisältää sen pääkopan sisällön ja mikäli se pelkästään on sun juttu, niin mikäpä siinä. Tämän lisäksi minulle on tärkeää, että koen miehen fyysisesti puoleensavetävänä, sitä varten ei välttämättä tarvitse olla komea tai timmissä kunnossa. Näiden lisäksi on toivottavasti se rakkaus. Parhaimmillaan seksi tyydyttää fyysisesti ja psyykkisesti. Naisille se psyykkinen puoli parisuhteessa on usein tosi tärkeä ja tätä on aika vaikea saavuttaa, jollei halua toista kaikilla tasoilla.
No vaikka tässä pari kuvaa taviksista:
http://www.evanmarckatz.com/blog/wp-content/uploads/2007/11/Blog-pic-average-woman-18793552.jpg
http://ak-hdl.buzzfed.com/static/2013-10/enhanced/webdr01/31/14/enhanced-buzz-29177-1383245666-8.jpg
Merkittävä ylipaino, lyhyt mamitukka, jne ovat luonnollisesti erittäin huonoja asioita, verrattavissa siihen jos mies vaikkapa ei suostu tekemään mitään työtä ja istuu kaiken päivää kotona juomassa olutta.
Nuo eivät ole taviksia vaan erittäin hyvän näköisiä. Ensimmäinen on toki aika kamalaksi meikattu.
Eivät todellakaan ole hyvännäköisiä, juuri ja juuri edes taviksia.
Olen kans tavis mutta naiset ei halua tutustua koska eivät pidä naamastani.
Naiset pitävät 80 % miehistä "ei minkään näköisinä", eli olla tavalllinen mies on sama kuin olisit ruma.
Kun taas rumakin nainen saa seuraa.
Hypergamia ja seksuaaalinen epätasa-arvoisuus on totta.
Ex-PUA on siis ruma.
Aika pinnallista idiotismia, jos "ei minkään näköinen" ei kelpaa. Luulisi vähän tärkeämmilllä ominaisuuksilla olevan merkitystä.
En niin kauan jos sinä olet samassa huoneessa.
Jep, mutta naiset ovat hypergamisia, eli rumat ja tavallisen näköiset kurpat uskovat olevansa oikeutettuja seksuaalisen valtansa vuoksi valitsemaan miehen ulkonäön, statuksen ja rahan perusteella.
Sen sijaan miehiä syytetään pinnallisuudesta.
Luulen, että tuo prosenttiluku on vieläkin korkeampi. Luulisin, että se ainakin 90% mitä naiset miehissä pitää ihan taviksen näköisinä. Sitten jos nainen muuten kiinnostuu miehestä alkaa hän pitää tätä hyvän näköisenäkin. Eli tuo prosenttiluku kertoo juuri sen päinvastaisen asian. Miehen ulkonäkö ei paljon naisia sytytä, kun vasta sitten jos on muitakin avuja. Se sitten riippuu naisesta mikä saa hänet muuten kiinnostumaan. Joillekin se voi olla asema tai raha, mutta suurimalle osalle se on kiinnostuneisuus naisesta, miehen kohtelias käytös, miellyttävä olemus muuten, ystävällisyys, positiivisuus ja hauskuus jne. Kaikenlainen sosiaalisuus. Jos taas nainen on liikkellä pelkän panetuksen takia, niin arvot voivat olla erilaisia ja hyvännäköisyydellä voi jonkin lainen painoarvo olla.
Tavismies voi olla ankea harmaavarpunen. Ruma voi olla viehättävä. Tässä on enemmänkin tyylistä kiinni. Herra paratkoon, en ole etsimässä pappia tai isää, vaan ihmistä, joka on elämässä kiinni samalla tavalla kuin minä ja jonka kanssa pitäisi myös peiton alle mennä. Tavismies voisi mennä itseensä ja miettiä, näyttääkö hän happamalle sitruunalle, vai mehevälle pullalle. Tyylitajua lisää, se auttaa paljon asiassa.
Toivottavasti kuitenkin ymmärrät että ihan yhtä pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tuo on kuin muukin ulkonäön korostaminen.
Näytän tavalliselle ja huomaamattomalle, juuri niin kuin haluankin. Haluan naisen, joka arvostaa sitä - naisen joka inhoa kaikenlaista normaalista ulkoasusta poikkeavaa pelleilyä, asiattomuutta tai tyylikkyyden ylilyöntejä. Mielestäni kaikki huomion herättäminen on pahasta.
Kannattaa pitää huolta itsestään. Ei vaadi mahdottomia, riittää, että on keskitason kuntoilija (ketku). Se vaikuttaa jo olemukseen ja lisää itseluottamusta. Naiset ei voi vastustaa meitä ketkuja, meillä on jopa varaa valita. Ketkut jyrää, myös peiton alla!
Nyt keksin mitä nämä "ätmit" ym. salaliittoteoreetikot muistuttavat: Human centipede 2 elokuvan sairasta sarjamurhaajaa. Osa vielä avoimesti myöntää naisvihan ja haluavansa tuottaa kärsimystä naisille. Ja niiden sekä monien muiden kirjoituksista paistaa läpi sen sortin mielenterveydelliset ongelmat, ettei ole mikään ihme, ettei naiset halua tutustua.
En minäkään pitäisi ihmisistä, jotka vihaavat jotakin sukupuolta, haluaisivat aiheuttaa kipua ja kärsimystä, keksivät älyttömiä salaliittoteorioita ja niputtavat ihmiset eri ryhmiin ilman mitään poikkeuksia tai ajatustakaan yksilöllisyydestä tai siitä että ihminen kykenee olemaan sekä eläin että inhimillinen ja mukautuva, omaavat huonon itsetunnon, jankkaavat samoja asioita eivätkä koskaan osaa vaihtaa tai edes harkita eri ajatusmalleja etenkin silloin kun niistä ajatusmalleista ei ole muuta kuin haittaa, kutsuvat muita valehtelijoiksi, idiooteiksi tai "harhaoppisiksi", jotka eivät myönnä jotakin universaalia totuutta, joka löytyy vain kirjoittelijan omasta päästä.
Ei ole olemassa mitään yhtä kaiken kattavaa totuutta. Ihmisessä yhdistyy eläimellisyys, vaistot, kemialliset reaktiot sekä kyky ajatella niin monimutkaisesti ja monipuolisesti, että jokainen kykenee olemaan yksilöllinen ja myös erottamaan ne nk. eläimelliset aspektit itsestään, kuten sopivan pariutumiskumppanin hakeminen lisääntymisen kannalta oivien piirteiden perusteella.
Joku vertasi miehiä autoihin, ettei se tavallinen toyota sytytä, mutta samalla tavalla realistisesti tarkasteltuna siihen autonvalintaan vaikuttaa niin monta eri asiaa kuin automerkki - aivan kuten kumppaneissakin. Kaikilla ei ole varaa Ferrariin, kaikki eivät pidä ferrareista, vaan jotkut haluaisivat vaikkapa nk. kupla-auton. Ja jos se kupla on ruosteessa, siitä puuttuu moottori, eikä sillä voi enää ajaa, ei sitä ota kuin se, joka näkee kuplassa potentiaalia uudistukseen. Toki parasta parisuhteessa on se, että ihminen muuttuu itse kun toista ei voi muuttaa, toisin kuin autoissa.
Ja joku haluaa modernin auton kaikkine mukavuuksineen, vaikkei se auto olisikin esteettisesti silmiä hivelevä, mutta sekin auton esteettisyys on makukysymys. Joku tykkäisi enemmän maastureista, vaikkei ne olisikaan ihan niin käytännöllisiä. Joku taas haluaisi pakettiauton. Joku lava-auton.
Ja näin henk-koht pidän vanhoista amerikanraudoista. En omista ajokorttia eikä ole varaa autokouluun, mutta jos asuisin ok-talossa, ja joku toisi minulle vanhan amerikanraudan niin minä pitäisin sen, koska niissä yhdistyy esteettisesti kaikki autossa minun silmiäni miellyttävät piirteet, vaikkeivat ne ole yhtä käytännöllisiä kuin modernit autot enkä vastaavassa tilanteessa voisi ottaa autoa, jolla voisi ajaa. Mielummin jättäisin ajokuntoiset autot muiden käsiin.
Ei voi siis täydellisesti verrata ihmisiä ja autoja keskenään, kun ominaisuus ja esteettisyys eivät ole ihan niin suoralinjaisia asioita ihmisissä (vaikka jotkut kovasti muuta väittävät), mutta pääperiaate auton hankinnassa on samanlainen. Vaikka taskussa polttelisi parikymmentämiljoonaa euroa autonhankintaan, ei kaikki haluaisi itselleen ferraria.
Aloitus kuvaa hyvin nykyisia parisuhdemarkkinoita- se on tough brake miehille jotka ovat hyviä tyyppejä sisäisesti, mutta jotain muuta ulkoisesti. Ja jos tähän ihan pikkuisen lisään vielä:
Jos on kuviteltu at-nainen (iskijämiesten suosion mukaan), hänhän valitsee (jopa tiedostamattaan) a) normaali kroppaisen ja b) itseään koulutetumman miehen.
Sama kertaantuu. KT-nainen vaatii jo hyvät tulot, omistusasunnon sekä etenemis kelpoisen duunin mieheltään, sekä miehen karaktäärit tulee entistä tarkemmin mukaan; suosio, kaverit, suku etc.
YTN ei kelpuuta kuin ikäluokkansa parhaita miehiä suhteeseen joilla on pituus, komeus, status sekä elämä parasta luokkaa. Usein röyhkeys ja itseriittoisuus on lisähunajaa korostamaan ytmiyttä. Vaatimaton luonne korostaa atmiutta- haluaahan suurin osa naisista miehen joka on voittaja, ei looserismies.
Useampi mies haluaisi ajaa edes päivän Ferrarilla kuin 10 vuotta samalla Skodalla. Kyse on suhteutetusta haluttavuudesta joka pätee kyllä myös ihmisiinkin.
Rumuus on kyllä ok kunhan viitekehys sen miehelle sallii. Kuitenkaan mitään tekemättömyys habituksensa suhteen on hyvä naisten karkoitin. Kannattaa edes jotain yrittää.
Eihän monikaan tule sormeaan heristämään Hell's Angels-bikerille ettet sä näytä Beckhamilta. Sen sijaan Hunks-lavalle ei taida normi nahkavaate-parta-Biker ihan päästä. Kla?
Moni haluaa syyllistää itsensä tiedostavan miehen naisten vihaajaksi ja muuksikin demonisoida, mutta markkinat ei vain toimi niin että jokainen mies saisi itse valita sen naisen heti jonka kanssa lähtee sormuskauppaan. Useammat naiset pelkäävät totuutta etteivät olekkaan miehensä nr.1 vaan jotain muuta tuli iskettyä ensiksi.
Luuletko että olet ainoa mies joka on naisesta kiinnostunut. Aina vähintään 100 miestä tahtoo tutustua naiseen. Mitä sitten voit tehdä...
1)näyttää kuvassa persoonalliselta etkä tavalliselta. Tavallisia pallinaamoja on tuhat enkä reagoi niihin mitenkään. Jos nyt et parturissa halua käydä niin ota sitten sellainen kuva missä esim lennät taivaalla laskuvarjon kanssa, koska muista...naiset tykkää jännämiehistä.
Toisena asiana voit panostaa siihen mitä kirjoitat tai sanot. Naiset tykkää jännämiehistä joten ole jännä ja käytä huumoria ja jekuttele. Ihan perusjantterit kirjottaa perusvastauksia tuhat päivässä ettei niistä liikahda aivosolukaan. Täytyy olla mielenkiintoinen!
Tunnen naisia jotka ovat sohvaperunoita tai arkoja, ja jotka käyvät ulkona sosiaalisesta pakosta (kaverit kinuaa) sekä lähinnä urheilemassa jossain.
Kyseiset naiset löysivät kumppaninsa livenä: yksi koulusta, toinen koulun ja kavereiden kautta ja kolmas mainittu baarista tyypillisellä kaverit-pakotti-baariin-vaikka-rahat-o-loppu, eli sosiaalinen ryyppäys ja tanssireissu sai yllättävän lopun.
Jokainen noista miehistä ja naisista on erilaisia nörttejä: leffanörttejä, animenörttejä, pelinörttejä, kirjallisuusnörttejä, fantasianörttejä ja niin edelleen. Vähän niin kuin jokainen alle 35-vuotias on suurella todennäköisyydellä jonkinlainen nörtti tai sitten päinvastainen nörtti=urheiluhullu.
Eli jos ei kiinnosta naiset, jotka etsivät jännitystä elämäänsä, niin etsikää niitä harrastelijoita, jotka tykkäävät kuka mistäkin.
Itsekään en osaisi kirjoitella naiselle, joka tykkää saleilla käymisestä ja extreme-urheilusta. Mielummin juttelen jonkun kanssa, joka on jonkinlainen nörtti. Mieluiten taide/peli/leffa-nörtti. Sama se on naisillakin, joilla on tiettyjä kiinnostuksia. Ei niitä kiinnosta lihaskimppumies, jolla on mallinkasvot, jos ei ole mitään yhteistä ja jos nainen etsii parisuhdetta eikä hetken huumaa. Mitä siinä on keskustelevaa, jos ei ole mitään yhteistä.
Tarkoitin tuolla keskustelulla alkututustumista...eiköhän aluks ihastuta persoonaan ja vast ajan kans ku tietoja saa niin ne joko vahvistaa tai heikentää kiinnostusta.
"Vähän niin kuin jokainen alle 35-vuotias on suurella todennäköisyydellä jonkinlainen nörtti tai sitten päinvastainen nörtti=urheiluhullu."
Me emme taida elää samalla planeetalla. Mitä vittua oikein löpiset? En tunne enkä halu olla tekemisissä sen enempää nörttien kuin urgeiluhullujenkaan kanssa. Siitä huolimatta tuttavapiiriini kuuluu laskennasta riippuen 10-30 ihmistä jotka eivät ole nörttejä eivätkä urheiluhulluja!
En ole kyllä ihastunut heti alussa kehenkään = ekat viestittelyt tai eka tapaaminen. Tai käsitän asian eri tavalla ja ihastuminen on minulle voimakkaampi tunne. Lähinnä itsellä syttyy ensimmäisenä mielenkiinto. Sitten kun tutustuu toiseen sen verran, että tietää kaikki alussa mainittavat asiat saatan ihastua. Vähintäänkin tykästyn. Ja vasta sitten jonkin ajan päästä (muutama viikko/kuukausi tai pari) ihastun ja niin edelleen. Toisaalta en ole tähän mennessä tavannut ketään, joka olisi piilotellut sitä millainen ihminen hän on. Ja kun ihastuminen on muuttunut rakkaudeksi niin siinä vaiheessa ei ole ollut väliä, jos jotain isoa on selvinnyt toisesta.
Ja onhan niitäkin joilla kiinnostukset menee muihin juttuihin, mutta nörtteys on laaja alue, johon minä niputan paljon harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita. Jotkut ovat kokkaus/ruoka/leipomisnörttejä, muusikko/musiikkinörttejä, eläinnörttejä, puutarhanörttejä, käsityönörttejä, teknologianörttejä ja noita jotka jo mainitsin sekä mitä niitä kaikkia nyt onkaan. Urheilu ei oikein sovi nörtteyteen paitsi jos on urheilunseuraaja. Se sopii siihen. Urheiluhulluksi luokittelen nyt ne, jotka harrastavat sitä aktiivisesti ja monipuolisesti, ja niiden elämä keskittyy lähinnä urheilemisen ympärille. Ei voi oikein olla harrastelijatason maratoonari, taitoluistelija ja jalkapallonpelaaja sekä yhtä aktiivisesti piirtää sarjakuvia, käydä elokuvissa ja lukea kirjoja. Aika ei riitä kaikkeen samalla tavalla.
Miten ois sana julkkisnörtti? :D
Mulla käänteinen ongelma - miehet ei halua tutustua, kun olen arkisen näköinen nainen. Siisti, kunnollinen ja työssäkäyvä nainen ei kelpaa - missä vika? Pitäis olla joku kaljaa kittaava, rähisevä jakorasia että saisi seuraa.
Millainen hiustyyli sulla on? Värjäätkö tukan? Meikkaatko? Käytätkö koruja? Korkokenkiä? Käytätkö naisellisia aistillisia vaatteita? Näistä vois alkaa matka kohti menestystä.
Ei noi kerro susta mitään vaan on käyntikortti mikä joko herättää kiinnostusta tai ei. Jos ulkonäkö ei aiheuta wow efektiä niin vaikea sitä on ihailijoita saada.
Riippuu miehestä. Minusta nuo kaikki pudottavat naisen kiinnostavuutta (paitsi korut eivät ehkä aina).
Ongelma voi olla siinä, että fgvbllö ignooraa miehet täysin ja odottaa, että joku jännä pelimies tulee melkein väkisin viemään tai ainakin tekemään aloitteen. Vaatimattoman näköisistä naisista voi kiinnostua ujohko kohtelias kiltti mies, joka ei tohdi häiritä naista tai nolata itseään turhilla pakeilla, ellei nainen osoita hieman kiinnostusta myös. Mies saattaisi kyllä osoittaa kiinnostuksensa, jos nainen vaikka katseellaan 'antaisi luvan'.
Riuskaotteinen Jännäsetämies on naisten mieleen